Una nueva propuesta para revisar la tokenomics de Polygon está ganando impulso en el foro de gobernanza del proyecto y en redes sociales, pues los inversores expresan frustración por el marcado bajo rendimiento de POL en comparación con el mercado de criptomonedas en general.

La propuesta, elaborada por el inversor activista de tokens, Venturefounder, pide revisiones importantes al modelo de suministro de Polygon (POL), incluyendo la eliminación de su tasa de inflación anual del 2% y la introducción de un programa de recompra o quema financiado por la tesorería para reducir la presión de venta continua.

“Estos cambios tienen como objetivo alinear la dinámica de suministro de POL con su realidad tecnológica y estratégica actual, reforzar la confianza de los inversores y evitar una mayor devaluación del token y el estancamiento de la red”, escribió Venturefounder en la publicación del foro.

Bajo el modelo actual, la inflación anual del 2% de Polygon añade aproximadamente 200 millones de nuevos tokens POL al mercado cada año, un factor que el autor argumenta ha creado una presión a la baja persistente sobre el precio. La propuesta sugiere o bien pasar a un objetivo de inflación del 0% para establecer un suministro fijo o adoptar un programa de reducción gradual, disminuyendo la inflación en un 0,5% por trimestre hasta que llegue a cero.

El autor cita a BNB (BNB), Avalanche (AVAX) y Ether (ETH) como ejemplos de tokens que se han beneficiado de modelos deflacionarios o de suministro fijo, argumentando que un enfoque similar podría fortalecer la propuesta de valor de POL.

Puntos clave:

La capitalización de mercado TOTAL3 alcanzó un récord de 1.180 billones de dólares, lo que indica un impulso acelerado dentro del segmento de altcoins en el mercado de criptomonedas.

El dominio de USDT cayó bruscamente, lo que sugiere una rotación de capital hacia activos de riesgo.

El indicador de TradingView, TOTAL3, que rastrea la capitalización de mercado de todas las criptomonedas excluyendo a Bitcoin (BTC) y Ether (ETH), alcanzó un nuevo máximo histórico de 1.180 billones de dólares el lunes. La métrica también registró su cierre semanal más alto el domingo, superando su máxima capitalización de mercado de 2021. 

Los traders utilizan el gráfico TOTAL3 como un indicador de la salud del mercado de altcoins porque su valoración combinada proporciona información sobre los patrones de rotación de capital y la fortaleza del ecosistema más amplio de altcoins.

El emisor de stablecoins, Tether, presentaría su propia lista de candidatos para la directiva y "cambios de gobernanza" para la Juventus, un club de fútbol con sede en Italia en el que la compañía posee una participación del 10,7%.

Según una nota de Reuters del lunes, las sugerencias de Tether para la directiva del club de fútbol se presentarán antes de una reunión de accionistas del 7 de noviembre, y también contribuirá con aproximadamente 129 millones de dólares como parte de una recaudación de capital en la Juventus. El emisor de stablecoins invirtió inicialmente en la Juventus en febrero, aumentando su participación a más del 10% en abril como parte de un "compromiso con la innovación y la colaboración a largo plazo", según el CEO Paolo Ardoino.

La directiva del club de fútbol no ha sido ajena a la controversia en los últimos años. Todos los miembros renunciaron en noviembre de 2022 en medio de acusaciones de fraude financiero relacionadas con los salarios de los jugadores. El expresidente de la directiva de la Juventus, Andrea Agnelli, y otros dos ejecutivos de la Juventus aceptaron acuerdos de culpabilidad con las autoridades italianas en septiembre para cumplir penas suspendidas. 

Los candidatos a la junta directiva propuestos por Tether llegaron en el 11º aniversario del lanzamiento de la stablecoin de la compañía, USDT (USDT). Tether sigue siendo la stablecoin más grande por capitalización de mercado, con más de 177.000 millones de dólares, pero una stablecoin respaldada por rublos, A7A5, recientemente se convirtió en la stablecoin más grande no vinculada al dólar estadounidense, con una capitalización de mercado de 500 millones de dólares. 

Cointelegraph se puso en contacto con Tether para obtener comentarios al respecto, pero no había recibido una respuesta al momento de la publicación de esta nota.

Puntos clave:

Los ETF de ETH han abierto el acceso, pero los flujos siguen siendo cíclicos.

La infraestructura de SOL está lista: los futuros de CME están activos, con opciones programadas para el 13 de octubre (pendientes de aprobación).

Los estándares genéricos de la Comisión de Valores ahora permiten listados de ETP de productos básicos al contado más rápidos, más allá de Bitcoin y Ether.

Para que SOL supere a ETH, necesitará creaciones sostenidas, cobertura ajustada, uso real on-chain y un impulso continuo de los desarrolladores.

Es cierto que Ether (ETH) ya lleva la delantera en la carrera de los fondos cotizados en bolsa (ETF): los ETF de Ether al contado comenzaron a cotizar el 23 de julio de 2024, atrayendo aproximadamente 107 millones de dólares en entradas netas el primer día y abriendo un camino principal para los inversores a través de brókeres y cuentas de jubilación.

Cuando Bitcoin emergió, su narrativa se centró en la promesa de un sistema financiero más justo, accesible para cualquiera con una conexión a internet. La idea de que cualquier individuo pudiera poseer una unidad completa de este nuevo activo digital era una parte intrínseca de su atractivo inicial. 

Sin embargo, a medida que el valor del activo ha crecido exponencialmente a lo largo de los años, el concepto de "tener un Bitcoin entero" ha pasado de ser una meta accesible a un privilegio exclusivo. Esta realidad obliga a un análisis sobrio sobre la concentración de riqueza dentro del ecosistema, un fenómeno que, si bien puede parecer contrario a la ética de la descentralización, es en muchos sentidos una extensión de las dinámicas económicas históricas.

La propiedad en el mercado de Bitcoin se ha estructurado de una manera que refleja, sorprendentemente, la distribución de riqueza en el sistema financiero tradicional. El dinero siempre ha estado distribuido de manera desigual. Históricamente, siempre ha habido dos grandes bandos económicos: los muchos que tienen poco, y los pocos que tienen mucho.

Las instituciones clave, como los bancos, las grandes corporaciones y los gobiernos, han ejercido una influencia masiva sobre el flujo de capital. Los gobiernos, como emisores de moneda, recaudadores de impuestos, deudores y grandes compradores, tienen un impacto ineludible en la dirección del dinero. De manera similar, los bancos y las grandes empresas, debido a su escala y acceso al capital, siempre han concentrado una porción significativa de la riqueza, mucho más que el resto de la población.

En el mercado de Bitcoin, la situación no es fundamentalmente diferente. La evidencia sugiere que una pequeña proporción de direcciones o entidades controla una parte desproporcionadamente grande del total de Bitcoins en circulación. Esto significa que, mientras muchos inversores minoristas poseen pequeñas fracciones, un número reducido de participantes (los "pocos") –incluyendo los primeros adoptantes, las grandes instituciones y las empresas de inversión– poseen las tenencias sustanciales.

Puntos clave:

Paul Tudor Jones espera un potencial alcista masivo en los mercados de EEUU, pero señala que se requiere una participación minorista e institucional generalizada para un pico de mercado.

Las valoraciones del mercado de valores de EEUU y las condiciones económicas no apuntan a una desaceleración inmediata, lo que respalda la tesis de un impulso especulativo continuado.

El inversor multimillonario Paul Tudor Jones cree firmemente que los mercados financieros de EEUU están lejos de ser una burbuja y señala la creciente crisis fiscal del gobierno estadounidense como un catalizador para los activos de riesgo, incluido Bitcoin (BTC). La tesis principal de Tudor se basa en políticas monetarias laxas, flujos minoristas y especulación.

El problema de la deuda fiscal de EEUU favorece la asignación en activos de riesgo, incluido Bitcoin

En julio, el presidente de EEUU, Donald Trump, firmó la “One Big Beautiful Bill”, que amplió los recortes de impuestos y aumentó el techo de la deuda, creando un impacto de déficit de 2.100.000 millones de dólares para 2029, según la Oficina de Presupuesto del Congreso. 

El mundo de los activos digitales ha madurado más allá de la simple narrativa de ser una reserva de valor digital. Si bien Bitcoin (BTC) ha cimentado su posición como el oro digital, consolidando la tesis de la escasez y la protección contra la inflación, la atención institucional se ha desplazado cada vez más hacia activos que ofrecen algo más que pasividad. 

Ahora, la opinión de grandes instituciones financieras, como el análisis de Citi que posiciona a Ether (ETH) como el activo con el mayor potencial de crecimiento, subraya este cambio de enfoque. La lógica detrás de esta preferencia no se centra en desmerecer el valor de Bitcoin, sino en destacar la utilidad programable y la construcción de infraestructura que ofrece Ethereum, lo que para algunos inversores con una filosofía más agresiva representa una oportunidad más explosiva en el contexto actual.

La distinción fundamental entre Bitcoin y Ether reside en su propósito central. Bitcoin fue diseñado como un sistema de dinero electrónico de igual a igual, priorizando la seguridad, la descentralización y la escasez para ser una reserva de valor robusta. Su diseño es intencionalmente minimalista, lo que contribuye a su confiabilidad, pero también limita su funcionalidad más allá de las transferencias de valor.

Ether, por el contrario, es el activo nativo de la red Ethereum, que funciona como una computadora mundial descentralizada. Su valor no se deriva principalmente de su escasez programada, sino de su papel como combustible (gas) que potencia el funcionamiento de las aplicaciones descentralizadas (dApps). Esta utilidad programable es lo que transforma a Ether de una simple moneda digital a un activo de infraestructura.

La construcción de un ecosistema financiero y tecnológico en constante expansión sobre Ethereum es la principal fuente de su potencial de crecimiento. Desde las finanzas descentralizadas (DeFi), que buscan recrear los servicios bancarios sin intermediarios, hasta los tokens no fungibles (NFTs) y la creciente ola de proyectos de identidad digital y gobernanza, la demanda de Ether está intrínsecamente ligada al crecimiento de esta actividad. Mientras más se utiliza la red, mayor es la demanda del activo para cubrir las tarifas de transacción. Este mecanismo de valor intrínseco basado en el uso ofrece un argumento de inversión más dinámico y con mayor margen de crecimiento que el basado puramente en la escasez.

Puntos clave:

Las sólidas compras de ETF de Bitcoin la semana pasada contribuyeron a impulsar el precio a un nuevo máximo histórico el domingo, y los compradores intentaron prolongar la subida el lunes.

Varias altcoins están mostrando fortaleza y se esfuerzan por superar su resistencia superior.

Bitcoin (BTC) retrocedió tras alcanzar un nuevo máximo histórico de USD 125.708 el domingo, pero los alcistas no cedieron mucho terreno a los bajistas. Esto demuestra que los alcistas no se apresuran a salir, ya que anticipan que la subida continuará. Los alcistas han vuelto a impulsar el precio a un nuevo máximo histórico el lunes.

El reciente repunte ha estado respaldado por sólidas compras en los fondos cotizados en bolsa de BTC al contado, que registraron entradas por valor de USD 3.240 millones la semana pasada. Esa fue la segunda mejor semana en cuanto a entradas en los ETF de BTC, solo por detrás del récord de USD 3380 millones en entradas en la semana que finalizó el 22 de noviembre de 2024, según datos de SoSoValue.

Muchos empleados federales estadounidenses han sido suspendidos temporalmente y otros continúan trabajando sin cobrar, ya que los legisladores no aprobaron la semana pasada una medida provisional para financiar al Gobierno, y se prevé que el cierre continúe.

Hasta el lunes por la mañana, no se había informado de ningún acuerdo entre los miembros republicanos y demócratas del Congreso de EE. UU. para poner fin al cierre y volver a la normalidad, incluidas las actividades de los organismos reguladores financieros, como la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y la Comisión de Comercio de Futuros de Commodities (CFTC).

El Senado tiene previsto celebrar una votación sobre una resolución continua para financiar al gobierno a las 5:30 p. m. ET, pero en el momento de la publicación, no estaba claro si la medida contaría con el apoyo suficiente para ser aprobada.

El quid de la cuestión de la posición de los demócratas en el enfrentamiento presupuestario es la sanidad, ya que los legisladores exigen que cualquier proyecto de ley de gastos incluya la reversión de los recortes de una medida presupuestaria de julio.

En cuanto al impacto en el sector de los activos digitales, la SEC afirmó que operaría “en condiciones modificadas” con un “número extremadamente limitado de personal” hasta que se aprobara una ley de financiación, lo que restringiría su capacidad para revisar las solicitudes de fondos cotizados en bolsa de criptomonedas. La CFTC, con un solo comisionado que actualmente ejerce como presidente en funciones, también está operando con restricciones y personal limitado.