La transición de Ethereum de un mecanismo de consenso de Prueba de Trabajo (Proof-of-Work o PoW) a uno de Prueba de Participación (Proof-of-Stake o PoS), conocido como The Merge, fue aclamada como un logro monumental para la eficiencia energética y la sostenibilidad de la red. Sin embargo, en el fondo del debate sobre la descentralización subyacente de Ethereum, persiste una crítica contundente: el cambio simplemente ha trasladado el poder y, con ello, el riesgo de centralización, de los grandes mineros a los grandes stakers o validadores institucionales.

La naturaleza del sistema PoS, donde la capacidad para validar transacciones y proponer nuevos bloques es proporcional a la cantidad de Ether (ETH) depositado en staking, inherentemente favorece a aquellos con el mayor capital. Esto ha conducido a una notable concentración de poder en manos de unas pocas entidades grandes, principalmente plataformas de intercambio centralizadas y pools de staking que agrupan los fondos de millones de usuarios.

Bajo el antiguo sistema PoW, el riesgo de centralización se manifestaba en la concentración del hash power o poder de cómputo en pools de minería, debido a la necesidad de adquirir costosos equipos especializados y grandes cantidades de energía. Si bien esto era un problema de descentralización, la geografía y la infraestructura física creaban una barrera de entrada diferente.

Con PoS, esa barrera es reemplazada por el capital. El requisito de depositar 32 ETH para operar un nodo validador completo, aunque menor que los costos de minería, sigue siendo una suma considerable para el usuario promedio. Esto ha incentivado la aparición y el crecimiento exponencial de servicios de staking líquido y plataformas centralizadas que permiten a los usuarios participar con cantidades pequeñas.

El problema surge porque estas grandes entidades no solo gestionan una porción significativa del ETH en staking, sino que también controlan la infraestructura operativa de muchos validadores. Esta situación implica que si un puñado de actores, como las mayores plataformas de staking o bolsas centralizadas, controlan la mayoría del stake total, tienen una influencia dominante en la validación de bloques y, potencialmente, en la gobernanza de la red. Esto no es solo una cuestión de dinero; es una centralización operativa.

El ecosistema de las Finanzas Descentralizadas (DeFi) representa una de las innovaciones más profundas en la tecnología financiera moderna. Su promesa es la de un sistema donde los servicios bancarios, los préstamos y los intercambios se ejecutan mediante código informático auto-ejecutable en una cadena de bloques, eliminando la necesidad de intermediarios centralizados. 

Sin embargo, esta misma naturaleza descentralizada y anónima ha chocado frontalmente con los imperativos de los gobiernos y los reguladores a nivel mundial, quienes buscan imponer marcos legales que protejan al consumidor y mantengan la estabilidad financiera. La pregunta central no es si la regulación es necesaria, sino si es posible forjar un marco que garantice un mercado justo sin asfixiar la innovación que define a DeFi.

El conflicto radica en la disparidad fundamental entre la ley tradicional y la ejecución del código. Los sistemas legales se basan en jurisdicciones geográficas, en la identificación de personas físicas o jurídicas responsables, y en la capacidad de emitir órdenes que pueden ser cumplidas por la fuerza del Estado. DeFi, por su parte, existe en un ciberespacio sin fronteras, a menudo sin una entidad legal central que pueda ser demandada o forzada a cumplir con una legislación específica.

Cuando un regulador emite una regla sobre el Conocimiento del Cliente (KYC) o la Lucha contra el Blanqueo de Capitales (AML), espera que haya una puerta de entrada controlada. Sin embargo, un protocolo DeFi, como un exchange descentralizado, puede operar a través de un contrato inteligente que no pide identificación, y que no puede ser simplemente apagado por una orden judicial. El código, una vez desplegado en una cadena de bloques inmutable, es soberano dentro de su propio dominio.

Esta complejidad técnica para hacer cumplir la legislación es el gran desafío regulatorio. ¿Cómo se aplica la ley a una organización autónoma descentralizada (DAO) cuyos miembros están dispersos globalmente y solo votan con tokens? ¿Quién es responsable cuando un pool de liquidez es utilizado por actores ilícitos si la interfaz web es solo un portal al código que está accesible para cualquiera?

La conversación sobre el futuro de las finanzas globales inevitablemente aborda el sistema de mensajería SWIFT (Sociedad de Telecomunicaciones Financieras Interbancarias Mundiales) y la plataforma de pagos empresariales Ripple. El sistema SWIFT, establecido hace décadas, es el esqueleto de la comunicación interbancaria global, un mensajero confiable que permite a las instituciones financieras de todo el mundo instruirse mutuamente sobre dónde enviar el dinero. Es, más que una plataforma tecnológica única, una red de confianza y un estándar operativo.

En este contexto, la compañía Ripple emergió con la audaz propuesta de modernizar los pagos transfronterizos, utilizando su tecnología de libro mayor distribuido y el activo digital XRP. Esto plantea la pregunta central: ¿Es Ripple un reemplazo directo del sistema SWIFT, o es, más bien, una plataforma complementaria diseñada para abordar ineficiencias específicas del sistema actual?

Para entender la ambición de Ripple, primero debemos comprender qué es realmente SWIFT. No es un sistema de liquidación de fondos; el dinero no viaja a través de los servidores de SWIFT. Es, en esencia, un sistema de mensajería altamente seguro y estandarizado. Cuando un banco envía un pago internacional, utiliza SWIFT para enviar un mensaje estandarizado al banco receptor. El movimiento real del dinero ocurre a través de redes de corresponsales y cuentas bancarias, lo que a menudo resulta en un proceso de liquidación lento y costoso, que puede tardar varios días en completarse.

La fortaleza de SWIFT reside en su aceptación universal y su estatus regulatorio establecido. Prácticamente todos los bancos importantes del mundo están conectados a esta red, lo que le confiere una capa de confianza y cumplimiento inigualable. Esta red de confianza es el mayor obstáculo que cualquier nueva tecnología debe superar.

Ripple, por el contrario, no se enfoca en reemplazar la mensajería bancaria, sino en optimizar la liquidación de valor. Su tecnología, particularmente a través de su producto Liquidez a Petición (ODL) que utiliza XRP, busca abordar las dos principales ineficiencias de los pagos transfronterizos tradicionales: la lentitud y el costo.

Resumen de la noticia

MYX Finance lideró septiembre con una revalorización del 1226,2%.

MemeCore y Pump.fun también sorprendieron con subidas expresivas.

Para octubre, Bitcoin, Ethereum, Solana, Chainlink y Stellar son las principales apuestas.

El mes de septiembre estuvo marcado por fuertes oscilaciones en el mercado de criptomonedas, con Bitcoin negociando lateralmente durante gran parte del período.

Resumen de la noticia

La adopción de criptomonedas como protección contra la inflación crece del 29% al 46%.

América Latina lidera con memecoins y un enfoque en la renta pasiva.

El Sur de Asia se destaca como potencia global en trading.

MEXC anunció recientemente los resultados de su encuesta de usuarios del 1.er y 2.º trimestre de 2025, trazando el nuevo panorama de la adopción global de criptoactivos.

El mundo de los activos digitales ha capturado la imaginación global con su promesa de sistemas financieros descentralizados y una nueva era de transacciones. Sin embargo, en medio de esta narrativa de disrupción y reemplazo de lo establecido, dos gigantes de las finanzas tradicionales, Visa y Mastercard, no solo han sobrevivido, sino que se han posicionado como pilares fundamentales para la adopción y usabilidad de las criptomonedas en la vida cotidiana. Lejos de ser adversarios, estas redes de pago actúan como el puente crítico que conecta la innovación de los activos digitales con la practicidad y aceptación universal del comercio tradicional.

La conversación sobre tecnología disruptiva a menudo se centra en la idea de una abolición total de los sistemas existentes, donde una nueva solución sustituye por completo a la anterior. Esta visión, si bien atractiva en el plano narrativo, rara vez se materializa por completo en el mundo real. Lo que emerge con mayor frecuencia es una simbiosis, un sistema híbrido donde lo nuevo se injerta y se potencia con lo que ya funciona eficientemente. En el ámbito de las criptomonedas, la relación con Visa y Mastercard ejemplifica esta dinámica a la perfección.

El valor intrínseco de una criptomoneda como medio de intercambio solo se realiza cuando puede ser gastada con la misma facilidad y en tantos lugares como el dinero fiduciario. Aquí es donde la infraestructura de Visa y Mastercard se vuelve indispensable. Estas compañías han pasado décadas construyendo una red de pagos global que es aceptada en millones de comercios y cajeros automáticos en prácticamente todos los rincones del planeta. Para que una persona pueda usar sus bitcoins o ethers para comprar un café o pagar una factura, necesita acceder a esa infraestructura ya establecida.

Las empresas de criptomonedas, ya sean casas de cambio o emisores de monederos, se asocian con estas redes para emitir tarjetas de débito o crédito vinculadas a los saldos en activos digitales de sus usuarios. Cuando un usuario desliza una de estas tarjetas, la red de Visa o Mastercard entra en acción, procesando la transacción de la misma manera que lo haría con un pago tradicional. En el backend, se produce una conversión instantánea de la criptomoneda a la moneda local necesaria para completar la compra. Este proceso no solo garantiza la aceptación global, sino que también ofrece una experiencia de usuario fluida y familiar.

Otro factor que subraya la esencialidad de estos gigantes es su papel en el cumplimiento normativo y la gestión de riesgos. Operar una red de pagos global implica adherirse a un mosaico complejo de regulaciones financieras, leyes contra el blanqueo de capitales (AML) y normativas de conocimiento del cliente (KYC) en cada jurisdicción. Estas redes tienen los recursos, la experiencia y la tecnología necesarias para manejar este cumplimiento a una escala masiva.

El exchange de criptomonedas Binance está lanzando su propia solución de crypto-as-a-service para bancos autorizados, corredurías y bolsas de valores que buscan ofrecer servicios de criptomonedas a sus clientes.

La “solución de marca blanca” permitirá a estas instituciones TradFi acceder a los mercados al contado y de futuros de Binance, sus pools de liquidez, soluciones de custodia y herramientas de cumplimiento sin la necesidad de construir su propia infraestructura “desde cero”, según afirmó Binance en un comunicado el lunes.

“Las instituciones mantienen el control total del front-end —su marca, las relaciones con los clientes y la experiencia de usuario—, mientras Binance impulsa el back-end: apoyando el trading, la liquidez, la custodia, el cumplimiento y la liquidación”.

Esto surge mientras Binance afirmó que “la demanda de los clientes por activos digitales nunca ha sido tan alta”, señalando que para las instituciones TradFi, ofrecer acceso a las criptomonedas “ya no es opcional”. Uno de los mayores competidores de Binance, Coinbase, también comenzó a ofrecer una solución de crypto-as-a-service en junio.

Instituciones seleccionadas podrán acceder al nuevo servicio de Binance a partir del martes, con un lanzamiento más amplio que seguirá en el cuarto trimestre.

Puntos clave:

La actividad y las tarifas de la red Solana han disminuido, sin embargo, las expectativas de un ETF spot mantienen el interés de los inversores en SOL.

La sostenibilidad de los ingresos de los validadores y la inflación del staking son riesgos, pero las entradas institucionales podrían impulsar las ganancias de SOL.

El token nativo de Solana, SOL (SOL), subió un 10,5% después de probar el nivel de 191 dólares el viernes. Incluso con este repunte, el precio del token se mantiene un 10% más bajo en las últimas dos semanas, por detrás de sus rivales Ether (ETH) y BNB (BNB). Los traders están ahora evaluando las posibilidades de que SOL vuelva a subir a 250 dólares y tratando de entender los factores detrás de su rendimiento más débil.

El sentimiento de los inversores mejoró durante el fin de semana después de que el presidente de EE. UU. Donald Trump señalara su intención de evitar un cierre del gobierno de las agencias federales no esenciales. Sin embargo, el Congreso aún no ha asegurado los 60 votos necesarios para aprobar un proyecto de ley de financiación temporal para el martes, lo que arriesga "repercusiones económicas impredecibles e inmediatas", según Yahoo Finance.

Puntos clave: 

Los volúmenes agregados de SOL muestran a los traders minoristas acumulando posiciones al contado mientras la altcoin se recuperaba de 190 dólares.

Los traders podrían estar posicionándose antes de una decisión favorable anticipada de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) sobre el ETF de Solana el 10 de octubre. 

El precio de SOL (SOL) subió a 213 dólares el lunes, ganando casi un 12% en los últimos 3 días y sugiriendo que la reciente liquidación a 190,85 dólares fue vista como una oportunidad de compra con descuento por los traders. Con la decisión final de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) sobre el ETF de Solana esperada para el 10 de octubre, los gráficos de SOL sugieren que los traders tienen la intención de adelantarse a la decisión y posiblemente enviar el precio de la altcoin a nuevos máximos en las próximas 2 semanas. 

Echemos un breve vistazo tras bambalinas para ver qué está sucediendo con SOL.  

Funcionarios de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de EE. UU. y de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) se reunieron para la primera mesa redonda conjunta en aproximadamente 14 años para discutir los "esfuerzos de armonización regulatoria", incluidos aquellos que podrían afectar a la industria de las criptomonedas.

En la mesa redonda del lunes, la presidenta interina de la CFTC, Caroline Pham, también la última comisionada que queda en la agencia tras una serie de salidas y renuncias en 2025, utilizó su declaración de apertura para discutir cómo las dos agencias trabajando juntas podrían cambiar significativamente el panorama regulatorio para las empresas de activos digitales.

El presidente de la SEC, Paul Atkins, se centró en la "colaboración, no la consolidación" interinstitucional durante su declaración de apertura, aclarando que no había ningún plan para fusionar las dos agencias, "lo que dependería del Congreso y del Presidente".

Pham dijo que se "tomaría un momento para disipar parte del FUD [miedo, incertidumbre y duda]" en relación con las operaciones de la CFTC sobre cripto.

Según la presidenta interina de la CFTC, la agencia llevó a cabo 18 acciones que no incluyeron casos de cumplimiento desde el 20 de enero, cuando asumió el cargo en el regulador, hasta el 3 de septiembre. Informó que hubo 13 acciones de cumplimiento durante el mismo período, algunas de las cuales incluyeron demandas relacionadas con criptoactivos, y 14 acciones desde el 4 de septiembre.

El gobierno turco estaría preparando una legislación que otorgaría a su organismo de control de delitos financieros, Masak, la autoridad para congelar cuentas de criptomonedas como parte de un esfuerzo más amplio para combatir el lavado de dinero y el delito financiero, lo que potencialmente resalta las preocupaciones actuales de los reguladores sobre la actividad ilícita relacionada con las criptomonedas.

Según un informe de Bloomberg, citando a personas familiarizadas con el asunto, los cambios propuestos ampliarían el mandato de Masak contra el lavado de dinero (AML), permitiéndole congelar tanto cuentas de criptomonedas como cuentas bancarias tradicionales. 

Se dice que las medidas se alinean con las recomendaciones del Grupo de Acción Financiera Internacional (FATF), que es un organismo intergubernamental que establece estándares globales para combatir el lavado de dinero y el financiamiento del terrorismo.

Se espera que el proyecto de ley sea presentado en la Gran Asamblea Nacional, aunque no se proporcionó un cronograma, según Bloomberg. 

Si se aprueba, Masak estaría facultada para congelar o cerrar cuentas sospechosas de uso ilícito en sistemas de pago, instituciones de dinero electrónico, bancos y exchanges de criptomonedas. También podría imponer límites de transacción o incluir en listas negras wallets de criptomonedas vinculadas a actividades criminales.

La adopción de criptomonedas en las tesorerías corporativas es una tendencia con una gran oportunidad en América Latina, pero su escalamiento dependerá de la creación de marcos regulatorios más claros y el acceso a la infraestructura, según contó Felipe Vallejo, Director de Asuntos Corporativos de Bitso, en conversación con Cointelegraph en Español.

Según el directivo, aunque la conversación global se centra en Bitcoin, en Latinoamérica hay una gran oportunidad en la gestión de tesorerías a través de las stablecoins, que se han consolidado como una herramienta táctica para la liquidez y los pagos transfronterizos.

Regulación e infraestructura: claves para las tesorería cripto en LATAM

A lo largo de 2025, las tesorerías de bitcoin se han convertido en una tendencia entre las empresas públicas a nivel mundial, que siguen los pasos de Strategy (antes MicroStrategy), Metaplanet, entre otras entidades que han servido de referencia.

En este sentido, Vallejo explicó que esta adopción institucional de BTC ha sido impulsada por la aprobación de los fondos cotizados en bolsa (ETF) en Estados Unidos, el entorno macroeconómico y los máximos históricos del activo, lo que ha “reforzado su narrativa como reserva de valor y lo ha posicionado como activo estratégico en tesorerías, tanto de empresas públicas como privadas”.

Vallejo aseguró que “definitivamente hay oportunidad” para el crecimiento de tesorerías corporativas de bitcoin, stablecoins y otras criptomonedas entre las empresas públicas de América Latina. No obstante, destacó que esta oportunidad, que sigue a una tendencia global a lo largo de Estados Unidos, Europa y Asia, está directamente asociada a dos factores clave: “la regulación y el acceso a la infraestructura”.

La Comisión Nacional de Valores (CNV) estableció nuevas fechas para el pago de la tasa de fiscalización y control anual del 2025 para los Proveedores de Servicios y Activos Virtuales (PSAV) en Argentina. Así lo comunicaron desde el ente regulador a través de la página oficial del gobierno argentino el último 22 de septiembre. 

A través del dictado de la RG N° 1086, la CNV resolvió la modificación del plazo para el pago de la tasa de fiscalización y control correspondiente para los PSAV, personas humanas y jurídicas, cuya inscripción en el registro no haya sido cancelada al 15 de octubre de 2025.  

Según divulgaron desde el gobierno argentino, la iniciativa tiene el objetivo de garantizar un adecuado cumplimiento de la normativa y las obligaciones a su cargo.

Aquellos proveedores que aún no hayan efectuado el pago de la tasa, podrán hacerlo entre los días 3 y 7 de noviembre de 2025, ambos inclusive. 

Las personas humanas y jurídicas que resulten inscriptas en el registro de PSAV con posterioridad al 15 de octubre de 2025, según la información que compartieron desde el ente regulador, deben abonar la tasa dentro de los cinco días hábiles de obtenida la inscripción.

Carolina Gama, Country Manager de Bitget en Argentina, consideró que la combinación de claridad regulatoria y capital institucional podría llevar a Bitcoin y Ethereum a nuevos rangos de valorización, marcando un punto de maduración para el ecosistema cripto. Así lo dio a conocer a Cointelegraph en español.

La directora señaló que octubre se estaría perfilando como un mes crucial para la evolución del ecosistema cripto, marcado por factores regulatorios y macroeconómicos que podrían redefinir la dinámica del sector:

El movimiento reciente de la SEC hacia estándares de listado más claros y genéricos para los ETF al contado crea un precedente importante: reduce plazos de aprobación y allana el camino para una entrada significativa de capital institucional

Según Gama, este flujo de recursos fortalecería la liquidez y aportaría mayor profundidad a los mercados, contribuyendo a la consolidación de tendencias alcistas. Para Bitcoin —señaló—  la combinación entre el avance de los ETF, la expectativa de un ciclo de flexibilización macroeconómica y la asignación de capital institucional configuraría un escenario favorable. En ese contexto, la analista proyectó un rango de valorización de entre 100.000 y 130.000 dólares.

En el caso de Ethereum, indicó que también mostraría oportunidades, al reunir dos vectores: el ingreso de flujos a través de ETF y el fortalecimiento de su uso en soluciones de escalabilidad y aplicaciones corporativas. “Este doble frente amplía las perspectivas de valorización, con potencial de llevar al ETH al rango de 3.600 a 5.500 dólares”, comentó.

La conferencia Blockchain Jungle regresará a Costa Rica con una edición ampliada que, además de conferencias, incluirá una serie de eventos y actividades destacadas, como una feria de empleo tecnológico, la final regional de la Startup World Cup, diferentes hackathons y una zona inmersiva de inteligencia artificial (IA), según informaron los organizadores en un comunicado compartido a Cointelegraph en Español.

El encuentro, que se llevará a cabo en el Centro de Convenciones de Costa Rica durante los días 8 y 9 de noviembre, pretende convertirse en una cumbre tecnológica para América Latina, abarcando desde la inteligencia artificial y blockchain hasta la ciberseguridad y las finanzas descentralizadas (DeFi).

Actividades de la Blockchain Jungle 2025

Uno de los eventos centrales será la realización de una feria de empleo tecnológica, en alianza con la plataforma ElEmpleo.com, que será “la más grande de América Central”, según informaron los organizadores.

Como parte de la misma, informaron que más de 50 empresas realizarán entrevistas en el sitio y extenderán ofertas de trabajo inmediatas para puestos que van desde desarrolladores junior hasta ejecutivos C-suite. Además, se incluirán programas especiales para recién graduados y personas cambiando de carrera.

De igual forma, la Blockchain Jungle contará con un trading floor completamente operacional, denominado “Trading Jungle”. En este espacio los asistentes podrán presenciar a traders profesionales, market makers y plataformas DeFi en acción, asistir a masterclasses y ver demostraciones en vivo de múltiples estrategias de trading, vinculadas a criptomonedas, estrategias algorítmicas y análisis de grado institucional, informó la organización.

Adrienne Harris dejará su cargo como superintendente del Departamento de Servicios Financieros de Nueva York (NYDFS), según anunció el departamento el lunes.

La salida de Harris se produce después de cuatro años al frente del NYDFS, la agencia estatal que regula los bancos de Wall Street, las aseguradoras globales y las empresas de criptomonedas con sede en Nueva York.

Harris será reemplazada por Kaitlin Asrow, quien se convierte en la superintendente interina del DFS a partir del 18 de octubre. La gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, anunció la transición.

Asrow pasó los últimos cuatro años supervisando las licencias y la supervisión de empresas de criptomonedas como superintendente ejecutiva adjunta de la división de Investigación e Innovación del regulador, donde, según se informa, ayudó a construir uno de los equipos reguladores de activos digitales más grandes del mundo. 

El departamento supervisa a gigantes como JPMorgan Chase, Barclays y Deutsche Bank, mientras que también establece reglas para los proveedores de activos digitales, incluidos Coinbase, Circle y Paxos bajo el régimen "BitLicense" de Nueva York.