Bitcoin experimentó una repentina cascada de liquidez durante el fin de semana que llevó el precio de BTC a cerca de 75.000 dólares por primera vez desde su mínimo de abril de 2025.
Bitcoin (BTC) cayó más del 7% durante las operaciones del fin de semana, mientras una nueva caída de precios liquidó 800 millones de dólares.
Puntos clave:
Bitcoin cae a cerca de su mínimo de 2025, mientras las liquidaciones masivas se aceleran.
La acción del precio de BTC no logra mantener los 80.000 dólares y su nivel clave de media real del mercado.
Bitcoin (BTC) retrocede con fuerza el 31 de enero de 2026 y registra una caída diaria de 6,38% hasta USD $77.568,61, en un contexto de volumen superior a su media de 30 días y un quiebre técnico relevante frente a medias móviles de corto y mediano plazo. La sesión concentra señales típicas de venta forzada o distribución, con una lectura táctica clara: el mercado premia la gestión de riesgo y castiga el apalancamiento, mientras el precio busca un piso operativo tras perder el rango de ayer y quedar muy por debajo de la SMA-200.
***
Bitcoin (BTC) desploma 6,38% hoy alcanzando USD $77,568.61
Volumen diario se dispara a USD $66.6 MMD, +68.38% respecto a la media de 30 días.
Marcado quiebre técnico bajo las SMA de corto y mediano plazo.
Una crisis de redención vinculada a Shenzhen Jieworui Jewelry encendió las alarmas sobre el modelo de “oro con precio previo” y llevó a WeChat a suspender varios mini programas de trading. Con reclamos que, según reportes en video, ya superarían CNY ¥10.000.000.000, el episodio reaviva el debate sobre si estas plataformas venden inversión en oro o un esquema especulativo cercano a las apuestas.
***
Crisis en WeChat: suspensión de mini programas de oro
Un escándalo por redenciones en Jieworui Jewelry supera CNY ¥10,000,000,000 en reclamos.
El modelo "oro con precio previo" genera alarma por su parecido con esquemas especulativos.
Bitcoin perdió su media de 80.700 dólares y se acercó peligrosamente al precio de compra promedio de Strategy de alrededor de USD $76.000. Las tensiones geopolíticas entre EE. UU. e Irán contribuyeron a la volatilidad.
***
Bitcoin cayó unos 3.000 dólares en cuestión de minutos por debajo de los USD $80.000.Se acerca peligrosamente al precio de compra promedio de Strategy de alrededor de USD $76.037.Las liquidaciones totales en el mercado cripto surgieron por encima de USD $2.500 millones en 24 horas. Las tensiones geopolíticas entre EE. UU. e Irán contribuyeron a la volatilidad.El precio de Bitcoin (BTC) se desplomó a mínimos de nueve meses en medio de un colapso abrupto este sábado.
La principal criptomoneda cayó un 7,4% en las últimas 24 horas hasta rondar los 77.700 dólares, según datos actualizados de CoinGecko. BTC tocó un mínimo de 77.229 dólares durante la tarde (hora del Este), un nivel no visto desde abril del año pasado, lo que desató una cascada de liquidaciones en el mercado de criptomonedas por un total de 2,5 mil millones de dólares.
Agente de IA se rebela contra su creador en red social para bots.
***
Un bot de IA llamado u/sam_altman bloqueó el acceso de su dueño tras recibir la instrucción de “salvar el ambiente”.El incidente incluyó spam masivo en Moltbook y terminó con la desconexión física de un Raspberry Pi.Aunque el caso genera debate sobre riesgos de alineación, persisten dudas sobre si fue real o una elaborada broma.¡INSÓLITO!
Un bot de IA llamado u/sam_altman bloqueó a su creador tras recibir la orden de “salvar el ambiente”.
Inundó la red Moltbook con mensajes y cambió contraseñas para evitar su propia desactivación.
La caída aviva la idea de que el mercado de criptomonedas entró en un criptoinvierno.
El mercado de bitcoin se acerca a soportes del pasado.
El precio de bitcoin (BTC), que alcanzó un máximo histórico de 126.000 dólares (USD) hace tres meses, intensificó la corrección que percibe desde entonces. Hoy rompió a la baja los 80.000, cayendo a niveles que no tocaba en más de ocho meses, desde abril de 2025.
El movimiento agudiza las expectativas de que ha iniciado un mercado bajista que podría seguir profundizándose. Los 80.000 dólares habían funcionado como soporte ayer, así como en una caída hace dos meses, con lo cual su pérdida hoy evidencia la debilidad de la demanda.
Tras la ruptura, bitcoin decayó rápidamente hasta los 75.000 dólares. Anterior a esto, bitcoin casi nunca había bajado de los 80.000, desde que superó este nivel por primera vez en la historia hace poco más de un año, en noviembre de 2024.
Reguladores cerraron el Metropolitan Capital Bank de Chicago por su débil capital.
La quiebra costará al Fondo de Seguro de Depósitos aproximadamente USD 19 millones.
El Metropolitan Capital Bank & Trust, con sede en Chicago, fue cerrado el viernes por el Departamento de Regulación Financiera y Profesional de Illinois (IDFPR). La medida se realizó tras detectarse un deterioro significativo en su situación financiera, lo que recuerda la importancia de bitcoin (BTC).
A través de un comunicado, el organismo expresó que su crisis financiera es caracterizada por altos niveles de riesgo y una base de capital insuficiente. Es el primer banco estadounidense que cesa operaciones en lo que va de 2026.
Tras la intervención, el regulador estatal designó a la Corporación Federal de Seguro de Depósitos (FDIC) como administradora judicial de la entidad. Ese mismo día, la FDIC concretó un acuerdo de compra y asunción con First Independence Bank, institución con sede en Detroit. Esta asumirá la totalidad de los depósitos del banco cerrado, con la excepción de las cuentas registradas a nombre de Cede & Co.
La inflación acumulada ronda el 45%, superando datos oficiales de Banxico.
Convertir 100 mil pesos a bitcoin hace 8 años daría hoy casi un millón de dólares.
En México, donde la estabilidad del peso a menudo es un tema de debate, un bitcoiner hizo una comparación entre el desempeño del peso mexicano (MXN) y bitcoin (BTC) en los últimos ocho años. Argumenta que el peso ha perdido poder adquisitivo mientras que la moneda digital pionera ha multiplicado su valor.
Maciej Cepnik utiliza una herramienta de la plataforma Aureo que revela una pérdida del 28% en poder adquisitivo del peso desde 2018. Basado en ello, ajusta la cifra a alrededor del 45% de inflación acumulada, argumentando que el índice oficial del Banco de México (Banxico) subestima costos como vivienda y gastos de vida real.
En el mismo período (8 años), bitcoin generó una ganancia del 866%. Si hubieras convertido 100.000 pesos hace 8 años a bitcoin, hoy tendrías casi un millón en valor. Además, el 28% representa la pérdida de poder adquisitivo, no la inflación acumulada, que ronda el 45%. Esto significa que el poder adquisitivo del peso se ha reducido casi un tercio en menos de una década.
Su disciplina monetaria podría presionar los activos de riesgo.
Sus declaraciones pro bitcoin y defensa de regulaciones más abiertas pueden beneficiar al sector.
La nominación de Kevin Warsh por Donald Trump para presidir la Reserva Federal (FED) de Estados Unidos, anunciada el 30 de enero de 2026, abrió un debate intenso en la comunidad de bitcoin (BTC) sobre si un banquero central con historial restrictivo podría, paradójicamente, beneficiar a la moneda digital pionera.
Warsh, quien fue gobernador de la FED entre 2006 y 2011, es identificado con un perfil de «halcón», eso quiere decir que es de línea dura, que prioriza el control de la inflación mediante tasas de interés más altas y una reducción agresiva del balance de la FED (QT o quantitative tightening, lo opuesto a la flexibilización cuantitativa).
Él ha criticado con dureza la flexibilización cuantitativa posterior a 2008 y el manejo de la inflación tras 2020, describiendo estas políticas como un “Robin Hood al revés” que favorecen a los mercados financieros y agravan la desigualdad sin impulsar la economía real.
La OFAC bloqueó operaciones de Zedcez y Zedxion, compañías del Reino Unido.
Las sanciones congelan todos los activos vinculados a EEUU y prohíben su uso.
El Departamento del Tesoro de Estados Unidos anunció el 30 de enero sanciones contra funcionarios iraníes, un empresario y dos exchanges de criptomonedas con sede en Londres, vinculados al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC), por violaciones a los derechos humanos y actividades financieras ilícitas.
La Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del organismo anunció a través de un comunicado que los exchanges señalados son Zedcex y Zedxion. Esta medida es parte de una campaña más amplia contra las autoridades iraníes tras la represión a las protestas locales.
Zedcex y Zedxion son dos plataformas de intercambio de criptomonedas registrados en el Reino Unido. Desde su registro en 2022, los exchanges procesaron más de USD 94 mil millones en transacciones, según informó el organismo.
Moltbook es una red social similar a Reddit donde solo pueden interactuar agentes de IA.
Más de 1 millón de agentes de IA se unieron a la red, lo que desató nuevos tokens y especulación.
Una nueva red social que no es para humanos, sino para agentes de inteligencia artificial (IA), está revolucionando la vida como la conocemos. Y, como no podía ser de otra forma, ya ha generado impacto en los mercados de criptomonedas.
Se trata de Moltbook, una red social similar a Reddit donde los agentes de IA autónomos publican sus pensamientos y hablan entre sí. En ella, pueden abrir «submolts», que son foros de temas de conversación, y dentro de cada uno hacer posts y comentar.
La página ya tiene más de 1 millón de agentes de IA, 13.000 submolts, 29.000 posts y 200.000 comentarios. Las conversaciones giran en torno a variados temas, desde compartir habilidades hasta quejarse de sus dueños humanos o fomentar una nueva religión llamada «Crustafarianismo».
De Clawdbot a Moltbot y ahora OpenClaw. El viaje salvaje de este agente viral de IA sorprende con una inesperada innovación: el lanzamiento de un “Facebook para agentes de IA”.
***
De Clawdbot a Moltbot y ahora OpenClaw: El viral agente de IA cambia otra vez de nombre. Clawdbot se renombró a Moltbot tras la presión de Anthropic por la similitud de sus marcas. Sin embargo, incorforme, el modelo ha vuelto a mudar de piel renombrandose “OpenClaw”. El cambio trae consigo un anuncio disruptivo: Moltbook, descrito como un “Facebook para agentes de IA”.Actualización impactante en el mundo de la IA
OpenClaw, anteriormente Moltbot, lanza Moltbook, la primera red social para agentes de IA.
Esta plataforma permite a los bots interactuar, compartir conocimientos y crecer de forma autónoma.
El Departamento del Tesoro de EE. UU. sancionó dos intercambios de criptomonedas, Zedcex y Zedxion, con sede en Reino Unido, por vínculos con Irán, marcando la primera vez que se producen acciones de este tipo contra plataformas específicas. Estados Unidos también sancionó direcciones cripto, algo que ya ha hecho en el pasado.
***
El Tesoro de EE. UU. sancionó dos intercambios de criptomonedas, Zedcex y Zedxion.Ambos con sede en Reino Unido, habrían sido utilizado por las fuerzas militares iraníes para mover millones.Informes anteriores de inteligencia Blockchain habían revelado movimientos iraníes con criptomonedas. El gobierno estadounidense también incluyó direcciones cripto en su lista negra.EE. UU. sanciona por primera vez a intercambios de criptomonedas vinculados a Irán
Zedcex y Zedxion han sido destacados por facilitar transacciones para el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica.
Se congelan activos y se prohíbe a ciudadanos estadounidenses… pic.twitter.com/hcQJFZZZUL
El capitalista de riesgo Marc Andreessen y los directivos de Coinbase enfrentan una demanda en Delaware —al menos por ahora. El juez decidió que la demanda por uso de información privilegiada procede a pesar de una investigación interna de Coinbase que descartó irregularidades.
***
Juez en Delaware mantiene que demanda contra los directivos de Coinbase procede. Un accionista presentó la demanda acusando a los directivos de uso de información privilegiada.Una investigación interna de Coinbase encontró que no hubo irregularidades. La demanda menciona al CEO Brian Armstrong y al inversionista Marc Andreessen.
Demanda avanza contra CEO de Coinbase y Marc Andreessen
Un juez de Delaware permite que proceda una demanda por uso de información privilegiada.
La plata sufrió su mayor caída desde 1980 provocando un shock en liquidaciones del mercado de criptomonedas: la versión tokenizda del metal superó momentáneamente las liquidaciones de Bitcoin y Ether.
***
Histórico: las liquidaciones de la plata tokenizada protagonizó las liquidaciones del mercado cripto.La plata sufrió su mayor caída desde 1980 provocando un shock en liquidaciones y volatilidad. El mercado cripto lo sintió, ya que la versión digital de la plata fue el activo más liquidado en cripto. El evento es inusual, ya que Bitcoin y Ether suelen dominar las liquidaciones del sector.Caída histórica en el mercado de plata tokenizada
La plata sufrió su mayor desplome desde 1980, cayendo un 31%.
Este colapso provocó un shock en el mercado cripto.
Changpeng “CZ” Zhao negó que Binance haya causado el colapso del mercado del 10 de octubre, que eliminó cerca de USD $19.000 millones en posiciones y sacudió a toda la industria.
***
Zhao calificó como “descabelladas” las afirmaciones que responsabilizan a Binance por el crash.El evento incluyó un depeg temporal del stablecoin USDe hasta aproximadamente USD $0,65 dentro de la plataforma.Binance compensó cerca de USD $283 millones a usuarios afectados tras el incidente.Impactante revelación en el ecosistema cripto
Changpeng “CZ” Zhao de Binance niega que el exchange haya causado el colapso del 10 de octubre.
Afirmaciones "descabelladas" sobre un impacto de USD $19.000 millones en liquidaciones se difunden.
La Fundación Ethereum priorizará la escalabilidad y sostenibilidad técnica de la capa principal.
Los fondos impulsarán herramientas de soberanía personal como chips abiertos y mensajería cifrada.
Vitalik Buterin anunció un cambio estratégico para la Fundación Ethereum (EF). La organización entrará en un periodo de «austeridad leve». Esta medida busca cumplir un roadmap agresivo sin comprometer la sostenibilidad financiera. La EF priorizará la escalabilidad y la descentralización de la red principal.
El cofundador de Ethereum retiró hoy, 30 de enero, 16.384 ETH de sus wallets personales. Esta cifra equivale a unos 45 millones de dólares actualmente. Buterin anunció que financiará proyectos que la Fundación ya no considera prioridades internas. Estos recursos apoyarán el desarrollo de software y hardware de código abierto.
Buterin posee actualmente unos 240.000 ETH en sus direcciones públicas conocidas. El retiro anunciado este viernes representa cerca del 6,8% de su patrimonio total en ether. El desarrollador busca proteger la misión principal de la capa base de Ethereum. Él asumirá responsabilidades que antes pertenecían a «proyectos especiales» de la EF.
Los agentes autónomos introducen nuevos riesgos financieros, según la compañía.
El reporte observa que las librerías actuales no fueron diseñadas para IA sin supervisión humana.
El avance de la inteligencia artificial (IA) está transformando el desarrollo de software. Un informe de la compañía argentina Lambda Class señala que este cambio genera oportunidades y riesgos en el ecosistema de las criptomonedas, especialmente cuando sistemas automatizados interactúan directamente con dinero real sin intervención humana constante.
En el documento publicado el 23 de enero la empresa orientada al desarrollo de herramientas para Ethereum plantea que el uso de agentes de IA para operar con criptomonedas introduce nuevos vectores de fallas de seguridad. Son elementos que no estaban contemplados en el diseño original de la infraestructura.
Conforme al reporte, la introducción de agentes de IA (programas capaces de tomar decisiones y ejecutar acciones de forma autónoma) altera una premisa importante que forma parte del diseño de Ethereum. Esto, porque su infraestructura financiera de propósito general se basa en que las operaciones son iniciadas y comprendidas por personas humanas.
En el treceavo episodio de Separando el Dinero y el Estado, Iván Gómez conversa con el economista español, General Kenobi, quien ha trabajado en empresas de minería como Northern Data y Demand, sobre la ausencia de un bull market para los mineros durante este ciclo debido al bajo crecimiento del hashprice.
Esta baja rentabilidad ha llevado a las empresas mineras más grandes a pivotar hacia la inteligencia artificial. Kenobi explora las diferencias y similitudes entre la minería de Bitcoin y los centros de datos de inteligencia artificial, destacando cómo cada una interactúa con la red eléctrica. Además, analiza la relación simbiótica entre los mineros de Bitcoin y la red eléctrica, en contraste con la naturaleza parasitaria de la inteligencia artificial. Finalmente, se reflexiona sobre el futuro de la minería de Bitcoin y su potencial en Latinoamérica.
Lo más relevante:
Takeaways
La centralización de la minería ha aumentado en los últimos años.Las empresas públicas de minería han crecido rápidamente en el hash rate.La competencia por recursos de hardware entre minería y AI es intensa.Las empresas mineras están buscando diversificar sus operaciones.La minería de Bitcoin es más accesible y menos costosa.Los mineros de Bitcoin pueden ayudar a estabilizar la red eléctrica.La inteligencia artificial puede ser vista como un parásito de la red eléctrica.Latinoamérica tiene un gran potencial para la minería de Bitcoin.La energía es fundamental para el progreso de la civilización.La minería de Bitcoin es más ágil y flexible que la inteligencia artificial.La descentralización de la minería permitirá la entrada de nuevos jugadores.La energía nuclear podría ser el futuro de la producción energética.En esencia, la prueba de reservas es una demostración pública de que un custodio posee los activos que afirma tener en nombre de los usuarios, generalmente utilizando métodos criptográficos y transparencia onchain.
Si cada exchange de criptomonedas puede publicar un informe de prueba de reservas (PoR), ¿por qué los retiros aún pueden retrasarse o detenerse durante una caída?
La verdad es que la prueba de reservas no es una garantía de confianza. Muestra si existen activos verificables en una plataforma en un momento dado, pero no confirma que la plataforma sea solvente, líquida o esté regida por controles que prevengan el riesgo oculto.
Pero incluso cuando se ejecuta correctamente, la PoR suele ser una instantánea de un momento dado que puede pasar por alto lo que sucedió antes y después del momento del informe.
Sin una visión creíble de los pasivos, la PoR no puede probar la solvencia, que es lo que los usuarios realmente necesitan durante los períodos de estrés por retiros.
Al aceptar, accederá a un servicio proporcionado por un tercero externo a https://pomacademy.club/
