La reciente subida del precio de Ether hasta superar los 4.700 dólares se debe a las expectativas de una bajada de los tipos de interés federales en Estados Unidos en septiembre, lo que podría resultar desastroso si no se produce, según advirtieron analistas de criptomonedas.

"El principal problema en este momento es que todo el movimiento del mercado se basa en la suposición de que la Fed bajará los tipos el mes que viene", declaró el jueves a Cointelegraph el analista jefe de Swyftx, Pav Hundal, mientras Ether (ETH) sigue cotizando solo un 2,80% por debajo de su máximo histórico de 2021, según datos de CoinMarketCap.

Los participantes en el mercado esperan un 95,8% de posibilidades de que la Fed recorte los tipos en septiembre, según la herramienta CME Watch Tool.

Ether "cotiza a la perfección"

"Parece que cotizamos a la perfección, y eso es siempre cuando hay que tener más cuidado", añadió Hundal, señalando los crecientes flujos de ETF de Ether y las tasas de financiación estables.

El lunes, los ETF de Ether al contado registraron su mayor día de entradas netas de la historia, con flujos en todos los fondos por un total de 1.010 millones de dólares. Solo en los últimos siete días, el activo se ha disparado un 30%.

Justin Sun, fundador de la blockchain Tron, ha demandado a Bloomberg y ha solicitado una orden de restricción temporal, alegando que publicó información financiera falsa y privada en su lista de multimillonarios.

Los representantes de Sun dijeron el martes en una entrada del blog de Tron que su perfil en el Índice de Multimillonarios de Bloomberg publicado el lunes había "publicado datos inexactos que tergiversan de forma dramática y peligrosa los activos del Sr. Sun".

Sun demandó a Bloomberg en un tribunal federal de Delaware el lunes, solicitando al juez que impidiera la publicación de la información, alegando que la acción tenía por objeto impedir que el medio "divulgara de forma imprudente e indebida su información financiera altamente confidencial, sensible y privada".

Los abogados de Bloomberg afirmaron el martes en una carta dirigida al tribunal que la empresa se opondrá a la solicitud de Sun de una orden de restricción y afirmaron que "toda la base" de la solicitud era irrelevante, ya que el medio había publicado la información antes de que se presentara la solicitud.

Bloomberg se negó a hacer comentarios. Se pidió a un abogado de Sun que hiciera comentarios.

La criptomoneda, alguna vez un nicho para los rebeldes de la tecnología, se ha transformado en un mercado global dominado por la velocidad y la eficiencia. El mantra de "HODL", un error ortográfico de "hold" que significa mantener la inversión a largo plazo, fue el grito de batalla de una generación de inversores. Simbolizaba la fe en una tecnología de transformación y la resistencia a las fluctuaciones del mercado.

Sin embargo, en un mundo donde las transacciones se realizan en milisegundos y los algoritmos dictan la dirección, la estrategia HODL se enfrenta a su mayor desafío.

La génesis de HODL se encuentra en un foro en línea, donde un inversor, en medio de una caída del mercado, instó a otros a "hodl". Este simple acto de perseverancia se convirtió en una filosofía, arraigada en la creencia de que el valor intrínseco de la criptomoneda, y en particular de Bitcoin, superaría cualquier volatilidad a corto plazo. La idea era simple: comprar, mantener y no dejarse llevar por el pánico. Para muchos, esta estrategia ha sido lucrativa, y los primeros adoptantes que mantuvieron sus activos a través de múltiples ciclos de mercado obtuvieron rendimientos notables.

Sin embargo, el paisaje ha cambiado radicalmente. El mercado de criptomonedas ya no es un espacio dominado por el inversor individual. La entrada de grandes fondos de inversión, conocidos como ballenas, y la proliferación de sofisticados bots de trading han alterado la dinámica del mercado. Estos actores utilizan estrategias de trading de alta frecuencia, analizando terabytes de datos en tiempo real para tomar decisiones en fracciones de segundo. Estos algoritmos están diseñados para explotar incluso las más mínimas ineficiencias del mercado, realizando miles de operaciones antes de que un ser humano pueda siquiera procesar la información.

El inversor individual que sigue la estrategia HODL se encuentra en un dilema. Su paciencia se opone a una velocidad que desafía la comprensión. Mientras el hodler espera que el valor subyacente de su activo crezca, los algoritmos manipulan los precios, creando picos y caídas artificiales para su propio beneficio. Estos movimientos relámpago a menudo desencadenan ventas de pánico entre los inversores minoristas, lo que permite a los grandes jugadores acumular activos a precios más bajos. El ciclo se repite, dejando al inversor individual con una sensación de impotencia.

El universo de las criptomonedas, liderado por Bitcoin, siempre se ha caracterizado por su espíritu transgresor. Nació de un anhelo de descentralización y autonomía, como una respuesta directa al sistema financiero tradicional. Durante sus primeros años, Bitcoin era el estandarte de un movimiento que soñaba con una utopía libertaria, una moneda del pueblo, ajena al control de gobiernos y bancos centrales. La comunidad, vibrante y ruidosa, dominaba las conversaciones en redes sociales y foros. El debate era apasionado, a menudo polarizado, y la energía antisistema estaba en primera fila. 

Sin embargo, en los últimos tiempos, una calma inusual parece haber envuelto al ecosistema. El debate feroz ha dado paso a un tono más sosegado, y la pregunta que resuena entre los puristas es si la entrada de Wall Street ha convertido a Bitcoin en un activo "aburrido".

La llegada de las grandes instituciones financieras, los gestores de fondos y, en particular, los fondos cotizados en bolsa (ETF), ha marcado un antes y un después para Bitcoin. Lo que alguna vez fue un activo de nicho, operado por un puñado de entusiastas, se ha transformado en un instrumento de inversión accesible para millones de personas a través de plataformas tradicionales. Este cambio ha traído consigo una profesionalización del mercado, una mayor liquidez y, sin duda, una aceptación más amplia. No obstante, esta masificación también ha diluido el espíritu original que tanto lo caracterizaba.

El "aburrimiento" del que muchos hablan no es una falta de emoción en términos de volatilidad, sino una aparente pérdida del alma antisistema de Bitcoin. Cuando los inversores minoristas, impulsados por la novedad y el sueño de la descentralización, eran la fuerza dominante, el discurso estaba lleno de ideología. Se hablaba de "matar al dólar", de "separar el dinero del estado" y de construir un nuevo sistema financiero. El enfoque no era solo el rendimiento, sino el propósito. Ahora, con Wall Street al mando, la conversación se ha vuelto pragmática y centrada en métricas financieras. Se habla de precios de entrada y salida, de diversificación de cartera y de la correlación con otros activos. Bitcoin ha dejado de ser un manifiesto para convertirse en un activo más en la hoja de cálculo de un gestor de fondos.

Esta evolución es, en gran medida, un signo de madurez. Los años de adolescencia rebelde, marcados por la inestabilidad y la desconfianza, están quedando atrás. Bitcoin ha pasado de ser un experimento social a ser reconocido como una clase de activo legítima. La aceptación institucional ha traído estabilidad y ha reducido la volatilidad extrema que antes era la norma. Aunque esto puede decepcionar a aquellos que veían en Bitcoin un arma contra el "establishment", es un paso necesario para su integración en el sistema financiero global.

La historia económica está plagada de ejemplos que demuestran cómo la prosperidad puede ser tan fugaz como el viento que la trae. El auge de una nación, a menudo, se entrelaza con la fortuna de un único recurso o factor externo, creando un espejismo de estabilidad que esconde vulnerabilidades profundas. México, con su moneda robusta, se encuentra hoy en una encrucijada que evoca ecos del pasado de otras naciones latinoamericanas. La pregunta no es si el éxito es real, sino si el cimiento sobre el que se construye es lo suficientemente sólido para resistir las inclemencias del futuro.

El "superpeso" mexicano es motivo de orgullo nacional. Su fortaleza frente al dólar se celebra como un indicio de una economía sana y un gobierno fiscalmente prudente. Sin embargo, la historia nos enseña que una moneda fuerte, cuando su valor no se deriva de una productividad interna diversificada, puede ser una espada de doble filo. La dependencia de factores externos para mantener la fortaleza de una moneda es un riesgo que puede generar desequilibrios severos.

Un vistazo a la historia de Venezuela nos ofrece una lección contundente. El país, en su apogeo petrolero, disfrutó de una bonanza que le valió el apodo de "Venezuela Saudita". La riqueza del petróleo, que fluía sin cesar, mantuvo una moneda artificialmente fuerte y permitió una importación masiva de bienes. La economía, lejos de diversificarse, se atrofió, volviéndose completamente dependiente de la fluctuación de los precios del crudo. Cuando el precio del petróleo colapsó, el castillo de naipes se derrumbó. La moneda se devaluó, la inflación se disparó, y la escasez se convirtió en la norma. El error de Venezuela no fue tener petróleo, sino permitir que una única fuente de riqueza definiera y dominara toda su estructura económica.

México, aunque por razones diferentes, enfrenta un dilema similar. La fortaleza actual del peso se atribuye en gran medida a dos factores externos: las remesas y el "nearshoring". Las remesas, el dinero que los migrantes mexicanos envían a sus familias, se han convertido en una fuente de divisas crucial para la economía. Estas transferencias, si bien son un alivio para millones de familias, también representan una entrada de capital que impulsa la demanda de la moneda local, haciéndola más cara. . Este fenómeno, si bien beneficia a los receptores, encarece las exportaciones mexicanas, perjudicando a los productores locales que compiten en el mercado global.

El "nearshoring," el movimiento de empresas que reubican sus operaciones más cerca de sus mercados principales (en este caso, Estados Unidos), es otra fuente de divisas que fortalece al peso. El capital extranjero que fluye hacia México para construir fábricas y establecer cadenas de suministro genera un efecto similar. Sin embargo, la dependencia de la inversión extranjera directa, aunque positiva a corto plazo, puede ser volátil. Una desaceleración en la economía global, un cambio en las políticas comerciales o la aparición de un nuevo destino de inversión pueden revertir esta tendencia. La historia nos ha demostrado que la inversión extranjera es un bien caprichoso.

Los agentes autónomos, programas impulsados por IA que pueden pensar y realizar transacciones sin intervención humana, podrían abrir un nuevo mundo de comercio electrónico en Ethereum gracias a un estándar web HTTP en gran parte olvidado que solo recientemente ha comenzado a ser aprovechado en la blockchain.

El estado latente HTTP 402 “Pago Requerido”, definido hace unos 30 años, junto con la Propuesta de Mejora de Ethereum 3009, permite a los agentes de IA realizar transferencias de una stablecoin sin intervención humana, dijo la Ethereum Foundation el miércoles, compartiendo un “hilo de invitado” escrito por los miembros del equipo de desarrollo de Coinbase, Kevin Leffew y Lincoln Murr.

La pareja dijo que los agentes autónomos podrían convertirse en el “mayor usuario” de Ethereum en la publicación de X. Coinbase ya ha implementado HTTP 402 a través del “x402 payments protocol”, según su cuenta de GitHub.

Este cambio podría ser transformador porque los agentes de IA ahora pueden acceder de forma autónoma a fondos para pagar servicios, eliminando la necesidad de intervención humana en la gestión de llamadas a API, almacenamiento o computación.

Podría permitir desde taxis autónomos cubriendo sus propios costos hasta modelos de IA generando contenido bajo demanda y aplicaciones usando automáticamente stablecoins para almacenar datos permanentemente, dijo la pareja.

Bitcoin ha alcanzado un nuevo máximo histórico, y su próximo movimiento será un aumento hacia un nueva fase de descubrimiento de precios o se detendrá para dar paso a la próxima temporada de altcoins, dijo el pionero de Bitcoin Samson Mow.

El precio de Bitcoin (BTC) alcanzó los 124.500 dólares en Coinbase en las primeras horas de la jornada del jueves, según datos de TradingView. Este movimiento ha añadido un 3,5% al activo en el día y ha impulsado la capitalización total del mercado de criptomonedas a un récord de 4,26 billones de dólares.

Samson Mow, veterano de Bitcoin, dijo que ahora hay dos caminos posibles para Bitcoin:

“Nos 'agigantamos' o nos 'omega-up', absorbiendo todo el oxígeno de la habitación, y las altcoins caen un 30-40%”, o la “manía de las altcoins” alcanza su punto máximo, provocando una liquidación masiva a medida que el “Dilema del Bagholder pierde el equilibrio”, lo que hará que BTC baje momentáneamente antes de subir de nuevo cuando las altcoins se desplomen, dijo el jueves. 

El maximalista de Bitcoin no pudo resistirse a arremeter de nuevo contra Ether (ETH), comparando las capitalizaciones de mercado y afirmando: “Pero pase lo que pase, es imposible que Ethereum valga 4.600.000 BTC”, antes de añadir: “esto tiene que corregirse tarde o temprano”.  

Chainlink podría estar preparándose para otro repunte agresivo, según los traders, después de registrar una ganancia del 44% en la última semana. 

“LINK parece estar listo para el segundo round”, el trader de criptomonedas Johnny, quien tiene más de 860.000 seguidores en X, dijo en una publicación el miércoles, señalando una configuración alcista esta semana después de alcanzar los 24,60 dólares.

“La jugada de gran capitalización más obvia”, dice un trader

Santiment dijo que es el “nivel más alto de optimismo alcista” que Chainlink (LINK) ha visto desde el 1 de febrero, hace más de seis meses. Chainlink también ha subido un 54% en los últimos 30 días, cotizando a 24,0 dólares en el momento de la publicación, según datos de CoinMarketCap. 

Un aumento adicional del 6,2% a 25,50 dólares pondría aproximadamente 61 millones de dólares en posiciones cortas en riesgo de liquidación, según datos de CoinGlass.

Sin embargo, a pesar de su reciente repunte, Chainlink permanece un 55% por debajo de su máximo histórico de mayo de 2021 de 52,88 dólares. 

En el vasto tablero de ajedrez geopolítico, pocas fichas tienen tanto peso como el petróleo. La calma que hoy parece reinar en el mercado energético global, lejos de ser un signo de estabilidad duradera, podría ser la antesala de una tormenta. El reciente entendimiento entre dos gigantes económicos, Estados Unidos y China, ha generado una sensación de seguridad que, si se mira de cerca, esconde más fragilidad que fortaleza. Este pacto, visto por muchos como un triunfo diplomático, puede ser, en realidad, una tregua superficial, un acuerdo de conveniencia que pospone la confrontación mientras el verdadero problema de la dependencia energética global sigue sin resolverse. 

La narrativa oficial celebra este tipo de acercamientos como pasos hacia un futuro más cooperativo. Se nos dice que el diálogo y la diplomacia entre las mayores potencias del mundo son la clave para evitar crisis y asegurar el flujo de recursos vitales. Y, en cierto modo, tienen razón. La cooperación, incluso si es temporal, permite que las economías sigan funcionando, que la producción y el consumo no se detengan bruscamente. 

Para Estados Unidos, un entendimiento con China sobre temas energéticos puede significar una válvula de escape para sus presiones inflacionarias internas, mientras mantiene su posición de liderazgo en el mercado global. Para China, con sus inmensas necesidades energéticas para sostener su crecimiento industrial, este tipo de acuerdos son esenciales para garantizar el suministro y evitar interrupciones que podrían tener graves consecuencias sociales y económicas.

Sin embargo, esta aparente armonía ignora una realidad fundamental: las motivaciones de ambos países son, en última instancia, egoístas y están orientadas a la autoprotección. No se trata de un compromiso sincero para solucionar un problema común, sino de una pausa estratégica. Estados Unidos, consciente de su propia vulnerabilidad ante las fluctuaciones del mercado global, busca evitar una escalada de precios que pueda afectar a sus consumidores y, en consecuencia, a su estabilidad política interna. 

China, por su parte, sabe que su máquina económica depende del flujo constante de energía, y cualquier disrupción en este flujo es una amenaza existencial. La "tregua" es, entonces, un acto de pragmatismo, no de solidaridad. Cada nación está comprando tiempo, fortaleciendo sus propias reservas y explorando alternativas, todo ello mientras la ilusión de un mercado estable se mantiene.

Thumzup Media Corporation, una empresa de marketing en redes sociales que se ha transformado en compradora de criptomonedas, planea aumentar sus criptoactivos y entrar en la minería de criptomonedas tras recaudar 50 millones de dólares de inversores.

Thumzup declaró el miércoles que expandiría su estrategia relacionada con las criptomonedas "para incluir la minería de criptomonedas a gran escala e inversiones específicas en la blockchain".

La empresa afirmó que utilizará parte de los 50 millones de dólares que recaudó de una oferta de 10 dólares por acción el martes para "infraestructura de minería de criptomonedas de vanguardia" y que estaba colaborando con proveedores de tecnología de minería "para acelerar el desarrollo".

La empresa actualmente posee 19,1 Bitcoin (BTC) después de adquirirlo por primera vez a principios de enero, uniéndose a una tendencia de empresas públicas que han adquirido criptomonedas con la esperanza de impulsar el precio de sus acciones.

Donald Trump Jr., el hijo del presidente de EEUU, Donald Trump, compró 350.000 acciones de la empresa, valoradas entonces en casi 3,3 millones de dólares, según una presentación regulatoria a principios de julio, profundizando el ya amplio interés de la familia Trump en la industria de las criptomonedas.

Un pequeño equipo de trabajadores de TI norcoreanos, vinculado a un hackeo de criptomonedas de 680.000 dólares en junio, ha estado utilizando productos de Google e incluso alquilando ordenadores para infiltrarse en proyectos de criptomonedas, según capturas de pantalla recientemente filtradas provenientes de uno de los dispositivos de los trabajadores. 

En una publicación de X de ZachXBT el miércoles, el investigador de criptomonedas compartió un bizarro vistazo al modus operandi de un hacker norcoreano (RPDC). La información provino de “una fuente anónima” que logró comprometer uno de sus dispositivos. 

Trabajadores vinculados a Corea del Norte fueron responsables de la vulneración de 1.400 millones de dólares del exchange de criptomonedas Bitbit en febrero y han desviado millones de dólares de protocolos de criptomonedas a lo largo de los años.

Datos muestran que el pequeño equipo de seis trabajadores de TI norcoreanos comparte al menos 31 identidades falsas, obteniendo desde identificaciones gubernamentales y números de teléfono hasta la compra de cuentas de LinkedIn y UpWork para enmascarar sus verdaderas identidades y conseguir trabajos en el ámbito de las criptomonedas. 

Uno de los trabajadores supuestamente fue entrevistado para un puesto de ingeniero full-stack en Polygon Labs, mientras que otra evidencia mostró respuestas de entrevista guionizadas en las que afirmaban tener experiencia en el marketplace de NFT OpenSea y el proveedor de oráculos de la blockchain Chainlink.

En el complejo entramado de la economía global, pocas noticias acaparan tanta atención como los informes de ganancias de las grandes corporaciones. Cuando los gigantes tecnológicos, las multinacionales de bienes de consumo o los conglomerados financieros anuncian cifras impresionantes, superando las expectativas y registrando beneficios récord, el sentimiento general tiende a ser de optimismo. 

Inmediatamente, analistas y medios de comunicación se apresuran a interpretar estos resultados como una señal inequívoca de la buena salud de la economía en su conjunto, un reflejo de la solidez del consumo, la inversión y la confianza empresarial. Se asume que el éxito de estas empresas, debido a su tamaño y alcance global, actúa como un barómetro fiable para el clima económico general.

Sin embargo, esta interpretación, aunque extendida, merece un escrutinio más profundo. ¿Es realmente cierto que los logros de unas pocas empresas de élite se traducen directamente en el bienestar de la economía real, esa que experimenta el ciudadano común y las pequeñas y medianas empresas? O, por el contrario, ¿estamos presenciando una creciente divergencia, una brecha cada vez mayor entre el desempeño de estos colosos corporativos y la realidad económica que enfrentan la vasta mayoría de negocios y hogares?

La narrativa del "éxito corporativo igual a éxito económico general" se nutre de varias fuentes. Las grandes empresas a menudo operan a escala global, lo que les permite diversificar riesgos geográficos y beneficiarse de economías de escala inalcanzables para los negocios más pequeños. Tienen acceso privilegiado a capital, tecnología de vanguardia y los mejores talentos. Su capacidad para innovar, adaptarse rápidamente a los cambios del mercado y, en muchos casos, moldear la demanda de los consumidores, las posiciona en una liga propia. Cuando estas empresas prosperan, se percibe que están impulsando la innovación, creando empleos y generando riqueza que, supuestamente, se filtra hacia abajo a través de la cadena de suministro y el gasto del consumidor.

No obstante, esta imagen idílica puede ocultar una realidad más matizada y, en ocasiones, preocupante. La creciente concentración de la riqueza y el poder en manos de unas pocas corporaciones gigantes puede ser un síntoma de una economía con desequilibrios estructurales. Mientras estas empresas registran ganancias astronómicas, muchas pequeñas y medianas empresas (PYMES), que son la columna vertebral del empleo y la innovación en numerosas economías, luchan por sobrevivir. Las PYMES a menudo carecen del acceso a los mismos recursos financieros, tecnológicos y de mercado que sus contrapartes más grandes. Enfrentan presiones de costos, regulaciones complejas y una intensa competencia, a menudo de esos mismos gigantes que acaparan los titulares.

Khurram Dara, exasesor de políticas en el exchange de criptomonedas Coinbase, está considerando postularse para Fiscal General del Estado de Nueva York en 2026, con el objetivo de reemplazar a Letitia James.

En comentarios a Cointelegraph, Dara dijo que aún no había decidido si postularse para el cargo de autoridad legal del estado, pero insinuó que los activos digitales podrían desempeñar un papel en su campaña si decide hacerlo.

A falta de más de un año para las elecciones, el graduado de la Facultad de Derecho de Columbia ya ha publicado en redes sociales en apoyo del cofundador de Tornado Cash, Roman Storm, declarado culpable en un tribunal federal de Nueva York en agosto, y ha criticado a figuras como la senadora de Massachusetts Elizabeth Warren, quien a menudo ha relacionado las criptomonedas con actividades ilegales. 

“Mi plataforma se centraría en poner fin a la “guerra jurídica” en todos los ámbitos, lo que ciertamente incluye las criptomonedas”, dijo Dara. “Acabamos de tener unas elecciones en las que las criptomonedas estaban muy presentes en la boleta. Y ganamos. Pero a medida que el entorno regulatorio federal ha cambiado y se ha asentado, algunos fiscales generales estatales creen que es su función llenar un 'vacío' percibido en la política federal [...] actuando efectivamente como formuladores de políticas o reguladores nacionales”.

La actual fiscal general de Nueva York, quien asumió el cargo en 2019, ha emprendido varias acciones legales contra entidades de criptomonedas en nombre de los neoyorquinos afectados, incluyendo Genesis, el ex-CEO de Celsius Alex Mashinsky, la empresa de trading NovaTech y KuCoin.

El precio de Bitcoin (BTC) alcanzó un nuevo máximo histórico por encima de 123.231 dólares el miércoles en Coinbase, tras un rendimiento similar del S&P 500 que subió a un máximo récord de 6.457.

El ascenso de Bitcoin a nuevos máximos se produce un día después de que el informe del IPC de EEUU de julio mostrara que la inflación se mantuvo en un 2,7% interanual, sin cambios con respecto a junio y por debajo del 2,8% previsto. Los datos mostraron que el IPC general aumentó un 0,2% frente a un aumento del 0,3% en junio.

Tras la publicación del informe, la herramienta CME FedWatch mostró que las probabilidades del mercado de un recorte de tasas de interés en la reunión de septiembre de la Reserva Federal aumentaron al 93,9%.

Inversores de criptomonedas de larga trayectoria afirman que los recortes de tasas de la Fed y un cambio de la restricción cuantitativa son históricamente beneficiosos para la acción del precio de Bitcoin, y muchos también anticipan que la implementación de la agenda económica del presidente de EEUU, Donald Trump, resaltada en la "One Big Beautiful Bill", conduzca a un aumento del gasto, la inflación y la búsqueda de riesgo en los mercados financieros. 

Las entradas a los ETF de Bitcoin y Ether al contado también han captado la atención de los traders y han contribuido al sentimiento alcista presente en todo el mercado. La cuenta X de Farside Investors muestra que los flujos netos del ETF de BTC alcanzaron los 65,9 millones de dólares, mientras que el instrumento de ETH registró 523,9 millones de dólares en compras de acciones el martes.

El recuento de transacciones de Ethereum está aumentando en medio del impulso de Ether (ETH) hacia el nivel de los 5.000 dólares. Sin embargo, el aumento de la competencia está reduciendo los ingresos de la red y la atención de los usuarios.

El recuento diario promedio de transacciones de Ethereum se mantiene cerca de sus máximos históricos, con más de 1.700.000 transacciones registradas el martes, según Nansen.

A modo de comparación, las redes de capa 2 de Ethereum, Arbitrum y Base, registraron más de 3.400.000 transacciones y 8.600.000 transacciones, respectivamente, y Aptos, una blockchain de capa 1 competidora, alojó 3.800.000 transacciones el lunes, según The Tie.

Las direcciones activas en Ethereum también se han mantenido bastante estables, fluctuando en un rango de 400.000 a 600.000 direcciones activas desde 2018, con picos ocasionales por encima de la marca del millón.

Los datos muestran que gran parte del tráfico de Ethereum está siendo desviado a otras redes de la blockchain, lo que está erosionando su cuota de mercado, reduciendo los ingresos del protocolo y obligando a los interesados de la red a reconsiderar una estrategia diferente para la red de contratos inteligentes.