La industria de las criptomonedas se ha unido en apoyo de la senadora estadounidense pro-cripto, Cynthia Lummis, después de que anunciara que no buscará la reelección en 2026. 

Lummis, quien es una defensora declarada de los activos digitales, desempeñó un papel importante en las discusiones sobre la política de criptomonedas de EEUU durante los últimos años y se ganó un gran respeto en toda la industria de las criptomonedas.

El director de asuntos gubernamentales de la firma de capital de riesgo a16z, Collin McCune, dijo en una publicación de X el viernes que “las criptomonedas no estarían donde están hoy sin su lucha en el Congreso”. 

Lummis fue una “gran aliada en cripto”, dice David Sacks

Haciéndose eco de un sentimiento similar, el socio general de la firma de inversión en criptomonedas Multicoin, Greg Xethalis, afirmó: “Sus prioridades han avanzado tanto porque a veces se necesita una ganadera como la senadora Lummis para impulsar una buena política”.

Lummis fue una crítica abierta del enfoque de regulación por aplicación de la ley del expresidente de la Comisión de Bolsa y Valores, Gary Gensler, hacia las criptomonedas durante la administración de Joe Biden y fue una importante defensora de las propuestas de la Ley de Innovación Financiera Responsable y la actual Ley de Claridad de EE. UU., ambas destinadas a proporcionar una mayor claridad regulatoria para los activos digitales.

Los traders aún no han mostrado suficiente miedo en redes sociales para confirmar un fondo de mercado, según un analista de criptomonedas que sugirió que Bitcoin aún podría caer a alrededor de 75.000 dólares.

“Parece muy tentador acercarse aún más”, el fundador de Santiment, la plataforma de sentimiento del mercado de criptomonedas, Maksim Balashevich, dijo en un video publicado en YouTube el viernes.

Un movimiento a ese nivel representaría una caída aproximada del 14,77% desde el precio actual de Bitcoin (BTC) de 88.350 dólares, según CoinMarketCap.

Balashevich explicó que su vacilación proviene de observar un optimismo significativo en línea de que la tendencia bajista se revertirá a corto plazo, lo cual, según dijo, no suele ser el caso cuando se está formando un verdadero suelo de mercado.

“La multitud no está lo suficientemente asustada para un suelo”, dijo Santiment en un informe el mismo día.

El crecimiento de la demanda de Bitcoin (BTC) se ha ralentizado significativamente desde octubre de 2025, señalando que Bitcoin ha entrado en otro ciclo de mercado bajista, según analistas de la plataforma de análisis del mercado de criptomonedas CryptoQuant.

La demanda de los inversores por BTC llegó en tres oleadas durante el ciclo de mercado actual, con la primera oleada en enero de 2024, según afirmaron analistas de CryptoQuant. 

La primera oleada siguió al lanzamiento de fondos cotizados en bolsa de Bitcoin (ETF) en EEUU, la segunda oleada siguió a los resultados de las elecciones presidenciales de EEUU de 2024, y la tercera fue una burbuja de empresas con BTC en tesorería. Según CryptoQuant:

“El crecimiento de la demanda ha caído por debajo de la tendencia desde principios de octubre de 2025. Esto indica que la mayor parte de la demanda incremental de este ciclo ya se ha materializado, eliminando un pilar clave de soporte para el precio”.

La demanda institucional también se ha contraído, con la cantidad total de Bitcoin en ETF disminuyendo en aproximadamente 24.000 BTC en el cuarto trimestre de 2025, un “fuerte contraste” con el comportamiento de acumulación observado en el cuarto trimestre de 2024, según CryptoQuant.

La política monetaria de la Eurozona atraviesa un momento de redefinición profunda que marca un antes y un después en la historia económica reciente del continente. La decisión del Banco Central Europeo, bajo el mando de Christine Lagarde, de establecer una pausa estratégica en el nivel actual de los tipos de interés representa mucho más que un simple ajuste técnico. Es la confirmación de que la prioridad absoluta del organismo es la estabilidad de precios, incluso si esto implica sacrificar el dinamismo de la actividad productiva en el corto y medio plazo. Este giro entierra de forma definitiva la época en la que el capital fluía casi sin coste, una etapa que definió la última década y que ahora parece pertenecer a un pasado remoto.

La lógica detrás de este freno en seco responde a una necesidad de evaluar el impacto acumulado de las decisiones anteriores. El camino recorrido no ha sido una línea recta, sino un proceso de tanteo constante que ha generado desconcierto en los mercados financieros y en las familias. Tras un periodo prolongado de incrementos en el coste del dinero, seguidos por ajustes a la baja cuando la economía mostraba signos de agotamiento, la autoridad monetaria ha optado por el inmovilismo. Esta pausa no debe interpretarse como una señal de debilidad, sino como una herramienta de observación en un entorno donde las variables tradicionales ya no responden de la manera esperada.

El control de la inflación se ha convertido en el único norte de la institución con sede en Fráncfort. El mandato principal, que es mantener los precios estables, pesa ahora mucho más que la preocupación por una posible parálisis del crecimiento o el aumento del desempleo. Esta jerarquía de valores indica que el Banco Central Europeo prefiere una economía fría pero previsible en sus costes, antes que una economía vibrante pero acechada por la pérdida constante de poder adquisitivo. Sin embargo, esta determinación choca con la realidad de una estructura económica que se acostumbró a vivir bajo el amparo de la liquidez abundante y tipos negativos.

La incertidumbre es el factor dominante en este escenario. El hecho de que el camino no sea previsible añade una capa de complejidad para cualquier agente económico que intente planificar a futuro. Al no existir una hoja de ruta clara sobre si el próximo movimiento será un incremento adicional o un recorte, las empresas optan por la cautela y las inversiones se posponen. Esta falta de visibilidad es, quizás, el mayor desafío que enfrenta Lagarde. La comunicación del banco se ha vuelto un ejercicio de equilibrio donde cada palabra se mide para no alimentar expectativas que luego no puedan cumplirse, lo que a menudo deja más dudas que certezas.

La volatilidad en la toma de decisiones previas ha creado una sensación de ensayo y error. Cuando los tipos subieron con fuerza, se buscaba frenar una inflación que parecía desbocada por factores externos. Cuando bajaron, se intentó evitar una recesión técnica que amenazaba con estancarse. El problema de esta alternancia es que la economía real tarda meses en absorber los cambios de política monetaria. Al modificar el rumbo antes de que las medidas anteriores surtan pleno efecto, se corre el riesgo de sobreactuar o de quedarse corto, lo que justifica la actual decisión de mantenerse en un punto muerto mientras se aclara el panorama internacional y las tensiones geopolíticas.

El precio de Bitcoin (BTC) superará al oro a largo plazo, y los poseedores de BTC no deberían vender sus monedas para invertirlas en oro durante su meteórico ascenso a precios superiores a 4.000 dólares por onza, según el defensor, educador y analista de mercado de Bitcoin Matthew Kratter.

BTC es una mejor reserva de valor basada en la escasez, la portabilidad, la verificabilidad, la divisibilidad y otras características del dinero, Kratter dijo. Y añadió: 

“Los suministros de oro han aumentado entre un 1% y un 2% anualmente durante décadas, si no siglos. Ahora bien, esto puede no parecer mucho, pero conduce inevitablemente a que los suministros de oro se dupliquen cada 47 años”.

El suministro de oro en constante aumento puede verse exacerbado por descubrimientos repentinos de grandes depósitos de oro sin explotar, que existen en la corteza terrestre y en el espacio, dijo.

El influjo de nuevo oro en Europa desde las Américas durante el siglo XVI destruyó los imperios español y portugués debido a la inflación provocada por la llegada masiva y repentina de oro al mercado, añadió Kratter.

Puntos clave

Los grandes participantes del mercado están reduciendo constantemente su exposición, creando una presión de venta sostenida en Bitcoin, Ether y XRP.

El endurecimiento macroeconómico global, incluidas las expectativas de subida de tipos del Banco de Japón y las reacciones moderadas a los recortes de la Fed, está pesando sobre el apetito por el riesgo.

La demanda de los compradores se está debilitando, con una acumulación de tesorería más lenta y menos compradores agresivos en las caídas que en ciclos anteriores.

Bitcoin está probando niveles técnicos críticos a largo plazo que históricamente han precedido a caídas prolongadas.

BitMine Immersion Technologies (ticker: BMNR) informó que poseía 3.967.210 Ether (ETH) a 14 de diciembre de 2025. Junto con su posición de Ether, la compañía divulgó tenencias de 193 Bitcoin (BTC), una participación de capital de 38 millones de dólares en Eightco Holdings (Nasdaq: ORBS) y 1.000 millones de dólares en efectivo.

El auge de las herramientas sin código impulsadas por IA que permiten a los usuarios crear aplicaciones mediante indicaciones lingüísticas en lugar de código informático, descentralizadas a través de la tecnología blockchain, desafiará el dominio de Amazon Web Services (AWS) en el mercado de la computación en la nube.

Las herramientas sin código democratizarán el acceso a la creación de aplicaciones y a experiencias de usuario personalizadas que requerirán actualizaciones y mantenimiento constantes por parte de la IA, dijo a Cointelegraph, Lomesh Dutta, vicepresidente de crecimiento de la Dfinity Foundation, una organización sin fines de lucro que guía el desarrollo del ecosistema del Internet Computer Protocol (ICP).

Este auge de las aplicaciones creadas por los usuarios elimina la necesidad de soluciones de software gestionadas de forma centralizada y almacenadas en servidores centralizados.

“Cuando las aplicaciones son generadas y evolucionadas continuamente por la IA, necesitas una infraestructura que sea segura, resistente a manipulaciones y capaz de mantenerse en línea sin la intervención humana constante”, dijo. Lomesh añadió:

“Las redes de blockchain descentralizadas introdujeron un paradigma informático revolucionario: al eliminar los puntos centrales de control, permiten la creación de software seguro, fiable y tolerante a fallos”.

Bitcoin (BTC) frente al oro ha entrado en territorio clásico de mínimos mientras comienza una nueva prueba de soporte clave.

Puntos clave:

Bitcoin cae a 20 onzas de oro por primera vez desde principios de 2024.

Esto representa la frontera entre el territorio de mercado alcista y bajista, según el análisis.

Una tendencia alcista de Bitcoin de tres años frente al oro está ahora casi perdida.

La sexta edición de los Premios HelpMyCash 2025 reflejó que la mayoría de los ahorradores españoles consideró insuficientes los intereses que recibía. El análisis comparó tipos en España y en otros países de la zona euro, citando ejemplos de cuentas y depósitos, según explicaron mediante un comunicado enviado a Cointelegraph en Español.

Los Premios HelpMyCash son reconocimientos anuales que se otorgan para determinar los mejores bancos y productos financieros en España, basados en la opinión de los usuarios, y suelen incluir sorteos de premios para incentivar la participación de los clientes bancarios.

De acuerdo a lo informado, los españoles no quedaron satisfechos con la rentabilidad de los productos de ahorro. Siete de cada diez ahorradores consideraron que los intereses que recibieron por sus ahorros fueron insuficientes, tras encuestar a más de 1.150 personas.

En concreto —explicaron— un 27% de los ahorradores se mostraron muy insatisfechos, un 28% se declararon insatisfechos y un 14% valoraron como “mediocre” la rentabilidad ofrecida por su banco. En sentido contrario, un 31% afirmaron estar satisfechos o muy satisfechos con la oferta, de acuerdo con HelpMyCash.

Los peritos de la plataforma sostuvieron que ese “sentimiento de frustración” podría disminuir con una gestión más activa de las finanzas personales, y señalaron que, aunque muchas entidades estarían pagando intereses bajos, otras estarían ofreciendo productos que calificaron como más atractivos. En esa línea, indicaron que sería útil comparar alternativas y evitar mantener el dinero inmóvil por “pereza” o por fidelidad bancaria.

Bitso —firma especializada en servicios financieros digitales en América Latina— y Tether, una de las empresas de activos digitales más grandes del mundo, informaron en un comunicado enviado a Cointelegraph en Español la firma de un Memorando de Entendimiento (MoU) con el objetivo de apoyar a la próxima generación de emprendedores salvadoreños y a startups globales que desarrollen productos y servicios en beneficio de la economía del país.

El anuncio reconoce la relevancia global de El Salvador como un centro de innovación impulsada por criptomonedas y refuerza el compromiso de ambas compañías con su desarrollo económico y financiero.

Como parte del acuerdo, Bitso tiene previsto lanzar un track dedicado a El Salvador —patrocinado por Tether— dentro de la segunda edición de “The Push: Aceleradora de Startups en Stablecoins”, programada para el primer semestre de 2026. Este nuevo track priorizará a startups que estén construyendo operaciones en El Salvador o que desarrollen soluciones orientadas a las necesidades de los ciudadanos salvadoreños, fortaleciendo así el liderazgo del país en finanzas digitales y tecnología basada en blockchain.

The Push fue lanzada en 2025 por Bitso Business, el brazo B2B de la compañía que provee infraestructura para pagos locales e internacionales eficientes y transparentes. Desde su creación, se posicionó como una aceleradora enfocada en stablecoins en América Latina, diseñada para ayudar a startups globales a superar las complejidades de desarrollar nuevos negocios en la región, al tiempo que aprovechan las oportunidades que ofrecen las soluciones basadas en blockchain y stablecoins.

Daniel Vogel, cofundador y CEO de Bitso, destacó el rol pionero de El Salvador en el ecosistema cripto global:

El ETF de Bitcoin al contado de BlackRock, iShares Bitcoin Trust (IBIT, se ha clasificado en sexto lugar en entradas netas a pesar de ser el único fondo del grupo superior que ha registrado un rendimiento negativo en el año.

Los datos compartidos por el analista de ETF de Bloomberg, Eric Balchunas, muestran que el IBIT atrajo aproximadamente 25.000 millones de dólares en entradas en lo que va de año, incluso cuando su rendimiento anual se mantiene en números rojos. En comparación, varios ETFs tradicionales de renta variable y bonos que superaron al IBIT en la clasificación registraron ganancias de dos dígitos, mientras que el ETF GLD respaldado por oro, que ha subido más del 60% en el año, atrajo menos capital que el IBIT.

Balchunas describió el resultado como "una señal realmente buena" a largo plazo, argumentando que los flujos revelan más sobre el comportamiento de los inversores que sobre la acción del precio a corto plazo.

"Si puedes hacer 25.000 millones de dólares en un año malo, imagina el potencial de flujo en un año bueno", escribió, señalando lo que él denominó una "clínica HODL" por parte de inversores más antiguos y a largo plazo.

¿Por qué la fuerte compra de ETF no está impulsando a Bitcoin al alza?

Mientras tanto, un participante del mercado de criptomonedas cuestionó por qué la compra institucional sostenida a través de ETF no se ha traducido en un rendimiento de precios más sólido.

Un solo error de transacción provocó una de las mayores pérdidas on-chain registradas este año, después de que un usuario enviara por error casi 50 millones de dólares en USDT a una dirección fraudulenta en un ataque clásico de envenenamiento de direcciones.

Según el investigador on-chain Web3 Antivirus, la víctima perdió 49.999.950 USDT (USDT) después de copiar una dirección de wallet maliciosa de su historial de transacciones.

Las estafas de envenenamiento de direcciones se basan en direcciones de billeteras parecidas que son insertadas en el historial de transacciones de una víctima mediante pequeñas transferencias. Cuando las víctimas copian posteriormente una dirección de su historial de transacciones, pueden seleccionar sin saberlo la dirección parecida del estafador en lugar del destinatario previsto.

Los datos on-chain muestran que la víctima envió inicialmente una pequeña transacción de prueba a la dirección correcta. Minutos después, sin embargo, la transferencia completa de 50 millones de dólares fue enviada a la dirección envenenada.

Similitud sutil de direcciones, suficiente para engañar a usuarios experimentados

El investigador de seguridad Cos, fundador de SlowMist, señaló que la similitud entre las direcciones era sutil, pero suficiente para engañar incluso a usuarios experimentados. “Puedes ver que los primeros 3 caracteres y los últimos 4 caracteres son iguales”, escribió.