Entregar el poder, la energía y el talento mediante la aplicación de tecnología para el beneficio del mundo.
NOTICIAS
Standard Chartered evalúa integrar Zodia para custodia cripto desde su banca corporativa
Standard Chartered tiene planes de incorporar el negocio de custodia de criptomonedas de Zodia Custody dentro de su división de banca corporativa, según informaron fuentes a Bloomberg. Según el plan, Zodia mantendría su operación como una entidad independiente, ofreciendo servicios de custodia de activos digitales bajo un modelo de SaaS.
***
El banco planea fusionar partes de Zodia con su división de activos digitales.Zodia seguiría operando como plataforma SaaS independiente.La custodia cripto se consolida como área clave entre bancos globales.El banco internacional Standard Chartered estaría considerando una reestructuración estratégica de sus operaciones en activos digitales, con el objetivo de integrar parte del negocio de Zodia Custody dentro de su división de banca corporativa e inversión. La medida refleja el creciente interés de las instituciones financieras tradicionales por consolidar sus capacidades en el sector cripto.
De acuerdo con información reportada por Bloomberg, el banco evalúa fusionar segmentos clave de su subsidiaria de custodia cripto con unidades internas que ya ofrecen servicios similares. Esta integración podría anunciarse tan pronto como este mes, según personas familiarizadas con las negociaciones.
Direcciones activas de Bitcoin alcanzan su nivel más bajo desde 2018
Inversores que compran y venden impulsados por emociones no están tan presentes.
Históricamente, mínimos de actividad han sido buenos momentos para acumular BTC a largo plazo.
El impulso o momentum de las direcciones activas de Bitcoin ha caído a niveles que no se registraban desde inicios de 2018. Según datos de la red analizados por el especialista de CryptoQuant que se identifica como «Gaah», esta métrica refleja un desplome en la actividad transaccional de la moneda digital.
Tal caída en la actividad de la red Bitcoin se debe principalmente a la ausencia de pequeños inversores. El que «cuando vemos este colapso en la actividad, confirmamos que los ‘turistas’ —inversores que compran por el enusiasmo y venden en pánico— los famosos STH, ya no están tan presentes». Los STH son tenedores a corto plazo, por sus siglas en inglés, que suelen operar bajo impulsos emocionales.
La salida de estos actores ha dejado la red en manos de entidades con mayor capital. Gaah sostiene que «un mercado caracterizado por baja volatilidad y baja actividad especulativa es un entorno ideal para que el dinero Inteligente y las instituciones acumulen grandes posiciones». Esto permite que las compras institucionales ocurran «sin causar picos erráticos en el precio nominal» del activo.
Avalanche anuncia reducción de sus tiempos de bloque a menos de 1 segundo
Avalanche anunció que su red ya opera con tiempos de bloque inferiores a 1 segundo, un cambio que busca mejorar la rapidez de las confirmaciones, hacer más ágiles las dapps y ofrecer una experiencia onchain más reactiva para los usuarios.
***
Avalanche informó que ahora registra tiempos de bloque por debajo de 1 segundo.La red asegura que esto se traduce en confirmaciones más rápidas y dapps con respuestas más ágiles.Según la propia plataforma, la mejora es 2 veces más rápida que los tiempos mínimos previos a Granite.
Avalanche informó que su red ahora cuenta con tiempos de bloque inferiores a 1 segundo, una mejora técnica que apunta a hacer más rápida la interacción de los usuarios con aplicaciones descentralizadas y transacciones onchain. El anuncio fue presentado por la propia red en una publicación en X, donde destacó el posible impacto directo sobre la experiencia de uso.
De acuerdo con Avalanche, este cambio implica confirmaciones de transacciones más rápidas, dapps más ágiles y actualizaciones de estado con menor demora. En conjunto, la red describió el resultado como una experiencia onchain más receptiva, en línea con su preparación para un escenario en el que cada vez más personas utilicen su infraestructura.
¿Está tu Bitcoin realmente seguro? Las grietas en los exchanges que podrían costar tus ahorros
¿Está tu Bitcoin realmente seguro? Las grietas en los exchanges que podrían costar tus ahorros. BitMEX, diseñada por traders para traders, comparte su enfoque en la seguridad.
En un ecosistema donde las plataformas de intercambio aparecen y desaparecen de la noche a la mañana, y donde los titulares sobre hackeos multimillonarios se han vuelto lamentablemente comunes, la longevidad y la robustez técnica se han convertido en los activos más valiosos para cualquier trader.
Mientras que gigantes de la industria como Binance, Bybit o Bitget han enfrentado desafíos de seguridad y vulnerabilidades en años recientes, existe un nombre que ha permanecido como una columna inamovible desde los inicios del mercado de derivados: BitMEX.
11 años de historia: Un historial impecable
Desde su fundación en 2014, BitMEX no solo ha sido un espectador de la evolución de las criptomonedas, sino su principal arquitecto. Fue la plataforma que inventó el Perpetual Swap (Contrato Perpetuo), el instrumento financiero que hoy mueve miles de millones de dólares diariamente en todo el mundo.
«El precio de bitcoin podría lateralizar por 100 días más»: Scott Melker
Melker rechaza las posturas súper alcistas que han mostrado algunos analistas.
En el pasado, bitcoin ha tenido largos períodos de lateralización y esta vez no sería diferente.
Scott Melker, analista de mercados financieros, advirtió que bitcoin (BTC) podría seguir sin una dirección clara durante varios meses más, e incluso no descartó una caída adicional.
Su tesis va en contra de las lecturas más alcistas del mercado y se apoya en un argumento simple: lo que está pasando ahora ya ocurrió antes, y los períodos de lateralización en bitcoin suelen durar mucho más de lo que los inversionistas quisieran.
El 6 de abril de 2026, mediante una publicación en su cuenta de X. Melker señaló que encontró un dato poco alentador en el gráfico histórico de precio: “bitcoin hizo un mínimo el 5 de febrero en 62.353 dólares. Desde entonces, lleva 60 días seguidos atrapado en este rango. Y si llevas suficiente tiempo en este mercado, sabes que 60 días no son nada”.
Argentina reconoce bitcoin, ETH y stablecoins como patrimonio para calificar como inversor
Las emisiones de deuda y acciones contarán con autorización automática para agilizar el crédito.
Se establece un tope del 5% de inversión por proyecto para proteger el patrimonio de los ahorristas.
El acceso al mercado de capitales en Argentina atraviesa un cambio de paradigma que reduce la histórica brecha entre los pequeños ahorristas y el financiamiento corporativo. Mediante la Resolución General 1125/2026, la Comisión Nacional de Valores (CNV) formalizó un esquema que desburocratiza el financiamiento e integra formalmente a los activos digitales, como bitcoin (BTC) en el sistema legal, situando al país en un terreno regulatorio de vanguardia en la región.
La gran novedad de esta normativa es que, por primera vez, la tenencia de bitcoin, ether (ETH) y stablecoins será contabilizada como parte del patrimonio necesario para alcanzar la categoría de «inversor calificado».
Para acceder a este estatus, el interesado debe demostrar un patrimonio equivalente a 350.000 UVA, un requisito preexistente que ahora reconoce la legitimidad de los activos digitales.
México: Suprema Corte avala a la UIF congelar cuentas bancarias sin orden judicial
La Suprema Corte de Justicia de la Nación validó que la UIF pueda congelar cuentas bancarias sin orden judicial previa cuando existan indicios de lavado de dinero o financiamiento al terrorismo. El fallo refuerza las herramientas del Estado mexicano, pero también reabre la discusión sobre propiedad, debido proceso y seguridad jurídica.
***
La SCJN avaló por mayoría de 6 votos la constitucionalidad del artículo 116 Bis 2 de la Ley de Instituciones de Crédito.El congelamiento fue definido como una medida cautelar administrativa y preventiva, no como una sanción penal.Las personas afectadas podrán impugnar el bloqueo mediante audiencia ante la UIF y revisión posterior en tribunales.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación de México resolvió que la Unidad de Inteligencia Financiera, conocida como UIF, puede congelar cuentas bancarias sin necesidad de una orden judicial previa cuando existan indicios de lavado de dinero o financiamiento al terrorismo.
La decisión consolida una facultad clave del aparato antilavado mexicano y modifica el alcance práctico de los controles judiciales sobre este tipo de medidas.
El grupo Qilin ataca por segunda vez al Banco Nacional de Crédito de Venezuela
En lo que va de 2026, diferentes empresas venezolanas han sido objeto de hackeos.
El banco no ha emitido un comunicado oficial confirmando o desmintiendo el hackeo.
El grupo Qilin efectuó por segunda vez un ataque del tipo ransomware al Banco Nacional de Crédito (BNC) de Venezuela, según reportó este 8 de abril la cuenta de análisis e inteligencia de amenazas cibernéticas FalconFeeds.io.
La primera intrusión del mismo grupo contra el mismo banco ocurrió en julio de 2025, en cuyo hackeo Qilin exigió un pago de USD 8 millones por el cese del ataque.
Qilin es un grupo de ransomware que opera bajo el modelo de ransomware como servicio (RaaS): desarrolla y alquila su software malicioso a terceros que ejecutan los ataques y comparten las ganancias. El grupo ha sido vinculado a ataques contra hospitales, infraestructura crítica y entidades financieras en distintos países.
SEC admite que algunos de sus casos contra cripto no beneficiaron a inversionistas
La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. reconoció que algunas de sus acciones pasadas contra empresas de criptomonedas no ofrecieron beneficios claros para los inversionistas. Bajo la presidencia de Paul Atkins, el regulador está abandonando su persecución cripto para priorizar fraude, manipulación de mercado y conductas realmente dañinas.
***
La SEC afirmó que varios casos vinculados con firmas cripto y la definición de dealer no identificaron perjuicio directo para inversionistas.El regulador aseguró que ahora prioriza calidad sobre cantidad y que dejó atrás la regulación mediante ejecución.Pese al giro de enfoque, en 2025 la agencia mantuvo procesos contra Unicoin y contra Ramil Ventura Palafox.
La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) admitió que algunas de sus acciones de ejecución pasadas contra empresas de criptomonedas no generaron beneficios claros para los inversionistas. La declaración marca otro paso en el cambio de tono que ha mostrado el regulador desde la llegada de Paul Atkins a la presidencia del organismo en abril de 2025.
El reconocimiento es relevante porque toca uno de los debates más intensos de los últimos años en la industria cripto de Estados Unidos. Durante la gestión anterior, muchas compañías del sector acusaron a la SEC de aplicar una estrategia de regulación mediante ejecución, es decir, de definir criterios regulatorios a través de demandas y sanciones en vez de mediante reglas claras y orientaciones formales.
Nueva regla de EE. UU. busca “bancarizar” las stablecoins y elevar la barrera de adopción
Se establece un marco prudencial para las empresas emisoras de stablecoins.
La regla busca otorgar a las stablecoins un trato similar al de los depósitos tradicionales.
La junta directiva de la Corporación Federal de Seguro de Depósitos (FDIC) de los Estados Unidos avanzó hacia la integración de las stablecoins en el sistema financiero tradicional.
Mediante la aprobación de un Aviso de Propuesta de Reglamentación (NPRM), el organismo busca implementar los estándares y requisitos para los emisores de stablecoins de pago establecidos en la ley GENIUS, con el fin de asimilarlas legal y operativamente en los depósitos bancarios convencionales.
Uno de los puntos más relevantes de la normativa, aprobada el martes 7 de abril de 2026, es la clarificación sobre el trato de los depósitos tokenizados. La FDIC determinó que estos instrumentos, si satisfacen la definición estatutaria de “depósito”, no recibirán un trato diferente bajo la Ley Federal de Seguro de Depósitos que cualquier otro tipo de ahorro tradicional.
Impuestos sobre criptomonedas en México: todo lo que debes saber
El SAT considera las criptomonedas como “activos virtuales”, no como moneda legal.
En México, las criptomonedas no tienen régimen propio y se gravan según su uso.
El tratamiento fiscal de las criptomonedas en México puede parecer complejo a primera vista, especialmente por la falta de una regulación específica. Sin embargo, el sistema tributario establece criterios claros basados en la generación de ingresos. Esto implica que no todas las operaciones están sujetas a impuestos. Saber diferenciarlas es esencial para cumplir con el SAT.
En México, el Servicio de Administración Tributaria (SAT) no utiliza formalmente el término “criptomoneda” en su normativa, sino que adopta el concepto de “activo virtual”, establecido en la legislación financiera vigente.
La definición proviene de la Ley para Regular las Instituciones de Tecnología Financiera (Ley Fintech), que describe estos activos como representaciones de valor registradas electrónicamente, utilizadas como medio de pago y cuya transferencia se realiza exclusivamente por medios digitales:
CZ de Binance acusa a Caroline Ellison de cometer el error fatal que hundió a FTX
Las nuevas memorias de Changpeng Zhao reabren uno de los episodios más traumáticos de la industria cripto. El fundador de Binance asegura que nunca quiso comprar FTX, describe una llamada en la que Sam Bankman-Fried pidió miles de millones de dólares y señala a Caroline Ellison por una decisión que, a su juicio, aceleró de forma irreversible el colapso del exchange.
***
CZ afirma que Binance no tenía intención real de adquirir FTX y que la carta de intención fue solo una formalidad.Según Zhao, la oferta pública de Caroline Ellison para comprar FTT a USD $22 reveló un precio piso que facilitó las posiciones en corto.Las memorias también mencionan un grupo de Signal entre ejecutivos de exchanges que luego fue revisado por el DOJ y la SEC.
Changpeng Zhao, conocido en la industria como CZ, ofreció una nueva versión sobre la caída de FTX en sus memorias Freedom of Money, publicadas este martes. En ese escrito, sostiene que Binance nunca consideró seriamente comprar el exchange rival durante los días de pánico de noviembre de 2022 y que el supuesto rescate fue, desde el inicio, una instancia preliminar para revisar cifras y evaluar si había alguna forma de proteger a los usuarios.
En ese mismo relato, Zhao apunta a una decisión concreta de Caroline Ellison, exdirectora ejecutiva de Alameda Research, como el momento en que la crisis pasó de ser grave a volverse terminal. A su juicio, su oferta pública de comprar los tokens FTT en manos de Binance a un precio de USD $22 marcó un piso visible para el mercado y abrió la puerta a una ofensiva de traders profesionales que apostaron a la baja.
Bitcoin salta a USD $72.000 tras tregua entre EEUU e Irán, pero aún enfrenta una prueba clave
Bitcoin y el mercado cripto repuntaron con fuerza después de que Donald Trump anunciara una tregua temporal de dos semanas con Irán, un giro que también hundió al petróleo y forzó liquidaciones millonarias de posiciones bajistas. Sin embargo, pese al alivio inmediato, el movimiento aún no confirma una ruptura definitiva para BTC.
***
Bitcoin subió hasta USD $72.700 y Ether avanzó 6% a medida que el mercado descontó una desescalada geopolítica.Las liquidaciones cripto superaron USD $600 millones en 24 horas, con más de USD $420 millones en cortos.ZEC, MON, ZRO y varios tokens ligados a IA lideraron las ganancias, aunque persisten dudas sobre la sostenibilidad del rally.
Bitcoin (BTC) y las principales criptomonedas registraron un fuerte repunte tras el anuncio de una tregua de dos semanas entre Estados Unidos e Irán, una noticia que alivió de forma inmediata la tensión geopolítica y devolvió apetito por activos de riesgo.
El movimiento también coincidió con una caída abrupta en el precio del petróleo, un factor que el mercado suele interpretar como una señal de menor presión inflacionaria.
Choque petrolero complica a la FED y nubla el camino de la inflación en EEUU
El vicepresidente de la Reserva Federal, Philip Jefferson, advirtió que el reciente salto en los precios del petróleo añade una nueva capa de dificultad al combate contra la inflación, justo cuando el banco central esperaba retomar avances tras el impacto previo de los aranceles.
***
Philip Jefferson dijo que el alza de la energía elevará la inflación general al menos en el corto plazo.La Fed espera que el índice PCE suba a 2,8% en febrero y que la inflación subyacente se ubique en 3%.La incertidumbre comercial y las tensiones geopolíticas también podrían afectar consumo, inversión y empleo.
El vicepresidente de la Reserva Federal de Estados Unidos, Philip Jefferson, afirmó que el reciente shock en los precios del petróleo complica su panorama para la inflación. Su advertencia llega en un momento delicado para la política monetaria, cuando la institución aún intenta devolver el crecimiento de los precios a su meta de 2%.
En un discurso pronunciado el martes en Detroit, Jefferson señaló que el conflicto en Medio Oriente y las disrupciones asociadas dificultan anticipar cuánto tiempo permanecerá la presión sobre la energía. Según explicó, ese aumento puede trasladarse al costo de vida y afectar también el gasto de consumidores y empresas si se prolonga.
The New York Times identifica a Adam Back como Satoshi Nakamoto, pero este lo niega
La identidad de Satoshi Nakamoto volvió al centro del debate luego de que The New York Times publicara una investigación que apunta al criptógrafo británico Adam Back como posible creador de Bitcoin. Back volvió a negarlo de forma categórica y la comunidad cripto cuestiona la solidez de las pruebas.
***
The New York Times dedicó un año a investigar si Adam Back podría ser Satoshi Nakamoto, pero no presentó una prueba definitiva.Adam Back negó repetidamente ser el creador de Bitcoin y calificó la teoría como un caso de sesgo de confirmación.La comunidad Bitcoin criticó el reportaje por basarse en evidencia circunstancial y por exponer a una persona real sin demostrar el caso.
La identidad de Satoshi Nakamoto, el seudónimo detrás de la creación de Bitcoin, volvió a convertirse en tema central dentro del ecosistema cripto luego de una nueva investigación periodística que apuntó al criptógrafo británico Adam Back como el candidato más probable.
En un reporte publicado el 8 de abril, The New York Times sostiene un caso basado en evidencia circunstancial. Entre los elementos señalados aparecen similitudes de estilo de escritura, coincidencias ideológicas, paralelos técnicos con el diseño de Bitcoin y ciertas interpretaciones sobre el comportamiento de Back durante una entrevista.
Coinbase prepara expansión a acciones y derivados en Australia tras obtener licencia local
Coinbase recibió una licencia australiana de servicios financieros que le permitirá ampliar su oferta local hacia perpetuos cripto y acciones, en un momento en que Australia endurece y formaliza la supervisión del sector de activos digitales.
***
La licencia AFSL somete a Coinbase a estándares de conducta, divulgación, gobernanza y protección del consumidor equivalentes a los de proveedores financieros tradicionales.La empresa planea lanzar inicialmente perpetuos de criptomonedas y acciones, con espacio para futuros, opciones y otros productos financieros más adelante.El movimiento coincide con la aprobación parlamentaria del proyecto de ley Digital Assets Framework Bill 2025 y con un mayor crecimiento de la adopción cripto en Australia.
Coinbase obtuvo una licencia australiana de servicios financieros, conocida como AFSL por sus siglas en inglés, y con ello abrió una nueva etapa para su operación en ese país. La autorización permitirá al exchange ampliar su oferta local más allá de los criptoactivos al contado, con la vista puesta en productos como perpetuos de criptomonedas, acciones, futuros, opciones y servicios de pago.
La noticia llega en un momento clave para Australia. El país avanza hacia un marco regulatorio más específico para plataformas de activos digitales, mientras una mayor parte de la población mantiene exposición a criptomonedas y aumenta su uso para pagos cotidianos.
Académicos enfrían el miedo cuántico: atacar la minería de Bitcoin exigiría energía estelar
Dos investigaciones académicas matizan uno de los temores más repetidos del mercado cripto: que una computadora cuántica pueda derribar pronto a Bitcoin. Según los análisis, un ataque cuántico contra la minería requeriría recursos energéticos y de hardware físicamente inalcanzables, aunque las billeteras antiguas o expuestas sí siguen siendo un riesgo real a largo plazo.
***
La computación cuántica vuelve a ocupar el centro del debate sobre la seguridad de Bitcoin, pero dos trabajos recientes sugieren que buena parte del miedo actual mezcla riesgos reales con conclusiones exageradas. Aunque las máquinas cuánticas sí representan una amenaza teórica para ciertos componentes de la red, no todos los vectores de ataque son igual de viables.
La distinción clave está entre la minería y las billeteras. En el primer caso, la investigación sugiere que un ataque cuántico contra el consenso de Bitcoin chocaría con límites físicos extremos. En el segundo, el problema es más concreto a largo plazo, sobre todo para monedas alojadas en direcciones antiguas o reutilizadas.
De acuerdo con un reporte publicado por CoinDesk, uno de los análisis concluye que intentar dominar la minería de Bitcoin con una computadora cuántica requeriría una escala de energía comparable a la de una estrella. El otro, con tono satírico pero intención técnica seria, cuestiona la forma en que se anuncian muchos supuestos hitos en factorización cuántica.
Dos amenazas distintas que suelen confundirse
Bitcoin depende de dos pilares criptográficos diferentes. Uno protege la propiedad de los fondos y otro sostiene el proceso competitivo de minería que asegura la red. Esa diferencia es central, porque cada parte enfrenta riesgos cuánticos distintos y con grados de factibilidad muy desiguales.
Jamie Dimon alerta que blockchain y stablecoins ya amenazan a la banca tradicional
Jamie Dimon, CEO de JPMorgan Chase y uno de los críticos más duros de Bitcoin en Wall Street, advirtió que blockchain, las stablecoins y la tokenización ya representan una competencia directa para la banca tradicional, al tiempo que reafirmó su rechazo hacia las criptomonedas públicas.
***
Jamie Dimon, CEO de JPMorgan Chase, volvió a poner a la industria cripto en el centro del debate financiero. Esta vez, no solo como un crítico de Bitcoin, sino como un ejecutivo que reconoce que la infraestructura basada en blockchain está avanzando hasta convertirse en una presión competitiva real para la banca tradicional.
En su más reciente carta a los accionistas, Dimon señaló que la tecnología blockchain y los activos digitales son competidores directos que amenazan el modelo bancario tradicional. Según expuso, stablecoins, tokenización y nuevas plataformas construidas sobre esta infraestructura forman parte de un frente que JPMorgan debe enfrentar con rapidez si quiere preservar su posición dominante.
La declaración resulta relevante porque llega de una de las figuras más influyentes de Wall Street. Durante años, Dimon ha sido una de las voces más duras contra las criptomonedas, en especial contra Bitcoin. Sin embargo, su mensaje más reciente muestra una separación cada vez más clara entre su rechazo a ciertos criptoactivos y su reconocimiento de que la tecnología subyacente sí tiene capacidad de transformar el sistema financiero.
Blockchain entra de lleno en la lista de amenazas para la banca
De acuerdo con la información publicada por U.Today, Dimon agrupó a los sistemas basados en blockchain junto con grandes rivales fintech como Stripe, Block y Revolut. En su evaluación, se trata de actores bien financiados y altamente ambiciosos, con capacidad de disputarle espacio a las entidades bancarias consolidadas.
Ballena cripto gana USD $2 millones con cortos sobre petróleo en Hyperliquid
Un trader identificado como Loracle cerró una posición corta de USD $5 millones sobre futuros de petróleo en Hyperliquid y obtuvo cerca de USD $2 millones de ganancia, tras la fuerte caída del crudo luego del alto el fuego entre Estados Unidos e Irán.
***
Un trader conocido como Loracle cerró a primera hora del miércoles una posición corta sobre futuros del petróleo en la plataforma Hyperliquid y se llevó una ganancia de USD $2 millones. La operación destacó por su tamaño, pero también por el contexto geopolítico que la hizo rentable en cuestión de horas.
La apuesta bajista había sido abierta la semana pasada con un valor de USD $5 millones sobre futuros perpetuos de crudo. Luego del anuncio de un alto el fuego entre Estados Unidos e Irán, el precio del petróleo se desplomó más de 15% y cayó por debajo de USD $100 por barril, creando la ventana ideal para que el operador cerrara su posición con beneficio.
De acuerdo con datos citados por CoinDesk y apoyados en información de Arkham Intelligence, Loracle concretó la salida justo cuando el mercado absorbía el impacto de la noticia. El episodio vuelve a poner el foco sobre cómo las plataformas descentralizadas están permitiendo a grandes traders cripto especular no solo con activos digitales, sino también con referencias tradicionales como materias primas.
Una operación apalancada sobre un activo del mundo real
Para lectores menos familiarizados con este tipo de instrumentos, una posición corta implica apostar a que el precio de un activo va a bajar. Si el mercado cae, el trader recompra o cierra la posición a un nivel inferior y captura la diferencia como beneficio. En este caso, el activo subyacente era el petróleo.
Adam Back responde a la nueva acusación de ser Satoshi Nakamoto ¿qué dijo?
Back atribuye las similitudes encontradas por el NYW a sesgo de confirmación y coincidencia.
Back ya fue señalado como Satoshi en el libro “Genesis Block”.
El New York Times publicó este 8 de abril un artículo en el que concluye que Adam Back, criptógrafo británico de 55 años y cofundador de Blockstream, es Satoshi Nakamoto, el creador anónimo de Bitcoin. Back respondió desde su cuenta de X con una negación directa: «No soy Satoshi».
En su respuesta, Back reconoció su participación temprana en el ecosistema que precedió a Bitcoin, incluyendo su trabajo en Hashcash y sus discusiones sobre dinero electrónico en la lista cypherpunks desde 1992, pero argumentó que las similitudes encontradas por el periodista del NYT, John Carreyrou, responden a un sesgo de confirmación.
«Porque era hablador en la lista, y conocido por tener un interés activo en ecash, hay algún sesgo de confirmación», escribió, señalando que su alto volumen de publicaciones lo hacía más visible que otros con intereses similares pero menor actividad.
Al aceptar, accederá a un servicio proporcionado por un tercero externo a https://pomacademy.club/