LCX, el exchange de criptomonedas con sede en Liechtenstein, ha confirmado el compromiso de una de sus billeteras calientes después de suspender temporalmente todos los depósitos y retiros en la plataforma.

El hack fue identificado por primera vez por PeckShield, una empresa de seguridad blockchain, basándose en la transferencia sospechosa de tokens ERC-20 de LXC a una billetera Ethereum desconocida.

El exchange pronto confirmó el probable compromiso de la billetera caliente, ya que anunció la pérdida de numerosos tokens, incluidos Ether (ETH), USD Coin (USDC) y otros tokens, incluido su token LCX interno.

Los activos basados en blockchain de Ethereum como ETH, USDC, EURe, LCX y otros activos se han movido al

Billetera de ETH del Hacker: 0x165402279F2C081C54B00f0E08812F3fd4560A05

Tras la popularidad de las finanzas descentralizadas (DeFi), llegó el momento de brillar de los tokens no fungibles (NFT) y, para sorpresa de muchos, los NFT tomaron el protagonismo y se mantienen al frente con el mayor volumen de ventas, ocurridas a principios de enero de 2022.

Aunque 2021 se convirtió en el año de los NFT, las aplicaciones GameFi sí superaron a las de DeFi en términos de popularidad de usuarios. Según datos de DappRadar, recogidos por Bloomberg:

"Casi el 50% de las billetera de criptomonedas activas conectadas a aplicaciones descentralizadas en noviembre eran para participar en juegos. El porcentaje de billeteras conectadas a dapps de finanzas descentralizadas, o DeFi, cayó al 45% durante el mismo período, tras meses de ser el principal caso de uso de dapp".

El juego blockchain P2E Axie infinity se disparó y dio inicio a una fiebre por los juegos P2E que se espera que continúe a lo largo de 2022. Los expertos en criptomonedas y los defensores de los videojuegos tienen grandes expectativas para los juegos P2E basados en blockchain y seguramente habrá algunos gigantes dormidos que dominarán el sector.

Echemos un vistazo a cinco juegos blockchain que podrían marcar tendencia este 2022.

El rendimiento pasado de los activos digitales nunca es garantía de un movimiento de precios futuro. Nunca hay dos situaciones idénticas en el mercado de criptomonedas, por lo que incluso patrones históricamente similares del comportamiento de un token pueden ser seguidos por gráficos de acción del precio marcadamente diferentes.

Aún así, el historial individual de acción del precio de los criptoactivos a menudo rima, dando a aquellos que pueden preparar este historial una gran ventaja sobre otros traders. Y, lo que es más importante, es mucho más probable que algunos tokens muestren un comportamiento recurrente que otros, lo que hace que sus configuraciones alcistas sean más reconocibles antes de tiempo.

Cointelegraph Markets Pro, una plataforma de inteligencia de datos basada en suscripción cuyo trabajo es buscar regularidades en el comportamiento comercial anterior de los criptoactivos y alertar a los traders sobre condiciones históricamente alcistas en torno a los activos individuales, ha estado activa durante casi un año completo. Según los datos de rendimiento de los tokens de un año, estos son los activos que exhibieron condiciones comerciales históricamente alcistas con mayor frecuencia, junto con su dinámica de precios posterior.

El gráfico muestra los 20 activos digitales principales por el número total de instancias cuando alcanzaron un Score VORTECS™ de 80. El Score VORTECS™ es un indicador algorítmico que considera una gran cantidad de variables alrededor de cada moneda, incluidas las perspectivas del mercado, el movimiento de precios, las redes sociales, sentimiento y actividad comercial: para evaluar si sus condiciones actuales son históricamente alcistas, neutrales o bajistas. Convencionalmente, los Scores VORTECS™ por encima de 80 se consideran confiadamente alcistas, mientras que las de 90 y más indican la confianza extrema del modelo en las perspectivas tremendamente favorables del activo.

A pesar de que las monedas de metaverso ocupan los lugares número uno y tres en esta lista, Axie Infinity Shards (AXS) y SAND de Decentraland, respectivamente, ningún sector de activos digitales domina la tabla, con el protocolo de capa uno y los tokens de finanzas descentralizadas (DeFi) también ampliamente representados en el top 20. De estos datos se desprende que la probabilidad de que un token muestre patrones de negociación históricamente favorables no depende de su clase de activo.

El token español relacionado con el colectivo LGBT MariCoin (MCOIN) ha respondido a la comunidad tras el escepticismo en torno al concepto y los objetivos del proyecto.

Algunos incluso habían criticado el proyecto por su nombre, que jugaba con un insulto homófobo. Pero según personas clave en el proyecto, simplemente lo han entendido mal. 

El director general de MariCoin, Francisco Álvarez, le dijo a Cointelegraph que el nombre del proyecto trata de "convertir un insulto en una fortaleza", refiriéndose a las peculiaridades de abordar el lenguaje homófobo, ya que la propia palabra "gay" se sigue utilizando como insulto en algunas comunidades.

"En España es muy común que los miembros de la comunidad gay se llamen a sí mismos 'Maricón', así que Juan, un miembro activo de la comunidad, pensó que MariCoin era un nombre fantástico para una criptomoneda que uniría a toda la comunidad", dijo Álvarez.

El CEO señaló que el proyecto MariCoin ha "encontrado una aceptación generalizada" de más del 90% en otros países de habla hispana como Argentina, Venezuela, Cuba, México, Uruguay, Ecuador, entre otros. "Sin embargo, debemos trabajar en ese otro 10% que no comparte nuestra visión", ha señalado.

Bitcoin (BTC) formó un patrón de negociación el 8 de enero que es ampliamente observado por los analistas tradicionales por su capacidad para anticipar nuevas pérdidas.

En detalle, la media móvil exponencial de 50 días de la criptomoneda (EMA de 50 días) cayó por debajo de su media exponencial móvil de 200 días (EMA de 200 días), formando un llamado "cruce de la muerte". El patrón apareció cuando Bitcoin experimentó un viaje difícil en los dos meses anteriores, cayendo más del 40% desde su récord de USD 69,000.

Historia del cruce de la muerte

Los cruces de muerte anteriores fueron insignificantes para Bitcoin durante los últimos dos años. Por ejemplo, un cruce bajista de la EMA de 50-200 días en marzo de 2020 apareció después de que el precio de BTC había caído de casi USD 9,000 a menos de USD 4,000, resultando más rezagado que predictivo.

Además, su ocurrencia hizo poco para evitar que Bitcoin aumentara a alrededor de USD 29,000 para fines de 2020, como se muestra en el cuadro a continuación.

De manera similar, un cruce de la muerte apareció en los gráficos diarios de Bitcoin en julio de 2021 que, como en marzo de 2020, estaba más rezagado y menos predictivo. Su ocurrencia no condujo a una venta masiva. En cambio, el precio de BTC simplemente se consolidó lateralmente antes de subir a USD 69,000 en noviembre de 2021.

Meses después de su lanzamiento en abril de 2021, Bored Ape Yacht Club (BAYC) se ha convertido en una de las principales razones por las que Wall Street debería tomarse en serio el mercado emergente de tokens no fungibles (NFT), gracias a su reciente volumen de ventas de más de mil millones de dólares.

Las celebridades se introducen en BAYC

Para los no iniciados, BAYC es una colección de 10,000 dibujos animados de simios antropomórficos con ropa elegante y expresiones de mala reputación. Cada simio es prácticamente un archivo de imagen que no debería tener ningún valor en un mundo cuerdo. No obstante, han logrado obtener sumas asombrosas, a veces de algunas de las celebridades más famosas del mundo.

Por ejemplo, Jimmy Fallon, un popular presentador de televisión estadounidense, compró la imagen de un mono aburrido que vestía una camiseta a rayas y cortinas en forma de corazón por casi USD 220,000 en noviembre del año pasado. Y muy recientemente, el rapero Eminem, ganador de un premio de la Academia, pagó casi USD 462,000 por un simio que se parecía un poco a él.

Mientras tanto, uno de los Bored Apes más raros, que tenía un rasgo de piel de oro, se vendió en USD 3.4 millones en una subasta en línea realizada por Sotheby's en octubre, rompiendo el récord de otro simio raro con ojos láser, que se vendió a Sandbox por USD 2.9 millones un mes antes.

Pero, ¿cuál es el punto de venta?

La colección BAYC obtiene su valor de NFT, pruebas de propiedad digital registradas en una cadena de bloques pública. Piensa en Bitcoin (BTC), pero cada "moneda" es indivisible y única de alguna manera.

El gigante estadounidense de tecnología financiera PayPal Holdings ha confirmado su intención de lanzar su propia moneda estable llamada PayPal Coin. El desarrollo de una moneda estable interna fue descubierto por primera vez en el código fuente de la aplicación para iPhone de Paypal por el desarrollador Steve Moser.

Confirmando la evidencia encontrada en la aplicación de PayPal, Jose Fernandez da Ponte, vicepresidente senior de criptomonedas y monedas digitales de PayPal, dijo a Bloomberg News:

“Estamos explorando una moneda estable; si buscamos avanzar, por supuesto, trabajaremos en estrecha colaboración con los reguladores pertinentes".

El hallazgo de Moser descubrió que PayPal está trabajando en la construcción de PayPal Coin, que estará respaldada por el dólar estadounidense. Sin embargo, un portavoz de PayPal aclaró que los códigos fuente de la aplicación para iPhone se desarrollaron en un reciente hackathon.

Si bien el activo digital de PayPal está en proceso, el nombre, el logotipo y las características del token interno están sujetos a cambios antes del lanzamiento. Para respaldar el desarrollo en curso, PayPal ha lanzado anteriormente nuevas funciones que permiten a los usuarios comprar, retener y pagar con monedas digitales.

El fabricante de vehículos electrónicos (EV) de Turquía, Togg, ha anunciado una asociación estratégica con Ava Labs para diseñar y construir servicios inteligentes basados ​​en contratos destinados a mejorar la movilidad autónoma.

La colaboración de Togg con Ava Labs, un equipo dedicado a apoyar y desarrollar la cadena de bloques pública de Avalanche, se reveló en el evento CES 2022 en Las Vegas. Como informó Cointelegraph Turquía, la asociación tiene como objetivo acelerar la iniciativa Use-Case Mobility de Togg, que combina diferentes tecnologías y soluciones de transporte para producir automóviles con más funcionalidades en comparación con los vehículos eléctricos tradicionales.

Según el anuncio oficial, Togg ha estado explorando casos de uso en torno a blockchain y tecnologías relacionadas en vehículos eléctricos durante más de un año. Con la asociación de Ava Labs, Togg tiene la intención de infundir el Internet de las cosas (IoT) y la comunicación de machine-to-machine (M2M) para expandir y acelerar sus capacidades de vehículos eléctricos.

Togg implementará contratos inteligentes y tecnología blockchain para permitir a los usuarios recoger un scooter o taxi reservado mientras cargan sus vehículos eléctricos, lo que permite una movilidad sin problemas. Gürcan Karakaş, el CEO de Togg dijo:

“Nuestra colaboración con Ava Labs se basa en llevar la experiencia de los usuarios de Togg al siguiente nivel, yendo más allá de los automóviles para empoderar a los socios, usuarios y no usuarios de Togg en todo el ecosistema de movilidad para que se beneficien de esta plataforma”.

La Casa Blanca ha presentado oficialmente las candidaturas del presidente Joe Biden para cubrir dos puestos vacantes en la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos ante la próxima salida de otro comisionado.

En un anuncio realizado el viernes, la Casa Blanca dijo que había enviado al Senado los nombres de la directora gerente de Citi, Caroline Pham, y de Summer Mersinger para su confirmación. Mersinger fue anteriormente jefa de personal de la comisionada Dawn Stump (que se espera que deje la agencia este año), así como directora de la Oficina de Asuntos Legislativos e Intergubernamentales. Ella y Pham ocuparán los puestos del recientemente fallecido comisionado Dan Berkovitz, cuyo mandato expira en abril de 2023, y el de Stump, con un mandato que finaliza en abril de 2027, respectivamente.

Los nombramientos de la CFTC se produjeron la misma semana en que la Casa Blanca anunció oficialmente que había enviado al Senado los nombramientos de Jerome Powell y Lael Brainard para que esperen su confirmación antes de ejercer como próximos presidente y vicepresidenta de la Reserva Federal, respectivamente. La confirmación del Senado permitiría a Powell y Brainard actuar como dos de los máximos responsables de la Fed hasta 2026. El presidente Biden también presentó el martes los nombres de Christy Goldsmith Romero y Kristin Johnson para el resto de las vacantes de la CFTC.

Con los nombramientos de cuatro comisionados de la CFTC (sujetos a la confirmación de los legisladores estadounidenses) ya no habrá vacantes en la agencia en 2022, tras una reorganización del liderazgo. Berkovitz anunció en septiembre que tenía previsto dejar la CFTC el 15 de octubre para incorporarse a la Comisión de Bolsa y Valores como asesor general, y el Senado confirmó la nominación de Rostin Behnam para presidir la CFTC en diciembre.

Por el momento, el partido demócrata, bajo el liderazgo del presidente Joe Biden, controla 50 de los 100 escaños del Senado, con la vicepresidenta Kamala Harris, que puede actuar de desempate si es necesario. Se necesita una mayoría simple de votos para confirmar a los elegidos por el presidente para la CFTC.

En una publicación de Reddit el viernes, Vitalik Buterin, el cofundador de Ethereum (ETH), esbozó las preocupaciones críticas de seguridad que rodean a los puentes cross-chain en el ecosistema blockchain. Según Buterin, el almacenamiento de activos nativos directamente en la cadena (Ethereum en Ethereum, Solana en Solana, etc.) proporciona un cierto grado de inmunidad contra los ataques del 51%. Incluso si los hackers consiguen censurar o revertir las transacciones, no pueden proponer bloques para quitarle a alguien sus criptomonedas.

Esta regla también es válida para la aplicación de Ethereum. Por ejemplo, si los hackers lanzan un ataque del 51% (controlando el 51% de toda la oferta de ETH en circulación) mientras un inversor cambia 100 ETH por 320.000 DAI stablecoin, el estado final permanece invariable. Es decir, el inversor siempre obtendría o bien 100 ETH o bien 320.000 DAI.

Sin embargo, Buterin continuó diciendo que el mismo nivel de seguridad no se aplica a los puentes entre cadenas. En el ejemplo que planteó, si un atacante depositara su propio ETH en un puente de Solana (SOL) para obtener Ether envuelto en Solana (WETH) y luego revirtiera esa transacción en el lado de Ethereum tan pronto como el lado de Solana la confirmara, incurriría en pérdidas devastadoras en otros usuarios cuyos tokens están bloqueados en el contrato SOL-WETH, ya que los tokens envueltos ya no están respaldados por el original en una proporción de 1:1.

Buterin explicó además cómo el fallo de seguridad podría escalar negativamente a medida que se añaden más puentes a una red de cadenas cruzadas. En una red teórica compuesta por 100 cadenas, el alto nivel de interdepencia y superposición de derivados significaría que un ataque del 51% a una cadena, especialmente a una de pequeña capitalización, puede causar un contagio en todo el sistema. Según Crypto 51, a los hackers les cuesta hasta 1,78 millones de dólares por hora montar un vector de ataque del 51% contra la red Ethereum. Sin embargo, el coste se reduce a tan solo 13.846 dólares por hora para blockchains como Bitcoin Cash.