El economista Benjamin Graham, conocido por algunos como el padre de la inversión en valor, comparó una vez el mercado con una máquina de votar a corto plazo y con una máquina de pesar a largo plazo. Aunque es probable que Graham se hubiera mostrado escéptico, en el mejor de los casos, sobre las criptomonedas y su volatilidad incorporada si hubiera vivido para verlas, su teoría económica se aplica a ciertos aspectos de las mismas.
Desde la aparición de las altcoins, el espacio blockchain ha funcionado casi exclusivamente como una "máquina de votación". Muchos proyectos, en general, han sido financieramente infructuosos e incluso perjudiciales para los inversores y el espacio en general. Por el contrario, han convertido a las criptomonedas en un concurso de popularidad de los "memelords", y su éxito en ese frente no puede ser subestimado. A veces esa competencia se basa en quién promete el mejor caso de uso futuro, pero si ese futuro llega realmente es otra cuestión. A menudo se basa en quién se comercializa mejor, a través de infografías de aspecto sofisticado o de ridículos nombres para los tokens y una serie de memes "raros" asociados. Sea como sea, el éxito de la mayoría de los proyectos se basa en la especulación y poco más. Esto es a lo que Graham se refería como esa "máquina de votación".
Entonces, ¿qué es lo que falla aquí? Muchas personas previsoras han hecho dinero que les ha cambiado la vida mientras jugaban, y la constante charla sobre la financiación y la construcción de tecnología descentralizada que podría cambiar el mundo es la norma, por lo que parece que el espacio podría ser un entorno ideal para los fundadores y desarrolladores, ¿verdad? No es así. Estos éxitos han llegado a menudo a costa de novatos inversores poco sofisticados y desesperadamente equivocados. Además, la mayor parte de ese valor acaba en manos de los omnipresentes comerciantes de "vaporware", que propagan poco más que valor equivocado y promesas incumplidas. Entonces, ¿dónde está la máquina de pesar de Graham, y cuándo empezará a aplicar su fuerza? Pues ahora mismo.
La crisis de las criptomonedas frente a la burbuja de las puntocom
La burbuja puntocom es un precedente histórico ideal para nuestros propósitos. Los dos espacios comparten la exuberancia de meter con calzador la tecnología en desarrollo en problemas que no existen, el acceso excesivo al capital, las promesas ambiciosas sin tecnología sólida que las respalde y, por último, una gran incomprensión de lo que es todo esto por parte del inversor (véanse las reclamaciones de dominio de pets.com, radio.com, broadcast.com, etc.).
¿Por qué esas empresas llegaron a ganar el favor de los inversores? Simplemente porque tenían nombres obvios. Si la mayor parte de los inversores no entienden lo que están comprando pero quieren unirse a la fiesta, ¿por qué no elegir un nombre directo?
