Con la reunión anual del Foro Económico Mundial (WEF) llegando a su fin, los asistentes tuvieron la oportunidad de unirse a Cointelegraph en una fiesta de despedida en el Ex Bar de Davos, donde pudieron pagar la comida y las bebidas utilizando criptomonedas. 

Los primeros asistentes a la fiesta tuvieron la oportunidad de ganar una de las 20 tarjetas cargadas con hasta 100 Davos Coins, que están vinculadas uno a uno con el franco suizo. Los ganadores disfrutaron de una experiencia de pago sin problemas utilizando un nuevo monedero físico con el aspecto de una tarjeta de crédito normal. Con el apoyo del crioconservador alemán Trustody y de Ammer Card, un monedero autogestionado creado por Ammer Technologies AG, los titulares de la tarjeta podían simplemente tocar y pagar en los terminales de Trustody.

La tecnología subyacente de la tarjeta, aprobada por Visa y Mastercard, conserva las claves criptográficas privadas y públicas. La copia de las claves se guarda en el almacén seguro de Trustody, lo que garantiza que la tarjeta pueda restablecerse en caso de robo o sustitución.

El cofundador de Polygon, Mihailo Bjelic, dijo a Cointelegraph que Davos Coins y los sistemas de pago asociados fueron creados por Ammer Technologies en sólo dos semanas utilizando la tecnología de Polygon. Bjelic describió Davos Coins como un "proyecto piloto" que demuestra la rapidez con la que se pueden integrar los pagos con criptomonedas. Dijo que el proyecto piloto probablemente será archivado después del evento. 

El tema de los pagos con criptomonedas ocupó un lugar destacado en varios paneles de la cumbre de cuatro días del WEF, que concluyó el jueves. Un ejecutivo de PayPal dijo a Cointelegraph que el gigante de los pagos globales está tratando de ampliar su oferta de servicios de criptomonedas en un futuro próximo. El uso de activos digitales para las remesas globales también ocupó un lugar destacado en una mesa redonda en la que participaron el consejero delegado de Circle, Jeremy Allaire, y Brad Garlinghouse, de Ripple.

Mientras se asienta el polvo de la debacle del ecosistema de Terra, un análisis on-chain realizado por la empresa de análisis blockchain Nansen destaca dos puntos importantes.

El ecosistema de las criptomonedas se vio inundado de diversas teorías especulativas en torno a la causa de la desvinculación de la stablecoin algorítmica de Terra, UST, de su paridad de un dólar. El "quién" y el "por qué" parecían un misterio, pero el resultado fue catastrófico, pues UST cayó muy por debajo de su paridad de un dólar.

Nansen emprendió una investigación aprovechando los datos on-chain del ecosistema de Terra en la cadena de bloques de Ethereum en un esfuerzo por trazar la cadena de acontecimientos que condujeron a la desvinculación de UST.

Cabe destacar que el informe no incluye los posibles acontecimientos off-chain que podrían haber agravado la situación, el impacto en los inversores, el desglose de las pérdidas netas entre los monederos y lo que ocurrió con las reservas de Bitcoin (BTC) que respaldan a UST.

Los atacantes se aprovecharon de la liquidez poco profunda de Curve para generar oportunidades de arbitraje

La primera y más importante conclusión fue la identificación por parte de Nansen de un pequeño conjunto de direcciones o actores que identificaron vulnerabilidades en el ecosistema de Terra. Estos actores se aprovecharon de la liquidez relativamente escasa de los pools de Curve que respaldan la paridad de TerraUSD (UST) con otras stablecoin y se apresuraron para sacar provecho a las oportunidades de arbitraje.

Los legisladores de Estados Unidos se están moviendo para proteger al país de los posibles impactos indeseables de la adopción global de la moneda digital nacional de China.

Tres senadores republicanos, Tom Cotton, Mike Braun y Marco Rubio, presentaron el 25 de mayo un proyecto de ley para limitar el uso de la moneda digital del banco central chino (CBDC) en Estados Unidos.

El proyecto de ley se denomina "Defending Americans from Authoritarian Digital Currencies Act" (Ley para defender a los estadounidenses de las monedas digitales autoritarias) y propone prohibir el uso del sistema de pago en moneda digital de China, el e-CNY, para las tiendas de aplicaciones estadounidenses y otros fines.

El término "tienda de aplicaciones" abarca todos los sitios web de acceso público, las aplicaciones de software u otros servicios electrónicos que distribuyen aplicaciones de terceros desarrolladores a los usuarios de ordenadores, dispositivos móviles o cualquier otro "dispositivo informático de uso general", señalaron los senadores.

Según el proyecto de ley, los distribuidores de aplicaciones y software en EE.UU. no podrán apoyar o permitir las transacciones en e-CNY ni apoyar ninguna aplicación que presente dichas transacciones en el país.

Aunque Meta todavía no ha lanzado su proyecto de metaverso, el presidente de la asociación Bitcoin SV (BSV), Jimmy Nguyen, cree que sería mejor para la empresa almacenar los datos de los usuarios en una blockchain pública. 

En una entrevista con Cointelegraph, Nguyen compartió que un ecosistema metaverso global e interoperable significaría que los datos individuales se almacenarían en una blockchain pública. Si Meta adopta este método, Nguyen señaló que Meta podría convertirse en una interfaz que conecte una blockchain con las aplicaciones de metaverso de las empresas. Esto permitirá a otros metaversos acceder a los datos de los usuarios una vez que éstos den su consentimiento. El presidente de BSV dijo que:

"Espero que Facebook/Meta adopten el enfoque de crear un metaverso en el que construyan el entorno pero no almacenen de forma exclusiva tu identidad y tus datos en sus propios servidores".

Además, el presidente de BSV subrayó que este tipo de visión requiere una blockchain escalable que pueda manejar grandes cantidades de transacciones y datos. Según Nguyen, la blockchain de BSV es capaz de ello.

"Un metaverso exitoso requiere muchos datos. Por lo tanto, los proyectos de metaversos pueden beneficiarse de la integración con una blockchain con escala masiva, capacidad de datos y tarifas bajas".

Bitcoin (BTC) todavía podría ver una capitulación importante de los precios, pero más ballenas necesitan empezar a vender primero, según sugieren los datos.

En una de sus actualizaciones diarias del mercado QuickTake del 27 de mayo, la plataforma de análisis on-chain CryptoQuant destacó el comportamiento cada vez más bajista de las ballenas.

Las ventas de las ballenas pequeñas deberían provocar una "capitulación absoluta"

En medio del consenso generalizado de que el par BTC/USD debería poner un mínimo más bajo que su precio pivote del 12 de mayo de USD 23,800, algunos de los mayores holders de bitcoin están mostrando signos de impaciencia.

Observando las salidas de transacciones no gastadas (UTXOs) de varias "bandas" de monederos de ballenas, el colaborador de CryptoQuant, Binh Dang, señaló que la venta de la cohorte superior está aumentando desde abril.

Las entidades con USD 1 millón o más, conocidas como ballenas "gigantes", han aumentado su distribución de monedas, mientras que las ballenas más pequeñas -las que tienen menos de USD 1 millón- han sido más lentas en cambiar su posición.

El juego de tokens no fungibles (NFT) Stepn prohibirá a los usuarios de China continental en un intento de seguir los requisitos regulatorios chinos.

La incertidumbre de la empresa se ha visto alimentada por los rumores de que se verá obligada a abandonar la China continental. STEPN es un popular juego de "move-to-earn" basado en Solana y BNB Chain, creado por dos emigrantes chinos que ahora viven en Australia.

El 15 de julio, Stepn eliminará todas las cuentas con sede en China continental por razones de cumplimiento local. Antes de esa fecha, la plataforma aconseja a los usuarios que tengan previsto residir en China continental a largo plazo que vendan sus activos en la plataforma si es posible.

La noticia provocó una gran conmoción en el mercado, y los inversores se deshicieron de los activos. Cuando Pandaily lanzó Stepn en abril, el precio mínimo de una "zapatilla" en la plataforma era de alrededor de 13 SOL, pero desde entonces ha caído a solo 8 SOL. Además, el precio del token de utilidad de STEPN, GMT, se ha desplomado más de un 30% en las últimas 24 horas, y la mayor parte se ha producido tras el anuncio.

Tras el anuncio de la noticia, Jerry, el fundador de la firma, señaló que los usuarios de China continental representan el 5% de la base total de usuarios de la plataforma, lo que implica que la salida de la compañía de este mercado no tendrá un impacto significativo en su éxito financiero. Según la cuenta oficial de Twitter de Stepn, los usuarios activos diarios aumentaron a más de 500,000 en mayo, frente a los 300,000 de abril.

Las historias de traders siendo estafados por sus tokens no fungibles (NFT) fueron bastante comunes en el pico de la fiebre de los coleccionables digitales. Sin embargo, en un interesante giro de los acontecimientos, la comunidad de Solana se unió para "estafar" a un estafador con el fin de recuperar algunos NFT robados.

Todo comenzó con el hackeo del canal de Discord del estudio de desarrollo de juegos cross-chain, Uncharted NFT, donde los estafadores consiguieron vaciar las carteras de 109 usuarios. Los estafadores se llevaron más de 150 tokens SOL y 25 NFT de la colección World of Solana (WOS), incluidos tres objetos de colección digitales raros y muy valiosos.

WOS es una colección de 2,222 heroínas únicas con el avatar más caro actualmente valorado en 123 SOL (USD 5,600). El precio mínimo actual de la colección es de 2.03 SOL.

Tras el hackeo, la comunidad decidió recuperar los NFT robados. El equipo de WOS se puso en contacto con su socio desarrollador, que se hace llamar "Cyberfrog" en Twitter, y aumentó las regalías de los NFT robados en un 98%, frente al 5% predeterminado.

Se pidió a la comunidad que estuviera alerta al mercado de NFT de Solana, MagicEden, para ver si había nuevos listados. El estafador cayó en la trampa en dos días, y la comunidad consiguió recomprar 15 NFT, mientras que los otros 10 fueron comprados vía sniping.

El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, ha compartido dos experimentos de pensamiento sobre cómo evaluar si una stablecoin algorítmica (algo) es sostenible.

Los comentarios de Buterin fueron provocados por las pérdidas multimillonarias causadas por el colapso del ecosistema Terra y su stablecoin TerraUSD (UST).

En una entrada de su blog del miércoles, Buterin señaló que el aumento del escrutinio de las criptomonedas y las finanzas descentralizadas (DeFi) desde la caída de Terra es "muy bienvenido", pero advirtió que no se deben descartar todas las algoblecoins por completo.

"Lo que necesitamos no es un refuerzo de las stablecoins o un doomerismo de las stablecoins, sino una vuelta al pensamiento basado en principios", añadió:

“Si bien hay un montón de diseños de stablecoin automatizados que son fundamentalmente defectuosos y están condenados a colapsar eventualmente, y muchos más que pueden sobrevivir teóricamente pero son altamente riesgosos, también hay muchas stablecoins que son altamente robustas en teoría, y han sobrevivido a pruebas extremas de las condiciones del mercado de criptomonedas en la práctica.”

En otro intento de apoyar el resurgimiento de Terra (LUNA), la comunidad votó para quemar una gran cantidad de UST de su reserva comunitaria. 

A principios de mayo, el fundador de Terra, Do Kwon, explicó que una posible solución a la debacle de Terra es absorber el suministro de stablecoin. En respuesta a esto, los usuarios propusieron la quema de los 1.000 millones de TerraUSD (UST) que estaban almacenados en el pool de la comunidad de Terra y los UST restantes de la cadena cruzada que están desplegados en la blockchain de Ethereum como incentivos.

Según la propuesta, la quema ayudará a "reducir la deuda pendiente de la economía de Terra". Aparte de esto, también se espera que desempeñe un papel importante en el restablecimiento de la paridad del dólar UST al eliminar una gran parte del exceso de oferta.

La propuesta se presentó el 12 de mayo y se esperaba que se concretara al cabo de siete días. Sin embargo, no llegó a ejecutarse debido a un desajuste en la cantidad de UST en el pool comunitario y la propuesta. Esto se debe a que se ejecutó otra propuesta, lo que supuso la retirada de algunos fondos del fondo común.

A pesar de ello, la comunidad creó otra propuesta el 20 de mayo, para proceder a la quema. Después de siete días, la propuesta ha sido finalmente aprobada con 153.644.852 votos a favor de la quema del suministro de UST.