Games for a Living (G4AL), plataforma que desarrolla videojuegos mediante tecnología blockchain, anunció el día de ayer que lanzará a nivel mundial su primer videojuego, Elemental Riders junto con la ICO de su token, el Game Golden Token ($GGT) durante el segundo trimestre del 2022. 

El proyecto gaming de Games for a Living se alojará en la red Ethereum,  y para perfeccionar su funcionamiento, usaran un protocolo extra de segunda capa de Polygon incrementando así su potencia y seguridad puesto que la compañía da mucha importancia a estos elementos, llegando así a lograr desarrollar un sistema resistente a ciberataques.

Es de mencionar que Games for a Living ya ha lanzado la oferta de venta privada de su token Game Gold Token ($GGT) y prevé una ICO pública en junio. El token será el utility token para todas las funcionalidades que ofrece la plataforma de Games for a Living (G4AL), el cual se podrá obtener junto a otros tokens comercializables consiguiendo logros dentro del juego, y además un porcentaje del supply de los tokens emitidos , según indicaron en el comunicado de prensa de Cointelegraph en Español, se destinarán a reforzar el aspecto de la seguridad contra los ciberataques.

Manel Sort, CEO y cofundador de Games for a Living, habló sobre el posicionamiento de la compañía y mencionó lo siguiente: "Hasta ahora, la gran mayoría de desarrolladores blockchain se han centrado más en lo relativo a los tokens que en el motor gráfico y jugabilidad del videojuego; es por eso que en Games for a Living (G4AL) ofreceremos juegos de calidad triple A que mejoren la experiencia del jugador."

En otro sentido, el videojuego ha sido desarrollado en Barcelona por un equipo de expertos y reconocidos en la industria, en primer lugar Manel Sort, quien fuera responsable de crear y dirigir durante 6 años el estudio de King en Barcelona, el segundo más importante de la firma sueca, responsable de la creación de Candy Crush, es quien lidera el desarrollo de Elemental Riders producto de que a lo largo de su carrera, Sort ha liderado y producido más de 60 videojuegos y tecnologías de videojuegos que en conjunto han generado ingresos superiores a los 1.000 millones de euros.

La Bolsa de Nueva York, o NYSE, presentó el 10 de febrero una solicitud de marca en la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos, o USPTO, para registrar el nombre "NYSE" para varios productos y servicios relacionados con el espacio de la cadena de bloques y las criptomonedas. Los productos especificados incluyen software de realidad virtual y realidad aumentada, tokens no fungibles, o NFT, y mercados en línea.

Según la solicitud, la bolsa financiera podría proporcionar "bienes virtuales descargables" para NFT y coleccionables digitales, así como "autenticación de datos en el campo con NFT utilizando la tecnología blockchain". Esta no es la primera incursión de la NYSE en el mercado de NFT o el metaverso. En abril de 2021, se acuñaron seis NFT de la NYSE para conmemorar las primeras operaciones de Spotify, Snowflake, Unity, DoorDash y Roblox.

En el sitio web oficial de la empresa, NYSE había afirmado que hay "muchos más NFT de NYSE por venir a medida que continuamos dando la bienvenida a nuevas e innovadoras empresas a nuestra comunidad". Esta solicitud indica que se planea lanzar un mercado de NFT para compradores, vendedores y traders de "activos digitales, obras de arte, coleccionables y tokens no fungibles".

También hay una sección que detalla los "servicios de trading de criptomonedas" que facilitarían el "intercambio financiero de moneda virtual". Además, se incluye también la realidad virtual descargable y no descargable y la aumentada, así como la interfaz de programación de aplicaciones, o API.

La Bolsa de Nueva York sigue a varias otras empresas públicas que han presentado una solicitud de marca no sólo para proteger su propiedad, sino para significar su incursión en lo que respecta a blockchain y NFT. Recientemente, McDonalds presentó una solicitud de marca para abrir restaurantes en el metaverso.

Berkshire Hathaway de Warren Buffett se deshizo de una parte de sus tenencias de Visa y Mastercard y aumentó la exposición en Nubank, el banco fintech más grande de Brasil que también es popular entre los inversores de Bitcoin del país.

En una presentación de valores a fines del 14 de febrero, el conglomerado industrial reveló que había comprado acciones de Nubank Clase A por valor de USD mil millones en el cuarto trimestre de 2021. Por otro lado, vendió USD 1.8 mil millones y USD 1.3 mil millones en acciones de Visa y Mastercard, respectivamente, lo que indica un alejamiento de las compañías de crédito para ganar exposición en sus rivales fintech.

Buffett, el llamado "Oráculo de Omaha", es popular por su enfoque cauteloso para invertir, particularmente en los sectores más populares del mercado, como fintech. El inversor veterano también había minimizado las soluciones financieras descentralizadas emergentes como Bitcoin (BTC), ridiculizándolo como un activo que "no crea nada".

Pero la nueva participación de Berkshire en Nubank muestra que Buffett se ha estado acostumbrando a fintech últimamente. Específicamente, la firma había invertido USD 500 millones en la startup en julio de 2021. Sus retornos sobre dicha inversión ascendieron a USD 150 millones en diciembre de 2021 luego de que Nubank debutara en la Bolsa de Valores de Nueva York (NYSE).

Las acciones de Nubank respaldadas por Buffett debutarán en la Bolsa de Nueva York como una compañía valorada con precios de salida a bolsa en alrededor de USD 41.5 mil millones.

Algunas declaraciones de Lisandro Junco Riveira, director de la oficina de recaudación de impuestos del gobierno de Colombia, han motivado la reacción de algunas de las empresas del sector cripto asentadas en el país, como es el caso de Tropycus Finance. Esto se debe a la interpretación de la tenencia de criptoactivos por parte de las autoridades colombianas: omisión patrimonial. Esta “omisión” da lugar a tener que enfrentarse a multas que oscilan entre el 10% y el 100% del valor de los activos digitales.

Sanciones retroactivas por tenencia de criptomonedas

Lo más controvertido de esta medida es el carácter retroactivo de las sanciones administrativas, ya que hasta antes de la entrada en vigor de esta normativa los poseedores de criptoactivos en Colombia no estaban obligados a declarar la tenencia. De pronto, los cripto usuarios que llevan años realizando operaciones desde este país deberán enfrentar a una dura normativa que les penaliza por defecto por sus beneficios.

En este contexto, Mauricio Tovar, cofundador de Tropycus Finance, ha declarado que este tipo de normativas ahuyentarán a los inversionistas fuera de Colombia y ha hecho un llamamiento a los reguladores colombianos para que replanteen esta forma de abordar las declaraciones relativas a los cripto activos.

Criptomonedas y el mercado de las remesas internacionales

Más de 8 mil millones de dólares se reciben en remesas en Colombia anualmente, es decir, el equivalente al 3% del PIB del país. Actualmente, la mayoría de estas transferencias se realizan mediante intermediarios de alcance internacional, como Western Union, con unas comisiones que oscilan entre el 2% y el 7%. Sin embargo, hay numerosas criptomonedas que proveen una comisión casi inexistente para las transferencias mediante la blockchain, en algunos casos incluso sin costo como es el caso de BUSD en la red BSC de Binance (solo para retiros en esta red).

Si se implementaran estrategias de ahorro se estima que los colombianos podrían dejar de pagar alrededor de 300 millones de dólares al año solo en gastos de envío de sus remesas. Si consideramos que una transacción media en la red Binance Smart Chain cuesta solo unos céntimos (entre 0.20 y 0.50 USD) y que la remesa media es de casi unos 100 USD, la comisión de envío en esta red sería de tan solo el 0.3% y escalaría poco con la cantidad enviada. A esta baja comisión habría que añadirle alguna tasa de cambio de cripto a fiat pero aún así el gasto de la remesa es altamente competitivo.

No es la primera vez que la Comisión de Valores (SEC) de EE.UU. rechaza las propuestas de un producto negociado en bolsa (ETP) de Bitcoin al contado, pero los esfuerzos continúan por parte de diferentes instituciones financieras. El reciente intento realizado por Cboe BZX Exchange el 25 de enero de incluir el Fidelity Wise Origin Bitcoin Trust como un ETP de Bitcoin también ha fracasado. 

La carta de la SEC publicada el 8 de febrero señalaba que el exchange no ha cumplido con su carga de demostrar que el fondo está "diseñado para prevenir actos fraudulentos y de manipulación" y "para proteger a los inversores y el interés público".

Aunque las propuestas de ETPs de Bitcoin al contado nunca han sido aprobadas por la SEC y estos productos no están disponibles en el mercado estadounidense, sí existen en el mercado europeo. Al investigar los precios de estos ETPs negociados en el mercado europeo, se podría tener una buena idea de si son posibles los actos fraudulentos y manipuladores.

Para investigar si la preocupación de la SEC por los actos fraudulentos y manipuladores está justificada, este artículo comparará los precios históricos de tres ETPs europeos que cotizan en bolsa y el historial de precios al contado de Bitcoin de 18 exchanges para ver si hay alguna disparidad de precios significativa que pueda inducir a la manipulación del mercado.

Las principales preocupaciones de la SEC

La SEC planteó dos preocupaciones principales desde una perspectiva técnica con respecto a la propuesta de BZX Exchange: