En las batallas ideológicas, lo más lamentable es el asesinato de las palabras. Las palabras pierden su significado. Y todo el mundo hace y deshace con los sentidos. En tiempos de posverdad, la verdad no importa. Lo importante es la victoria de nuestro bando. Lamentablemente, todo se transforma en un juego semántico. En el mundo de las criptomonedas, por ejemplo, se abusa constantemente de la palabra “riesgo”. ¿Qué significa la palabra “riesgo”? ¿Lo necesario para ganar la discusión? ¿Qué ha pasado con los diccionarios?
“El dólar es un papel sin valor”. “El oro es una roca que sacamos del suelo”. “Bitcoin no es simplemente un código”. Cierto. Pero también son abstracciones. Obvio que no son solamente papel, roca y código. Son la representación de algo más. Son la representación simbólica de un pacto social. Tenemos el signo y el significado.
Analicemos este tuit: “¿Quién dijo que acumular Bitcoin es riesgoso? El riesgo es acumular papeles sin valor. El mayor riesgo es no tener BTC”. Definitivamente una pesadilla semántica.
En primer lugar, en el contexto que nos compete, se asume que estamos hablando de “riesgo financiero”. Obvio que no estamos hablando de riesgo en su sentido habitual. Riesgo como “contingencia o proximidad de un daño”. Ese es el significado que pone a la defensiva a los más fanáticos. Bitcoin no es riesgoso en ese sentido. Es una ridiculez ofenderse con el uso del adjetivo. En este caso, por lo general, se habla de “riesgo de mercado”. Es decir, Bitcoin es “riesgoso” en el contexto de su volatilidad. Lo opuesto a un activo volátil sería un activo estable (seguro). Digamos un instrumento de renta fija, por ejemplo. El riesgo financiero normalmente se administra con diversificación y balance. Los activos riesgosos tienden a ofrecer excelentes rendimientos. O sea, la volatilidad también es oportunidad.
“¿Quién dijo que acumular Bitcoin es riesgoso?“ Podríamos asumir que las personas que están diciendo esto están hablando de la volatilidad del precio y el autor del tuit interpretó “riesgoso” en un sentido más peyorativo. Eso podría explicar su indignación. “El riesgo es acumular papeles sin valor.” Aquí no es insensato pensar que se refiere al carácter fiduciario de las monedas emitidas por los bancos centrales. En concreto, la emisión de moneda dentro de una política monetaria discrecional. También podemos incluir el fenómeno de la inflación. Y si vamos más allá, también se refiere al riesgo sistémico del aparato financiero como un todo. Ahora bien, el riesgo sistémico y el riesgo de mercado son cosas distintas.
