Las interminables configuraciones de cookies que aparecen en cada sitio web se sienten un poco como el cumplimiento de bromas por parte de un Internet empeñado en no cambiar. Es muy molesto. Y se siente un poco como una venganza de los mercados de datos contra los reguladores, dando al Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) un mal nombre y de modo que pueda parecer que los burócratas políticos han interferido, una vez más, torpemente en el progreso de la innovación, que de otro modo sería fluido.
Sin embargo, lo cierto es que la visión de la privacidad que propone el RGPD impulsaría una era de innovación mucho más emocionante que la actual tecnología de mala muerte. Sin embargo, tal y como está ahora, simplemente se queda corto. Lo que se necesita es un enfoque infraestructural con los incentivos adecuados. Me explico.
Los metadatos granulares que se recogen tras bastidores
Como muchos de nosotros sabemos, los ordenadores portátiles, los teléfonos y todos los dispositivos con el prefijo "inteligente" producen una cantidad incesante de datos y metadatos. Tanto es así que el concepto de una decisión soberana sobre tus datos personales apenas tiene sentido: si haces clic en "no" a las cookies en un sitio, un correo electrónico habrá entregado tranquilamente un rastreador. Borra Facebook y tu madre habrá etiquetado tu cara con tu nombre completo en una vieja foto de cumpleaños, etc.
Lo que es diferente hoy en día (y la razón por la que, de hecho, una cámara de CCTV es una terrible representación de la vigilancia) es que incluso si eliges y tienes las habilidades y los conocimientos para asegurar tu privacidad, el entorno general de la recolección masiva de metadatos te seguirá perjudicando. No se trata de tus datos, que a menudo estarán encriptados de todos modos, sino de cómo los flujos de metadatos colectivos revelarán cosas a un nivel más detallado y te convertirán en un objetivo, en un cliente potencial o en un sospechoso potencial si tus patrones de comportamiento destacan.
Sin embargo, a pesar de lo que pueda parecer, en realidad todo el mundo quiere privacidad. Incluso los gobiernos, las empresas y, sobre todo, los organismos militares y de seguridad nacional. Pero quieren privacidad para ellos mismos, no para los demás. Y esto les sitúa en un pequeño dilema: ¿cómo pueden las agencias de seguridad nacional, por un lado, evitar que las agencias extranjeras espíen a sus poblaciones y, al mismo tiempo, construir puertas traseras para que puedan fisgonear?
