“LACNet ha facilitado más de 100 soluciones en 23 países. Su enfoque institucional la ha posicionado como plataforma clave para la innovación digital en América Latina, ya que cuenta con aliados de instituciones públicas y privadas en la región”, afirmó Mariana Kotik, Chief Commercial Officer de LACNet, en conversación con Cointelegraph en Español, en el marco de la Blockchain Summit Global en Uruguay, Montevideo. 

Kotik explicó que “LACNet nació como una iniciativa sin fines de lucro, con sede en Uruguay, derivada del proyecto LACChain impulsado por BitLab, con el propósito de acelerar la adopción de tecnologías Web3 desde un enfoque institucional”. Además, señaló que “la plataforma opera como una red pública permisionada donde se puede operar con determinadas garantías y con características afines a las necesidades de instituciones públicas y privadas, como startups, a los que se les provee infraestructura para que puedan operar y desplegar sus soluciones sobre la red”.

Actualmente, según la información compartida, la plataforma, desde 2029, ha impulsado más de 100 soluciones activas en 23 países de la región. Entre sus aliados se encuentran organismos multilaterales, instituciones gubernamentales, empresas privadas y startups tecnológicas, detallaron.

En cuanto al enfoque que mantienen, Kotik explicó que estarían “centrados en el impacto social, la inclusión y el desarrollo de bienes públicos digitales, procurando facilitar la colaboración entre distintos actores y buscando fomentar una digitalización que se pretende que sea segura y transparente”.

Una de las alianzas destacadas, explicó que es con RedClara, “una red de universidades que tiene más de mil aliados en la región”. Gracias a esta colaboración, Kotik subrayó que “estudiantes y centros educativos pueden utilizar la infraestructura de LACNet para formarse en blockchain y desarrollar proyectos reales, integrando innovación tecnológica en el ámbito académico”.

Los cuellos de botella regulatorios de Japón, y no los impuestos, son la verdadera razón por la que la innovación cripto está abandonando el país, según Maksym Sakharov, cofundador y CEO de la firma Web3 WeFi.

Sakharov dijo a Cointelegraph que incluso si se implementa el impuesto fijo propuesto del 20% sobre las ganancias por criptomonedas, la cultura de aprobación "lenta, prescriptiva y aversa al riesgo" de Japón continuará empujando a las startups y la liquidez al extranjero.

"El impuesto progresivo del 55% es doloroso y muy visible, pero ya no es el obstáculo principal", dijo. "El modelo de preaprobación de la FSA/JVCEA y la ausencia de una sandbox verdaderamente dinámica son lo que mantienen a los desarrolladores y la liquidez en el extranjero."

Listar un token o lanzar una oferta inicial de exchange (IEO) en Japón implica un proceso regulatorio de dos pasos. Primero, se necesita una revisión autorreguladora por parte de la Asociación Japonesa de Exchanges de Activos Virtuales y Criptoactivos (JVCEA), seguida de la supervisión final de la Agencia de Servicios Financieros (FSA).

Ese proceso puede extender los plazos de salida al mercado a 6-12 meses o más, dijo Sakharov, añadiendo que "quema capital y obliga a muchos equipos japoneses a listar primero en el extranjero".

El sistema de staking de Ethereum ha estado sufriendo con el reciente aumento del precio de Ethereum y se enfrenta a la mayor fuga de la historia.

Según datos de Ethereum Validator Queue, más de 692.000 validadores están en la cola para abandonar la red. Este movimiento representa la mayor salida desde The Merge, cuando Ethereum migró de proof-of-work al actual proof-of-stake.

Los datos indican que, desde principios de julio, cuando Ethereum inició un movimiento de recuperación, la cola de salida crece diariamente, señalando que los inversores quieren desbloquear sus fondos.

De este modo, más del 63% de los validadores quieren 'salir' de la red. Esta tendencia puede estar ligada a una toma de ganancias. Con el precio de Ether (ETH) en alza en los últimos meses, muchos validadores aprovechan para convertir sus ganancias a dólares.

El fenómeno recuerda a enero de 2024, cuando más de 500.000 validadores esperaron en la cola para retirar sus monedas. En aquel período, Ethereum saltó de 2.200 dólares a 3.500 dólares, incentivando salidas masivas.

Un nuevo estudio de MEXC, uno de los principales exchanges globales de criptomonedas, publicado este jueves (24) señala que dos tercios de la Generación Z (entre 18 y 27 años) están "enganchados" a la inteligencia artificial y ya dependen o están dispuestos a adoptar herramientas basadas en IA como parte de sus estrategias de trading.

Según la empresa, los datos revelan una división clara entre generaciones en relación con la interacción con la tecnología, la gestión de riesgos y el enfoque emocional frente a la volatilidad del mercado.

Además, en los últimos 90 días, el 67% de los usuarios de la Generación Z activaron al menos un bot o estrategia con soporte de IA, señalando una tendencia creciente hacia la automatización, el control emocional y la delegación estratégica en la inversión en criptoactivos.

La investigación también destaca que el 22,1% de los traders de este grupo de edad interactúan regularmente, en promedio cuatro o más veces al mes, con herramientas de IA o estrategias basadas en reglas, y que la Generación Z es responsable del 60% de todas las activaciones de bots de IA en MEXC.

Estos usuarios utilizan herramientas de negociación automatizadas en promedio 11,4 días al mes, más del doble de la media de los usuarios mayores de 30 años, y son 2,4 veces más propensos a usar señales generadas por IA en comparación con los indicadores técnicos tradicionales.

Una ballena de Bitcoin (BTC) movió recientemente alrededor de 80.000 BTC, obteniendo una ganancia extraordinaria después de mantener las monedas inactivas por casi 14 años.

Los datos de Lookonchain muestran que la cartera estuvo inactiva desde enero de 2011, cuando adquirió los Bitcoins por el precio unitario de aproximadamente 0,393 dólares.

Ahora, con el precio de BTC cerca de 118.000 dólares, el inversor acumuló una ganancia superior al 30.000.000%. En valores actuales, los 80.000 Bitcoins vendidos valen alrededor de 9.300 millones de dólares, lo que caracteriza una de las mayores ventas individuales ya registradas en la historia de las criptomonedas.

La empresa institucional de criptoactivos Galaxy Digital reveló que intermedió la venta. En un comunicado oficial, Galaxy destacó que esta operación fue "una de las transacciones de Bitcoin más expresivas de la historia", representando uno de los primeros y más significativos movimientos de salida del mercado por parte de un inversor de la era de Satoshi.

El analista de la blockchain JA_Maartun confirmó que las monedas transferidas estaban asociadas al mismo inversor que usó los servicios de Galaxy para vender los activos. Otro especialista, Ki Young Ju, CEO de CryptoQuant, especuló que los Bitcoins podrían tener origen ligado al antiguo servicio MyBitcoin.com, cerrado en 2011 tras sufrir un ataque hacker.

Los custodios de criptomonedas están reportando un mayor interés en sus servicios en medio de la creciente frecuencia de los llamados "ataques de 'llave inglesa' de 5 dólares" contra traders, inversores y líderes de proyectos de criptomonedas.

En el último año, varios ataques de 'llave inglesa' de alto perfil, intentos físicos de robar las criptomonedas de alguien, han tenido como objetivo a destacados inversores y ejecutivos de negocios en la industria de la blockchain. 

El mantra de las criptomonedas de "no tus claves, no tus monedas" ha perdido su poder entre algunos inversores que temen por su seguridad personal. Las cold wallets pueden ofrecer control total sobre los activos digitales, pero también presentan un único punto de ataque.

A medida que crece la adopción de criptomonedas y los ataques de 'llave inglesa' persisten con la proliferación de más inversores en criptomonedas de alto valor, los custodios están viendo un cambio en la preferencia de la autocustodia al control institucional. 

Los ataques de 'llave inglesa' de criptomonedas impulsan la demanda de seguridad

Los ataques de 'llave inglesa' no son nada nuevo. Jameson Lopp, defensor de Bitcoin (BTC) y director de tecnología de la wallet de Bitcoin Casa, publicó un repositorio de GitHub registrando cientos de incidentes de este tipo desde 2014, y esos fueron solo los reportados en las noticias.

El cliente validador de próxima generación de Solana, Firedancer, podría no alcanzar su velocidad máxima en la red para la que fue construido, ya que los límites técnicos empujan a los desarrolladores a probarlo en otro lugar.

Uno de esos desarrolladores es Douglas Colkitt, un ex trader de alta frecuencia que está probando una configuración de validador híbrida llamada Frankendancer en Fogo, una cadena compatible con Solana construida para eliminar las limitaciones que actualmente impiden que Firedancer alcance todo su potencial en Solana.

Colkitt, un colaborador fundador de Fogo, dijo que la nueva blockchain no intenta reemplazar a Solana, pero sí descarta algunas de las suposiciones centrales de Solana, como los conjuntos de validadores distribuidos globalmente, para mostrar hasta dónde puede llegar Firedancer cuando la velocidad tiene prioridad sobre la descentralización.

El impulso para ejecutar Firedancer fuera de Solana resalta una división más profunda en la infraestructura de la blockchain: la tensión entre la descentralización y la velocidad. Estas dos han sido durante mucho tiempo compensaciones, pero más constructores ahora están optando por priorizar la velocidad.

Por qué Firedancer aún no puede alcanzar su velocidad máxima en Solana

Jump Trading desarrolló Firedancer, un cliente validador de alto rendimiento diseñado para aumentar el rendimiento de Solana y reducir la latencia. Pero según Colkitt, la arquitectura de Solana incluye limitaciones técnicas que restringen la velocidad a la que Firedancer puede operar en la práctica.

El director de tecnología de Ripple, David Schwartz, confesó que una vez inventó preguntas de fans para Black Sabbath y filtró las respuestas del recientemente fallecido icono del rock Ozzy Osbourne durante lo que se suponía que sería una sesión auténtica de preguntas y respuestas con los fans, una experiencia de la que ahora se arrepiente.

“Hice trampa”, Schwartz dijo en una publicación de X el jueves.

“Para mí, personalmente, fue un fracaso, pero para todos los demás fue un éxito”, recordando su tiempo en WebMaster cuando, como empleado, le asignaron la tarea de entregar respuestas a preguntas de los fans para Osbourne (quien falleció el martes a la edad de 76 años) y los demás miembros de Black Sabbath utilizando el software ConferenceRoom de la compañía. 

Los fans solo tenían interés en Osbourne

Como mecanógrafo rápido autoproclamado, explicó Schwartz que se le pidió hablar con los miembros de la banda por teléfono, transmitir las preguntas de los fans y escribir sus respuestas en tiempo real.

Pero a Schwartz le quedó claro rápidamente que los fans no tenían interés en nadie más de la banda; cada pregunta era para Osbourne. “Pedí específicamente a los moderadores que me dieran preguntas que no fueran para Ozzy. Simplemente no había ninguna”, dijo.

El reciente repunte de precios de Ether podría necesitar un enfriamiento, ya que un aumento en las menciones en redes sociales, alcanzando niveles de "euforia extrema", apunta al potencial de una corrección a corto plazo, según la plataforma de sentimiento Santiment.

Sin embargo, otros indicadores sugieren que el repunte de Ether (ETH) aún podría tener margen para continuar, habiendo ganado más del 50% en los últimos 30 días.

"Señales de advertencia" para Ether

"Las métricas sociales están mostrando señales de advertencia. Desde principios de mayo, la relación de precios de Ethereum frente a Bitcoin ha aumentado un increíble 70%", afirmó Santiment en un informe el viernes.

"Esto ha provocado una euforia extrema y un aumento masivo en el dominio social, lo que a menudo es una señal de alarma", añadió Santiment.

El proveedor de sentimiento explicó que cuando el dominio social de una criptomoneda se dispara a "niveles inusualmente altos", señala que el activo podría estar sobrevalorado. "Sugiere que el activo está sobrevalorado y el 'trade' se está masificando, lo que aumenta el riesgo de una corrección de precios", explicó Santiment.

Los fondos cotizados en bolsa (ETFs) de Ethereum al contado registraron otra sesión sólida el viernes, atrayendo 452,72 millones de dólares en entradas netas y extendiendo su racha de entradas a 16 días de negociación consecutivos, según datos de SoSoValue.

El iShares Ethereum Trust (ETHA) de BlackRock una vez más dominó las listas, atrayendo 440,10 millones de dólares en entradas netas diarias. El fondo ahora gestiona 10.690 millones de dólares en activos, la mayor participación entre los ETFs de Ether (ETH) de EE. UU.

El ETHW de Bitwise le siguió en un distante segundo lugar con 9,95 millones de dólares, mientras que el FETH de Fidelity añadió 7,30 millones de dólares. El ETHE de Grayscale, sin embargo, siguió experimentando reembolsos, perdiendo 23,49 millones de dólares en el día y elevando su salida acumulada a 4.290 millones de dólares, con diferencia, la mayor pérdida neta entre todos los productos ETF de Ether.

La entrada neta acumulada en todos los ETFs de Ether al contado de EE. UU. ha alcanzado ahora los 9.330 millones de dólares desde su lanzamiento, con un total de activos netos que asciende a 20.660 millones de dólares, lo que representa el 4,64% de la capitalización de mercado de Ethereum. El valor negociado el jueves ascendió a 1.500 millones de dólares.

Los ETFs de Ether aprovechan la ola de entradas de 16 días

La racha de 16 días ha visto contribuciones diarias constantes, alcanzando un máximo de 726,74 millones de dólares en entradas el 16 de julio y manteniendo el impulso con múltiples sesiones de más de 300 millones de dólares. Desde el 2 de julio, cuando comenzó la racha, las entradas netas se han más que duplicado, pasando de 4.250 millones de dólares a los actuales 9.330 millones de dólares.

El cofundador de Gemini, Tyler Winklevoss, ha acusado a JPMorgan Chase de detener el proceso de incorporación del exchange de criptomonedas en respuesta a sus críticas públicas sobre la nueva política de acceso a datos del banco.

En una publicación del viernes en X, Winklevoss afirmó que JPMorgan tomó represalias después de que él señalara la nueva medida del gigante bancario como un comportamiento anticompetitivo que podría dañar a las empresas fintech y de criptomonedas.

“Mi tuit de la semana pasada tocó una fibra sensible. Esta semana, JPMorgan nos dijo que debido a ello estaban pausando la reincorporación de Gemini como cliente, después de habernos dado de baja durante la Operación ChokePoint 2.0”, escribió el jefe de Gemini.

La disputa surge de un informe reciente de Bloomberg que reveló la decisión de JPMorgan de cobrar a las empresas de tecnología financiera por el acceso a los datos bancarios de los clientes, una medida que, según Winklevoss, “llevaría a la bancarrota a las fintechs” que facilitan las compras de criptomonedas.

Winklevoss dice que JPMorgan intenta limitar el acceso fintech

Winklevoss acusó a JPMorgan de intentar restringir el libre acceso de los consumidores a sus datos bancarios a través de plataformas fintech de terceros como Plaid. Plaid es un servicio de terceros que ayuda a vincular cuentas financieras a una variedad de aplicaciones y servicios en línea. 

En el vasto y a menudo turbulento océano de las criptomonedas, existe una categoría de actores cuya influencia es tan legendaria como debatida: las ballenas. Estos son los grandes tenedores de activos digitales, aquellos que poseen cantidades significativas de criptomonedas, especialmente Bitcoin. Su sola presencia puede generar olas, y sus movimientos son observados con una mezcla de fascinación, temor y especulación por el resto del mercado. La pregunta que flota en el aire, con creciente urgencia, es si estas ballenas, en su evolución y creciente sofisticación, están no solo influyendo, sino activamente institucionalizando el mercado cripto.

La esencia de la ballena es, en sí misma, una contradicción. Nacieron en un ecosistema que prometía descentralización y equidad, un refugio de los sistemas financieros tradicionales dominados por grandes jugadores. Sin embargo, su propia existencia introduce una forma de concentración de poder, donde un número relativamente pequeño de entidades puede ejercer un impacto desproporcionado. Lo interesante de las ballenas radica precisamente en este desafío a las expectativas. 

Originalmente, muchas de ellas eran "pioneros" de las criptomonedas, individuos o grupos que invirtieron temprano, cuando el riesgo era inmenso y la visión de un futuro descentralizado aún era una quimera. Su riqueza actual es, en parte, un testimonio de esa fe inicial y de la paciencia para soportar la volatilidad.

El contexto de las ballenas es crucial para entender su impacto. En los primeros días del mercado cripto, las ballenas eran a menudo individuos anónimos, "mineros" tempranos o entusiastas tecnológicos con una visión de futuro. Sus movimientos eran difíciles de rastrear y sus motivaciones, puramente especulativas o ideológicas. Sus acciones eran a menudo impulsivas y podían generar fluctuaciones extremas, lo que añadía a la reputación salvaje y poco regulada del mercado. Sin embargo, con el tiempo, la composición de las ballenas ha comenzado a cambiar drásticamente.

Hoy, la figura de la ballena se ha diversificado. Si bien aún existen los "individuos" con grandes fortunas en cripto, una parte creciente de estas "ballenas" son ahora entidades institucionales. Estamos hablando de fondos de cobertura, empresas de inversión, fondos de pensiones e incluso corporaciones que han decidido añadir Bitcoin y otras criptomonedas a sus balances. Este cambio es lo que impulsa la pregunta central: ¿están estas nuevas ballenas, con su estructura, regulación y metodologías de inversión, "institucionalizando" el mercado?

La imagen de Citi, uno de los gigantes bancarios más influyentes del mundo, es una compleja amalgama de virtudes y desafíos. Por un lado, se alza como un líder global con una vasta presencia en numerosos países y una profunda experiencia en la provisión de servicios financieros a un espectro diverso de clientes, desde individuos hasta gobiernos. Su fortaleza en la banca corporativa e institucional es innegable, reconocida por su excelencia en la custodia y su liderazgo en soluciones digitales para empresas. 

Citi ha abrazado la innovación y la transformación digital, posicionándose como un asesor clave en la era digital y buscando ser un banco digital de vanguardia, invirtiendo en tecnología para ofrecer valor a sus clientes. Además, subraya un firme compromiso con la ética y la responsabilidad, guiándose por un código de conducta que busca asegurar la integridad, la transparencia y la justicia en todas sus interacciones. Su enfoque en la sostenibilidad en América Latina y programas como "Citi For Cities" demuestran una conciencia social activa.

Sin embargo, esta brillante fachada no está exenta de sombras. Citi ha enfrentado controversias significativas relacionadas con su financiamiento a empresas de combustibles fósiles, especialmente en la delicada región amazónica. Estas críticas empañan su imagen de sostenibilidad, vinculándolo a proyectos con impactos ambientales y sociales negativos, particularmente en territorios indígenas. 

Como toda institución financiera de su envergadura, Citi también está expuesto a riesgos reputacionales derivados de posibles incumplimientos regulatorios, conflictos de interés o conductas inapropiadas, algo que la propia empresa reconoce y busca mitigar. Asimismo, su estrategia en la banca de consumo ha mostrado variaciones regionales, reduciendo su presencia en ciertos mercados, lo que genera desafíos en ese segmento.

La incursión de Citi en el mundo de Bitcoin es, sin lugar a dudas, un fenómeno fascinante y lleno de contradicciones. Tradicionalmente, un banco con la historia y el arraigo de Citi en las finanzas centralizadas parecería ser un adversario natural para una moneda digital descentralizada como Bitcoin. La esencia misma de Bitcoin, sin una autoridad central que la gobierne, choca frontalmente con el modelo operativo de un banco que prospera en un sistema financiero altamente regulado y centralizado.

La influencia de Asia en el ecosistema de Bitcoin es innegable y multifacética, abarcando desde la columna vertebral de su red hasta las fluctuaciones de su valor. La región, con su densa población, avances tecnológicos y dinámicas económicas complejas, ha sido durante mucho tiempo un centro neurálgico para la criptomoneda, pero esta misma centralidad la expone a las mareas cambiantes de la geopolítica. La pregunta, entonces, no es si Asia es relevante para Bitcoin, sino cómo las tensiones geopolíticas que se gestan en el continente podrían convertirse en un desafío significativo para su estabilidad y adopción global.

Históricamente, Asia ha dominado el panorama de la minería de Bitcoin. Durante años, gran parte del poder de procesamiento de la red, o "hash rate", se concentró en ciertas partes de Asia, impulsado por el acceso a energía relativamente barata y la fabricación de hardware especializado. Esta concentración, si bien eficiente en su momento, también generó preocupaciones sobre la centralización y la vulnerabilidad ante decisiones políticas de un solo país o región. 

Un cambio drástico en la política regulatoria, una prohibición inesperada o incluso la interrupción de las cadenas de suministro de equipos de minería, podrían haber tenido un impacto considerable en la seguridad y el funcionamiento de la red. Aunque la distribución geográfica de la minería ha evolucionado, con una dispersión más notable hacia otras partes del mundo, la capacidad de Asia para influir en este sector sigue siendo relevante, ya sea a través de la innovación en hardware o de nuevas regulaciones que podrían atraer o repeler a los mineros.

Más allá de la minería, Asia es un motor crucial de la inversión en Bitcoin. Desde inversores minoristas hasta grandes instituciones y fondos de cobertura, la demanda de Bitcoin en la región ha sido un factor determinante en su precio. Los mercados de criptomonedas en Asia han experimentado un crecimiento explosivo, con un volumen de operaciones sustancial que a menudo marca la pauta para los mercados globales. La cultura de inversión en algunos países asiáticos, inclinada hacia la especulación y la adopción temprana de nuevas tecnologías, ha encontrado en Bitcoin un vehículo atractivo. Sin embargo, esta misma efervescencia inversora es susceptible a los vaivenes de la geopolítica. Un clima de inestabilidad, la imposición de controles de capital más estrictos o la represión de los intercambios de criptomonedas, podrían ahogar la liquidez y la demanda, desencadenando ondas de choque que se sentirían en todo el ecosistema global de Bitcoin.

Las tensiones geopolíticas en Asia son variadas y complejas, abarcando disputas territoriales, rivalidades económicas, la competencia por la hegemonía tecnológica y la influencia ideológica. La escalada de conflictos, ya sean militares o comerciales, podría tener consecuencias directas para Bitcoin. Por ejemplo, las fricciones comerciales podrían llevar a restricciones en el movimiento de capitales, afectando la capacidad de los inversores para comprar o vender Bitcoin. Un conflicto militar, por otro lado, podría generar pánico en los mercados financieros tradicionales, arrastrando consigo a Bitcoin, o paradójicamente, impulsándolo como un activo de refugio en medio de la incertidumbre, aunque este último escenario es más especulativo y depende de la naturaleza y escala del conflicto.

El auge de la neurotecnología y el incesante avance de las criptomonedas han trazado trayectorias paralelas que, hasta hace poco, parecían destinadas a converger solo en el ámbito de la ciencia ficción. Sin embargo, la reciente incursión de Fred Ehrsam, cofundador de Coinbase, en el espacio de las interfaces cerebro-computadora (ICC) o Brain-Computer Interfaces (BCI), nos obliga a reconsiderar esta aparente disociación. Este movimiento no solo es intrigante, sino que plantea interrogantes fundamentales sobre el futuro de la interacción humana con la tecnología y, quizás lo más importante, con el valor digital. La pregunta que emerge es si esta unión entre el mundo de las criptomonedas y la neurotecnología puede ser realmente una conexión exitosa.

Coinbase, como una de las plataformas de intercambio de criptoactivos más grandes y reconocidas globalmente, ha sido un actor fundamental en la democratización del acceso a las monedas digitales. Su influencia se extiende más allá de la simple facilitación de transacciones; ha contribuido a moldear la percepción pública y la infraestructura del ecosistema cripto. Por otro lado, las interfaces cerebro-computadora representan una frontera tecnológica que busca establecer una comunicación directa entre el cerebro humano y dispositivos externos. Desde prótesis controladas por el pensamiento hasta aplicaciones que permiten interactuar con computadoras sin necesidad de teclados o ratones, las ICC prometen revolucionar la forma en que nos relacionamos con la tecnología.

La inversión significativa de Fred Ehrsam en una startup dedicada a las ICC (posiblemente) no es un simple capricho de un inversor adinerado. Podría sugerir una visión estratégica, una convicción profunda de que existe un punto de encuentro fértil entre estos dos campos aparentemente dispares. Pero, ¿qué podría surgir de esta posible unión? 

En primer lugar, consideremos la experiencia del usuario. Actualmente, la interacción con las plataformas de criptomonedas, como Coinbase, implica una serie de pasos manuales: ingresar contraseñas, confirmar transacciones a través de autenticación de múltiples factores, navegar por interfaces web o móviles. Si una ICC pudiera permitir a los usuarios autorizar transacciones o gestionar sus activos digitales simplemente con el pensamiento, la velocidad y la eficiencia de la interacción aumentarían exponencialmente. Esto podría eliminar fricciones, reducir errores y, en última instancia, hacer que el acceso a las finanzas descentralizadas sea más intuitivo para una audiencia más amplia. Imaginen un futuro donde la confirmación de una transferencia de criptomonedas se sienta tan natural como un parpadeo.

Más allá de la mera conveniencia, las implicaciones en seguridad son dignas de análisis. La seguridad es una preocupación primordial en el espacio cripto, donde el robo de fondos es una amenaza constante. Las claves privadas, que otorgan control sobre los activos digitales, son susceptibles a ataques de phishing, malware o simplemente al olvido. Si las ICC pudieran proporcionar una forma de autenticación biométrica basada en la actividad cerebral única de un individuo, esto podría ofrecer un nivel de seguridad sin precedentes. La idea de que su propia identidad neural se convierta en la clave maestra para sus activos digitales es, a la vez, fascinante y potencialmente transformadora. Esto podría eliminar la dependencia de contraseñas complejas o dispositivos externos, creando un ecosistema de seguridad intrínseco.

La reserva de Bitcoin (BTC) de El Salvador ha tenido un impacto limitado en la población en general, y el acuerdo de préstamo del país con el Fondo Monetario Internacional (FMI) podría complicar aún más su estrategia con respecto al Bitcoin, según Quentin Ehrenmann, director general de My First Bitcoin, una organización no gubernamental (ONG) dedicada a la adopción de Bitcoin.

Ehrenmann declaró a Reuters que la derogación de las leyes sobre la moneda de curso legal de Bitcoin en virtud del acuerdo con el FMI ha creado un vacío en la educación pública sobre el BTC o en las iniciativas de adopción impulsadas por el Estado. En una declaración traducida, declaró al medio de comunicación:

"Desde que el Gobierno firmó este contrato con el FMI, bitcoin ya no es moneda de curso legal, y no hemos visto ningún otro esfuerzo por educar a la población. Al parecer, el Gobierno sigue acumulando bitcoins, lo que le beneficia, pero no es directamente bueno para la población".

El país centroamericano también acordó no comprar nuevos BTC en virtud del acuerdo, un detalle que se confirmó en un informe reciente del FMI, lo que contradice las afirmaciones de la Oficina de Bitcoin de El Salvador de que el país está acumulando BTC a diario.

La legislatura de El Salvador redujo la participación del sector público en Bitcoin en enero para cumplir con el acuerdo de préstamo del FMI, lo que desató un debate sobre si el experimento de Bitcoin en el país había fracasado.

Puntos clave:

ETH subió un 50% en dos semanas, y los modelos de Elliott Wave apuntan a un posible máximo de USD 9.000 a principios de 2026.

Los fundamentos onchain son sólidos: el 28% de los ETH están en staking, los saldos de los exchanges están en su nivel más bajo desde 2016 y la afluencia de nuevos compradores se está acelerando.

El uso de la red sigue estando cerca de su capacidad máxima, incluso después de múltiples aumentos del límite de gas por bloque, lo que pone de relieve la demanda persistente.

Ether (ETH) ha subido un 50% en solo dos semanas, recuperando la atención de los inversores tras un ciclo en gran medida decepcionante. Aun así, con un precio de USD 3.730, el ETH sigue estando un 23% por debajo de su máximo histórico de noviembre de 2021. Algunos analistas apuntan ahora a objetivos de precio que podrían duplicar con creces su valor actual.