Más de la mitad de los principales bancos estadounidenses han comenzado a ofrecer o han anunciado planes para ofrecer servicios relacionados con Bitcoin, como el comercio o la custodia, según la empresa de servicios financieros de Bitcoin River.

En una publicación del lunes, River compartió una lista de las 25 principales instituciones que operan en Estados Unidos, afirmando que “el 60 % de los principales bancos estadounidenses están interesados en Bitcoin”.

El sábado, el CEO del exchange de criptomonedas Coinbase, Brian Armstrong, afirmó que una de las principales conclusiones de su participación en el Foro Económico Mundial de Davos, celebrado en Suiza del 19 al 23 de enero, era que los CEO de los bancos se están volviendo más favorables a las criptomonedas.

De los CEO de bancos con los que se reunió, Armstrong afirmó: “La mayoría de ellos son muy favorables a las criptomonedas y las ven como una oportunidad, aunque algunos aún no han llegado a ese punto. El CEO de uno de los diez bancos más importantes del mundo me dijo que las criptomonedas son su prioridad número uno y que las considera existenciales”.

Algunos bancos estadounidenses fueron acusados anteriormente de ser anticriptomonedas y de ser cómplices de acciones como la denominada Operación Chokepoint 2.0, una iniciativa del Gobierno para excluir a criptoempresas del sistema bancario.

Una respuesta publicada en la página de la Fuerza de Tarea de Criptoactivos de la Comisión de Valores de EE. UU. hizo eco de las preocupaciones planteadas por Ripple de que la especulación por sí sola no debería someter automáticamente a las criptomonedas a las leyes federales de valores, mientras los legisladores continúan debatiendo la CLARITY Act.

La respuesta, escrita por la abogada de regulación de criptoactivos Teresa Goody Guillen y publicada el lunes como aportación pública en el sitio web de la Comisión de Valores, argumentó que mantener un "interés económico pasivo", como comprar un token con la esperanza de que su precio suba, no debería, por sí mismo, activar la regulación de valores. Guillen escribió que los criptoactivos deberían evaluarse, en su lugar, utilizando un conjunto más amplio de factores aplicados en una escala móvil.

"Estoy de acuerdo con la afirmación de Ripple de que "[l]os marcos que sugieren que un 'interés económico pasivo' por sí solo podría activar las leyes de valores confunden erróneamente la especulación con los derechos de inversión [...]," dijo Guillen, citando trabajos académicos previos.

Añadió que sus comentarios no pretendían establecer un marco regulatorio vinculante y no reflejaban la política oficial de la Comisión de Valores.

La carta es una respuesta a la presentación de Ripple del 9 de enero, que señaló múltiples preocupaciones en el borrador de proyecto de ley de estructura de mercado existente. Propuso que los legisladores no deberían considerar el término "descentralización" como una métrica legal rectora y que los intereses económicos pasivos no deberían activar las leyes de valores, ya que confunden erróneamente la especulación con los derechos de los inversores.

Trading 212, una de las plataformas de inversión en línea más grandes de Europa, permitió a los clientes minoristas del Reino Unido operar con notas cotizadas en bolsa (ETN) vinculadas a criptomonedas sin contar con el permiso requerido del regulador financiero del país, según el Financial Times.

Los cripto ETNs regresaron al mercado minorista del Reino Unido en octubre de 2025 después de que la Financial Conduct Authority (FCA) revirtiera una prohibición impuesta en 2021. Los productos, que siguen el precio de los criptoactivos como Bitcoin (BTC), están estructurados como obligaciones y requieren una aprobación regulatoria específica para ser vendidos a inversores cotidianos.

Aun así, Trading 212 ofreció cripto ETNs a clientes minoristas sin la autorización requerida hasta el lunes, según informó el Financial Times, citando la entrada de la empresa en el registro de servicios financieros de la FCA. La empresa, al parecer, solicitó el permiso adicional la semana pasada, después de ser contactada por supervisores del regulador, según una persona familiarizada con el asunto que habló con el FT.

En una publicación en su sitio web que desde entonces ha sido eliminada, Trading 212 dijo a principios de este mes que había "pausado brevemente" el acceso a instrumentos complejos, incluidos los cripto ETNs, para actualizar sus sistemas internos. Para el lunes, el registro de la FCA mostraba que a Trading 212 se le había concedido permiso para vender obligaciones, según el FT.

La FCA establece condiciones para el acceso minorista a los cripto ETNs

Después de levantar su prohibición sobre el acceso minorista a los cripto ETNs, la FCA señaló que los folletos deben ser revisados y aprobados antes del lanzamiento. "Los cripto ETNs son productos complejos, y las empresas deben asegurarse de tener los permisos correctos para ofrecerlos a los consumidores", dijo el regulador en ese momento.

KuCoin ha nombrado a la exejecutiva del London Stock Exchange Group (LSEG), Sabina Liu, para dirigir su negocio europeo, encargándole la expansión del exchange en el marco de la Regulación de Mercados de Criptoactivos (MiCA) desde Viena, tras obtener una licencia de proveedor de servicios de criptoactivos en Austria.

Liu, quien ocupará el cargo de directora gerente de KuCoin EU, anteriormente dirigió el negocio institucional de KuCoin y también pasó más de una década en el LSEG trabajando con bancos de inversión globales y clientes de comercio transfronterizo, según un anuncio compartido con Cointelegraph.

Las “salvaguardas” de MiCA sobre el crecimiento a toda costa

Liu dijo a Cointelegraph que asegurar una licencia MiCA fue un “hito importante” que le dio a KuCoin un marco regulatorio unificado para servir a una región con finanzas maduras y diversas, con un uso creciente de cripto y “espacio significativo” para una mayor adopción en stablecoins, pagos y productos de patrimonio.

En lugar de tratar las reglas más estrictas de MiCA sobre capital, informes y gobernanza como un lastre para los márgenes, Liu argumentó que estas proporcionan “salvaguardas” para apoyar el crecimiento a largo plazo, añadiendo que KuCoin no ve el cumplimiento como una compensación frente a la rentabilidad, sino como la base para un negocio sostenible y la protección del consumidor. 

En la práctica, ella dice que la estrategia competitiva de KuCoin EU posiciona la plataforma como una alternativa regulada en un mercado donde los exchanges más grandes ya dominan los volúmenes.

Investigadores de ciberseguridad han dado la voz de alarma sobre un nuevo asistente personal de inteligencia artificial llamado Clawdbot, advirtiendo que podría exponer inadvertidamente datos personales y claves API al público.

El martes, la empresa de seguridad blockchain SlowMist afirmó que se había identificado una “exposición de la puerta de enlace” de Clawdbot, lo que ponía “en riesgo cientos de claves API y registros de chats privados”.

“Hay múltiples instancias no autenticadas accesibles públicamente, y varios fallos en el código pueden dar lugar al robo de credenciales e incluso a la ejecución remota de código”, añadió.

El investigador de seguridad Jamieson O'Reilly detalló inicialmente los hallazgos el domingo, afirmando que “cientos de personas han configurado sus servidores de control de Clawdbot expuestos al público” en los últimos días.

Clawdbot es un asistente de IA de código abierto creado por el desarrollador y empresario Peter Steinberger que se ejecuta localmente en el dispositivo del usuario. Durante el fin de semana, las conversaciones en línea sobre la herramienta “alcanzaron un estatus viral”, informó Mashable el martes.

La red blockchain de capa 1 Hyperliquid ha experimentado una explosión en el comercio a través de “Builder-Deployed Perpetuals” este mes, alcanzando un nuevo máximo histórico en interés abierto (OI) el lunes.

En un post en X, Hyperliquid atribuyó la rápida adopción de HIP-3, un marco de creación de mercados sin permisos, al aumento del comercio de materias primas.

“El interés abierto de HIP-3 alcanzó un máximo histórico de 790 millones de dólares, impulsado recientemente por el aumento del comercio de materias primas. El interés abierto de HIP-3 ha estado alcanzando nuevos máximos históricos cada semana. Hace un mes, el interés abierto de HIP-3 era de 260 millones de dólares”.

HIP-3 fue una propuesta de mejora de Hyperliquid que entró en vigor a mediados de octubre. Su introducción permite a los desarrolladores lanzar contratos de futuros perpetuos para cualquier activo con un feed de precios.

Un requisito clave para cualquiera que lance un swap perpetuo en Hyperliquid es que debe tener 500.000 HYPE staked en la red para desplegar el contrato.

Según se ha informado, el senador republicano Roger Marshall ha aceptado no impulsar una enmienda destinada a las comisiones por transacción con tarjeta de crédito cuando la Comisión de Agricultura del Senado revise un importante proyecto de ley sobre criptomonedas la próxima semana.

Marshall presentó la semana pasada una enmienda a la versión del comité de un proyecto de ley sobre la estructura del mercado de criptomonedas que obligaría a las empresas a competir en las comisiones por transacción, pero posteriormente acordó en privado no añadir la disposición, según informó Politico el lunes, citando a personas con conocimiento del asunto.

Se esperaba que el Comité de Agricultura del Senado revisara el proyecto de ley el jueves, pero la reunión se pospuso hasta el martes 3 de febrero, ya que la mayor parte de Estados Unidos se enfrenta a una enorme tormenta invernal que ha paralizado muchas zonas del país.

El proyecto de ley sobre la estructura del mercado de criptomonedas tiene por objeto establecer cómo los reguladores financieros supervisarán el sector de las criptomonedas. Sin embargo, los debates sobre el proyecto de ley se han retrasado, ya que los Comités de Agricultura y Banca del Senado han reprogramado las revisiones en un esfuerzo por conseguir el apoyo bipartidista.

Politico informó que funcionarios de la Casa Blanca se involucraron en las deliberaciones sobre la revisión programada y que la enmienda de Marshall habría “puesto en peligro” el avance del proyecto de ley sobre criptomonedas, según una persona con conocimiento de las discusiones.

Un ejecutivo de Meta ha negado las acusaciones de que pueda acceder a los chats de WhatsApp después de que los demandantes presentaran una demanda contra Meta el viernes, sosteniendo que la función de cifrado de extremo a extremo de la aplicación de mensajería mantiene los mensajes seguros tal y como se prometió.

En una publicación del lunes, el director de comunicaciones de Meta, Andy Stone, dijo: “Cualquier afirmación de que los mensajes de WhatsApp de las personas no están cifrados es categóricamente falsa y absurda”, al tiempo que se refirió a la demanda como una “frívola obra de ficción”.

La demanda fue presentada el viernes en un tribunal federal de San Francisco, California, por un grupo de usuarios de WhatsApp residentes en países como Australia, México, Sudáfrica y la India.

Los demandantes calificaron la función de cifrado de extremo a extremo de Meta de farsa y reclaman una indemnización por daños y perjuicios al gigante de las redes sociales.

La demanda tiene como objetivo “sacar a la luz las violaciones fundamentales de la privacidad y el fraude” que Meta supuestamente está cometiendo contra sus usuarios, quienes utilizan la aplicación de mensajería con la creencia de que sus comunicaciones son completamente privadas.

La firma de gestión de activos digitales Bitwise se ha asociado con el protocolo de préstamos de finanzas descentralizadas (DeFi) Morpho para lanzar bóvedas on-chain sin custodia destinadas a generar rendimiento. 

La iniciativa fue anunciada en X el lunes, con Bitwise señalando que su primera bóveda apuntará a un rendimiento porcentual anual del 6% al invertir en pools de préstamos sobrecolateralizados.

“Las finanzas se están moviendo on-chain. Las bóvedas son una parte clave de ello, ofreciendo a los inversores una forma transparente de obtener rendimiento digital sobre sus activos”, dijo Bitwise. 

Bóvedas on-chain de Bitwise a través de Morpho

Bitwise desplegará múltiples estrategias en bóvedas en Morpho, con la “curación, estrategia y gestión de riesgos” de la firma siendo lideradas por el gestor de cartera de Bitwise y jefe de soluciones multiestrategia, Jonathan Man.

Bitwise: Las bóvedas on-chain duplicarán los AUM en 2026

La medida llega apenas un mes después que Bitwise pronosticó que las bóvedas on-chain, que la firma denominó “ETFs 2.0”, duplicarían sus activos bajo gestión en 2026. 

La tasa de hash de la red de Bitcoin alcanzó un mínimo de siete meses durante el fin de semana, puesto que una gran tormenta invernal azotó Estados Unidos con nieve y hielo, lo que llevó a las mineras a reducir sus operaciones para estabilizar la red energética.

La compañía estadounidense de pronóstico del tiempo AccuWeather informó el lunes que la gran tormenta invernal afectó a tres docenas de estados durante el fin de semana, con nevadas, hielo y cortes de energía generalizados que afectaron a un millón de clientes de energía. 

Datos de la herramienta de datos de minería CoinWarz muestran que la tasa de hash de la red de Bitcoin (BTC) comenzó a caer el viernes, y para el domingo, alcanzó los 663 exahashes por segundo (EH/s), una caída de más del 40% en la tasa de hash en dos días.

Sin embargo, desde entonces ha comenzado a recuperarse y se situaba en torno a los 854 EH/s el lunes.

“Aproximadamente el 40% de la capacidad global de minería de Bitcoin se ha desconectado en las últimas 24 horas debido a las condiciones climáticas invernales extremas”, dijo Abundant Mines, una minera de Bitcoin con sede en Oregón.

Tom Lee, socio director de Fundstrat, predice que el mercado de criptomonedas probablemente se recuperará una vez que el oro y la plata empiecen a tomar un respiro de sus recientes repuntes.

Tom Lee dijo en el programa Power Lunch de CNBC el lunes que las criptomonedas deberían subir con un dólar más débil y una Reserva Federal más flexible. 

Sin embargo, no cuenta con el impulso del apalancamiento porque la industria se desapalancó, "y mientras el oro y la plata sigan subiendo, existe un FOMO por comprarlos en lugar de criptomonedas", afirmó.

"Porque cuando el oro y la plata hacen una pausa, entonces, y en el pasado, eso conduciría a un repunte posterior de Bitcoin y Ethereum".

Los precios del oro alcanzaron un máximo histórico de 5.100 dólares el lunes, después de una ganancia del 17,5% desde principios de año. La plata también se disparó, alcanzando un precio máximo de 110 dólares al mismo tiempo, tras subir un 57% en lo que va de año. 

La demanda de empresas de criptomonedas por trabajadores con conocimientos de Bitcoin aumentó un 6% el año pasado, con la mayoría de las ofertas de empleo centradas en roles no relacionados con el desarrollo.

Un total de 1.801 puestos relacionados con Bitcoin fueron listados en 2025, un aumento desde los 1.707 del año anterior, según el informe de Datos de Empleo de Bitcoin de Bitvocation de 2025.

Las oportunidades de empleo de Bitcoin se distribuyeron en la minería de Bitcoin, la red Lightning de capa 2 de Bitcoin, los servicios financieros de Bitcoin (incluidos los pagos) y la autocustodia.

Gerente de producto fue el rol más demandado para puestos no técnicos, mientras que los roles de director se multiplicaron por diez, una señal de que las empresas de Bitcoin están escalando sus operaciones, según Bitvocation. 

Otros roles no relacionados con el desarrollo incluyeron asistente ejecutivo, gerente de marketing, director y diseñador de producto, con un total de ofertas de empleo para roles no relacionados con el desarrollo que representaron el 74% de las vacantes de Bitcoin en 2025, frente al 69% en 2024.

Ether (ETH) está mostrando una configuración macroeconómica familiar que precedió a un importante repunte en 2021. Un analista destacó una secuencia recurrente que vincula la liquidez global, las acciones de pequeña capitalización de EEUU y el precio de Ether, sugiriendo que un impacto similar podría desarrollarse para la altcoin.

Puntos clave:

Ethereum se disparó un 226% en 2021 después que se alcanzara un umbral clave de liquidez global.

Las direcciones de acumulación de ETH muestran un precio realizado creciente cerca de 2.700 dólares, lo que refuerza el soporte estructural.

Configuración impulsada por la liquidez global refleja el repunte de 2021 para ETH

El analista de criptomonedas Sykodelic destacó un patrón recurrente que vincula la liquidez global, el índice Russell 2000 y el posible repunte de Ethereum.

La dinámica de los mercados financieros no solo depende de la innovación tecnológica o del flujo de capital, sino también de la certidumbre que emana de los marcos legales. En el ecosistema de los activos digitales, se ha vuelto común observar cómo el entusiasmo por el avance técnico choca frontalmente con la parálisis legislativa. Actualmente, el panorama en Estados Unidos presenta una dualidad compleja: mientras existen avances significativos en áreas específicas, persiste un vacío estructural que actúa como un lastre para la valoración real de las plataformas. Este fenómeno invita a un análisis profundo sobre por qué las reglas del juego siguen siendo difusas y cómo esta ambigüedad limita la entrada de los capitales más robustos del mundo financiero tradicional.

Es fundamental comprender que la labor del Congreso de Estados Unidos no se desarrolla en un vacío, sino que está sujeta a una jerarquía de prioridades que a menudo relega la agenda digital. Resulta natural que los legisladores enfoquen su atención en asuntos de seguridad nacional, el manejo del presupuesto federal o las crecientes tensiones comerciales globales. En el inicio de este periodo, la atención política se ha volcado hacia la guerra comercial y la imposición de aranceles masivos, temas que impactan directamente en la estabilidad de la economía nacional y el costo de vida de los ciudadanos. Bajo esta óptica, la regulación de los activos digitales, aunque relevante para el sector financiero, no se percibe como una emergencia inmediata que pueda competir con la estabilidad del dólar o el suministro estratégico de componentes tecnológicos esenciales.

Esta falta de tiempo legislativo no es producto de la indiferencia, sino de una competencia feroz por los recursos más escasos del Capitolio: el consenso y el espacio en la agenda. Para muchos legisladores, dedicar meses de trabajo a una normativa sobre activos digitales es visto como un lujo que solo puede permitirse cuando no hay crisis externas más apremiantes. Históricamente, el interés político por este sector suele despertarse únicamente ante eventos de gran magnitud, como colapsos de plataformas importantes o una presión mediática que exija respuestas inmediatas. Mientras el mercado se mantenga en una fase de letargo o corrección gradual, la urgencia por legislar disminuye a favor de temas con mayor peso electoral o geopolítico.

El núcleo del problema reside en la falta de acuerdo sobre la naturaleza misma de los activos. La disputa burocrática sobre si una criptomoneda debe clasificarse como un valor mobiliario, similar a una acción, o como una mercancía, comparable al petróleo o al oro, ha paralizado los proyectos de ley en los comités durante años. Esta división no es solo semántica; define quién tiene la autoridad para vigilar, sancionar y establecer los estándares de operación. Sin una definición legal clara, las agencias reguladoras terminan operando bajo normativas diseñadas hace casi un siglo, lo que genera una situación donde la supervisión existe, pero la claridad brilla por su ausencia. El resultado es un mercado que opera en una zona gris, donde las normas se establecen mediante sentencias en tribunales en lugar de leyes emitidas por el poder legislativo.

Este entorno de incertidumbre actúa como una barrera invisible para los grandes capitales institucionales. Los fondos de inversión y las gestoras de patrimonio operan bajo mandatos estrictos de cumplimiento y gestión de riesgos. Para estos actores, asignar valor a una plataforma digital sin saber si esta cambiará de estatus legal el próximo mes es un riesgo inasumible. La falta de una estructura de mercado sólida impide que se construyan puentes definitivos entre las finanzas tradicionales y el ecosistema digital. Mientras no existan reglas que definan la custodia, la transparencia y los procesos de liquidación, el mercado permanecerá limitado a inversores con mayor tolerancia al riesgo, dejando fuera a la enorme liquidez que podría estabilizar y elevar la valoración del sector.

Para los observadores más experimentados, existe una capa más profunda de información que reside en el comportamiento de los participantes y en el estado financiero de sus carteras. Actualmente, el ecosistema se encuentra en un punto de inflexión técnica que ha capturado la atención de especialistas globales. Un indicador fundamental, encargado de medir la ganancia o pérdida neta realizada por los usuarios, ha regresado a un nivel neutral. Este estado de equilibrio absoluto, donde el mercado parece haber borrado las ganancias agregadas de sus participantes activos, plantea interrogantes serias sobre la estabilidad del ciclo actual y la psicología de quienes sostienen el activo en sus carteras.

Estar en el nivel cero en términos de beneficios netos realizados implica que el entusiasmo que impulsa las compras ha desaparecido casi por completo. En términos sencillos, los pocos que están vendiendo hoy lo hacen simplemente para recuperar su inversión inicial o con márgenes insignificantes. Este fenómeno es una señal clara de agotamiento. El mercado ha perdido la inercia necesaria para seguir empujando los precios al alza y ha entrado en una fase donde el comprador promedio ya no ve incrementos en su patrimonio. Esta falta de incentivo económico genera una tensión emocional latente. Si el precio no logra reaccionar pronto, el aburrimiento o el miedo a perder el capital inicial podrían transformar este equilibrio en una caída precipitada.

La memoria histórica de este activo financiero nos obliga a mirar hacia atrás para entender los riesgos de la complacencia. Existe un precedente directo que inquieta a los analistas, situado en el periodo de mediados de hace unos cuatro años. En aquel entonces, el mercado experimentó una contracción similar en la rentabilidad de sus usuarios. Tras un periodo de crecimiento considerable, el indicador de beneficios colapsó hasta tocar el nivel neutral. Lo que siguió a ese momento no fue una recuperación inmediata, sino una fase de rendición masiva. Cuando los inversores vieron que sus beneficios se evaporaban y el mercado no mostraba signos de fortaleza, decidieron abandonar sus posiciones de forma masiva, provocando una caída drástica en las valoraciones que tardó mucho tiempo en sanar.

El temor actual reside en que este estado de beneficio cero sea el preludio de una nueva fase de rendición. En la psicología del inversor, el miedo a que las ganancias se conviertan en pérdidas suele ser un motor de venta más potente que el deseo de obtener más beneficios. Si el mercado percibe que el suelo es inestable, la presión de venta podría intensificarse, llevando el indicador a terrenos negativos. Este proceso es lo que se conoce técnicamente como capitulación, un momento de máxima desesperación donde los activos cambian de manos desde aquellos que no pueden soportar más presión hacia aquellos con una visión de mucho más largo plazo.

A pesar de estas señales de advertencia, existe una diferencia estructural importante en la composición del mercado actual frente a periodos anteriores. El papel de los grandes tenedores, a menudo denominados grandes capitales o ballenas, muestra una resiliencia que no se observó en crisis pasadas. Estos participantes, que gestionan volúmenes inmensos de capital, todavía mantienen sus posiciones en un terreno favorable. El precio promedio al que adquirieron sus activos se sitúa considerablemente por debajo de los niveles de mercado actuales. Esto sugiere que, aunque el inversor minorista o el especulador de corto plazo esté sufriendo por la falta de ganancias, el núcleo institucional y los grandes patrimonios aún cuentan con un margen de seguridad amplio. Esta disparidad en la rentabilidad genera un mercado fragmentado donde la estabilidad depende de si estos grandes actores deciden mantener su convicción o si se unen a la liquidación general.