El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha presentado una demanda en un tribunal estatal de Florida contra JPMorgan, alegando que el gigante bancario cerró cuentas conectadas con el presidente y sus negocios "sin previo aviso ni provocación".

Según un informe de Bloomberg del jueves, Trump presentó una demanda en el tribunal estatal del condado de Miami-Dade, solicitando 5.000 millones de dólares en daños a JPMorgan y a su director ejecutivo, Jamie Dimon. La demanda no estaba disponible en el registro público del tribunal en el momento de la publicación.

La demanda acusaba a JPMorgan de difamación comercial y de incumplimiento de pacto implícito de buena fe, y a Dimon de violar la ley de prácticas comerciales engañosas de Florida. Un portavoz del banco dijo que la demanda no tenía fundamento y que JPMorgan "no cierra cuentas por razones políticas o religiosas".

Uno de los principales argumentos de Trump para la demanda por "debanking", según una publicación en redes sociales del 17 de enero, giraba en torno a las afirmaciones de que el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de EE. UU. por parte de sus partidarios fue la acción "correcta", dado que las elecciones de 2020 fueron "manipuladas". Trump perdió las elecciones por 74 votos electorales ante el expresidente Joe Biden.

Dimon ha negado previamente las acusaciones de "debanking" por razones políticas o religiosas de otros en la industria de criptomonedas. En diciembre, el director ejecutivo dijo: "cerramos cuentas de personas que son demócratas. Cerramos cuentas de personas que son republicanas. Hemos cerrado cuentas de diferentes personas religiosas. Nunca fue por esa razón."

El exchange de EE. UU. Nasdaq ha presentado un cambio de regla ante la Comisión de Valores para eliminar los límites de las opciones vinculadas a los fondos cotizados en bolsa (ETF) de Bitcoin y Ether al contado, en un movimiento para alinear las opciones de ETF de criptoactivos con las reglas aplicadas a otros fondos basados en commodities.

La propuesta, presentada el 7 de enero y efectiva desde el miércoles, elimina los límites existentes de 25.000 contratos sobre las opciones vinculadas a una serie de ETF de Bitcoin (BTC) y Ether (ETH) listados en Nasdaq, incluyendo productos de BlackRock, Fidelity, Bitwise, Grayscale, ARK/21Shares y VanEck, según la presentación.

La Comisión de Valores renunció a su período de espera estándar de 30 días, permitiendo que el cambio de regla entrara en vigor de inmediato, mientras mantiene la autoridad para suspender el cambio en un plazo de 60 días si determina que se justifica una revisión adicional.

Las opciones son contratos financieros que otorgan a los traders el derecho, pero no la obligación, de comprar o vender un activo subyacente a un precio establecido antes de una fecha determinada. Los exchanges y reguladores suelen imponer límites a la negociación de opciones para reducir el riesgo de especulación excesiva, manipulación del mercado y posiciones concentradas que podrían amplificar la volatilidad o amenazar la estabilidad del mercado.

Nasdaq dijo que el cambio permitiría al exchange tratar los activos digitales "de la misma manera que todas las demás opciones que califican para cotización", argumentando que la propuesta eliminaría el trato desigual sin comprometer la protección del inversor.

Ether (ETH) ha registrado ganancias modestas en las últimas 24 horas, recuperando brevemente el nivel psicológico de los 3.000 dólares. Sin embargo, una menor demanda de ETH, evidenciada por los fuertes fondos cotizados en bolsa (ETF) de Ethereum al contado, y una estructura técnica debilitada podrían hacer que Ether caiga a niveles por debajo de los 2.000 dólares en las próximas semanas.

Puntos clave:

La disminución de la demanda de Ethereum y los flujos negativos de ETF de Ether al contado señalan una distribución agresiva.

El patrón de bandera bajista de Ether apunta a un precio de ETH de 1.850 dólares si se pierde el soporte clave.

La demanda aparente de Ether cae a mínimos de 10 meses

Una métrica de demanda de Ethereum ha caído bruscamente desde mediados de diciembre a niveles vistos por última vez en marzo de 2025.

F/m Investments solicitó a la Comisión de Valores (SEC) que le permitiera tokenizar las acciones de su fondo cotizado en bolsa (ETF) del Tesoro insignia.

El gestor de activos de 18.000 millones de dólares presentó el miércoles una solicitud de exención para permitir que el F/m US Treasury 3 Month Bill ETF (TBIL) registre la propiedad de sus aproximadamente 6.000 millones de dólares en acciones en una blockchain permisionada, manteniéndose como un fondo cotizado en bolsa estándar de la Ley de 1940.

En su comunicado de prensa, F/m describe la presentación como la "primera de su tipo" de un emisor de ETF que busca una exención regulatoria de EE. UU. específicamente para acciones tokenizadas de una sociedad de inversión registrada.

La compañía dijo que la representación onchain utilizaría el mismo número del Comité de Procedimientos Uniformes de Identificación de Valores y conllevaría los mismos derechos, tarifas, poder de voto y términos económicos que las acciones de TBIL hoy, haciendo que la tokenización sea, en efecto, otra forma de registrar quién posee las acciones, en lugar de un nuevo activo separado.

El enfoque de F/m sigue de cerca experimentos recientes de Franklin Templeton, un importante gestor de activos de EE. UU. que ha lanzado fondos del mercado monetario del gobierno de EE. UU. habilitados para la blockchain y otros proyectos piloto de tokenización, trasladando los registros de propiedad de acciones para su fondo del mercado monetario del gobierno de EE. UU. onchain a una blockchain pública mientras mantiene el producto bajo la Ley de Sociedades de Inversión.

Después de un período de rápida expansión, el mercado global de stablecoins se ha estancado en gran medida, lo que indica una fase de consolidación a medida que las nuevas regulaciones, las limitaciones de liquidez y los mayores rendimientos reales pesan sobre las nuevas emisiones, según Jimmy Xue, cofundador del protocolo de rendimiento cuantitativo, Axis.

En una nota compartida con Cointelegraph, Xue dijo que si bien la regulación de las stablecoins ha avanzado, los marcos más estrictos en Estados Unidos y Europa han obligado a los emisores institucionales a mantener reservas de mayor calidad y a absorber costos de cumplimiento cada vez más altos, lo que ha ralentizado el ritmo de la emisión neta.

Al mismo tiempo, los elevados rendimientos reales de los bonos del Tesoro de EEUU han aumentado el costo de oportunidad de mantener stablecoins que no ofrecen un rendimiento directo. Esa dinámica ha frenado la emisión especulativa y ha reforzado el papel de las stablecoins como infraestructura para pagos, liquidaciones y liquidez de corta duración, en lugar de como instrumentos de alto crecimiento.

“La reciente estabilización en la capitalización de mercado de las stablecoins es principalmente una fase de consolidación tras el crecimiento explosivo de 2025”, dijo Xue, señalando que los inversores institucionales se están ajustando a requisitos de liquidez más estrictos bajo la Ley GENIUS de EEUU y el marco Market in Crypto Assets de la Unión Europea.

Xue añadió que un entorno macroeconómico generalmente cauteloso, combinado con rendimientos competitivos del Tesoro, ha reducido aún más el apetito por una rápida expansión de las stablecoins.

La Junta de Alcaldes y Concejales de Kingsport, Tennessee, aprobó cambios en las normas de zonificación de la ciudad que podrían allanar el camino para que operen localmente empresas de minería de criptomonedas y centros de datos.

En una reunión del martes, la junta aprobó por unanimidad en primera lectura una ordenanza para modificar la zonificación del suelo relacionada con los centros de datos y los sitios de minería de criptomonedas, según informes locales.

La ordenanza establece directrices sobre dónde podrían ubicarse esas instalaciones dentro de la ciudad. Su aprobación siguió una recomendación de la división de planificación de Kingsport en diciembre y requiere una segunda votación antes de que la enmienda sea adoptada formalmente.

"El texto del código de zonificación del distrito industrial de la Ciudad fue creado sin la anticipación de una digitalización masiva", dijo el informe de la comisión de planificación a la junta. "El personal espera ver nuevas industrias basadas en datos digitales buscando ubicaciones para desarrollarse. Esta enmienda de texto permite a la Ciudad ubicar y permitir apropiadamente estos usos." 

Según la enmienda, a las empresas de minería de criptomonedas se les permitiría operar en Kingsport siempre que estuvieran en un "edificio completamente cerrado" no ubicado dentro de 500 pies (152 metros) de un edificio o distrito residencial. 

Coinbase ha creado una junta asesora independiente para evaluar cómo los avances en computación cuántica podrían afectar la criptografía utilizada por las principales redes blockchain, incluyendo Bitcoin y Ethereum.

En una entrada de blog del miércoles, Coinbase presentó la junta asesora formada por expertos en computación cuántica, criptografía, sistemas distribuidos y seguridad blockchain de diferentes casas de estudio y propios de la industria, incluyendo investigadores sénior de importantes universidades, el ecosistema de Ethereum y Coinbase.

La junta publicará documentos que evalúen el estado de la computación cuántica y sus implicaciones para los sistemas blockchain, emitirá orientación para desarrolladores, organizaciones y usuarios, y responderá a los principales avances en tecnología cuántica con análisis independientes.

Coinbase dijo que la junta operará independientemente de la dirección de la compañía y tiene como objetivo proporcionar investigación orientada a la industria en lugar de servir como un organismo de revisión interno. Se espera que la junta publique su primer documento de posición a principios de 2027, esbozando una evaluación inicial de los riesgos relacionados con la cuántica.

La compañía dijo que la iniciativa se ejecutará junto con los esfuerzos internos para actualizar el manejo de direcciones de Bitcoin y los sistemas de gestión de claves, así como la investigación a largo plazo sobre estándares criptográficos post-cuánticos.

El panorama financiero de mediados de la presente década se ha visto sacudido por eventos que pocos analistas previeron con exactitud. La interconexión entre la política de defensa, los recursos naturales estratégicos y los mercados de capitales ha alcanzado un nivel de complejidad donde cada movimiento diplomático repercute de inmediato en las pantallas de los operadores de bolsa y en los libros de órdenes de las plataformas de criptoactivos. Durante el transcurso de este periodo, hemos observado cómo la narrativa del mercado se desplaza desde los fundamentos económicos internos hacia una preocupación externa y geopolítica que parece dictar el ritmo de las inversiones globales. El epicentro de esta incertidumbre se halla en una disputa territorial y arancelaria que ha puesto a prueba la cohesión de las alianzas occidentales y la estabilidad de los flujos comerciales internacionales.

La situación actual, marcada por lo que muchos denominan el conflicto de los recursos del norte, ha introducido variables de riesgo que alteran la percepción del valor. Cuando se vincula la soberanía territorial de regiones como Groenlandia con la imposición de gravámenes comerciales a socios estratégicos, se rompe una regla no escrita de la diplomacia económica moderna. Esta decisión de integrar la seguridad nacional con la política arancelaria ha generado una onda de choque que afecta directamente a Wall Street. Los inversores, que tradicionalmente operan bajo la premisa de una estabilidad relativa en las relaciones entre los miembros de la organización transatlántica, se enfrentan ahora a un escenario de fragmentación. Esta ruptura de la confianza colectiva debilita la estructura sobre la cual se asienta el comercio global, provocando que el capital busque salidas rápidas hacia la liquidez o hacia activos con menor exposición a decisiones políticas impredecibles.

Dentro de este ecosistema de tensión, Bitcoin se encuentra en una posición de dualidad constante. A pesar de los esfuerzos por posicionar a este activo digital como una reserva de valor independiente de las vicisitudes de los estados nación, la realidad del mercado muestra una cara distinta. En momentos de alta fricción geopolítica, como los actuales roces por el control de los minerales críticos, Bitcoin tiende a comportarse de manera simétrica con el mercado de acciones tecnológicas. Esta correlación se debe principalmente a la estructura de propiedad y a la psicología del inversor institucional que ha entrado con fuerza en el sector cripto en los últimos años. Para los grandes fondos de inversión, Bitcoin sigue formando parte de la cesta de activos con mayor exposición al riesgo, lo que significa que ante cualquier señal de inestabilidad sistémica o amenazas de guerras comerciales, este es uno de los primeros activos que se liquidan para proteger el balance general.

La fragilidad de la seguridad colectiva es otro factor que alimenta la volatilidad. La percepción de una OTAN dividida por intereses económicos divergentes altera las primas de riesgo en todas las clases de activos. La defensa y el comercio han caminado tradicionalmente de la mano en el bloque occidental, proporcionando un marco de seguridad que permitía a los mercados florecer. Cuando este marco se cuestiona, los inversores pierden la brújula que orienta sus decisiones a largo plazo. La incertidumbre sobre la respuesta de los socios europeos ante las exigencias estadounidenses crea un vacío de información que el mercado llena con especulación. En este entorno, el precio de Bitcoin se convierte en un sensor de la liquidez global; si hay miedo a un cierre de fronteras comerciales o a una desaceleración de la globalización, el capital se retira de las criptomonedas con la misma velocidad con la que se retira de las empresas de pequeña y mediana capitalización.

Es importante destacar el papel que juega la inflación de costes en este escenario. Los aranceles no solo son una herramienta de presión política, sino que funcionan como un impuesto indirecto sobre el consumo y la inversión. Si la producción de tecnología se vuelve más costosa debido a las disputas por los recursos de Groenlandia, la rentabilidad real de los ahorros disminuye. Los inversores de Wall Street reaccionan ajustando sus carteras para enfrentar un periodo de menor crecimiento y mayor inflación. Bitcoin, que teóricamente debería brillar en un entorno de erosión del valor del dinero fiat, sufre irónicamente porque su precio está denominado en esas mismas monedas y su liquidez depende de la salud del sistema bancario tradicional. La paradoja actual reside en que el miedo a la inestabilidad sistémica fortalece brevemente al dólar como divisa de reserva final, perjudicando la valoración de los activos que buscan reemplazarlo o competir con él.

El CEO de Circle, Jeremy Allaire, dijo que la compañía considera su stablecoin vinculada al dólar como una infraestructura financiera neutral con efectos de red, en lugar de un producto destinado a competir con las empresas de pago existentes.

Hablando en Squawk Box de CNBC durante el Foro Económico Mundial en Davos, Suiza, Allaire afirmó que Circle no considera a las redes de tarjetas como Visa o Mastercard como competidores, describiéndolas en cambio como "socios importantes".

Según Allaire, las stablecoins son "negocios con efectos de red", con un uso y circulación que aumentan a medida que más desarrolladores e instituciones se integran, añadiendo que Circle opera como una "compañía neutral" que no compite con bancos, empresas de pago o exchanges.

También dijo que las implicaciones a largo plazo de las stablecoins siguen siendo desconocidas.

Con el tiempo, el costo de almacenar y mover dinero se reduce a cero. En ese mundo futuro, donde los agentes de IA estén realizando el movimiento de dinero, será difícil saber exactamente cuál será el modelo de negocio de pagos durante ese período.