La decisión de la Comisión de Valores y Bolsa de los Estados Unidos de acusar al proyecto de tokens no fungibles (NFT) Stoner Cats generó comentarios de los Comisionados Hester Peirce y Mark Uyeda, argumentando que la actividad del proyecto constituye financiación por parte de los fanáticos, lo que, según ellos, es común para los artistas.

El 13 de septiembre, la SEC acusó a Stoner Cats 2 LLC, la empresa detrás de la serie animada "Stoner Cats", de llevar a cabo una oferta de cripto-valores no registrada utilizando NFT. Stoner Cats 2 LLC aceptó una orden de cese y desistimiento y otras medidas impuestas por la comisión.

En su argumentación, la SEC afirmó que los NFT fueron promocionados por la empresa como teniendo potencial para ventas secundarias e insinuaron que su valor aumentaría. Además, la SEC señaló que la empresa recibe un 2,5% de regalía en cada venta secundaria. La SEC destacó que la empresa vendió más de 10,000 NFT por USD 800 cada uno, con los ingresos utilizados para financiar la serie. Además, hubo al menos 10,000 ventas secundarias, por un valor de más de USD 20 millones, según la SEC.

Sin embargo, no todos dentro de la SEC están de acuerdo con la acción de cumplimiento. Peirce y Uyeda publicaron una declaración en disidencia, argumentando que la actividad podría considerarse financiamiento por parte de los fanáticos. Peirce y Uyeda argumentaron que esto es "un fenómeno común en el mundo de los artistas, creadores y artistas intérpretes o ejecutantes".

También señalaron que en lugar del enfoque de la SEC de emprender acciones contra proyectos de NFT, debería establecer reglas claras. Los comisionados escribieron:

La primera medida de control de la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) en un proyecto de tokens no fungibles (NFT) generó respuestas de miembros de la comunidad, quienes señalaron cómo la decisión podría ser "problemática" para muchos proyectos de NFT que encajen en la descripción y podrían ser los siguientes en la lista de la SEC.

El 28 de agosto, la SEC acusó a la empresa de entretenimiento Impact Theory de presuntamente llevar a cabo la venta de valores no registrados. Según la SEC, los NFT llamados "Founder's Keys" se vendieron como una "inversión en el negocio". La compañía presuntamente recaudó alrededor de USD 30 millones a través de las ventas.

La SEC considera que los NFT vendidos eran contratos de inversión y calificaban como valores. La presentación señaló que la firma violó la Ley de Valores de 1933 al vender los NFT sin registro.

No todos están de acuerdo con la decisión de la SEC. El 28 de agosto, los comisionados de la SEC, Hester Peirce y Mark Uyeda, también emitieron su declaración en contra de la acción de la SEC. El dúo argumentó que "las pocas declaraciones de la empresa y del comprador citadas en la orden no son el tipo de promesas que constituyen un contrato de inversión".

Además, los comisionados destacaron que la SEC no emprende habitualmente acciones de cumplimiento contra los vendedores de "relojes, pinturas o coleccionables" que también hacen promesas vagas de "construir la marca" y aumentar el valor de reventa de los artículos.

El quebrado exchange de criptomonedas, FTX, ha restablecido su portal de reclamaciones de clientes, que había sido cerrado debido a un ciberataque. Los afectado pueden ahora seguir presentando reclamaciones de activos que tenían en el exchange antes de que se declarara insolvente. 

El 16 de septiembre, FTX hizo una declaración vía X (antes Twitter), confirmando que ninguno de sus sistemas se vio afectado por el incidente que implicaba a su agente de reclamaciones de quiebra designado, Kroll.

Se anunció que los titulares de cuentas del ahora desaparecido exchange de criptomonedas pueden acceder a sus cuentas y proceder con el proceso de reclamación de quiebra para los activos digitales que tenían en el exchange antes de que declarara la quiebra en noviembre de 2022.

El portal de reclamaciones permite a los clientes que tenían cuentas en FTX, FTX US, Blockfolio, FTX EU, FTX Japan y Liquid acceder a la información de sus cuentas y presentar reclamaciones como parte de la reestructuración de la empresa.

El 11 de septiembre, Cointelegraph informó que aproximadamente se presentaron alrededor de 36,075 reclamaciones de clientes, por un valor de $16 mil millones, contra FTX y FTX US, y se aceptó el 10% de ellas.

Una encuesta de Marketsand Markets Research reveló que el sector de la tokenización alcanzó un valor de mercado de 2 millones de dólares en 2021. Los expertos creen que se trata de una de las innovaciones más importantes en el ecosistema de las finanzas descentralizadas.

Cássio Krupinsk, director general de BLOCKBR, afirma que el sistema de representación de activos físicos y digitales en blockchain permite dividirlos en partes más pequeñas, que pueden comercializarse sin necesidad de intermediarios, haciendo que las transacciones sean más eficientes y menos costosas. Además, según él, la reciente entrada de BlackRock en el mercado de las criptomonedas con una solicitud de ETF al contado para Bitcoin señala una nueva fase en la unión entre los activos tradicionales y las finanzas digitales.

“Está claro que el ETF destaca entre los productos de inversión innovadores y populares, ya que ofrece a los inversores una forma cómoda y diversificada de acceder a los mercados financieros”, dijo.

BlackRock, una empresa de gestión de activos, es una de las primeras instituciones en invertir en este universo y junto con ella ha atraído a otras que hacen lo mismo. Los reguladores estadounidenses todavía se resisten al modelo "spot" basado en bitcoin que propone la compañía, pero si se permite el intercambio, podría hacer que la criptomoneda sea más accesible para un gran grupo de inversores, este es el caso de Fidelity.

"BlackRock se centra en los ETF, cuya principal ventaja es la diversificación. Cada unidad suele cubrir una amplia gama de activos como acciones, bonos o materias primas, lo que permite a los inversores beneficiarse de la exposición a una amplia gama de empresas o sectores”, apunta.

La Cámara Fintech de Argentina en un comunicado de este pasado 15 de septiembre, ha mostrado su rechazo sobre la decisión del Banco Central de ese país sobre la reciente resolución de ese organismo, en la que se ha dispuesto a eliminar el débito inmediato, conocido como "DEBIN".

Desde la Cámara Fintech consideran que esta medida tendrá un impacto negativo en la experiencia financiera de millones de personas. Desde su introducción hace casi tres años, el DEBIN se ha convertido en uno de los canales de fondeo más apreciados por su simplicidad y seguridad. 

Actualmente, más de 4 millones de usuarios realizan un promedio de 7 transacciones mensuales utilizando esta herramienta.

Indican que el DEBIN ha demostrado altos niveles de usabilidad y una baja incidencia de fraude, con transacciones cuestionadas por los usuarios en mínimos históricos del 0.02%. 

A pesar de su eficacia, el BCRA ha optado por reemplazarlo por las transferencias inmediatas "pull" ("TIP"), una herramienta regulada en 2022 que ha presentado dificultades en su uso. Durante las pruebas de implementación, sólo el 10% de las operaciones de TIP fueron aprobadas, en comparación con una tasa de éxito del 62% registrada por el DEBIN.

En un mundo cada vez más digitalizado, la integración entre el mundo Web3 y la banca tradicional se hace más evidente, y Leo Elduayen, CEO y Cofundador de Koibanx, no puede dejar de mostrar su satisfacción al respecto.

“Me alegro cuando veo titulares en los periódicos que hablan sobre la adopción de las criptomonedas y el ecosistema Web3 en general”, dice Elduayen.

Según él, esta adopción es más sostenible a largo plazo que las fluctuaciones de precios en el mercado de las criptomonedas.

Uno de los ejemplos que destaca Elduayen es el lanzamiento de nuevas billeteras digitales dirigidas a segmentos bancarios que antes estaban excluidos.

“Hoy vemos cómo se crean nuevas billeteras digitales para segmentos bancarios no captados como nunca antes”, destaca.

Argentina está atravesando un momento difícil en la economía local. Los datos que aporta la cuenta @Finanzasargy en la red social X (antes Twitter) destacan que la inflación acumulada interanual para el país austral ha llegado al 124.4%.

Los datos que se han dado a conocer a través de fuentes oficiales, indican que agosto ha sido el mes con mayor inflación desde el mes de febrero de 1991. Un 12.4% fue el número que aportó el instituto nacional de estadísticas y censos (INDEC).

Este ritmo de crecimiento inflacionario está mostrando que las medidas que toma el actual ministro de economía y candidato presidencial, no están siendo efectivas para contrarrestar la suba de los precios de productos en el país.

Argentina ha acumulado un 80.4% desde enero hasta agosto según datos oficiales y, con estos números, según la infografía que comparte @finanzasargy, queda en evidencia que Venezuela y Argentina son los países de América Latina con mayor inflación. 

Los datos que muestra el instituto nacional de estadísticas y censos de Argentina destacan, además, que la tasa de desocupación para el primer trimestre de este 2023 fue de 6.9%, así mismo la pobreza se ubica por arriba del 40%. El Producto Interno Bruto ha caído 4.8% en este primer trimestre del 2023. 

El Boston Consulting Group calcula que la tokenización de activos del mundo real podría convertirse en una industria de USD 16 billones en los próximos años. Su impacto, sin embargo, va mucho más allá de las cifras financieras, y puede ayudar a la población de los países en desarrollo a encontrar nuevas formas de afrontar los problemas del mundo real.

Durante una mesa redonda moderada por Kristina Lucrezia Cornèr, editora jefe de Cointelegraph, en el Swiss Web3 Fest, expertos del sector ofrecieron sus puntos de vista sobre cómo puede aplicarse la tokenización a los activos del mundo real y cómo está dando paso a soluciones nunca vistas.

"En Kenia, nuestros agricultores reciben sus pagos días después de que termine la temporada de cosecha. Si tienen menos cosecha de la esperada, reciben el pago inmediatamente. En los seguros tradicionales, tienen que esperar seis meses. Y eso puede significar el fin del negocio de una familia", explica Christoph Mussenbrock, del protocolo de seguros descentralizados Etherisc, sobre las soluciones de tokenización para la producción agrícola.

Según Mussenbrock, hay una creciente demanda por parte de las compañías de seguros tradicionales de soluciones en cadena. "Esto está sucediendo en este momento. Es un gran cambio. Vemos que las compañías de seguros tradicionales están incursionando de alguna manera en esto."

Stephan Rind, de BrickMark Group, señaló que la tokenización de activos puede brindar acceso a productos financieros que actualmente no están disponibles para la mayoría de las personas, lo que ayuda a cerrar una brecha en la distribución de la riqueza.

En septiembre de 2023, Apple lanzó su nuevo iPhone 15, el cual, como siempre, fue recibido con gran expectación por parte de los consumidores. Sin embargo, el lanzamiento se produjo en medio de una crisis económica y política en China, que podría afectar las ventas del dispositivo. ¿Lo hará?

¿Qué tiene de especial el iPhone 15? Pues, según Apple, es el teléfono más moderno y sofisticado que existe. Tiene una pantalla muy grande y brillante, una cámara que saca fotos increíbles, un cerebro muy rápido y una pila que dura mucho. Además, tiene un sistema que te reconoce la cara, otro que te lee la huella y uno que te permite cargarlo sin cables. Todo esto por un precio que no es barato, pero tampoco es carísimo.

Pero no todo es color de rosa para Apple. El lanzamiento del iPhone 15 se produjo en medio de una crisis económica y política en China, el segundo mercado más grande para la empresa. En los últimos meses, China ha sido escenario de una serie de desafíos, como la pandemia de COVID-19, la guerra en Ucrania y la guerra comercial. Estos factores han contribuido a una desaceleración económica en el país, lo que podría afectar el consumo de productos de alta gama, como los iPhones.

¿Podrá Apple superar estos obstáculos y triunfar con su nuevo teléfono? ¿O se verá afectada por la competencia de otras marcas como Huawei, Xiaomi o Samsung?

La economía de China está pasando por un mal momento, y eso se nota en lo que la gente compra. Los productos caros, como los iPhones, se venden menos que antes. Mucha gente prefiere ahorrar o comprar cosas más baratas.

El ecosistema de finanzas descentralizadas (DeFi) sufrió más contratiempos en agosto a medida que la actividad on-chain disminuyó. Según un análisis de la firma de gestión de inversiones VanEck, el volumen de intercambio disminuyó a USD 52.8 mil millones en agosto, un 15.5% menos que en julio. 

Los hallazgos se basan en el índice MarketVector Decentralized Finance Leaders (MVDFLE) de VanEck, que sigue el rendimiento de los tokens más grandes y líquidos en los protocolos DeFi, incluyendo Uniswap (UNI), Lido DAO (LDO), Maker (MKR), Aave (AAVE), THORchain (RUNE), y Curve DAO (CRV).

​​El índice DeFi tuvo un rendimiento inferior al de Bitcoin (BTC) y Ether (ETH) en agosto, cayendo un 21% en el mes, señala el informe. Los resultados se vieron exacerbados por el rendimiento negativo del token UNI, que cayó un 33.5%, ya que los inversores vendieron tokens para capturar ganancias de julio.

Otra métrica clave para el ecosistema, el valor total bloqueado (TVL), disminuyó un 8% en agosto, de USD 40.8 mil millones a USD 37.5 mil millones, superando ligeramente la caída del 10% de Ethereum en el mes.

A pesar del mal rendimiento de los tokens DeFi en agosto, el análisis argumenta que el ecosistema presenció desarrollos positivos a lo largo del mes. Estos desarrollos incluyen el rechazo de una demanda colectiva contra Uniswap Labs, y el crecimiento de las stablecoins de Maker y Curve.

¿Te imaginas un mundo sin Google? ¿Sin poder usar Gmail, YouTube, Maps, Drive o Chrome? ¿Sin poder disfrutar de los servicios de Google en tu teléfono Android? La mayoría de nosotros estamos ya acostumbrados a Google como lo conocemos. Medimos nuestro éxito por las visitas que recibimos de Google. Y usamos sus herramientas. Es decir, usamos Google todos los días para prácticamente todo. En muchos casos, nos gusta. Y en otros casos, no tenemos opción. Usamos Google porque todos los demás usan Google.

Google, el gigante tecnológico estadounidense, se enfrenta a un juicio histórico que podría cambiar el panorama de la industria de la tecnología. La demanda, presentada por el Departamento de Justicia de Estados Unidos, acusa a Google de abusar de su posición dominante en el mercado de los motores de búsqueda para perjudicar a la competencia.

¿Te acuerdas de cuando Microsoft fue acusada de monopolizar el mercado del software con su sistema operativo Windows y su navegador Internet Explorer? Pues resulta que Google está pasando por algo muy parecido, solo que en vez de Windows e Internet Explorer, se trata de Android y Chrome. ¿Será Google el nuevo Microsoft? ¿O podrá demostrar que sus prácticas son legítimas y beneficiosas para los consumidores? Solo el tiempo lo dirá.

El juicio comenzó el 12 de septiembre de 2023 en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California. Se espera que dure varios meses y podría tener implicaciones de gran alcance para la industria tecnológica.

¿Qué ha hecho Google para merecer este juicio? ¿Qué consecuencias podría tener para la empresa y para los consumidores? ¿Qué escenarios se plantean para el futuro de Google?

IBM anunció el 24 de agosto, a través de una publicación en su blog oficial, sus planes para fortalecer su presencia en el campo de la inteligencia artificial (IA). La empresa ha anunciado nuevos modelos fundamentales de IA generativa, así como mejoras sustanciales en su plataforma Watsonx. 

Estos desarrollos tienen como objetivo proporcionar a las empresas las herramientas necesarias para ampliar y acelerar el impacto de la IA en sus operaciones cotidianas. Estas actualizaciones incluyen una vista previa técnica de watsonx.governance, la incorporación de nuevos servicios de datos de IA generativa en watsonx.data, y la integración planificada de los modelos fundacionales de watsonx.ai en productos de software e infraestructura seleccionados.

Potentes Modelos de IA Generativa

Uno de los aspectos más destacados de esta revelación es la introducción de modelos de IA generativa de vanguardia. IBM ha desarrollado una serie de modelos llamados "Granite" que utilizan la arquitectura "Decoder". Esta innovación permite que los modelos de lenguaje más grandes predigan la próxima palabra en una secuencia, lo que los hace aptos para abordar tareas críticas de Procesamiento de Lenguaje Natural (NLP) en el entorno empresarial. La disponibilidad de estos modelos está programada para el tercer trimestre de 2023.

Además de sus propios modelos, IBM ofrece modelos de terceros, como el modelo Llama 2-chat de 70 mil millones de parámetros de Meta y el LLM StarCoder, diseñados para la generación de código en watsonx.ai en la plataforma IBM Cloud. Estos modelos ya están disponibles para su uso.

Enfoque en la Responsabilidad y Transparencia

IBM ha subrayado su compromiso con la responsabilidad y la transparencia en la IA al establecer un proceso de entrenamiento que sigue estrictos principios éticos. Este proceso abarca desde la recopilación de datos hasta puntos de control, asegurando el despliegue responsable de modelos y aplicaciones de IA. Estas medidas incluyen la gobernanza, la evaluación de riesgos, la mitigación de sesgos y el cumplimiento normativo.

La comunidad de Polkadot, PolkaWorld, ha anunciado que ha suspendido sus operaciones después de que la propuesta de la comunidad para obtener financiamiento del tesoro de Polkadot fue rechazada. La organización planteó varias preocupaciones sobre la gestión del tesoro del proyecto y realizó varias afirmaciones en un anuncio reciente.

En una publicación publicada en la cuenta oficial de PolkaWorld en X (anteriormente Twitter), la organización afirmó que la gestión del tesoro bajo la nueva plataforma de gobernanza abierta de Polkadot, OpenGov, está afectando a los contribuyentes a largo plazo en el ecosistema de Polkadot. Según PolkaWorld, muchas organizaciones están siendo rechazadas por el tesoro y están abandonando el ecosistema de Polkadot.

La organización señaló que en el sistema de gobernanza anterior, existía un consejo elegido por los poseedores de Polkadot (DOT). Según PolkaWorld, los miembros del consejo eran expertos en áreas específicas y tenían conocimientos para evaluar propuestas. PolkaWorld cree que esto debería integrarse en el actual sistema OpenGov, donde la gobernanza es decidida directamente por los poseedores de tokens.

Mientras tanto, Markian Ivanichok, el fundador de la plataforma Brushfam, que incorpora negocios a Polkadot, ha anunciado que el proyecto se retira de Polkadot en un hilo de X. El fundador expresó frustraciones sobre el sistema de gobernanza de Polkadot, diciendo que ha sido "cada vez más difícil obtener financiamiento".

Dentro del hilo, Ivanichok también afirmó que era imposible que su trabajo fuera apreciado en un ecosistema que "no se preocupa por los usuarios, las prácticas comerciales y la comercialización de su producto".

El popular DJ e inversor en criptomonedas Justin Blau, conocido mejor por su nombre artístico 3LAU, ha causado revuelo en la comunidad de criptomonedas después de retirarse repentinamente de la plataforma de redes sociales descentralizada Friend.tech. Al explicar su decisión, el DJ destacó preocupaciones sobre los riesgos regulatorios que la plataforma podría plantear.

En un hilo de Twitter del 15 de septiembre, 3LAU reveló que se alejó de Friend.tech después de "comprender más los riesgos".

“Creo que es un producto asombroso, pero un poco arriesgado para mí (desafortunadamente). Donaré los aproximadamente 8 ETH a una organización benéfica específica de música en la que estoy interesado llamada Fundación Paid In Full.”

3LAU añadió que su principal preocupación se centraba en el creador de mercado automatizado (AMM) que permite el comercio de claves de usuario (anteriormente conocidas como participaciones) en la plataforma.

Sugirió que una característica como esta en una plataforma de redes sociales se encuentra en un área regulatoria gris que podría causar problemas para los usuarios a largo plazo.