El recuento de usuarios activos puede ser una métrica engañosa para medir el estado de un ecosistema de criptomonedas, ya que un pequeño grupo de usuarios puede generar una parte significativa de la actividad en múltiples monederos, argumenta el cofundador de un proveedor de análisis de blockchain.

El cofundador y científico jefe de datos de 0xScope, Philip Torres, dijo a Cointelegraph en medio de la Cumbre Bitget EmpowerX que, entre las entidades fundadoras monopolísticas, los bots, los explotadores y los cazadores de lanzamientos, hasta el 80% de la actividad en la blockchain puede ser generada por sólo un pequeño número de entidades, a pesar de parecer saludable en el exterior.

"Estos proyectos afirman que tienen 10,000 usuarios activos, pero cuando utilizamos el modelo de entidades descubrimos que hay entre 10 y 20 usuarios diferentes que controlan 10,000 direcciones distintas", añadió.

"La forma en que operan on-chain es que una sola persona puede tener 10,000 direcciones o más, y entonces al observador externo le parecería que se trata de 10,000 personas diferentes", explicó Torres.

Según Torres, este fenómeno no sólo se da en los ecosistemas a pequeña escala, sino que prácticamente todos los ecosistemas blockchain registran distintos niveles de actividad.

Estados Unidos ahora mismo es uno de los peores lugares del mundo, si no el peor, en el que crear una empresa de criptomonedas, según el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, cuya empresa mantiene una batalla legal con el regulador de valores estadounidense.
"El único país en el que no te animaría a crear una empresa ahora mismo es Estados Unidos", dijo Garlinghouse en un panel el 12 de septiembre en Token 2049 en Singapur.

El jefe de Ripple quiere que Estados Unidos tome nota de países como Singapur, Reino Unido, Emiratos Árabes Unidos y Suiza y promulgue políticas que fomenten la criptoinnovación y protejan a los consumidores.

Garlinghouse echó la culpa a la Comisión del Mercado de Valores (SEC), alegando que estaba librando una guerra política contra el sector con sus demandas.

Según Garlinghouse, esa estrategia no está funcionando, y afirma que las victorias judiciales de Ripple y Grayscale sobre la SEC pueden sugerir que el estado de ánimo de los tribunales está cambiando a favor del sector.

“Creo que se está viendo un cambio de tendencia. Creo que antes muchos jueces decían: 'Bueno, la SEC siempre tiene razón', y no estaban luchando contra eso [pero] creo que se está empezando a ver el cambio de patrón.”

El Representante Tom Emmer ha vuelto a presentar legislación destinada a evitar que los "burócratas no elegidos en Washington" emitan una moneda digital de banco central (CBDC).

El 12 de septiembre, Emmer y otros 49 copatrocinadores originales revivieron la “CBDC Anti-Surveillance State Act” en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, con el fin, según afirman, de proteger el derecho de los estadounidenses a la privacidad financiera.

"La administración lo ha dejado claro: el presidente Biden está dispuesto a comprometer el derecho del pueblo estadounidense a la privacidad financiera por un tipo de vigilancia con una CBDC", dijo Emmer, un republicano, en un comunicado, agregando:

"Por eso estoy reintroduciendo mi legislación histórica para poner un límite a los burócratas no elegidos y garantizar que la política de moneda digital de Estados Unidos defienda nuestros valores de privacidad, soberanía individual y competitividad en el libre mercado".

Emmer propuso por primera vez el proyecto de ley para abordar el asunto de una CBDC en enero de 2022. Se presentó formalmente al Congreso en febrero de 2023 con el objetivo de limitar a la Reserva Federal la emisión de un dólar digital programable que, según Emmer, es una "herramienta de vigilancia que se utilizaría para socavar el modo de vida estadounidense".

Los posibles miembros del jurado en el próximo juicio penal del ex CEO de FTX, Sam Bankman-Fried, podrían ser interrogados sobre sus opiniones acerca de criptomonedas, altruismo efectivo y el trastorno por déficit de atención e hiperactividad (TDAH), pues los abogados de Bankman-Fried desean eliminar a aquellos que consideren inadecuados.

En presentaciones ante el tribunal el 11 de septiembre, los abogados de Bankman-Fried y los fiscales de Estados Unidos presentaron por separado sus listas de preguntas propuestas que desean hacer a los posibles miembros del jurado en el juicio programado para el 3 de octubre.

Bankman-Fried desea saber si los posibles jurados han invertido en criptomonedas y, en ese caso, si han perdido dinero por ello o tienen una opinión negativa sobre la industria.

En otra pregunta, el cofundador de FTX está interesado en saber si un jurado atribuiría el fracaso de una empresa de criptomonedas a sus propietarios y, en ese caso, por qué.

Bankman-Fried también desea conocer las opiniones de los posibles jurados sobre el "altruismo efectivo", un movimiento filosófico caritativo en el que Bankman-Fried ha construido su reputación.

Más de 20,000 tokens de criptomonedas han sido manipulados mediante operaciones de lavado en exchanges descentralizados (DEX) en los últimos tres años, según la firma de vigilancia del mercado Solidus Labs.

En la segunda parte de su 2023 Crypto Market Manipulation Report publicado el 12 de septiembre, Solidus afirma que, entre una muestra de 30,000 pools de liquidez basados en Ethereum en DEX, se descubrió que casi el 70% había realizado operaciones de lavado desde septiembre de 2020, lo que equivale a alrededor de USD 2,000 millones en criptomonedas.

El lavado de activos es una forma de manipulación del mercado en la que una entidad compra y vende el mismo activo, dando la falsa impresión de actividad en el mercado.

Las operaciones de lavado están presentes en las finanzas tradicionales; sin embargo, Solidus argumenta que los manipuladores del mercado a menudo tienen medios más fáciles para hacerlo cuando se trata de criptomonedas.

“En cripto, la liquidez está fragmentada en una variedad de exchanges centralizados y descentralizados, lo que resulta en mercados más pequeños que son más fáciles de manipular”.

El Banco de Pagos Internacionales y los bancos centrales de Hong Kong e Israel publicaron los resultados del Proyecto Sela el 12 de septiembre. El proyecto fue una asociación público-privada que utilizó intermediarios privados para crear una moneda digital de banco central minorista (rCBDC) que combina las características deseables del efectivo y las ventajas de la digitalización.

El proyecto aprovechó la experiencia diversa de los bancos centrales para incorporar una serie de características predefinidas en política, seguridad, tecnología y legalidad. Los participantes privados fueron las fintech FIS y M10 Networks, que proporcionaron productos principales, Clifford Chance para análisis legal y Check Point Software Technologies para ciberseguridad. El proyecto fue una prueba de concepto.

En el ecosistema Sela, el banco central que emite una rCBDC mantiene el libro mayor con cuentas de usuarias finales seudónimas y proporciona liquidación instantánea con un sistema de liquidación bruta en tiempo real (RTGS). Las instituciones de financiamiento gestionan las cuentas de las usuarias y convierten la rCBDC en depósitos bancarios y efectivo. Una intermediaria llamada facilitadora de acceso maneja todos los servicios orientados al cliente, incluyendo el cumplimiento de Conozca a su Cliente, endosos y enrutamiento, mientras que las usuarias finales mantienen el control sobre sus billeteras electrónicas con claves criptográficas.

Una ventaja del ecosistema es su accesibilidad para las instituciones financieras privadas que realizan servicios financieros desagregados, lo que supuestamente aumentará la competencia y llevará a un mayor acceso de las usuarias. Las facilitadoras de acceso no crean cuentas, gestionan registros ni controlan dinero, lo que reduce los requisitos regulatorios impuestos sobre ellas:

“Menores barreras de entrada pueden permitir una mayor participación en la prestación de servicios de rCBDC, en comparación con el mercado de pagos actual, e incluir, por ejemplo, a las pequeñas y medianas empresas, la sociedad civil y organizaciones benéficas, proveedoras de comercio electrónico, centros comunitarios y empresas de tecnología, entre otras”.

¿No te derrites con este calor? Parece que el AC se ha rendido y no da más de sí. Y encima, el recibo de electricidad nos sale un ojo de la cara. El clima está loco. Y eso es un problemón. Porque ahora no hay quien sepa qué va a pasar. Ahora tenemos huracanes donde antes no los había. Ahora tenemos sequía donde antes llovía. Y tenemos lluvia donde antes hacía sol. Eso afecta a todo: a la comida, al petróleo, a las criptomonedas…

¿Qué ver las criptomonedas con el clima? Pues más de lo que crees. En primer lugar, porque el clima afecta a la economía en general, y las criptomonedas no son una excepción. En segundo lugar, porque el clima afecta a la producción de energía. Y eso puede tener un efecto en la minería Bitcoin.

La minería de Bitcoin es el proceso por el que se crean y verifican bitcoins. Y para hacerlo se necesita mucha energía eléctrica. Tanta, que algunos países podrían quedarse sin luz si todos se pusieran a minar bitcoins. El clima hace que haya menos energía disponible, la minería Bitcoin se vuelve más difícil y costosa.

El cambio climático es ese fenómeno que altera el clima de la Tierra, haciendo que haya más extremos de calor y frío, más sequías e inundaciones, menos nieve y hielo, más subida del nivel del mar, más deshielo de los polos, más pérdida de biodiversidad, más incendios forestales, más riesgos para las ciudades… En resumen, un caos.

El riesgo climático es la probabilidad de que todo eso te perjudique a ti y a tu economía. Porque el cambio climático no solo daña al medio ambiente, sino también a las actividades humanas. El riesgo climático es un problema que nos afecta a todos, sin distinción de lugar o ingreso.

Bitcoin (BTC) experimentó un aumento del 5% después de probar el nivel de soporte de USD 25,000 el 11 de septiembre. Sin embargo, este repunte no necesariamente indica una victoria para los alcistas. Para poner la acción del precio de hoy en perspectiva, BTC ha experimentado una caída del 15% desde julio. En contraste, el índice S&P 500 y el oro han mantenido posiciones relativamente estables durante este período.

Este bajo rendimiento demuestra que Bitcoin ha tenido dificultades para ganar impulso, a pesar de catalizadores significativos como el plan de Microstrategy de adquirir un adicional de USD 750 millones en BTC y las múltiples solicitudes de ETF de Bitcoin por parte de firmas de gestión de activos de billones de dólares. Aun así, según los derivados de Bitcoin, los alcistas confían en que los USD 25,000 marcaron un mínimo y abrieron espacio para mayores ganancias de precio.

Algunos argumentan que los principales impulsores de Bitcoin para 2024 todavía están en juego, específicamente las perspectivas de un ETF de Bitcoin y la reducción en la oferta después del halving de abril de 2024. Además, algunos de los riesgos inmediatos de los mercados de criptomonedas han disminuido después de que la Comisión de Valores y Bolsa de los Estados Unidos (SEC) experimentara pérdidas parciales en tres casos separados relacionados con Grayscale, Ripple y el exchange descentralizado Uniswap.

Por otro lado, los bajistas tienen sus propias ventajas, incluyendo los casos legales en curso contra los principales exchanges como Binance y Coinbase. Además, está la situación financiera problemática del Digital Currency Group (DCG) después de que una de sus filiales declarara bancarrota en enero de 2023. El grupo tiene deudas que superan los USD 3.5 mil millones, lo que podría llevar a la venta de fondos gestionados por Grayscale, incluido el Grayscale Bitcoin Trust (GBTC).

Veamos las métricas de derivados para comprender mejor cómo están posicionados los traders profesionales en las condiciones actuales del mercado.

El presidente de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de los Estados Unidos, Gary Gensler, testificó el 12 de septiembre en una audiencia de supervisión del Senado que su agencia está utilizando actualmente tecnologías de inteligencia artificial (IA) para monitorear el sector financiero en busca de signos de fraude y manipulación.

Gensler pronunció un discurso público ante el National Press Club el 17 de julio en el que expuso el caso de integrar tecnologías de IA en el esquema de vigilancia de la SEC, pero hasta ahora, el uso explícito de esta tecnología por parte de la agencia no se había hecho público.

Cuando la senadora Catherine Cortez Masto le preguntó cómo se imaginaba que la SEC utilizaría la IA, Gensler respondió:

"Ya lo estamos haciendo. En algunas acciones de vigilancia del mercado y acciones de ejecución. Para buscar patrones en el mercado... Es una de las razones por las que hemos solicitado al Congreso un mayor financiamiento este año, en 2024, para ayudar a fortalecer nuestro presupuesto de tecnología para las tecnologías emergentes".

Aunque no debería sorprender que la SEC esté utilizando tecnologías de IA durante el curso normal de sus operaciones, resulta algo sorprendente que la agencia no haya emitido una declaración formal y pública detallando su uso.

DeFi son las siglas de finanzas descentralizadas, una forma de gestionar tu dinero sin intermediarios. Con DeFi, puedes hacer lo mismo que con un banco, pero usando criptomonedas y redes como Ethereum o Binance Smart Chain. Así, puedes acceder a servicios como préstamos, inversiones, ahorros, seguros, loterías y juegos. Todo ello de forma abierta, transparente y participativa, con el control total de tu dinero en tu billetera digital. Además, no te piden ningún dato personal ni cuenta bancaria para usar estos servicios. Solo necesitas internet y ganas de explorar. ¿Te suena bien? DeFi es la nueva era de las finanzas en internet. Es como tener un banco en tu bolsillo, pero más libre, más justo y más seguro.

Las finanzas centralizadas son las que dependen de una autoridad que maneja el dinero y los servicios financieros. Esta autoridad puede ser un banco, un gobierno, una empresa o una organización. Ellos tienen el poder de crear, distribuir y regular el dinero, y también de ofrecer servicios como préstamos, inversiones, ahorros, seguros, etc. Para usar estos servicios, tienes que darles tus datos personales, abrir una cuenta bancaria, pagar comisiones y obedecer sus normas. Además, tienes que esperar que no pierdan, roben o devalúen tu dinero, o que te lo bloqueen. ¿No te parece muy arriesgado? Las finanzas centralizadas son como un jefe que te controla y te limita lo que puedes hacer con tu dinero. Es como tener un banco en tu bolsillo, pero que te quita parte de lo que ganas, te pone obstáculos y te expone a peligros.

Con DeFi, no dependes de bancos, gobiernos, empresas u organizaciones que crean, distribuyen y regulan el dinero y los servicios financieros. Estas autoridades te cobran por usar tu dinero, te imponen normas y te ponen en riesgo de perderlo o que te lo quiten. Con DeFi, tú eres el dueño de tu dinero. Estos servicios son libres, transparentes y participativos, y no necesitas dar tus datos personales ni tener una cuenta bancaria. Pero si DeFi es tan bueno, ¿por qué no es más popular? ¿Qué necesita para atraer a más usuarios?

DeFi es una forma de hacer finanzas que tiene muchas ventajas sobre las finanzas tradicionales. Por ejemplo, no hay una autoridad central que controle el dinero y los servicios financieros. Todo se basa en contratos inteligentes que se ejecutan en redes públicas. Estos contratos son código abierto y verificable, lo que significa que puedes ver cómo funcionan y qué hacen.

Por otro lado, puedes ver el interior de los contratos inteligentes y saber exactamente qué hacen con tu dinero. No hay trucos ni sorpresas. Además, puedes ver todas las transacciones que se realizan en la red y comprobar su validez. No hay información oculta ni falsa.

Karl Greenwood, cofundador de OneCoin junto a Ruja Ignatova, fue condenado a 20 años de prisión y se le ordenó pagar USD 300 millones en Estados Unidos el 20 de septiembre. Ignatova sigue prófuga de la justicia.

Greenwood, quien es ciudadano del Reino Unido y Suecia, fue condenado en el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York. En un comunicado del Departamento de Justicia de Estados Unidos, el fiscal estadounidense Damien Williams llamó a OneCoin "uno de los mayores esquemas de fraude jamás perpetrados". El esquema de marketing multinivel y Ponzi recaudó USD 4 mil millones de 3.5 millones de víctimas, según el comunicado, que agregó:

"En realidad, a diferencia de las criptomonedas legítimas, OneCoin no tenía valor real".

El equipo de OneCoin comparaba su producto con Bitcoin (BTC) en sus presentaciones de ventas, pero, en palabras del Departamento de Justicia, no tenía "una verdadera cadena de bloques, es decir, una cadena de bloques pública y verificable", ninguna operación de minería ni siquiera tantas monedas en su cadena de bloques privada como las que vendió.

Greenwood ha estado bajo custodia desde 2018, cuando fue extraditado de Tailandia. Se declaró culpable de cargos de fraude y lavado de dinero en diciembre y podría haber recibido una condena de hasta 60 años. Se dice que ganó más de USD 300 millones a través de una comisión del 5% en todas las ventas de OneCoin y gastó de manera extravagante en bienes de lujo y su correspondiente estilo de vida.