Los hackers responsables del hackeo de USD 41 millones al casino de criptomonedas Stake han transferido otros USD 328,000 millones en tokens Polygon (MATIC) y BNB (BNB), su último movimiento tras el ataque del 4 de septiembre, según la empresa de seguridad de blockchain CertiK.

La transferencia más reciente implicó 300 tokens BNB valorados en unos USD 61,500 a una dirección de propiedad externa "0x695..." que luego fueron puenteados a la blockchain de Avalanche el 11 de septiembre a las 4:09 pm UTC.

Otros 520,000 tokens MATIC valorados en más de USD 266,000 también se trasladaron a Avalanche siete horas antes a las 7:18 am UTC.

Los 520,000 MATIC y 300 BNB -valorados en USD 328,000- se suman a los USD 4.5 millones en fondos robados que fueron transferidos a la blockchain Bitcoin (en forma de BTC) el 7 de septiembre, según la empresa de seguridad de blockchain Arkham.

Sin embargo, los USD 4.8 millones transferidos sólo representan el 1.2% del total de USD 41 millones robados por los hackers.

El esperado lanzamiento del token nativo BANANA del bot de Telegram Banana Gun no podría haber ido peor; el precio del recién lanzado BANANA cayó desde un máximo de USD 8.70$ a USD 0.02 en menos de 3 horas después de su lanzamiento.

Algunos usuarios de criptomonedas se apresuraron a quejarse, acusándolo de "rug-pull". Sin embargo, la cuenta oficial de X de Banana Gun culpó a un bug en el contrato del token que el equipo no pudo corregir, señalando que dicho bug logró "sobrevivir a dos auditorías."

Es probable que el equipo de Banana Gun y sus supuestos auditores se sientan avergonzados al respecto, ya que un programador seudónimo, MisterChoc, afirmó haber utilizado el chatbot ChatGPT de OpenAI para detectar el fallo en cuestión de segundos.

El equipo de Banana Gun esbozó el "camino a seguir" para los usuarios envueltos en el conflicto, indicando que el primer paso es vender el monedero de tesorería para drenar la reserva de liquidez que se utilizará para un nuevo contrato.

Además, el equipo afirmó que pronto relanzaría el token para garantizar que los desafortunados inversores de BANANA pudieran recuperarse mientras se auditaba el nuevo contrato.

Las stablecoins vinculadas al dólar no son inmunes a la caída de sus vinculaciones, pero algunas, como USD Coin (USDC)de Circle y Dai (DAI) de MakerDAO, han sido más propensas a la desvinculación que otras, según los analistas de S&P Global.

Un trabajo de investigación realizado en septiembre por la Dra. Cristina Polizu, Anoop Garg y Miguel de la Mata, profundizó en la valoración de cinco stablecoins y su desvinculación con el dólar: Tether (USDT), Binance USD (BUSD), Paxos (USDP), USDC y DAI.

El análisis reveló que USDC y DAI han pasado más tiempo por debajo de un dólar que USDT y BUSD en los últimos dos años. En el evento de desvinculación más largo y profundo, USDC estuvo por debajo de USD 0.90 durante 23 minutos y DAI durante 20 minutos.

Sin embargo, USDT cayó por debajo de USD 0.95 durante sólo un minuto, mientras que el precio de BUSD no cayó por debajo de USD 0.975 en ningún momento entre junio de 2021 y junio de 2023.

Además, las frecuencias de desvinculación fueron mucho mayores para USDC y DAI que para USDT y BUSD durante el periodo de dos años.

Ha resurgido un debate entre los entusiastas de Bitcoin sobre una Propuesta de Mejora de Bitcoin (BIP) de hace seis años para agregar "sidechains" (cadenas laterales) a la red, con algunos advirtiendo que esto podría aumentar las estafas en la red Bitcoin y otros diciendo que traerá nuevos usuarios de la criptomoneda.

Mientras tanto, un desarrollador afirma haber encontrado una manera de lograr el objetivo de la propuesta sin necesidad de una bifurcación suave de la cadena de bloques.

La propuesta en cuestión, BIP-300, también conocida como Bitcoin (BTC) Drivechains, se presentó por primera vez en 2017 y propone la introducción de "sidechains" que son redes blockchain separadas que corren sobre la red Bitcoin.

Paul Sztorc, autor de la propuesta y fundador de la firma de desarrollo Drivechain LayerTwo Labs, que recaudó USD 3 millones en diciembre, explicó que las cadenas de bloques permitirían que BTC se mueva hacia ellas y cree altcoins.

La discusión sobre la propuesta se reavivó cuando un desarrollador principal de Bitcoin conocido como Luke Dashjr reescribió el código de la propuesta y solicitó su incorporación al código base de Bitcoin el 22 de agosto.

Aparentemente sin inmutarse por una reciente serie de contratiempos legales, el presidente de la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos, Gary Gensler, sigue firme en la idea de que su agencia debería ser la encargada de supervisar el mercado de criptomonedas, y tiene planes de transmitir lo mismo a los legisladores el 12 de septiembre.

En los últimos dos meses, el regulador de valores perdió ante Grayscale y Ripple, lo que se considera un gran golpe para el regulador.

Sin embargo, en su testimonio preparado para la audiencia del Comité Bancario del Senado, Gensler reiterará la opinión de que los criptoactivos son, de hecho, valores y deben ser regulados por su agencia.

“Dado el incumplimiento generalizado de esta industria con las leyes de valores, no es sorprendente que hayamos visto muchos problemas en estos mercados. Hemos visto esta historia antes. Recuerda a lo que teníamos en la década de 1920 antes de que se promulgaran las leyes federales de valores,” dice parte del testimonio preparado de Gensler.

Manteniendo un tema constante, Gensler afirmó que casi todos los criptoactivos cumplen con la Prueba de Howey, una evaluación legal que determina si un activo o una transacción pueden considerarse o no valores.

Aunque hoy en día la información se puede transferir fácilmente por Internet a través de correo electrónico o mensajes de texto, los pagos globales, por otro lado, han permanecido en la era del "fax", según David Marcus, ex presidente de PayPal.

En una entrevista del 11 de septiembre con CNBC, el ex ejecutivo de PayPal y cofundador del servicio de pagos Lightspark centrado en la Lightning Network de Bitcoin dijo que cree que la solución de capa 2 de Bitcoin podría resolver el engorroso proceso de enviar dinero entre jurisdicciones.

"Si quisieras detener [a alguien] y quisieras comunicarte con él, podrías pedirle una dirección de correo electrónico y podrías enviarle un correo electrónico fácilmente al minuto siguiente y podrías enviarle un mensaje de texto", dijo Marcus.

Sin embargo, no existe un protocolo universal cuando se trata de transferir dinero por Internet, según él:

"Si quisieras enviarles dinero, pero no son ciudadanos estadounidenses aquí usando una de las mismas aplicaciones fintech que usas, entonces no podrías hacerlo. Así que todavía estamos en la era del fax en cuanto a pagos globales".

La semana pasada, dos senadores de Estados Unidos presentaron un plan bipartidista para la legislación sobre inteligencia artificial (IA). El marco propuesto por los senadores Richard Blumenthal y Josh Hawley aboga por la obtención obligatoria de licencias para las empresas de IA y deja claro que las protecciones de responsabilidad tecnológica no protegerán a estas empresas de acciones legales.

El marco propone la creación de un sistema de licencias supervisado por un organismo regulador independiente. Exige que los desarrolladores de modelos de IA se registren en esta entidad de supervisión, que tendría la autoridad para realizar auditorías a estos solicitantes de licencias. También sugiere que el Congreso debe dejar claro que la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, que otorga protecciones legales a las empresas tecnológicas por contenido de terceros, no se aplica a las aplicaciones de IA.

Blumenthal y Hawley, quienes lideran la Subcomisión Judicial del Senado sobre Privacidad, Tecnología y Derecho, también han revelado planes para una audiencia. Esta audiencia incluirá testimonios de figuras destacadas, como Brad Smith, vicepresidente y presidente de Microsoft; William Dally, científico jefe y vicepresidente senior de investigación en Nvidia; y Woodrow Hartzog, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Boston.

Un intento anterior de iniciar un diálogo regulatorio sobre la IA fue realizado por el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, quien también presentó un marco de IA en junio. Su marco delineaba un amplio rango de principios fundamentales, en contraste con las medidas más detalladas propuestas por Hawley y Blumenthal.

Legisladores australianos rechazan proyecto de ley criptográfica

El Comité del Senado de Australia sobre Legislación Económica ha proporcionado su opinión sobre el proyecto de ley criptográfica presentado por el Senador Andrew Bragg. Recomendó que el Senado no apruebe el proyecto de ley y que el gobierno continúe investigando el tema en su lugar. El Senador Bragg introdujo el Proyecto de Ley de Activos Digitales (Regulación del Mercado) 2023 en marzo, con el objetivo de "proteger a los consumidores y promover a los inversionistas". El proyecto de ley en borrador proporciona recomendaciones regulatorias para stablecoins, licencias para exchanges y requisitos de custodia.

Arbitrum se ha destacado como un competidor líder dentro de las soluciones de escalabilidad de capa 2 de la red Ethereum, con un valor total bloqueado (TVL) significativo y una actividad notable. Sin embargo, entre el 9 y el 11 de septiembre, el precio de los tokens de Arbitrum (ARB) experimentó una fuerte caída del 14.5%, marcando su punto más bajo en la historia.

Los inversores ahora buscan con interés información sobre los factores que impulsan este movimiento y cuestionan si Arbitrum aún posee la ventaja competitiva, especialmente considerando que, independientemente del rendimiento del token ARB, el TVL de la red supera los $1.6 mil millones.

Vale la pena señalar que la semana pasada ha sido desafiante para la mayoría de las criptomonedas, pero entre las soluciones de escalabilidad de Ethereum, ninguna experimentó una caída superior al 9%, excepto Arbitrum.

Las propuestas de gobernanza de ARB plantean beneficios cuestionables

Una fuente potencial de preocupación proviene de la ausencia de cualquier instancia de emisión de pruebas de fraude desde el lanzamiento de la red principal de Arbitrum en agosto de 2021. Offchain Labs confirmó esta información a Cointelegraph el 4 de septiembre. Sin embargo, los desarrolladores han explicado que esta situación se ajusta a la operación prevista del sistema, ya que los validadores con intenciones maliciosas corren el riesgo de perder toda su participación. En consecuencia, es poco probable que estos datos hayan afectado significativamente el precio en la última semana.

Otros factores que pueden ayudar a entender la reciente caída de precios están relacionados con las propuestas de gobernanza de la organización autónoma descentralizada (DAO) de Arbitrum. La primera propuesta, publicada el 2 de septiembre, tiene como objetivo asignar hasta 75 millones de tokens ARB del tesoro del proyecto para abordar "necesidades comunitarias a corto plazo" de aplicaciones descentralizadas (DApps) activas dentro del ecosistema. Sin embargo, incluso si se aprueba, esta asignación representa menos del 2% de los activos del tesoro de la DAO y es poco probable que haya desencadenado la corrección del precio del token ARB, independientemente de la opinión sobre la propuesta.

El blockchain podría utilizarse para autenticar lo real de lo generado por la inteligencia artificial (IA), sugirió el congresista Tom Emmer el 11 de septiembre en la conferencia Permissionless II. Esto se combinaría bien con otros avances que se están viendo en la política de criptomonedas de Estados Unidos, afirmó.

Hablando en un panel, Emmer comenzó con cautela, diciendo que las recientes victorias de Ripple y Grayscale en los tribunales aún están sujetas a apelación. Pero una próxima decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos "podría […] clavar una estaca en el corazón del estado administrativo".

Emmer aparentemente se refería al caso de Loper Bright Enterprises contra Raimondo, un desafío a la doctrina de deferencia de Chevron, que en 1984 estableció que un tribunal debe deferir a una agencia gubernamental cuando la legislación no está clara.

Lo que la industria cripto necesita en el Congreso es "crear conciencia, pero luego tener una solución", dijo Emmer. Agregó:

"Tienes a más miembros del Congreso que se han educado a sí mismos que nunca antes, pero aún no hemos llegado del todo".

Bitcoin se encuentra al borde de una ruptura bajista, con una pequeña posibilidad de que el nivel de soporte de USD 25,000 pueda mantenerse.

El 11 de septiembre, Bitcoin (BTC) salió de su rango paralelo entre 25,500 y 26,500 dólares, cayendo a un mínimo intradiario de USD 24,950. Un cierre diario por debajo de USD 24,750 amenaza con una caída al rango por debajo de USD 20,000, pero existe una ligera posibilidad de que el impulso alcista pueda revivir.

Según el trader seudónimo Horse, Bitcoin a USD 25,000 presenta una oportunidad de compra a corto plazo, ya que es el "mejor área para atrapar a los vendedores" y "posiblemente el mejor lugar en el contexto a largo plazo en términos de relación riesgo-recompensa".

La acción del precio en los mercados globales y los indicadores on-chain que alcanzan mínimos históricos podrían dar esperanzas a los compradores de que una tendencia positiva podría prosperar.

¿Está el DXY llegando a su fin?

Bitcoin tiende a mantener una correlación negativa con el dólar estadounidense y una correlación positiva con las acciones.

Los retiros de criptoactivos durante la semana del 3 al 9 de septiembre totalizaron USD 59.3 millones, lo que eleva la racha actual a USD 249 millones en cuatro semanas consecutivas.

Bitcoin experimentó la mayor actividad la semana pasada, con retiros que ascienden a USD 68.9 millones, compensadas por entradas de Short Bitcoin por valor de USD 15.2 millones y USD 0.7 millones de XRP.

Según CoinShares, la inseguridad en los mercados regulatorios y financieros es la causa de esta racha:

"Creemos que las preocupaciones continuas sobre la regulación de la clase de activos y la reciente fortaleza del dólar son las razones más probables para esto. Además, los volúmenes de negociación también disminuyeron significativamente, un 73% en comparación con la semana anterior, llegando a solo USD 754 millones durante la semana".

La semana pasada también marcó el fin de la reciente racha positiva de Solana. Después de nueve semanas de entradas por un total de USD 14.1 millones, lo que llevó a CoinShares a sugerir que era "la altcoin más querida por los inversores", Solana registró retiros por valor de USD 1.1 millones.

China tiene una forma distinta de hacer las cosas que el resto del mundo. En lugar de usar las aplicaciones que todos conocemos, como Facebook, Google o ChatGPT, ellos prefieren crear sus propias versiones adaptadas a su mercado y a su gobierno. Por eso, usan WeChat, Baidu y Ernie Bot, que son similares a las originales, pero en chino.

Ernie Bot es el nuevo chatbot de Baidu, una empresa que quiere competir con OpenAI, la creadora de ChatGPT. Ernie Bot es un chatbot que usa inteligencia artificial para conversar con los usuarios, crear imágenes y contestar preguntas. Pero algunos dicen que Ernie Bot no es tan bueno como ChatGPT. De hecho, dicen que es bastante aburrido y torpe. No sabe cómo hablar de temas delicados, ni cómo ser creativo o divertido. Muchos dicen que le falta chispa y personalidad. ¿Será verdad? 

¿Qué es Ernie Bot? ¿Qué puede hacer? ¿Qué no puede hacer? ¿Qué lo hace diferente de ChatGPT? ¿Qué lo hace similar?

Ernie Bot está basado en el modelo ERNIE, un modelo de lenguaje factual de gran escala desarrollado por Baidu. ERNIE está entrenado en un conjunto de datos masivo de texto y código, lo que le permite generar texto, traducir idiomas, escribir diferentes tipos de contenido creativo y responder a preguntas de manera informativa. En muchos sentidos, es similar a sus contrapartes occidentales.

Ernie Bot puede generar texto de alta calidad que sea similar al lenguaje humano como lo hacen ChatGPT, Bard y Bing Chat. Puede generar texto sobre cualquier tema, siempre que tenga suficiente información para hacerlo. Por ejemplo, puede escribir un artículo sobre la historia del chocolate, una reseña sobre una película o una carta de amor.

Google Chrome lanzó su plataforma integrada de seguimiento y curación de anuncios, "Privacy Sandbox", el 11 de septiembre, según una publicación en el blog de la compañía. Inicialmente, la plataforma se implementó para un pequeño porcentaje de usuarios, pero ahora está disponible para aproximadamente el 97% de los usuarios. Google dijo que el 3% restante será incorporado en los próximos meses.

Los expertos en privacidad han criticado el nuevo sistema de seguimiento. Sin embargo, en su anuncio, Google lo defendió, afirmando que Privacy Sandbox debe implementarse para eliminar las cookies de terceros y la huella digital.

Según la plataforma de análisis empresarial 6sense, más del 80% de los sitios web utilizan el servicio Adsense de Google para generar anuncios en sus páginas. Para dirigir anuncios de manera efectiva a los lectores, Adsense incrusta cookies en el navegador del usuario. Estas cookies rastrean el comportamiento del usuario mientras navegan de un sitio a otro, recopilando datos que se pueden utilizar para determinar en qué productos podrían estar interesados en comprar. Debido a que estas cookies son producidas por Google en lugar del sitio web visitado, a menudo se les llama "cookies de terceros".

Algunas plataformas publicitarias competidoras, como Microsoft Ads, también utilizan cookies de terceros.

Defensores de la privacidad han criticado la práctica de incrustar cookies de terceros, y algunos usuarios han buscado formas de bloquearlas. Safari de Apple, Firefox de Mozilla y el navegador Brave han implementado bloqueos de cookies de terceros de manera predeterminada. Los usuarios de Chrome también pueden optar por bloquear estas cookies a través del menú de configuración.