En una conversación en exclusiva con Cointelegraph en Español, el abogado Marlon David Arcila Larrea, Especialista en Propiedad Intelectual, Derecho Corporativo, Societario y Legaltech en Colombia, ha compartido sus impresiones sobre el estado del proyecto de ley Fintech en Colombia y la expansión de este ecosistema. 

Desde Colombia Fintech se ha dado a conocer que se está trabajando con sectores criptográficos para reimpulsar el proyecto de ley que ha sido archivado por el congreso en el primer semestre de este año. 

En tal sentido, resulta necesario entender qué se debe hacer diferente esta vez para que ese proyecto de ley sea aprobado. Arcila considera que: "se debem realizar mesas de diálogo intersectoriales donde estarían el Ministerio de Hacienda y Crédito Público, Ministerio de Comercio, Industria y Turismo, Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones de Colombia, la Superintendencia Financiera de Colombia, el Banco de la República, Superintendencia de Sociedades, los congresistas que vayan a presentar el proyecto de Ley y expertos de la economía Blockchain como abogados, contadores, programadores, entre otros". 

Considera el especialista legal que "la regulación no sólo puede ser de criptomonedas o exchanges únicamente, es imprescindible regular también la forma en que estas se asocian o hacen parte integral de los negocios e infraestructuras Blockchain o tradicionales, ya que si bien pueden existir empresas cuya base operativa es esta tecnología, sin que usen criptomonedas en su propio protocolo o se sirvan de ellas en cualquier forma, sería un error grande no reglamentar los esquemas de uso de estos activos tecnológicos ya sea en Startups Blockchain o en Sociedades con negocios clásicos". 

Con esta forma de generar una legislación, se podría permitir tener una mejor comprensión, más clara y concisa sobre "las metodologías, procesos o formas de uso de las criptomonedas en empresas basadas en Blockchain o no, su tributación y los efectos que se materializan de su puesta en marcha en un negocio".

En una conversación en exclusiva con Cointelegraph en Español, Alejandro Beltrán, Country de Manager de Buda.com en Colombia, y Guillermo Escudero, Country Manager en Argentina y  Relaciones B2B - Alianzas Estratégicas de CryptoMarket, han compartido sus impresiones sobre la reciente sentencia de Grayscale sobre los ETF de bitcoin y el posible impacto que ha tenido en el mercado.

Recientemente, el grupo Grayscale obtuvo una sentencia favorable sobre el ETF de bitcoin al contado, y en tal sentido, el mercado tuvo una reacción rápida positivamente sobre el precio de bitcoin, pasando de los hasta los 24,800 dólares hasta los 31,800 dólares, para luego regresar en efecto al nivel cercano a los 26 mil dólares, donde se comercializa actualmente.

En este sentido, acerca del impacto real en el ecosistema criptográfico que ha generado esta sentencia, Alejandro Beltrán ha expresado que existen dos perspectivas de cómo puede visualizarse el impacto de la victoria de Grayscale ante la posibilidad de la aprobación de un spot de ETF al contado de bitcoin, y la primera “es sobre la visión de Industria y comunidad. Sobre ambas no tiene ningún efecto realmente, pues los fundamentales de bitcoin no cambian con esta decisión”.

Continúa explicando el experto que: “sigue siendo uno de los fondos más poderosos y tiene una de las mayores participaciones de inversión en la adquisición de bitcoin, y como digo no afecta a los fundamentales y no hay una razón fundamental por la cual esta noticia en la parte de industria y comunidad haga que los fundamentales de bitcoin puedan variar”.

Alejandro indica que las variaciones sí se pueden dar sobre los sentimientos del mercado, aduce que: “en términos de mercado lo que puede permitir un ETF de bitcoin es la participación masiva y sobre todo la participación líquida de actores institucionales que tienen obviamente la billetera y tienen el gran músculo para poder inyectar capital y eso genera expectativas tanto en los mercados tradicionales financieros para cualquier activo como en el caso de victoria de Grayscale”.

Los precios de los productos, en China, han estado bajando mes tras mes, lo que se llama deflación. La deflación puede parecer una buena noticia para los compradores, pero en realidad es un problema para la economía. Cuando los precios bajan, los consumidores pueden pensar que es mejor esperar a comprar, porque quizás mañana esté todo más barato. Esto hace que la demanda se reduzca y que las empresas vendan menos y ganen menos. Entonces, las empresas pueden bajar los salarios o despedir a los trabajadores, lo que reduce aún más la demanda y los precios. Es un círculo vicioso que puede llevar a una recesión.

¿Por qué ha entrado China en deflación? Pues por varias razones. Una es que su economía ha crecido menos de lo esperado debido a la guerra comercial con Estados Unidos. Otra es que hay mucha competencia de las empresas extranjeras, que ofrecen productos más baratos y de mejor calidad. Y otra es que el gobierno chino ha intentado controlar el endeudamiento y la especulación, lo que ha frenado el crédito y la inversión. Sobre todo, debido a la crisis en el mercado inmobiliario, que ha provocado una caída de los precios de la vivienda y una pérdida de confianza de los consumidores.

Pero parece que la deflación en China ha llegado a su fin. El Banco Popular de China anunció recientemente que la inflación al consumidor en el país había subido un poco, tras tres meses consecutivos de descensos. Esto significa que los precios han empezado a subir de nuevo, lo que puede ser una señal de que la economía se está recuperando.

Pero no hay que emocionarse demasiado. La salida de la deflación no significa que la economía china esté fuera de peligro. Hay una serie de factores que podrían amenazar esta recuperación y hacer que los precios vuelvan a bajar.

Uno de ellos es que la economía china siga creciendo a un ritmo muy lento. China está creciendo a su ritmo más bajo en décadas, y eso no es bueno para nadie. Porque si la economía crece poco, hay menos oportunidades, menos innovación, menos confianza y menos consumo.

Los líderes de las 20 mayores economías del mundo —conocidas colectivamente como G20— están presionando para que se aplique rápidamente un marco transfronterizo para los criptoactivos. 

Según informes locales de Nueva Delhi, donde los miembros del grupo asisten a una cumbre de dos días, el marco facilitará el intercambio de información entre países a partir de 2027.

"Pedimos la rápida aplicación del Marco de Información sobre Criptoactivos (CARF) y las enmiendas al CRS [Common Reporting Standard]. Pedimos al Foro Global sobre Transparencia e Intercambio de Información con Fines Fiscales que identifique un calendario apropiado y coordinado para que las jurisdicciones pertinentes comiencen los intercambios", señala una declaración de consenso firmada por los líderes del G20.

Varios países se verían afectados por el próximo marco, entre ellos Alemania, Arabia Saudí, Argentina, Australia, Brasil, Canadá, China, Corea del Sur, Estados Unidos, Francia, India, Indonesia, Italia, Japón, México, Reino Unido, Rusia, Sudáfrica y Turquía, así como la Unión Europea. Dos tercios de la población mundial vive en un país del G20.

En la Cumbre del G20 de One Family Session, explicó cómo pensar colectivamente en la capacitación de los seres humanos y en hacer nuestro planeta más inclusivo y sostenible.

Stuart Alderoty, director legal y abogado general de Ripple en el caso de la SEC contra Ripple Labs, ha caracterizado la última presentación de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) como un "cambio contradictorio" y sostiene que tiene poco peso.

Después de una presentación reciente de la SEC para reforzar su apelación interlocutoria, Alderoty publicó en X (anteriormente Twitter) refiriéndose a la presentación como otro ejemplo de un "giro hipócrita". Alderoty resaltó lo que él considera como la inconsistencia del presidente de la SEC, Gary Gensler, sus acciones manipuladoras y su apetito por una regulación ampliada.

Señaló que Gensler había solicitado una apelación urgente a pesar de afirmar que las regulaciones y reglas cripto eran claras y debían ser obedecidas por la industria.

“Otra presentación de la SEC, otro giro hipócrita... Después de años en que su presidente decía que las 'reglas son claras y deben ser obedecidas', la SEC ahora clama que es urgente una apelación para resolver estos problemas legales complicados.”

Otro abogado, James Filan, se burló de la SEC, ridiculizando su nueva preocupación por preservar los recursos judiciales. Señaló el intento anterior de la SEC de pausar todos los procedimientos en el caso.

Dos senadores de Estados Unidos presentaron un plan bipartidista para la legislación sobre inteligencia artificial (IA) el viernes 8 de septiembre, mientras el Congreso intensifica sus esfuerzos para regular la tecnología emergente.

El marco presentado por los senadores Richard Blumenthal y Josh Hawley aboga por la obtención obligatoria de licencias para las empresas de IA y deja claro que las protecciones de responsabilidad tecnológica no protegerán a estas empresas de acciones legales.

En un comunicado en X (anteriormente Twitter), Blumenthal expresó que este marco bipartidista representa un avance significativo, un plan legislativo sólido y completo para salvaguardias concretas y aplicables de la IA. Se espera que sirva como guía para gestionar los posibles beneficios y riesgos de la tecnología de la IA.

Hawley enfatizó que los principios delineados en este marco deben servir como base fundamental para que el Congreso tome medidas en relación con la regulación de la IA.

“Continuaremos con audiencias con líderes de la industria y expertos, así como otras conversaciones y búsqueda de información para construir una coalición de apoyo para la legislación”.

El panorama del mercado de fintech, criptomonedas y blockchain en Perú se encuentra en estado de incertidumbre debido a un proyecto de ley que busca regular la comercialización de activos virtuales, según informa el diario digital Gestión de Perú en su edición del jueves 7 de septiembre.

La Asociación de Fintech de Perú ha emitido una advertencia sobre la inminente votación de un proyecto de ley en el Congreso que tiene como objetivo establecer regulaciones para la comercialización de criptoactivos, lo que ha generado preocupación en el mercado de fintech y criptomonedas del país sudamericano.

El proyecto de ley, que ha superado el proceso de revisión de la comisión de Economía y está listo para ser sometido a votación en el pleno del parlamento, propone la creación de una ley marco que regule la comercialización de criptoactivos en Perú.

No obstante, la propuesta no cuenta con la aprobación del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) ni de los organismos reguladores pertinentes, como la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP (SBS) y el Banco Central de Reserva del Perú (BCRP), quienes expresaron su desacuerdo con la regulación propuesta en una carta enviada al Congreso.

Los organismos técnicos, conocidos por su cautela al evaluar la implementación de un marco legal en un mercado caracterizado por la constante innovación, se oponen a las medidas contenidas en el proyecto de ley. 

El Representante de los Estados Unidos, Tom Emmer, miembro de mayor rango de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, quien ha expresado previamente preocupaciones sobre las acciones de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de los Estados Unidos en la industria de las criptomonedas, respaldó una enmienda de asignaciones que restringe el uso de fondos por parte de la SEC en la aplicación de activos digitales el 8 de septiembre.

En su declaración, Emmer critica al presidente de la SEC, Gary Gensler, alegando que ha sobrepasado su autoridad, lo que está afectando negativamente al pueblo estadounidense. Emmer instó al Congreso a utilizar los métodos disponibles y los procedimientos adecuados para evitar cualquier posible mal uso de los fondos de los contribuyentes por parte de Gensler y la SEC.

Emmer ha sido co-patrocinador de varios proyectos de ley que buscan mejorar la transparencia regulatoria en los Estados Unidos.

La enmienda de asignaciones limitará la utilización de fondos por parte de la SEC para la aplicación de activos digitales hasta que se establezcan normas y regulaciones integrales. La ausencia de regulaciones sobre criptomonedas ha generado preocupaciones sobre los gastos sustanciales de la SEC en disputas legales con numerosas entidades cripto, lo que podría "weaponizar" los fondos de los contribuyentes, según Emmer.

En marzo, Emmer presentó el proyecto de ley Blockchain Regulatory Certainty Act, que aclara que los desarrolladores y proveedores de servicios de blockchain no se consideran transmisores de dinero, ya que no tienen fondos de consumidores en custodia.

La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de Estados Unidos ha presentado una solicitud instando al tribunal a conceder su petición de apelación a una sentencia del caso de Ripple Labs que consideró que el token XRP (XRP) no es un valor cuando se vende a inversores minoristas.

La agencia argumentó que "problemas legales complejos" en torno a la aplicación de la ley por parte del tribunal, específicamente la prueba de Howey, justifican una revisión.

Según una presentación del 8 de septiembre, la SEC solicitó al Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York que conceda su solicitud de apelación interlocutoria y "suspenda cualquier procedimiento adicional hasta la resolución de esa apelación".

"La SEC solicita respetuosamente la certificación para revisión de apelación en este momento porque los problemas planteados por la orden del Tribunal sobre el resumen de la sentencia (D.E. 874) ('Orden') presentan precisamente el tipo de 'problemas legales complejos' que llevaron al Congreso a prever una revisión interlocutoria".

La jueza Analisa Torres falló en julio que XRP generalmente no es considerado un valor según las directrices de la SEC, especialmente cuando se distribuye a través de ventas programáticas (por ejemplo, vendidas a minoristas a través de exchanges).

El mercado cripto ha crecido mucho en los últimos años. Pero aún es un mercado pequeño y poco regulado. Esto ha traído algunos problemas, como el poco acceso para los inversores grandes. Este mercado ha sido un mercado principalmente de jóvenes, aficionados y minoristas. ¿Será que les gusta la aventura y el riesgo? ¿O será que tienen una visión más innovadora y disruptiva?

Un fondo cotizado en bolsa (ETF) es un tipo de inversión que sigue el movimiento de un índice o un grupo de activos. Los ETF son populares entre los inversores grandes porque les ofrecen una forma fácil y eficaz de invertir en muchos activos a la vez.

Los ETF de Bitcoin son un tipo de ETF que sigue el movimiento del precio de Bitcoin. Estos ETF podrían ayudar a mejorar la liquidez y la accesibilidad del mercado cripto, lo que podría atraer a más inversores grandes.

Los inversores grandes representan una gran fuente de dinero para el mercado cripto. Su entrada podría ayudar a impulsar el crecimiento del mercado y reducir la volatilidad.

Pero ¿qué es la liquidez y la accesibilidad? Y ¿por qué son importantes para el mercado cripto?

Ripple está fortaleciendo su presencia en el ecosistema europeo de blockchain al establecer vínculos más estrechos con las instituciones académicas de la región, incluyendo a España tal cómo lo señala una publicación reciente en su blog oficial. 

El programa University Blockchain Research Initiative (UBRI), que celebra su quinto año, está ampliando su alcance al dar la bienvenida a cuatro nuevas universidades europeas asociadas: Trinity College Dublin (Irlanda), EPITA (Francia), IE University (España) y la Universidad de Trento (Italia). El objetivo principal de estas colaboraciones es avanzar en la educación e investigación sobre blockchain en toda Europa.

Según Ripple, desde su inicio en 2018, UBRI ha canalizado una suma sustancial de más de 11 millones de dólares para apoyar a sus 14 instituciones asociadas en Europa.  

Eric van Miltenburg, Vicepresidente Senior de Iniciativas Estratégicas en Ripple, enfatizó el papel crucial que UBRI desempeña en la formación del ecosistema blockchain: "Es esencial empoderar a la próxima generación con el conocimiento y las habilidades prácticas necesarias para aprovechar la tecnología blockchain en aplicaciones del mundo real. Con Europa esforzándose por lograr una mayor claridad regulatoria, lo que se traduce en más oportunidades para que los proyectos de criptomonedas prosperen, UBRI está bien posicionado para acelerar esta misión".

La colaboración con UBRI, permitirá al IE University de España organizar un taller de regulación de activos virtuales como parte de su program educativo enfocado en equipar a los estudiantes con las competencias esenciales para navegar en el mundo de las criptomonedas impulsado por la regulación y cultivar investigaciones innovadoras. 

Los bancos en México han expresado su confianza en el éxito del método de transferencia simplificada conocido como Dinero Móvil (DiMo), tal como lo destacó Periodismo Digital de Negocios en una reciente publicación en su sitio web. 

Se espera que este sistema sea impulsado por la demanda de los clientes y, en última instancia, conduzca a que más instituciones financieras se sumen a su implementación.

Jorge Arce, vicepresidente de la Asociación de Bancos de México (ABM) y CEO de HSBC, señaló que la adopción de DiMo es una necesidad para los bancos. Arce afirmó: "No va a haber opción. Si tu cliente te exige tener la facilidad de hacer pagos entre amigos o compañeros, lo vamos a necesitar, o se cambiará a un banco que lo tenga". 

A diferencia del sistema de Cobro Digital (CoDi), cuya implementación fue obligatoria para algunas instituciones, DiMo permite a cada banco decidir si lo adopta o no, y lo hará a su propio ritmo, según explicó Eduardo Osuna, vicepresidente de la ABM y CEO de BBVA México. 

Sin embargo, Osuna destacó que el sector bancario está trabajando de manera seria para incluir a más participantes. "En la medida en que más bancos se vayan sumando, el ecosistema se va haciendo más grande", comentó. 

El precio de Bitcoin depende de la oferta y la demanda, que son variables. Esto hace que Bitcoin sea un activo muy volátil, es decir, que cambia mucho su valor en poco tiempo. Por lo tanto, invertir en Bitcoin implica un alto grado de incertidumbre, ya que no se puede predecir su comportamiento futuro. ¿Cómo podemos tomar decisiones en un contexto de incertidumbre? Una forma es usar las probabilidades, que nos indican la posibilidad de que ocurra un evento. Así, podemos estimar el riesgo y el beneficio de cada opción y elegir la más conveniente.

Las probabilidades son una forma de medir la incertidumbre. Nos permiten estimar la frecuencia con la que ocurre un evento, basándonos en la evidencia disponible. Por ejemplo, si lanzamos una moneda al aire, tenemos una probabilidad del 50% de que salga cara y otro 50% de que salga cruz. Esto se debe a que la moneda tiene dos caras iguales y no hay ninguna razón para que salga una más que otra.

Sin embargo, cuando se trata de predecir el precio de un activo financiero, como Bitcoin, las cosas se complican. No podemos lanzar una moneda al aire y esperar que nos diga si el precio subirá o bajará. Necesitamos analizar muchos factores que influyen en el mercado, como la oferta, la demanda, las noticias, las tendencias, etc. Y, aun así, no podemos estar seguros de lo que pasará, porque el mercado es impredecible y puede cambiar en cualquier momento.

Por eso, usamos las probabilidades para hacer pronósticos del precio de un activo financiero. No nos dicen lo que va a pasar, sino lo que podría pasar, según los datos que tenemos. Así, podemos evaluar el riesgo y el beneficio de cada decisión y actuar en consecuencia.

Si tenemos un dinero y queremos invertirlo, lo primero que tenemos que hacer es comprar un activo que va a subir. Pero, ¿cómo sabemos si va a subir o no? No podemos adivinar el futuro, así que tenemos que hacer un pronóstico basado en las probabilidades. Si el activo tiene una probabilidad de subir del 60% o más, podemos comprarlo con confianza. Pero si tiene una probabilidad de bajar del 60% o más, es mejor lo dejamos pasar. Así, nos aseguramos de que las chances estén a nuestro favor.

En una conversación exclusiva con Javier Castro Acuña, Business Controller en Bitnovo, se abordaron temas relevantes relacionados con el panorama financiero actual en España, incluyendo el crecimiento del euro digital, el ecosistema cripto, las regulaciones y la tributación de las criptomonedas, así como la adopción por parte de los ciudadanos españoles.

El crecimiento del euro digital

Castro Acuña expresó su perspectiva sobre el crecimiento del euro digital en Europa, destacando que la emisión de dinero digital por parte de los bancos centrales puede ser un tema delicado. Señaló que, dependiendo de su programación, podría permitir un control gubernamental excesivo sobre las transacciones financieras de los ciudadanos. Hizo referencia al caso de China como un ejemplo pionero en la emisión de su propia moneda digital y cuestionó la necesidad de un euro digital en la Unión Europea, argumentando que podría llevar a restricciones similares o incluso más severas que las del dinero tradicional.

El ecosistema cripto en España

Cuando se le preguntó sobre el estado del ecosistema cripto en España, Castro Acuña observó que el desarrollo continúa de manera constante, aunque sin llamar la atención en el mercado convencional. Destacó que las empresas siguen trabajando en la creación de productos y servicios destinados a facilitar el acceso y el uso de las criptomonedas en la vida cotidiana.

Sobre las regulaciones del Banco de España y su impacto en el crecimiento del ecosistema cripto, Castro Acuña compartió la opinión de que la regulación es beneficiosa en términos de seguridad y confianza tanto para los usuarios como para las empresas. Sin embargo, sugirió que las regulaciones deberían ser más flexibles para adaptarse a las diferentes características de las empresas en el espacio cripto. Apuntó a la necesidad de una mayor uniformidad entre las jurisdicciones para evitar que las empresas se trasladen a países con regulaciones más favorables.

Tributación de las criptomonedas

En cuanto a la tributación de las criptomonedas en España, Castro Acuña abogó por la armonización de las normativas fiscales en el entorno europeo. Hizo hincapié en que la Hacienda Española cumple su función de acuerdo con las leyes fiscales vigentes y que la uniformidad de criterios en la Unión Europea sería deseable para evitar discrepancias significativas entre las jurisdicciones.