La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de Estados Unidos ha pospuesto sus decisiones sobre cinco solicitudes para fondos cotizados en bolsa (ETF) de Bitcoin al contado.

Según los documentos presentados ante la SEC con fecha del 31 de agosto, la comisión ha designado un período más largo en el cual puede revisar las solicitudes de ETF de Bitcoin al contado de WisdomTree, VanEck, Invesco Galaxy y Valkyrie, así como el Wise Origin Bitcoin Trust propuesto por Fidelity. La SEC tendrá otros 45 días después de la publicación en el Registro Federal para considerar los cambios propuestos en las normas que permiten la inclusión de estos vehículos de inversión, lo que le dará a la reguladora hasta octubre para aprobar, rechazar o retrasar una decisión.

Estos retrasos siguieron a la especulación de que la SEC podría aprobar un ETF de Bitcoin al contado en Estados Unidos por primera vez después de que la comisión perdiera un caso crucial presentado por la firma gestora de activos Grayscale. Una corte de apelaciones falló el 29 de agosto que la SEC tendría que revisar la petición de Grayscale para convertir su Fideicomiso de Bitcoin en un ETF, lo que llevó a muchos expertos a sugerir que las probabilidades de aprobación de al menos un ETF de criptomoneda al contado habían aumentado significativamente.

La propuesta de ETF de Bitcoin de WisdomTree no obtuvo la aprobación de la SEC después de una presentación en 2021. Sin embargo, después de que BlackRock se uniera a la carrera de los ETF de Bitcoin al contado, WisdomTree volvió a presentar su solicitud. En julio, luego de informes de que la SEC estaría más dispuesta a aceptar solicitudes de ETF con un acuerdo de intercambio de vigilancia, algunas empresas volvieron a presentar sus solicitudes, mencionando a la plataforma de intercambio de criptomonedas Coinbase como socia.

WisdomTree, Valkyrie, Fidelity, VanEck e Invesco son cinco de muchas empresas con solicitudes de ETF de criptomonedas en el proceso de la SEC, incluyendo a BlackRock, ARK Invest y Bitwise Asset Management. El plazo para que la SEC tome una decisión o retrase el vehículo de inversión BTC de Bitwise es el 1 de septiembre, lo que sugiere que la comisión probablemente hará un anuncio pronto.

El proyecto de identificación humana Worldcoin registró a más de 9,500 usuarios en Argentina en un solo día en agosto, estableciendo un récord de inscripciones en un solo día. Para lograr este hito, los facilitadores incorporaron participantes a una velocidad promedio de menos de nueve segundos por persona, según un anuncio del proyecto del 31 de agosto.

Argentina cuenta con facilitadores de Worldcoin en 38 ubicaciones diferentes, según el sitio web del proyecto. La mayoría de las ubicaciones se encuentran en la ciudad capital del país, Buenos Aires.

Worldcoin es un proyecto basado en blockchain que permite a las personas demostrar que son humanas mediante el escaneo de sus iris. Cuando los usuarios verifican su humanidad, se les otorga un “World ID” que puede integrarse en aplicaciones futuras para demostrar que no son bots ni programas de inteligencia artificial (IA). El proyecto fue fundado por el cofundador de OpenAI, Sam Altman, quien argumentó que los IDs humanos serían necesarios en el futuro a medida que los programas de IA se vuelvan más sofisticados y menos distinguibles de los humanos.

Worldcoin se lanzó el 25 de julio y casi de inmediato recibió críticas por parte de defensores de la privacidad de datos. Los críticos afirmaron que es demasiado centralizado y que podría filtrar fácilmente los datos biométricos de los usuarios, lo que llevaría a consecuencias negativas para los usuarios.

En su publicación del 31 de agosto, el equipo afirmó que muchos argentinos se están registrando de todos modos para obtener los World IDs, a pesar de la controversia. “Hubo un aumento significativo en la demanda de verificaciones de World ID en países de todo el mundo [después del lanzamiento],” afirmó. Esto “continuó en agosto, donde 9,5K argentinos verificaron su World ID en un solo día.”

El Chicago Mercantile Exchange (CME) introdujo su contrato de futuros de Bitcoin en diciembre de 2017. Esto fue alrededor del mismo tiempo en que Bitcoin (BTC) alcanzó un máximo histórico de USD 19,800, pero a finales de 2018, el precio cayó a USD 3,100. Los inversores en criptomonedas aprendieron rápidamente que los contratos derivados de CME les permitían realizar apuestas alcistas con apalancamiento, pero también les permitían apostar en contra del precio, una práctica conocida como venta en corto.

Históricamente, la Comisión de Valores y Bolsa ha rechazado propuestas de fondos cotizados en bolsa (ETF) de Bitcoin debido a preocupaciones sobre la manipulación en exchanges no regulados. La creciente importancia del mercado de futuros de Bitcoin de CME podría abordar este problema, y recientemente, Hashdex incluso ha solicitado un ETF de Bitcoin que depende de las operaciones físicas de Bitcoin dentro del mercado de CME.

Los traders profesionales a menudo utilizan derivados de BTC para cubrir riesgos. Por ejemplo, se pueden vender contratos de futuros mientras se compran BTC simultáneamente utilizando stablecoins prestables con margen. Otros ejemplos incluyen la venta de contratos de futuros de BTC a largo plazo mientras se compran contratos perpetuos, lo que podría ayudar a un trader a beneficiarse de las discrepancias de precios con el tiempo.

CME superó a Bybit y se convirtió en el segundo mercado de futuros de BTC más grande

CME ha desempeñado un papel clave en el mercado de futuros de Bitcoin desde 2020, acumulando un impresionante interés abierto de USD 5.45 mil millones en octubre de 2021. Sin embargo, en los años siguientes, la brecha se amplió, pues el mercado de futuros de Bitcoin de CME alcanzó USD 1.2 mil millones en enero de 2023, quedando atrás de exchange como Binance, OKX, Bybit y Bitget.

Más recientemente, el precio de Bitcoin cayó un 12.8% entre el 16 y el 17 de agosto, lo que llevó a una reducción de USD 2.4 mil millones en el interés abierto agregado de futuros. Cabe destacar que CME fue el único exchange que no se vio afectada en términos de interés abierto. Como resultado, CME se convirtió en la segunda plataforma de trading más grande el 17 de agosto, con USD 2.24 mil millones en interés abierto de BTC, según datos de CoinGlass.

El negocio de los cajeros automáticos de criptomonedas está prosperando en los Estados Unidos, a pesar de las críticas por comportamientos ilegales o predatorios, según un informe publicado por el Banco de la Reserva Federal de Kansas City. Tiene una base de clientes en crecimiento que a veces podría beneficiarse de una mejor educación sobre criptomonedas, concluyó el informe.

Los cajeros automáticos de criptomonedas convierten Bitcoin (BTC) y a menudo otras criptomonedas o stablecoins en moneda fiduciaria o viceversa. Al igual que los cajeros automáticos tradicionales, los cajeros automáticos de criptomonedas generalmente se ubican en lugares de alto tráfico y cobran una tarifa por su servicio. Esa tarifa es una de las fuentes de controversia sobre los cajeros automáticos de criptomonedas, según escribió Franklin Noll, especialista en pagos líder de KC Fed, en el informe. La tarifa promedio para usar un cajero automático de criptomonedas es del 15-16%, y los operadores pueden establecer un tipo de cambio desfavorable, lo que hace que las tarifas suban hasta un 20% en muchos casos.

El informe identificó cuatro grupos de usuarios para los cajeros automáticos de criptomonedas. Algunos eran usuarios de efectivo que podrían estar no bancarizados, posiblemente por preferencia. Las personas mayores que encontraron la tecnología de los cajeros automáticos más familiar que la de los intercambios de criptomonedas conformaron otro segmento. Algunos usuarios se motivaron por la conveniencia de usar un cajero automático, y otros encontraron que los cajeros automáticos brindan un mayor anonimato relativo.

Los cajeros automáticos de criptomonedas requieren identificación (“como un número de teléfono,” indicó el informe). Los cajeros automáticos de criptomonedas son negocios de servicios financieros, por lo que están sujetos a regulación estatal y federal, incluida la Prevención de Lavado de Dinero. Esto puede ser una fuente importante de costos generales para los operadores, aunque la conformidad regulatoria a veces es baja en la industria, señaló el informe.

Los grupos minoritarios e inmigrantes conforman un grupo de usuarios significativo para los cajeros automáticos. Los inmigrantes tienden a comprar criptomonedas a través de los cajeros automáticos para usar en transacciones de persona a persona, como las remesas:

¿Qué hacen los traders y los inversores? ¿Solo buscan dinero? Estas actividades son más nobles de lo que su reputación sugiere. No se trata de que sean unos egoístas sin escrúpulos ni de que su trabajo sea inútil. Al contrario, los traders y los inversores aportan mucho a la economía. Los traders facilitan el intercambio de activos, lo que se llama liquidez. Los inversores financian proyectos, empresas y otros inversores, lo que se llama capital. Así, ambos contribuyen a crear prosperidad para ellos mismos y para los demás.

El trading y la inversión se parecen. Pero no son exactamente lo mismo. El trading es como una carrera de velocidad, donde compras y vendes activos en poco tiempo, buscando aprovechar las fluctuaciones de los precios. La inversión es como una carrera de fondo, donde compras y mantienes activos durante mucho tiempo, buscando beneficiarte de su crecimiento y sus dividendos. Ambas opciones tienen sus ventajas y sus riesgos, pero también requieren diferentes habilidades, estrategias y mentalidades. No es lo mismo ser un velocista que un maratonista.

El trading y la inversión son dos formas de ganar (o perder) dinero en los mercados financieros, pero tienen algunas diferencias importantes. El trading es como ir al casino, donde apuestas tu dinero a corto plazo, esperando que la suerte te sonría. La inversión es como ir al banco, donde depositas tu dinero a largo plazo, esperando que te dé intereses. El trading es más emocionante, pero también más arriesgado. La inversión es más aburrida, pero también más segura. El trading requiere estar atento a los movimientos del mercado. La inversión requiere tener paciencia y confianza en el futuro. El trading es para los que quieren ganar mucho y rápido. La inversión es para los que quieren ganar poco y lento.

Todo depende de tu perfil, tus objetivos y tu estrategia. Invertir es como ser un agricultor, que siembra semillas y espera que crezcan y den frutos. El trader es como ser un cazador, que busca presas y las atrapa. Invertir requiere análisis, paciencia y disciplina. Trader también requiere análisis, paciencia y disciplina. Invertir se basa en el valor de los activos. Trading se basa en el precio de los activos. Invertir busca el largo plazo. Trading busca el corto plazo. Algunos dicen que invertir es más noble y seguro que el trading. Otros dicen que trading es más divertido y rentable que invertir. Pero la verdad es que no hay una forma mejor que otra, sino una forma más adecuada para cada uno.

¿Cuál es mejor para ti? El trading y la inversión son dos formas distintas de jugar con tu dinero, pero cada una tiene sus pros y sus contras. El trading es como ir a una fiesta, donde te diviertes mucho, pero también gastas mucho y te arriesgas a tener una resaca. La inversión es como ir al gimnasio, donde te aburres un poco, pero también ahorras y te cuidas la salud. El trading te permite ganar dinero rápido, pero también perderlo rápido. La inversión te permite ganar dinero seguro, pero también lento. El trading requiere estar al día de las noticias y los gráficos. La inversión requiere estudiar los fundamentos y los balances. El trading es para los que les gusta la adrenalina y el riesgo. La inversión es para los que les gusta la tranquilidad y la seguridad.

Este artículo es parte de una serie de notas en donde respondo una pregunta, y después le pido respuesta también a la inteligencia artificial. Pero esta vez le sumé algo adicional. Le pregunté a diferentes personas del ecosistema cripto sobre cómo ven esta interacción entre las dos tecnologías de la información más disruptivas en los últimos diez años. También les pedí que nombraran una solución que les llamara la atención, si tuvieran alguna.

Y esto fue lo que dijeron:

“La IA podría cambiar el mundo de los activos digitales al proporcionar información sobre análisis predictivo para el mercado especulativo, aumentando el volumen y liquidez de los activos a corto y mediano plazo, aprovechando al máximo varios sectores de la economía que se vuelcan proporcionando una mayor rentabilidad al cruzar los datos presentes con previsiones futuras, por lo tanto ofreciendo opciones de creación de activos tokenizados para toda esta gama de sectores del mercado. Un ejemplo de solución de blockchain como servicio, es Foursys, que trae estos análisis y sugerencias presentes y futuras. A partir de una mayor proyección de rentabilidad, la tokenización de activos de sectores de mercado específicos promueven la democratización y una mayor accesibilidad a los consumidores con perfil inversor y más liquidez al mercado financiero al igual que de empresas que poseen estos activos”, contestó Cristiano Valverde de Be Web, especialista Web3. 

Bernardo Braga de Bitcoin Sherpas  dijo: “Creo que la IA debería poder generar informes en cadena, consultar Volumetría de Bitcoin y otros informes. No sé el nombre de una solución que hace esto, pero seguramente ya debe existir”.

Por último, “La inteligencia artificial es una tecnología emocionante que está preparada para transformar el mundo de Bitcoin y las criptomonedas en los próximos años. Imagino un futuro donde las transacciones sean más seguras, su privacidad sea mejor protegida y tus pagos sean más rápidos y económicos”, dijo la youtuber Ivana Suárez. 

“Estamos siendo testigos de un cambio emocionante en la forma en que tratamos el dinero digital, y la IA es una parte clave de esa transformación. Estoy entusiasmada con el impacto positivo que esto tendrá en la vida de las personas. La tecnología avanza a un ritmo acelerado y lo considero necesario estar al día para comprender y aprovechar al máximo estas innovaciones”, agregó. 

En la última conversación del debate del canal Canal Bitcoin Block, participaron Rodrix Digital, CEO & Fundador del canal Bitcoin Block; los artistas Pug y Fernando Quevedo. En la charla destacaron la creciente importancia de los NFTs (Non-Fungible Tokens) y la rápida transformación digital en la industria del arte. Estos entusiastas de las tecnologías emergentes exploraron diversos temas relevantes para artistas, inversores e interesados en el sector, mostrando que puede haber un futuro prometedor y lleno de retos.

El impacto de los NFT en el arte

Quevedo abrió el diálogo hablando de cómo los NFT han alterado profundamente la forma de crear, vender y distribuir arte. Señaló la capacidad de los NFT para permitir a los artistas llegar directamente a su público, reduciendo la dependencia de los intermediarios tradicionales.  

Transformación digital y adaptación de los artistas

Rodrix, por su parte, se centró en la adaptación de los artistas a la transformación digital. Hizo hincapié en que la tecnología no consiste únicamente en crear obras, sino también en comprender herramientas como los contratos inteligentes para la venta y la distribución. Rodrix dijo que el camino hacia el dominio de estas tecnologías requiere una mentalidad de aprendizaje continuo y un enfoque holístico.

 Constancia y dedicación para el éxito

Pug compartió su experiencia personal, haciendo hincapié en la importancia de la constancia y la dedicación para alcanzar el éxito en el universo de los NFT. Habló sobre cómo está evolucionando la mentalidad de la gente, adoptando gradualmente el cambio a la moneda digital en nuestra vida cotidiana.  

Oportunidades y retos

Los tres participantes coincidieron en que los NFT están abriendo oportunidades sin precedentes en la industria del arte, pero también advirtieron de los retos que conlleva esta revolución. Pug, Rodrix y Quevedo subrayaron la necesidad de una mentalidad abierta y adaptable, esencial para prosperar en un entorno en constante cambio.

El gobernador de Florida, Ron DeSantis, canceló un evento de campaña en el que al parecer tenía previsto anunciar la aceptación de contribuciones en criptomonedas para su candidatura presidencial en 2024.

Según un informe del 29 de agosto del Miami Herald, DeSantis canceló un evento de recaudación de fondos tipo cóctel para su campaña presidencial de 2024 en el que se esperaba que comenzara a aceptar donaciones en criptomonedas. La cancelación se debió a la aproximación del huracán Idalia, una tormenta que impactó la costa de Florida el 30 de agosto antes de dirigirse a Georgia.

DeSantis optó por abstenerse de los eventos de campaña antes de que el huracán pasara por Florida. Utilizó las redes sociales y conferencias de prensa para informar a los residentes sobre órdenes de evacuación y otra información relevante:

Desde que anunció su campaña para buscar la nominación del Partido Republicano para la presidencia de los Estados Unidos en mayo, DeSantis ha tomado ciertas posiciones relevantes para los usuarios de activos digitales. En julio, prometió prohibir las monedas digitales de los bancos centrales, o CBDC, si ganara la presidencia.

Según el sitio web de la campaña de DeSantis, solo se aceptaban donaciones en moneda fiduciaria a través de tarjetas de crédito. Cointelegraph se puso en contacto con la campaña para obtener comentarios, pero no recibió respuesta al momento de la publicación.

¿De dónde sale el dinero que usas? ¿O cómo es posible que un banco pueda quebrar si tiene la capacidad de crear dinero de la “nada”? Los bancos crean dinero a partir de los préstamos. Eso tiene ventajas y riesgos para la economía y la sociedad. Es decir, el dinero bancario no es tan mágico como parece, y que tiene sus límites y sus consecuencias.

El sistema actual de creación de dinero es un sistema que el mundo aprendió de los ingleses. En el pasado, se experimentó con diversos sistemas. Y hemos experimentado con dos extremos: la creación de dinero enteramente en manos de los privados, y, por otro lado, la creación de dinero enteramente en manos del Estado. Ambos extremos tienen sus pros y contras, pero la experiencia ha demostrado que el extremismo tiene más contras que pros. La solución está en el medio: un sistema híbrido que combina elementos privados y públicos que se chequean y balancean entre sí. De este modo, se minimizan los contras y se potencian los pros.

Imaginemos por un momento a un grupo de amigos. Abel le pide un favor a José. Pero Abel promete devolverle el favor cuando él lo necesite. Entonces, Abel toma una servilleta y escribe un garabato… Y dice: esta servilleta simboliza mi promesa. José toma la servilleta y la guarda. La servilleta es un pasivo para Abel y un activo para José. Luego, José necesita un favor de Juan. Pero José decide darle la servilleta hecha por Abel a Juan, que es canjeable por un favor de Abel. Señores, dinero ha sido creado.

Pensemos en una aerolínea y su relación con sus viajeros. El viajero paga por un servicio que la aerolínea le da. Y el viajero paga ese servicio con dinero. Pero hay muchos viajeros frecuentes. Es decir, que viajan hoy y viajarán en el futuro. Entonces, la aerolínea emite tarjetas de fidelidad. Y en ocasiones regala millas. Es decir, crea millas de la nada. Pero no se trata de una estafa. Estas millas en realidad son la promesa de que la aerolínea le ofrecerá ese servicio cuando el viajero lo quiera. Es decir, entonces, en realidad no son millas de “nada”.

El Gobierno ofrece servicios. La sociedad paga por esos servicios con impuestos. Esta es la relación económica más importante en toda localidad. El Gobierno es el proveedor de servicios más grande. Pero también uno de los empleadores más importantes. El deudor más grande. Y el gastador más grande. Lo queramos o no, el Gobierno interviene en la economía. Sí o sí.