De acuerdo con el usuario de Twitter @0xdev0, el lunes, la plataforma de desarrollo Web3 Alchemy e Infura.io bloquearon las solicitudes de llamadas a procedimientos remotos (RPC) al mezclador de criptomonedas Tornado Cash, impidiendo a los usuarios acceder a las aplicaciones. El día anterior, el Tesoro de Estados Unidos incluyó 44 direcciones de contratos inteligentes vinculadas a Tornado Cash en la lista de Personas Especialmente Designadas y Bloqueadas (SDN). Las personas y entidades estadounidenses tienen prohibido la blockchain o las interacciones comerciales con Tornado Cash en virtud de las sanciones t, con la posibilidad de responsabilidades penales por violaciones.

La medida se produjo después de que el Tesoro de Estados Unidos alegara que individuos y grupos habían utilizado el protocolo de privacidad para lavar más de 7 mil millones de dólares en criptomonedas desde 2019, incluidos los USD 455 millones robados por el Grupo Lazarus, afiliado a Corea del Norte. Casi inmediatamente después del anuncio, el emisor de la stablecoin Circle congeló los fondos de USD Coin mantenidos dentro de los contratos inteligentes de Tornado Cash. Mientras tanto, el repositorio de programación GitHub retiró la página principal del proyecto y bloqueó el acceso de los desarrolladores.

Vitalik Buterin, el cofundador de Ethereum, afirmó que utilizó Tornado Cash para donar a Ucrania. La intención, según contó Buterin, era proteger la privacidad financiera de los receptores para que su enemigo, el gobierno ruso, no tuviera todos los detalles de la transacción.

Me presentaré como alguien que ha utilizado TC para donar a esta causa exacta.

Otros también han señalado las aplicaciones de privacidad del mezclador, como por ejemplo para un individuo que recibe un pago en criptomonedas que no quiere que un empleador vea sus detalles financieros, o el pago de un servicio en criptomonedas que no quiere que el proveedor del servicio vea las transacciones pasadas de su billetera. Por otro lado, la herramienta ha actuado, en parte, como un punto de acceso para permitir a los hackers anónimos blanquear fondos robados a partir de explotaciones de protocolos, en particular los puentes entre cadenas. Hasta la fecha se han robado fondos por valor de más de SUD 2,000 millones a partir de este tipo de aplicaciones.

El 2 de agosto, el puente de tokens Nomad se convirtió en otra víctima de un ataque cross-chain luego de que el protocolo sufriera una vulneración que terminó en el robo de USD 190 millones. Al unirse a la lista de víctimas junto con el Ronin Bridge de Axie Infinity y el protocolo Wormhole de Solana, muchos expertos del sector han puesto en duda el futuro de las tecnologías cross-chain. Sin embargo, no todos los kits de herramientas cross-chain han sido explotados hasta ahora. A este respecto, Cointelegraph ha hablado con el cofundador de Osmosis, Sunny Aggarwal. Osmosis es uno de los exchanges descentralizados, o DEX, más populares en el hub Cosmos con USD 120 millones en valor total bloqueado. Esto es lo que Aggarwal dijo sobre el protocolo de comunicaciones entre cadenas de bloques (IBC) de Cosmos:

"Los grandes hackeos de puentes son un recordatorio para las víctimas de que los puentes son, de hecho, demasiado frágiles para que se les permita custodiar cantidades significativas de capital en esta etapa de su ciclo de vida. Los hacks de puentes de alto perfil arrojan una luz sobre IBC como la solución más viable para el puente entre cadenas, ya que esta comprensión actúa como una oportunidad para que el resto de los ecosistemas basados en EVM miren a IBC como una alternativa seria para hacer la comunicación entre cadenas".

En la actualidad, hay casi cincuenta blockchains que utilizan IBC para realizar más de 10 millones de transacciones diarias, en un ecosistema con más de mil millones de dólares en activos bajo gestión, a pesar de la caída del mercado. "La naturaleza totalmente fiable del sistema es lo que hace que [el IBC] funcione tan bien", dijo Aggarwal.

El arquitecto DeFi señaló un ejemplo reciente que ilustra la resistencia del IBC: "Una gran prueba para el DEX de Osmosis se produjo cuando Terra Luna se derrumbó. La mayoría de nuestros tokens OSMO homónimos que se bloquearon residían en los pools LUNA/OSMO y UST/OSMO. Para evitar que un actor malintencionado acuñara LUNA infinita y drenara los pools de staking de OSMO, la gobernanza de Osmosis implementó una interrupción del comercio en los canales de Osmosis-Terra de IBC".

Según Aggarwal, la capacidad de IBC de distribuir puntos de fallo a través de la soberanía entre cadenas es precisamente lo que lo mantiene como "el protocolo puente más seguro que existe". Hasta la fecha, se han robado fondos por valor de más de 2,000 millones de dólares en protocolos entre cadenas, lo que supone el 69% de todas las criptomonedas robadas en ese periodo.

Recientemente, el canal Rodrix Digital recibió a Daniel Niero y a Enrique Souza, para conversar sobre la tecnología de cadena de bloques, hacking y la explotación de vulnerabilidades.

Actualmente, las noticias que involucran hacks en el sector de las criptomonedas se han vuelto bastante recurrentes. Para que sepamos identificar el proceso de esto, es necesario entender cómo funciona la base de cada criptomoneda, necesitamos entender la cadena de bloques. La dificultad de hackear la cadena de bloques se explica por el hecho de que puede ser una red descentralizada, colaborativa y pública, donde cualquier persona de cualquier parte del mundo puede colaborar con esta red en el simple paso de instalar un software.

“Por lo tanto, cualquier daño que se intente causar a la cadena de bloques tendría que pasar por todas las máquinas colaboradoras o, al menos, en suficientes máquinas para dañar el rendimiento de la red. El punto es que con el crecimiento de las altcoins, se cuestiona si sus infraestructuras serían capaces de combatir los ataques de los piratas informáticos”, dijo el host del canal, conocido como Rodrix Digital.

“Para mitigar estos problemas, a pesar de que los proyectos de criptomonedas ya cuentan con desarrolladores que prueban vulnerabilidades, es muy importante el papel de los White Hat Hackers”, agregó.

Después de alejarse de los pagos con Bitcoin (BTC) hace años, el foro online Reddit parece estar ahora más cerca de abrazar los pagos con criptomonedas a través de una nueva asociación con el exchange FTX.

FTX, el exchange de criptomonedas de Sam Bankman-Fried, y Reddit anunciaron el martes en un comunicado conjunto que la plataforma pretende integrar los Community Points de Reddit en Estados Unidos, la Unión Europea, Australia y otros mercados.

La asociación presenta la integración de FTX Pay como una solución de pago y exchange de criptomonedas para desbloquear nuevos beneficios habilitados para criptomonedas para Reddit Community Points. Introducido en mayo de 2020, los Reddit Community Points son una medida de reputación en las comunidades o subreddits, permitiendo a los usuarios poseer una parte de sus comunidades favoritas.

"Como unidad de propiedad, los puntos capturan parte del valor de su comunidad. Se pueden gastar en características premium y se utilizan como medida de reputación en la comunidad", dijo Reddit cuando lanzó los Community Points hace dos años. Los Community Points de Reddit se basan en Arbitrum, una de las soluciones de escalado de Ethereum más utilizadas.

Con la nueva integración, los usuarios podrán comprar Ether (ETH) desde las aplicaciones de Reddit compatibles a través de la plataforma de infraestructura de pago y exchange FTX Pay. La criptomoneda se puede utilizar para pagar las tarifas de gas de la blockchain, o las tarifas de red para sus transacciones de Community Points on-chain.

En un intento por mantener el poder sobre el negocio de la política monetaria, a los bancos centrales no les ha quedado de otra que innovar tratando de imitar a las criptomonedas y dando lugar a las Central Bank Digital Currency (en español Moneda Digital de Banco Central) o mejor conocidas como CBDC. Parece el último caballo de batalla de las entidades financieras para mantenerse vivas en un contexto donde la sociedad no confía en ellas y desde las mismas mostrar, probablemente, sus intereses de control político, geopolítico y económico.

Estamos en el año 2022 y hoy más que nunca todo apunta a lo digital,  como ya ha sido mencionado antes, y la economía no ha sido la excepción, es por esto que los bancos centrales de nuestros países con la finalidad de tener el control de la economía, han estado desde hace ya mucho tiempo estudiandolas e incluso ya trabajando el desarrollo de estas monedas digitales que buscan contrarrestar el avance de las criptomonedas o por lo menos estar a la par, y es que al decirlo se escucha algo muy innovador con grandes beneficios para todos; sin embargo sería sabio y prudente señalar con la frase  "no todo lo que brilla es oro" a este tipo de creaciones que vienen de las entidades financieras u organismos estatales, por razones obvias, que son los mismos personajes que nos han llevado en el pasado, y  en la actualidad, a crisis por malas decisiones en las políticas monetarias y económicas.

Las CBDC son las monedas digitales emitidas y controladas por los bancos centrales de cada país, que emulan a la moneda fiduciaria del país donde circulan. Se presentan como criptomonedas pero son más bien híbridos que si bien funcionan en blockchain, lo hacen en redes privadas y centralizadas que son controladas por las entidades económicas centrales y públicas de un país.

Si vemos más a fondo son la solución para la supervivencia de los bancos centrales con objetivos de hacer del dinero un elemento "más eficiente", que fomente la inversión, reduzca los costos, desarrolle la automatización y permita un mayor control sobre el uso del dinero para prevenir actividades ilícitas, o al menos esto es lo que ellos refieren.

"Una reencarnación del dinero" es como las llama la revista The Economist, un título bastante cautivador cuando de hacer lobby y buena publicidad se trata, pero puntualicemos un poco más algunas características de estas CBDC:

Los mercados de criptomonedas y bursátiles sufrieron una pequeña caída el 9 de agosto, pues os traders se mostraron un poco impacientes ante la publicación del informe del Índice de Precios al Consumo (IPC) de EEUU mañana miércoles. Los detalles del informe arrojarán luz sobre si las agresivas subidas de intereses por parte de la Reserva Federal son eficaces para frenar la inflación desbocada y podría tener un impacto en el tamaño de las futuras subidas.

A principios de la semana, el CEO de Tesla, Elon Musk, sugirió que los datos de julio reflejarán que Estados Unidos está alcanzando su pico de inflación y que cualquier recesión será de "leve a moderada". En la actualidad, el consenso es que los datos de julio serán inferiores a la cifra récord del 9.1% registrada en junio. El precio de las materias primas energéticas (petróleo, gas natural) disminuyó notablemente en julio y la Fed espera que las anteriores subidas consecutivas de 0.75 puntos básicos combatan la subida de los precios en otros sectores de la economía.

Como de costumbre, Bitcoin (BTC), Ethereu (ETH) y la mayoría de las altcoins retrocedieron a medida que los traders se despreocupan antes de la publicación de los datos del IPC. El precio del BTC cayó hasta USD 22,800, mientras que Ether retrocedió hasta los USD 1,670. El razonamiento de que los traders se están refugiando en las stablecoins tiene sentido, pero desde el punto de vista del análisis técnico, el retroceso del 9 de agosto es simplemente una prueba de soporte inferior después del cambio más reciente de soporte-resistencia de la semana pasada, y los activos de gran capitalización como ETH y BTC siguen cotizando dentro de sus ya conocidos rangos de varias semanas.

Según el analista independiente de mercados, Michaël van de Poppe, el miedo que rodea a los datos del IPC del 10 de agosto es "injustificado" y, una vez que la serie de retrocesos se complete, el precio de BTC debería subir hasta USD 28,000.

Agregando a la narrativa de que el retroceso actual era "esperado", el trader "52kskew" sugirió que la acción del precio de BTC está siendo impactada por una "saludable relajación en los futuros perpetuos" mientras Bitcoin al contado se vende en una "resistencia lógica".

Teoría de Juegos es un área de la matemática aplicada que estudia las estrategias óptimas en diversas situaciones normalmente utilizadas como una herramienta en la toma de decisiones. Es muy popular entre economistas. Sin embargo, también ha ganado bastante terreno en otros campos. Nos ayuda a comprender más hondamente la conducta humana en las interacciones sociales y económicas.

La palabra “juego” podría ser engañosa. Ciertamente, la Teoría de Juegos es aplicable para actividades lúdicas. Sin embargo, también es sumamente útil en los mercados financieros, en la política, en la guerra y en muchas otras áreas. Toda interacción con otros que involucre incentivos, pérdidas, ganancias, acciones y reacciones se podría denominar como un juego en el contexto de la teoría. O sea, la Teoría de Juegos no es ningún juego. Se trata de algo serio y sumamente poderoso.

Ahora bien, le recuerdo a mi estimada audiencia que este es un artículo de opinión. No es un artículo enciclopédico sobre el concepto: la Teoría de Juegos. No es un Wiki. De hecho, no soy un experto en el tema. Mi intención aquí es introducir el concepto, acompañado de algunas consideraciones personales, con el propósito de estimular mejores estrategias financieras entre los inversores de Bitcoin.

Aquí la meta, como inversores, es hacer dinero. Así de sencillo. Este es el incentivo de este juego. Se gana dinero comprando barato y vendiendo caro. El desafío de este juego es que el éxito no depende de nosotros. Es decir, el mercado como un todo es el que tiene la última palabra. Nosotros podemos comprar, vender o esperar. Más allá de eso, estamos a la merced del mercado. El precio puede subir. El precio puede bajar. O el precio puede mantenerse estable. No depende de nosotros. Si compramos y el precio sube, ganamos. Si compramos y el precio baja, perdemos. Si compramos y el precio se mantiene igual, no ganamos, ni perdemos.

La pregunta clave: ¿Qué pienso yo que harán los demás? El que acierte, gana. El que anticipa el comportamiento de la mayoría, obtiene el premio. Para ilustrar esta complicación, utilizaré el famoso Concurso de Belleza de Keynes. Si alguien debe elegir la candidata más bella entre una selección de concursantes, lo más seguro es que el votante se deje llevar por sus gustos personales. Sin embargo, la ganadora será la que obtenga la mayoría de los votos. 

Bitcoin (BTC) se enfrenta a una nueva competencia de las altcoins este mes, ya que los datos muestran que —técnicamente— ya es "temporada de altcoins".

Las cifras de CoinMarketCap y TradingView muestran que BTC actualmente representa alrededor del 41% de la capitalización general del mercado de criptomonedas, su nivel más bajo desde el inicio de 2022.

Bitcoin se desprende de la proeza de la capitalización del mercado

Después de sufrir a manos del colapso de Terra LUNA —ahora rebautizada como Terra Classic (LUNC)—, los mercados de altcoin se han recuperado considerablemente en los últimos meses. 

Junto con el regreso de Bitcoin desde los mínimos de 18 meses desde USD 17,600 en junio, las altcoins han disfrutado de su propio renacimiento, uno que ahora está dando a los alcistas de Bitcoin una carrera por su dinero. 

Según CoinMarketCap, la cuota de capitalización de mercado de Bitcoin está ahora en su punto más bajo desde mediados de enero, y la mayor altcoin, Ether (ETH), en particular, ha robado el protagonismo en las últimas semanas.