La fuerte implicación del ecosistema deportivo es lo que aceleró la adopción generalizada de los tokens no fungibles (NFT), ya que los equipos y los jugadores aprovecharon la tecnología para atraer a los aficionados. Sin embargo, los aficionados al deporte revelaron su interés por ir más allá del hype y realizar inversiones basadas en el conocimiento de los NFT y la confianza en los emisores.

El prolongado criptoinvierno arrasó con los precios mínimos inflados en todo el ecosistema de los NFT, cambiando inadvertidamente el sentimiento de los inversores y obligando a los usuarios a replantearse sus estrategias de inversión a largo plazo. Un estudio publicado por el National Research Group (NRG) reveló una apertura entre los aficionados a los NFT a la espera de un mercado más verde.

En junio de 2022, las ventas de NFT se desplomaron a los niveles más bajos de un año, lo que indica un fin momentáneo del hype de los NFT. La investigación de NRG, que encuestó a 3,250 aficionados a los deportes en Estados Unidos, Reino Unido, Japón y Brasil, reveló que el miedo a perder dinero o a ser estafado es uno de los principales factores que disuaden de comprar los NFT. 

De todos ellos, sólo el 15% de los encuestados confiaba plenamente en los mercados de NFT, mientras que el 30% indicaba tener poca o ninguna confianza en ellos. La encuesta reveló que "este problema es especialmente grave en Japón, donde 4 de cada 10 consumidores confían poco en los mercados de NFT".

A pesar de las diferencias geopolíticas, los inversores de los cuatro países coincidieron unánimemente en la necesidad de una regulación más estricta de los NFT, teniendo en cuenta factores como las restricciones de edad y la tolerancia al riesgo.

Yat Siu, el cofundador del gigante de los fondos de riesgo de criptomonedas/NFT Animoca Brands, calificó la reciente prohibición de los NFT en Minecraft de "hipócrita" y destacó que los tokens no fungibles (NFT) pueden ser inclusivos, a pesar de los argumentos en contra.

Como se informó anteriormente, los desarrolladores de Minecraft, Mojang Studios, anunciaron la prohibición de todas las integraciones de NFT en el juego el 20 de julio. La empresa declaró que los NFT iban en contra de sus valores, ya que fomentan la especulación de precios, la escasez, la exclusión y las posibles estafas.

En declaraciones a Cointelegraph, Siu expresó su frustración ante Mojang Studios dado el contexto en el que los NFT se estaban integrando en Minecraft antes de la prohibición.

Proyectos como los NFT Worlds utilizaban los servidores de código abierto de Minecraft para alojar una plataforma metaversa que tenía ecosistemas de criptomonedas y NFT construidos a su alrededor. El proyecto parecía ser relativamente popular, dado que ha generado un volumen de transacciones de NFT por valor de más de 80 millones de dólares y afirma tener unos 100,000 jugadores.

El cofundador de Animoca Brands señaló que le parecía hipócrita que Minecraft excluyera a una pequeña parte de la base de usuarios, teniendo en cuenta que la compañía ha declarado que valora la "inclusión" y ha sugerido que las integraciones de NFT en los juegos impulsan la exclusión.

La dificultad para minar un bloque de Bitcoin (BTC) se redujo un 5% más, hasta los 27,693 billones, ya que la dificultad de la red mantiene su racha descendente de tres meses desde que alcanzara un máximo histórico de 31,251 billones en mayo de 2022. 

La dificultad de la red es un medio ideado por el creador de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, para garantizar la legitimidad de todas las transacciones utilizando la potencia de cálculo bruta. La dificultad reducida permite a los mineros de Bitcoin confirmar transacciones utilizando menos recursos, lo que permite a los mineros más pequeños tener una oportunidad de ganar las recompensas de minería.

A pesar de este pequeño contratiempo, los datos de blockchain.com revelan que Bitcoin sigue funcionando como la red blockchain más resistente e inmutable. Mientras que el ajuste de la dificultad es directamente proporcional a la potencia de hash de los mineros, la tasa de hash total (TH/s) se recuperó un 3,2% a lo largo de líneas de tiempo similares, como se muestra a continuación.

En su punto álgido, la tasa de hash de Bitcoin alcanzó un máximo histórico de 231,428 exahash por segundo (EH/s) cuando los precios de BTC cayeron hasta los 25,000 dólares el pasado mes de junio, lo que suscitó una preocupación momentánea por el uso extensivo de energía. 

Desde que China prohibió todas las operaciones de comercio y minería de criptomonedas en junio de 2021, los Estados Unidos recogieron el relevo para convertirse en el mayor contribuyente a la tasa de hash global de Bitcoin. Sin embargo, los mineros chinos reanudaron sus operaciones en septiembre de 2021. Según los datos de Statista, Estados Unidos representa el 37,84% de la tasa de hash global, seguido de China con el 21,11% y Kazajistán con el 13,22%.

Los juegos de blockchain y el modelo play to earn estaban de moda en 2021, pero con el tiempo el modelo decayó al revelarse algunos fallos y el mercado más amplio de los NFT y las criptomonedas sufrió algunos baches. Es seguro decir que el sector está "abajo, pero no fuera" y es totalmente posible que el juego de blockchain pueda ver otro aumento al estilo de 2021 una vez que el mercado recupere su impulso.

El viernes, los NFT Steez, un espacio quincenal en Twitter presentado por Alyssa Exposito y Ray Salmond, se reunieron con los fundadores de Crypto Raiders para discutir el estado de los juegos de blockchain, y el futuro de los proyectos basados en jugar para ganar. Según los fundadores, Crypto Raiders es un juego de mazmorras basado en los NFT, y en el episodio cada uno de ellos estuvo de acuerdo en que el panorama actual de los juegos de blockchain debería centrarse en la sostenibilidad y la "diversión", en primer lugar.

¿Puede funcionar el modelo play to earn en los juegos de la Web3? 

Durante la entrevista, el fundador Nick Kreupner habló sobre la adopción de "modelos híbridos" para los juegos de azar y Kreupner afirmó que el sentimiento actual se debe más bien a la naturaleza de los humanos, que son "reactivos a corto plazo" y creen rápidamente que deben ser descartados. 

Sin embargo, Kreupner reconoce que aunque es una tendencia natural asumir lo peor, en realidad, "el modelo [P2E] necesita ajustes y múltiples intentos, antes de que realmente funcione."

De hecho, el equipo de Crypto Raiders ha estado estudiando las posibilidades de los modelos híbridos y cómo pueden funcionar como una interacción de los juegos realizados en la cadena de bloques y fuera de ella.

El estado de ánimo en todo el ecosistema de criptomonedas es notablemente más brillante el 22 de julio después de que una semana de ganancias ayudara a los comerciantes a dejar atrás los eventos de los últimos dos meses y mirar hacia un futuro positivo.

Los datos de Cointelegraph Markets Pro y TradingView muestran que el precio de Bitcoin (BTC) ha estado oscilando alrededor del soporte de USD 23,000 durante los últimos días y continúa manteniéndose ligeramente por encima de su promedio móvil de 200 semanas (MA), que ha sido un indicador confiable. indicador de fondos de mercado bajista en el pasado.

A medida que continúa el debate sobre la dirección del mercado, estos son los niveles importantes a observar de cara al fin de semana, según los analistas.

Bitcoin necesita un cierre semanal por encima de USD 22,800

El analista de mercado independiente Michaël van de Poppe señaló la importancia del comercio de Bitcoin por encima de su MA de 200 semanas, quien publicó el siguiente gráfico que destaca las principales zonas de soporte y resistencia:

Según van de Poppe, Bitcoin está "enfrentando una resistencia crucial nuevamente" en USD 23,500, y lo que suceda a continuación determinará si su precio sube o retrocede hasta el nivel de soporte en USD 21,500. Él explicó:

La empresa digital Globant llevó a cabo junto a YouGov una encuesta llamada “Encuesta sobre concienciación sobre el Metaverso” la cual estuvo dirigida a la comunidad gamer y en la que se destacó las percepciones de cada uno en relación al Metaverso. La recolección de datos se realizó en el mes de mayo de 2022 y se encuestaron 1,000 jugadores en total que se desempeñan en juegos de computadoras, consolas y/o teléfonos móviles.

La principal característica del Metaverso es que se basa en un sistema creado en el “Play-to-earn”, sin embargo, no todos los gamers están interesados en jugar para ganar exactamente. De acuerdo a la encuesta, el 49% está interesado únicamente en jugar, el 11% en ganar y casi un 40% apuesta una combinación de ambos elementos en los juegos del Metaverso.

En relación al impacto y por consiguiente el cambio que puede generar el Metaverso en la industria de los videojuegos, 25% de los encuestados respondieron que no concuerdan con el hecho de que éste le haga un cambio positivo a la industria, sin embargo, el 41% piensa lo contrario y el 52% creen que el cambio realmente si se llevará a cabo.

“Podría ser una cuestión de familiaridad. Mientras la mayoría de gamers (60%) se sienten seguros definiendo el metaverso, la familiaridad y la interacción con el espacio son factores que aún deben madurar entre esta población; solo el 39% cree que el metaverso en gaming madurará en menos de cinco años, aunque casi la misma cantidad, 38%, cree que esto llevará más tiempo.” expresó Globant en la nota de prensa enviada. 

Otro ítem mencionado en la encuesta fue el de “Precaución Publicitaria” en la que el 35% de los gamers encuestados siente comodidad con las publicidades dentro del Metaverso, mientras que la contraparte (40%) no se siente para nada cómodo y por último, el 25% aún no está del todo claro cómo se siente al respecto. 

Hace unos ocho meses, defendí firmemente la inclusión de Su Zhu en el Top 100 de Cointelegraph. Mi razonamiento era bastante sencillo: Zhu no solo era una figura influyente en las redes sociales, sino que dirigía posiblemente el fondo de cobertura más venerado el espacio cripto: Three Arrows Capital, también conocido como 3AC. Luego, el mercado bajista de 2022 expuso a 3AC como un castillo de naipes dirigido por fundadores que creyeron en su propia propaganda, y tomaron decisiones comerciales imprudentes en el camino.

Con la novela de 3AC todavía en desarrollo, esta semana hemos recibido información privilegiada sobre los activos restantes de la empresa. Las revelaciones no son buenas si eres un acreedor de 3AC que busca recuperar su dinero.

La exposición de 3AC a Deribit vale mucho menos de lo que se dice

Una fuente anónima cercana a la debacle de 3AC llegó a Cointelegraph esta semana para revelar detalles sorprendentes sobre los activos restantes del ahora quebrado fondo de cobertura. Según la fuente, las tenencias de 3AC en acciones de Deribit valen mucho menos de lo que se informa en los documentos judiciales presentados por el liquidador Russell Crumpler. Se creía que la exposición de 3AC a Deribit, una plataforma de opciones de criptomonedas, tenía un valor de USD 500 millones, o la mitad de los activos restantes del fondo de cobertura. Pero, según nuestras fuentes, el valor de las acciones de Deribit de 3AC está en realidad más cerca de los USD 25 millones. Sigue leyendo para saber cómo han llegado a esa cifra - y por qué 3AC podría estar en mayores problemas de lo que se creía inicialmente.

Empleados despedidos reflexionan sobre su futuro en el mercado laboral

Gemini, Coinbase, Crypto.com, BlockFi y ahora OpenSea: el criptoinvierno ha provocado despidos masivos que han costado al sector miles de puestos de trabajo. La ola de despidos de OpenSea fue especialmente notable, dado que la empresa había crecido hasta convertirse en el mayor mercado de tokens no fungibles del mundo, con miles de millones de dólares en ingresos mensuales. El personal, sorprendido y descontento, acudió recientemente a Twitter para desahogar sus frustraciones. Las criptomonedas tienen un futuro brillante, pero si quieres trabajar a tiempo completo en el sector, prepárate para la volatilidad... y ten un respaldo solo por si acaso.

El propietario del dominio ENS " Amazon.eth" desprecia la oferta de compra de un millón de USDC en OpenSea

Hablando de OpenSea, una dirección de cartera anónima en la plataforma ofreció recientemente un millón de dólares para comprar el dominio Amazon.eth de Ethereum Naming Service (ENS). La oferta, que se hizo en USD Coin (USDC), expiró el martes después de que el propietario del dominio no respondiera. Se desconoce si el propietario se negó a responder a la oferta o simplemente no fue informado de que existía tal puja. Curiosamente, la anterior venta de Amazon.eth tuvo lugar hace cinco meses por un valor de 33 Ether (ETH). Al igual que la venta de casas, la venta de dominios en la Internet descentralizada podría ser un gran negocio en el futuro.

Los candidatos a cargos estatales y locales en California podrán volver a aceptar donaciones en criptomonedas, después de que la Comisión de Prácticas Políticas Justas (FPPC) del estado levantara una prohibición el 21 de julio. La prohibición se impuso en 2018.

California era uno de los nueve estados que habían prohibido las contribuciones políticas de criptomonedas debido a la percepción de problemas de transparencia y de conocimiento del cliente (KYC). La cuestión de las contribuciones en criptos se revivió en marzo, cuando la comisión emitió una opinión sobre la venta de tokens no fungibles (NFT) para la recaudación de fondos de campaña.

En mayo, la FPPC elaboró un informe en el que se examinaban tres opciones para su política de criptomonedas. Éstas eran mantener la prohibición, o tratar las criptomonedas como el dinero en efectivo, con un límite de contribución de USD 100, como se hace en varios estados.

La tercera opción era tratar las criptomonedas como una contribución en especie, es decir, como un bien o servicio en lugar de dinero, con los requisitos de que la contribución venga a través de un procesador que utilice protocolos KYC y que la contribución se convierta en dinero fiat dentro de los dos días hábiles siguientes a su recepción. El valor de la contribución sería el tipo de cambio del dólar a criptos en el día de la transferencia.

La FPPC aprobó la tercera opción en su decisión del jueves. California se une ahora a otros 12 estados que permiten explícitamente las contribuciones políticas en criptomonedas. La decisión entra en vigor en 60 días.

Los algoritmos de consenso son procesos en los que los validadores (también conocidos como nodos o mineros) de una red blockchain se ponen de acuerdo sobre el estado actual de la red. Esto implica principalmente acordar si una transacción enviada por un validador es auténtica. Las transacciones fraudulentas o inexactas son rechazadas por la red, asumiendo que todos los validadores actúan de forma justa y sin intención maliciosa. Los validadores son recompensados con criptomonedas por presentar transacciones precisas y auténticas, mientras que los actores maliciosos son penalizados dependiendo del protocolo de consenso. 

Por ejemplo, en las redes de prueba de trabajo (PoW) como Bitcoin (BTC), los validadores tienen que gastar energía a través de un costoso hardware para validar las transacciones, y si tienen éxito, ganan nuevos tokens. Si actúan de forma maliciosa, no ganan nada y la pérdida proviene del desperdicio de energía utilizado en la presentación de la transacción fraudulenta o inexacta.

En la prueba de participación (PoS) los usuarios hacen staking de tokens y reciben tokens adicionales por presentar transacciones auténticas, mientras que pierden una parte por presentar transacciones erróneas.

En los protocolos de prueba de tiempo (PoT), el principio es el mismo: los validadores reciben tokens adicionales por presentar transacciones auténticas, pero pierden tokens por presentar transacciones inexactas o maliciosas.

Aunque PoS y PoT comparten algunas similitudes, son dos protocolos muy diferentes.

La semana comenzó con un optimismo triunfal. El precio de Bitcoin subió un peldaño después de un largo periodo de letargo. Lo que es bastante positivo. Es posible que los compradores se hayan inspirado por la hipótesis de que la inflación tal vez ya llegó a su máximo. De ser esto cierto, significa que la Reserva Federal de los Estados Unidos, más pronto que tarde, moderará su política de austeridad monetaria. Esa esperanza, después de varios meses de sudor y lágrimas, cayó como un bálsamo. El mercado necesitaba esa catarsis. Claro que la pasión ha mermado bastante desde entonces. La lucha entre los compradores y los vendedores se ha vuelto más pareja en la medida que el escepticismo y la cautela retornan por estos lares. Es decir, el precio se ha encontrado con una pared que causa resistencia. Gadalf ha dicho: “¡No puedes pasar!” (You shall not pass).

Durante una tendencia alcista, el precio tiene más chance de subir que de bajar. La decisión más razonable es comprar. Durante una tendencia bajista, el precio tiene más chance de bajar que de subir. Entonces, la decisión más razonable es vender. Durante una tendencia lateral, sin embargo, nuestras posibilidades son más parejas. El riesgo suele ser más simétrico durante un periodo de consolidación. Por ende, la incertidumbre se incrementa cuando la tendencia no está muy definida. En estos casos, lo mejor es esperar. O sea, no hacer nada. Porque las probabilidades son casi 50%/50%. Sería como lanzar una moneda al aire.

¿Qué está pasando ahora? ¿Cómo interpretar estos últimos rallies? Dos opciones. En primer lugar, se podría tratar del fondo. En otras palabras, la reversión del ciclo bajista. El fin del ciclo bajista y el comienzo del ciclo alcista. Definitivamente, sería el mejor momento para comprar. En segundo lugar, se podría tratar de un engaño. Un rally de mercado bajista. Lo que, a veces, se llama una trampa para toros (Bull trap). En ese caso, no es muy sabio comprar, porque seguramente habrá más caídas.

¿Fondo o bull trap? Muy difícil de saberlo tan pronto. Lo más sensato es esperar la confirmación. O sea, necesitamos más velas verdes para poder cantar victoria y poder entrar con más seguridad. Por ahora, todo pronóstico (demasiado confiado) es bastante prematuro.

Los traders de criptomonedas experimentados saben que los mercados alcistas son para vender y los bajistas para acumular, pero esto último puede ser difícil en un contexto de inflación creciente que mina el poder adquisitivo de las monedas fiduciarias. 

A medida que el mercado de las criptomonedas se adentra en el criptoinvierno, con los precios por los suelos y los desarrolladores centrados en la creación del próximo protocolo popular o token de ruptura, algunos aficionados a las criptomonedas han comenzado a explorar nuevas formas de aumentar su pila en preparación para el próximo mercado alcista.

Aquí hay un vistazo a las cinco principales formas en que los hodlers pueden aumentar el tamaño de su cartera de cripto sin romper el banco para que el dinero que ganan pueda ir a combatir el creciente costo de la vida.

Staking

El staking es quizás la forma más probada y demostrada de aumentar el número de tokens que se poseen, ya que la gran mayoría de las redes de proof-of-stake (PoS) ofrecen un rendimiento constante para bloquear las monedas.

Además de ayudar a la validación de las transacciones y a la seguridad de la red, staking tokens en un contrato inteligente reduce la oferta disponible en circulación, lo que a su vez puede ayudar a impulsar el precio del criptoactivo subyacente.