Los mineros de criptomonedas representan el 2% del consumo total de electricidad en Rusia, según la última estimación del gobierno.

La cuota de consumo energético de la industria de la minería de criptomonedas ha superado a la del sector agrícola del país, mostrando signos de recuperación luego de que Rusia cayera de los tres primeros puestos en la cuota mundial de tasa hash de la minería de Bitcoin (BTC).

El viceministro de Comercio e Industria de Rusia, Vasily Shpak, pidió que la industria minera se sometiera a la ley a raíz de la reciente estimación de la minería. Dijo:

"¿Saben cuánto representa la minería en el mapa global de la generación de electricidad en nuestro país? Y se lo diré: más del 2%. Esto es más que el coste de la electricidad para la agricultura. No podemos dejar de reconocer la minería en este sentido como una actividad industrial o industria".

La minería de criptomonedas en Rusia entra en la "zona gris", en la que, aunque no está prohibida, tampoco está regulada, lo que crea un riesgo para quienes se dedican a esta industria. El viceministro también aseguró que una vez que se regule la industria de la minería de criptomonedas, esta se moverá hacia métodos más intensivos en energía.

El gobierno de Corea del Sur sigue investigando a Terraform Labs, la empresa que está detrás de Terra Network, así como de los tokens Luna (LUNC) y Terra USD (UST), al parecer citando a los empleados.

Las autoridades surcoreanas habrían citado a todos los empleados de Terraform Labs como parte de una investigación a gran escala sobre el colapso de UST y LUNC, según informó el 28 de mayo la agencia de noticias local JTBC.

Según el informe, la investigación la lleva a cabo el equipo conjunto de investigación de delitos financieros y de valores de la Fiscalía del Distrito Sur de Seúl. Las autoridades están investigando el caso para comprobar si hay indicios de manipulación intencionada de los precios y si los tokens pasaron por los procedimientos adecuados de listado en exchanges.

Los investigadores también habrían alegado que el mecanismo de los tokens de Terra era defectuoso en primer lugar, puesto que UST no está vinculado a un modelo estable de garantías o beneficios. "En un momento determinado, no hay otra forma de colapsar porque no puede manejar los pagos de intereses y las fluctuaciones de valor", dijeron las autoridades.

Como se informó anteriormente, los inversores de Luna presentaron una demanda colectiva contra el director general de Terraform Labs, Do Kwon, y el cofundador, Shin Hyun-seun, a mediados de mayo, exigiendo un registro de las cuentas de los usuarios, materiales de marketing y comunicaciones relacionadas con UST. Al parecer, los inversores perdieron hasta USD 44 millones de fondos depositados luego de que LUNC se desplomara un 99% y UST perdiera su paridad de 1 a 1 con el dólar estadounidense.

El precio de Terra (LUNA) se ha hundido alrededor de un 70% desde el relanzamiento del ecosistema Terra a través de Terra 2.0 el 28 de mayo.

Bajo el plan de reactivación del fundador de Terraform Labs, Do Kwon, los nuevos tokens LUNA, también denominados LUNA 2, están siendo lanzados a los inversores que anteriormente tenían Luna Classic (LUNC), TerraUSD Classic (USTC) y Anchor Protocol UST (aUST).

Según los datos de CoinGecko, LUNA ha caído aproximadamente un 69% desde su apertura de USD 18.87 el sábado para situarse en torno a los USD 5.71 en el momento de escribir este artículo.

En esta etapa, la fuerte caída parece sugerir una relativa falta de fe en la renovación de Do Kwon para seguir adelante; muchos inversores indicaron en Twitter que están buscando recuperar una pequeña parte de su capital previamente perdido y limpiarse las manos del proyecto.

Binance está listo para comenzar una distribución multianual de LUNA a los usuarios elegibles a partir del 31 de mayo, jaltounto con la lista del token para el comercio a través de su Zona de Innovación, una zona de negociación dedicada a los activos volátiles y de riesgo.

Los mercados de criptomonedas son innegablemente bajistas, pero algunos conocedores del sector creen que estas condiciones sacudirán a los malos actores y crearán mayores oportunidades para los futuros participantes.

Los traders tienden a lamentar la acción negativa de los precios y la relativa dificultad para ejecutar operaciones rentables en condiciones de mercado bajista. Sin embargo, varios de los principales analistas y constructores están de acuerdo en que este es el momento de realizar movimientos que conducirán a las mayores ganancias cuando vuelvan los sentimientos alcistas.

El cofundador de Polygon, Mihailo Bjelic, declaró el viernes a la CNBC que la actual caída y la reciente e importante venta a principios de este mes eran justo lo que el mercado necesitaba.

Bjelic cree que el mercado se volvió "tal vez un poco irracional, o tal vez un poco imprudente", ya que la capitalización total del mercado de criptomonedas creció 12.5 veces entre noviembre de 2019 y noviembre de 2021, una tremenda tasa de crecimiento que superó a la mayoría de los otros mercados tradicionales:

“Cuando llegan momentos así, [una] corrección es normalmente necesaria, y al final del día [es] saludable.”

El precio de bitcoin (BTC) está rebotando nuevamente esta semana, con una repentina subida que desafía los máximos semanales.

En lo que debería proporcionar algo de confianza desesperadamente necesaria a los alcistas, el par BTC/USD está de vuelta en los máximos semanales del 30 de mayo, ganando varios por ciento durante la noche.

A diferencia de los últimos cierres semanales, la vela del 29 de mayo logró limitar la caída y revertir el curso inmediatamente al comenzar la nueva semana.

No obstante, Bitcoin ha sellado ahora nueve velas rojas semanales seguidas, algo nunca visto en su historia.

¿Hasta qué punto es bajista la mayor criptomoneda de cara a junio? El entorno macroeconómico sigue siendo problemático, el interés de los minoristas no se ve por ninguna parte y siguen existiendo llamamientos a una capitulación más profunda.

El mercado de las criptomonedas ha seguido una trayectoria descendente desde finales de 2021. A principios de mayo de 2022, culminó con una caída que afectó a los mercados tradicionales con la misma intensidad. El reciente desplome eliminó parte de la especulación del mercado. Pero la situación es diferente a la del pasado. Todavía hay muchos más usuarios activos que utilizan la red Bitcoin de lo que hemos visto en ciclos pasados. Muchos más titulares y verdaderos creyentes perseveraron. Sin embargo, a medida que esto aumenta con el tiempo, una de las preocupaciones que algunos tienen sobre bitcoin (BTC) puede afectar a su adopción. Hay un incentivo económico, no solo de utilidad, que las monedas de privacidad pueden ofrecer como solución.

En diferentes momentos del primer semestre de 2022, tanto en los repuntes del mercado de criptomonedas como en las grandes caídas, las monedas de privacidad como Monero (XMR), Dash (DASH) y Zcash (ZEC) se han comportado relativamente bien frente a otras altcoins. ¿Significa esto que hay una demanda subyacente de interés en la privacidad de las criptomonedas?

El estándar de Bitcoin por fin está aquí (bueno, todavía no)

Por el bien de esta discusión, supongamos que bitcoin lo ha logrado. Bitcoin es ahora la moneda dominante a nivel mundial. Pero debido a la naturaleza pseudo-anónima de la blockchain de bitcoin, cualquiera puede ver todas las transacciones de cada monedero. Y para cada café comprado, los hábitos de gasto del comprador, el lugar donde se realizó el gasto y todas las demás trampas distópicas de una pesadilla inspirada en 1984 son una realidad. Esta pesadilla es la que ha estimulado la creación de monedas como Monero, Zcash, Dash, Decred (DCR), Secret (SCRT) y Horizen (ZEN), por nombrar algunas. Algunas de ellas tienen cualidades similares a las de bitcoin. Zcash tiene un modelo muy similar al de bitcoin, con una oferta de 21 millones de hard cap y funciona mediante proof-of-work.

¿Podría ser imposible que uno o dos de estos protocolos blockchain fueran adoptados como la moneda transaccional "del diario" para complementar el estándar de bitcoin? Protocolos como Monero y Zcash tienen una tasa de inflación poco profunda o una oferta limitada. Actúan con sus tokenómicos y no prometen hacer más que ser un medio de intercambio y un almacén de valor, aparte de, por supuesto, proteger la privacidad del usuario.

Bimetalismo: ¿Qué es y por qué es importante?

El bimetalismo es un concepto de hace mucho tiempo y anterior a la llegada de las criptomonedas. Como su nombre indica, la idea que subyace al bimetalismo es que los diferentes tipos de metales preciosos se utilizarían para compensar la tasa de inflación del precio en relación con el otro. Tradicionalmente, el oro contaba con la plata y viceversa para equilibrar al otro si uno empezaba a tener demasiado poder adquisitivo. Por ejemplo, un caballo vale una moneda de oro o 10 de plata (el oro y la plata son raros en diferentes grados, pero siguen teniendo diferentes cualidades intrínsecas para la utilidad). Si el caballo equivale ahora a dos de oro un año más tarde, puede que solo valga 12 monedas de plata, lo que hace que el comercio sea más apetecible para el poseedor de la plata, presionando el precio de la inflación del oro. Este acuerdo de bimetalismo funciona en teoría cuando se tienen medios de intercambio similares, como dos metales preciosos. Cuando el Estado introdujo la moneda fiat en la mezcla, la Ley de Grisham entró en vigor, y con una venganza.

"Metaverso" y "Web3" son las palabras de moda del momento, con sus conceptos impregnando los mundos de la tecnología financiera, blockchain y, ahora, incluso en los medios de comunicación convencionales. Se cree que la descentralización está en el centro del metaverso de la Web3, y la promesa de una mejor experiencia de usuario, seguridad y control para los consumidores es lo que está impulsando su crecimiento. Sin embargo, dado que las identidades de los usuarios están en el centro del metaverso, y que hay una cantidad de datos en línea sin precedentes, la seguridad de los datos, la privacidad y la interoperabilidad son motivo de preocupación. Esto puede obstaculizar el desarrollo del metaverso, pero tanto las identidades reguladas como las autónomas podrían desempeñar un papel importante para garantizar que seamos realmente dueños de nuestra identidad y nuestros datos en este nuevo espacio.

¿Qué es el metaverso?

Aunque el concepto de metaverso existe desde hace tiempo, recientemente se ha puesto de moda cuando Mark Zuckerberg decidió cambiar el nombre de su empresa por el de "Meta" (¡para disgusto de muchos en la comunidad blockchain!). Con la digitalización de muchos aspectos de nuestras vidas ya en marcha, muchos sostienen que el Metaverso afectará al futuro de todos, y está destinado a cambiar significativamente la forma en que interactuamos con la tecnología.

Se discute mucho sobre cómo será y en qué consistirá el metaverso, pero se cree que es un término que engloba muchas interpretaciones en las que el Metaverso replicará el mundo físico en un contexto digital y permitirá interacciones similares a las que experimentamos en nuestro día a día. En teoría, abarcará la realidad aumentada, la economía digital y la Web3.

Inclusión e identidad

El Metaverso presenta una infinidad de oportunidades para personas y empresas de diversos sectores y necesidades. Recientemente se ha afirmado que uno de los mayores cambios del Metaverso será la inclusión, es decir, que cualquier persona con acceso a Internet podrá utilizar sus ventajas. Esto incluye que los 1,000 millones de personas de todo el mundo que actualmente no tienen acceso a los bancos puedan finalmente acceder a la economía global a través del Metaverso.

En particular, las identidades digitales serán el núcleo del Metaverso, desde un avatar digital que se podrá personalizar mediante la realidad aumentada hasta la capacidad de reservar automáticamente un restaurante en línea. Eso dará a personas de todos los géneros, edades y orígenes la oportunidad de expresarse de nuevas formas y permitirá que se formen nuevos tipos de interacciones y comunidades en línea. En este sentido, algunos sostienen que se piensa que es un espacio más seguro para cualquier persona en comparación con el mundo real. Sin embargo, el hecho de que se almacenen más datos que nunca en Internet hace que surjan preocupaciones sobre la confianza y la privacidad de los mismos.

Los reguladores de Europa, Estados Unidos y otros países se afanan en perfeccionar los detalles sobre cómo designar a los exchanges descentralizados (DEX) como "brokers", agentes de transacciones o entidades similares que afectan a una transferencia y cooperan entre sí. Estados Unidos pidió la cooperación multinacional en su orden ejecutiva sobre el desarrollo responsable de activos digitales, al igual que la Unión Europea con su reciente Revisión de la Estabilidad e Integración Financiera. Y eso es solo a lo que el público tiene acceso.

Entre bastidores, el susurro de la regulación es cada vez más fuerte. ¿Alguien se ha dado cuenta de que todos los requisitos de "Conozca a su cliente" (KYC, por sus siglas en inglés) se han puesto en los exchanges centralizados más pequeños en lugares exóticos en los últimos dos meses? Esa fue la luz de alerta. Con la mencionada designación y cooperación, los DEX empezarán a sentir el calor de los reguladores pronto.

Sí, se avecinan regulaciones, y la principal razón por la que los DEX difícilmente sobrevivirán a la tormenta que se avecina es su proclamada falta de capacidad para identificar a los usuarios que utilizan y contribuyen a los pools de liquidez. En los círculos financieros convencionales, la prestación de servicios sin procedimientos adecuados de KYC no se realiza. No rastrear la identidad permitió a los oligarcas rusos utilizar el servicio de pago Hawala para mover anónimamente millones de dólares antes de la guerra de Ucrania, por lo que los reguladores están justificadamente preocupados por los DEX. Para la mayoría de los entusiastas de los DEX, el KYC suena como un insulto, o al menos, algo que un DEX es fundamentalmente incapaz de hacer. Pero, ¿es realmente así?

Los DEX son en realidad bastante centrales

Comencemos con la anatomía de un DEX, y encontraremos que ni siquiera están tan descentralizados como uno puede pensar. Sí, los DEX se ejecutan en contratos inteligentes, pero el equipo o la persona que sube el código a la cadena suele tener privilegios y permisos especiales a nivel de administrador. Además, un equipo conocido y centralizado suele encargarse del front-end. Por ejemplo, Uniswap Labs ha añadido recientemente la capacidad de depurar monederos de hackers conocidos, eliminando los tokens de su menú. Aunque los DEX dicen ser puro código, en realidad, sigue habiendo un equipo de desarrolladores más o menos centralizado detrás de esta entidad etérea. Este equipo también se hace cargo de los beneficios que se obtienen.

Además, una mirada en profundidad a la forma en que los usuarios se comunican con cadenas sin permiso revela más puntos de estrangulamiento centralizados. Por ejemplo, el mes pasado, MetaMask no estaba disponible en algunas regiones. ¿Por qué? Porque así lo decidió Infura, un proveedor de servicios centralizado en el que se basa el monedero on-chain para una API de Ethereum. Con un DEX, las cosas siempre pueden ocurrir de manera similar.

El avión aterriza y se detiene. De camino al control de pasaportes, uno de los pasajeros se detiene en una máquina expendedora para comprar una botella de refresco, pero el aparato es absolutamente indiferente a todas sus tarjetas de crédito, dinero en efectivo, monedas y todo lo demás. Para la máquina, todo eso forma parte de una economía extranjera y, por tanto, no pueden comprar ni siquiera una gota de Coca-Cola.

En el mundo real, la máquina se habría conformado con una Mastercard o una Visa. Y el mostrador de cambio de efectivo del aeropuerto habría estado igual de contento de acudir al rescate (con un fuerte recargo, por supuesto). En el mundo de la blockchain, sin embargo, el escenario anterior acierta con algunos comentaristas, siempre y cuando cambiemos viajar al extranjero por mover activos de una cadena a otra.

Aunque las blockchains, como registros distribuidos descentralizados, son bastante buenas en el seguimiento de las transferencias de valor, cada red de capa 1 es una entidad en sí misma, ajena a cualquier evento no intrínseco. Dado que estas cadenas son, por extensión, entidades separadas entre sí, no son inherentemente interoperables. Esto significa que no puedes utilizar tu bitcoin (BTC) para acceder a un protocolo de finanzas descentralizadas (DeFi) del ecosistema Ethereum a menos que las dos blockchains puedan comunicarse.

La base de esta comunicación es el llamado bridge  o puente, un protocolo que permite a los usuarios transferir sus tokens de una red a otra. Los puentes pueden estar centralizados, es decir, operados por una sola entidad, como el puente de Binance, o construidos con diversos grados de descentralización. En cualquier caso, su tarea principal es permitir al usuario mover sus activos entre diferentes cadenas, lo que significa más utilidad y, por tanto, valor.

Por muy práctico que suene el concepto, ahora mismo no es el más popular entre muchos en la comunidad. Por un lado, Vitalik Buterin expresó recientemente su escepticismo sobre el concepto, advirtiendo de que los bridges cross-chain pueden permitir ataques del 51% a través de ellas. Por otro lado, los ciberataques basados en la suplantación de identidad en los puentes cross-chain que explotan las vulnerabilidades de su código de contrato inteligente, como fue el caso de Wormhole y Qubit, hicieron que los críticos se preguntaran si los puentes cross-chain pueden ser algo más que una responsabilidad de seguridad en términos puramente tecnológicos. Así pues, ¿ha llegado el momento de abandonar la idea de una Internet de blockchains unidas por puentes? No necesariamente.

Tras ocho semanas consecutivas de descensos, el Dow Jones Industrial Average repuntó con fuerza la semana pasada y terminó con una subida del 6.2%. Sin embargo, el precio de bitcoin (BTC) no ha sido capaz de replicar el rendimiento de los mercados de renta variable de Estados Unidos y amenaza con pintar una vela roja por novena semana consecutiva.

Una señal positiva es que las ballenas de bitcoin han estado comprando durante la corrección del mercado. Los datos de Glassnode muestran que el número de monederos de ballenas de bitcoin con un saldo de 10,000 bitcoin o más ha subido a su nivel más alto desde febrero de 2021. La acumulación en los monederos de ballenas sugiere que su visión a largo plazo para bitcoin sigue siendo alcista.

Blockware Solutions destacó que la métrica Mayer Multiple, que compara la media móvil simple de 200 días con el precio actual, languidecía "cerca de algunas de las lecturas más bajas registradas." La firma dijo que otros indicadores también sugieren que bitcoin está tratando de formar un piso.

Si el precio de bitcoin inicia una recuperación a corto plazo, es probable que algunas altcoins lo sigan al alza. Estudiemos los gráficos de las 5 principales criptomonedas que pueden liderar el repunte de alivio.

BTC/USDT

El precio de bitcoin sigue atascado dentro de un estrecho rango entre la línea de tendencia bajista y el soporte de 28,630 dólares. Los bajistas hicieron caer el precio por debajo de 28,630 dólares el 26 y el 27 de mayo, pero no pudieron sostener los niveles más bajos. Esto dio lugar a un punte el 28 de mayo.

La creación de empleo ha sido tradicionalmente diseñada por los políticos, desesperados por conseguir que el país vuelva a trabajar y que se considere como un estimulante de la economía. Desde los programas de creación de empleo de la Gran Depresión hasta la American Jobs Act del Presidente de Estados Unidos, Barack Obama, los planes de empleo tienen una larga y accidentada historia. Hoy en día, el fomento del empleo significativo para las masas sigue siendo tan popular como siempre entre los responsables políticos y, sin embargo, es poco probable que el próximo gran plan de creación de empleo se emita como una orden descendente.

Por el contrario, este emanará de un ámbito que la mayoría de los políticos no dominan y que tienen pocos poderes para controlar: el Metaverso. Ese mundo virtual paralelo al físico no está limitado por las fronteras nacionales, ni es el feudo de las empresas de redes sociales que se apropian cínicamente de su nombre.

El metaverso comprende una serie interconectada de mundos virtuales en los que la humanidad puede recrearse, interactuar y realizar transacciones. Como avatares, sus usuarios son libres de conmutar entre juegos, espacios de encuentro y mercados, recreando muchas de las tareas que antes se limitaban al espacio físico.

Sin embargo, la mayor promesa del metaverso no es la posibilidad de que los humanos se pongan pieles escabrosas y bailen como uno solo en salas de conciertos virtuales. Más bien, es que estas mismas personas obtengan un empleo significativo en mundos, reinos y espacios a través del Metaverso que formarán el corazón palpitante de la Web3.

Haciendo dinero en el metaverso

Dada la naturaleza amorfa del Metaverso, puede resultar difícil imaginar cómo sería un mundo virtual en el que millones de personas entraran y salieran para ganarse el pan. Sin embargo, ya se está trabajando en metaversos incipientes en todo el mundo (virtual).

El primer trimestre de 2022 se conversó mucho sobre ApeCoin (APE), una criptomoneda adoptada como la moneda nativa de Bored Ape Yacht Club (BAYC), desarrollada por Yuga Labs. Desde que la DAO de ApeCoin surgió en abril de 2021, BAYC ha estado entre las principales colecciones de tokens no fungibles (NFT, por sus siglas en inglés), con una comunidad vibrante.

La colección de The BAYC muestra simios que aparentemente parecen aburridos. Dependiendo de tu estado de ánimo y de tu elección, puedes escoger hasta el más mínimo detalle de estos simios. Inversores de todo el mundo han invertido su dinero en estas obras de arte y entre los compradores se encuentran personajes como Justin Bieber y Eminem.

Como un utility token y token de gobierno ERC-20 del ecosistema APE, ApeCoin es administrado por una organización autónoma descentralizadaa, o DAO (por sus siglas en inglés). Cualquier persona que posea la moneda puede emitir su voto en las decisiones de gobierno pertinentes.

El hecho de que APE haya sido adoptada por Yuga Labs le da peso, ya que esta empresa también cuenta con CryptoPunks y Meebits, otros dos proyectos de NFT de primera línea.

¿Qué es el ecosistema APE?

Puede que te interese saber quién está detrás de ApeCoin. Los titulares de la comunidad de ApeCoin y diversos productos/servicios que utilizan la criptomoneda conforman colectivamente el ecosistema APE. Yuga Labs, fundada en 2021 y con sede en Miami, Florida, es un nombre prominente entre NFT y coleccionables digitales.

El precio de bitcoin (BTC) amenazó con continuar una racha de pérdidas sin precedentes el 29 de mayo, dado que el par BTC/USD se mantuvo en un rango intradiario recto.

La correlación de las acciones no ofrece consuelo a los alcistas de BTC

Los datos de Cointelegraph Markets Pro y TradingView señalan que la mayor criptomoneda se encamina hacia nueve semanas seguidas de tendencia bajista, la mayor de la historia.

Ya en un dudoso récord, los cierres de los gráficos semanales de bitcoin proporcionaron el contexto a la debilidad que siguió decepcionando a los analistas durante el fin de semana.

Incluso los mercados bursátiles, afectados por el ajuste de los bancos centrales, consiguieron registrar ganancias durante la semana, mientras que bitcoin y la mayoría de las altcoins sumaron pérdidas.

"Lo más preocupante ha sido la divergencia entre la renta variable y las criptomonedas. El S&P y el NASDAQ han cotizado alrededor de un 10% más desde los mínimos del 20 de mayo, mientras que tanto BTC como ETH han cotizado a la baja en el mismo periodo", escribió la firma de trading QCP Capital a los suscriptores de su boletín de mercados, cuya última edición se publicó el 29 de mayo.