La Comisión Federal de Comercio de los Estados Unidos ha calificado las redes sociales y las criptomonedas como una "combinación combustible para el fraude", ya que casi la mitad de las estafas relacionadas con criptomonedas se originaron en plataformas de redes sociales en 2021. 

Publicado el viernes, el informe encontró que hasta USD 1,000 millones en criptomonedas se han perdido en manos de estafadores a lo largo del año, lo que supuso un aumento de más de cinco veces con respecto a 2020, y casi sesenta veces con respecto a 2018. 

Hasta el 31 de marzo, la cantidad de criptomonedas perdidas ya se acercaba a la mitad de la cifra de 2021, lo que muestra que el impulso no parece estar disminuyendo.

La FTC encontró que Instagram (32%), Facebook (26%), WhatsApp (9%) y Telegram (7%) fueron las principales plataformas utilizadas para las criptoestafas.

Curiosamente, Twitter, la red social ampliamente adoptada por la criptocomunidad, no fue mencionada a pesar de estar plagada de spam y bots de estafa que promocionan falsos regalos de criptomonedas.

Bitcoin (BTC) comienza una nueva semana con algo de esperanza para los traders después de detener lo que ha sido la tendencia bajista semanal más larga de su historia.

Después de luchar por el apoyo durante el fin de semana, el par BTC/USD finalmente encontró su equilibrio para cerrar la semana en USD 29,900, USD 450 más que el domingo pasado.

El impulso alcista no se detuvo allí: el par subió durante la noche hasta el 6 de junio para alcanzar máximos de varios días.

La acción del precio proporciona un alivio largamente esperado por los alcistas, pero bitcoin está lejos de estar fuera de peligro en el inicio de lo que promete ser una semana de negociación interesante.

El colofón lo pondrán los datos de la inflación en Estados Unidos, que a su vez son un baremo de las fuerzas macroeconómicas en el mundo. A medida que pasa el tiempo, el impacto de las políticas anticompetitivas, las tensiones geopolíticas y la escasez de suministros se hace más evidente.

Deambular por el metaverso es como estar en un juego de ordenador, pero pronto se parecerá a la vida real. A diferencia de algunas visiones distópicas del metaverso, no creo que abandonemos la realidad y dejemos de participar en el mundo físico. Por el contrario, los avances en la generación de contenidos por parte de la inteligencia artificial conducirán probablemente a un metaverso fotorrealista con réplicas exactas de nosotros mismos y nos impulsarán hacia una hiperrealidad que combine nuestras vidas reales y digitales.

Todo lo que hacemos hoy en Internet ocurrirá en el metaverso, solo que con una interfaz visual más atractiva. El contenido virtual con el que interactuamos hoy es de baja resolución y caricaturesco, lo que tiene sentido porque crear contenido realista es caro, y los juegos constituyen la mayor parte de lo que está disponible actualmente en el metaverso. En cambio, el mundo físico que nos rodea es vívido y rico en experiencias de contenidos personalizados de alta definición que funcionan las 24 horas del día, también conocidas como realidad.

A medida que la tecnología avance, los contenidos fotorrealistas del metaverso serán indistinguibles de la realidad física. El motor de este cambio serán los potentes algoritmos de generación de contenidos de IA que utilizan datos del mundo real para recrear perfectamente versiones de nosotros mismos dentro de entornos digitales. La pregunta es, a medida que el mundo real se extiende al espacio virtual: ¿Cómo se evitará que los malos actores controlen la versión virtual fotorrealista de uno mismo?

¿Serán nuestros yoes digitales esclavos de las grandes corporaciones?

El crecimiento de Internet y de un sinfín de increíbles productos y servicios digitales ha creado un torrente de datos personales que han sido recogidos por las grandes corporaciones. Cada consulta en un motor de búsqueda, cada comentario, cada "me gusta", cada foto de perfil, cada correo electrónico y cada compra es una nota más en la sinfonía de nuestra identidad digital que solo pueden escuchar ciertas corporaciones y sus algoritmos. El metaverso lleva la recopilación de datos a un nuevo nivel y se llenará de contenidos inmersivos y flujos de datos cada vez más ricos. Aunque es posible que estemos dispuestos a intercambiar los datos de nuestras cookies o la información sobre lo que compramos por productos y servicios de Internet que nos faciliten la vida, no está claro que nos sintamos cómodos dando a las corporaciones ese mismo poder sobre los datos biométricos únicos de la voz y el rostro necesarios para crear versiones virtuales de nosotros en el metaverso hiperreal.

El modo en que muchos servicios de Internet recopilan datos ha hecho que cada vez más personas se muestren reticentes a compartir sus datos personales con las plataformas en línea, especialmente entre la Generación Z. A medida que avanzamos hacia un metaverso hiperrealista, lo que está en juego es la naturaleza increíblemente íntima de los datos necesarios para representar versiones realistas de las personas, incluidas las copias digitales de nuestros rostros, cuerpos y voces. Este es un obstáculo importante para el desarrollo de un metaverso inclusivo y fácil de usar, especialmente cuando se trata de contenido hiperreal.

¿Cuándo fue la última vez que recibió un pago atrasado o perseguiste una factura? ¿Esperaste tu paga mensual solo para darte cuenta de que se había retrasado una vez más? Puede que te sientas identificado con estos dolores de cabeza como inversor, empleado o cliente. Pero la tensión que afecta a cada una de estas partes singulares suele estar causada por un contribuyente inamovible: un contrato tradicional subyacente.

Los contratos afectan a la plantilla de todas las organizaciones, y el 26% de los empleados participan en la gestión de estos acuerdos en algún momento, según la Asociación Mundial de Comercio y Contratación. Con un efecto tan amplio en los colaboradores de una empresa, estos contratos deberían estar a la altura del resto de los avances de una empresa. Desgraciadamente, los contratos suelen dejarse en manos del mantenimiento y la ejecución humana por cualquiera de las partes implicadas, lo que puede dar lugar a descuidos y errores bastante costosos.

Los contratos inteligentes basados en blockchain pueden renovar los negocios y las relaciones con las partes interesadas, pero, como ocurre con la mayoría de los cambios estructurales importantes de una empresa, es importante hacerlos bien.

Trabajar de forma más inteligente, no más dura

El estilo actual de los contratos es defectuoso y anticuado, pero las organizaciones han hecho poco para cambiarlo. Una mala gestión de los contratos suele costar a las empresas al menos un 9% de sus resultados, una fuga de valor constante que puede llegar incluso a una pérdida del 40%, según PwC. Esta pérdida de ingresos se debe a la introducción de datos incorrectos, a las cuentas impagadas, a los problemas de gestión de clientes, a los informes incorrectos y a los descuentos, todo ello causado esencialmente por errores humanos.

Y los contratiempos no acaban ahí. Pueden producirse errores de comunicación y condiciones contractuales no cumplidas simplemente porque una de las partes implicadas no está al tanto de los acuerdos predeterminados. Esto crea toda una serie de complicaciones, como las fricciones entre las empresas y sus empleados o socios externos, que a menudo se dejan en manos de los expertos legales. Un contrato debe aportar claridad y fiabilidad, no plantear cuestiones que requieran aún más tiempo y energía para resolverlas.

Los bajistas están tratando de extender el récord de Bitcoin (BTC) de nueve velas rojas semanales consecutivas a diez semanas, pero los alcistas están tratando de evitar este suceso negativo. Aunque el sentimiento sigue siendo negativo, Arthur Hayes, antiguo CEO del gigante de los derivados BitMEX, prevé que el Bitcoin toque fondo en el rango de USD 25,000 a USD 27,000.

Los datos on-chain de Glassnode muestran que el dinero inteligente puede haber empezado a acumular Bitcoin. Las salidas netas de los principales exchanges de criptomonedas alcanzaron los 23,286 Bitcoin el 3 de junio, la cifra más alta desde el 14 de mayo.

Otra señal positiva de acumulación es que la inversión en productos cotizados en bolsa (ETP) de Bitcoin fue fuerte en mayo y no ha hecho más que aumentar en los dos primeros días de junio, según un informe de Arcane Research. Los ETP tienen 205,000 Bitcoin bajo gestión, lo que supone un nuevo récord.

¿Podría el Bitcoin subir e iniciar una recuperación? Si eso ocurre, ¿podrían algunas altcoins seguir al líder? Estudiemos los gráficos de las 5 principales criptomonedas que podrían liderar el rally de alivio.

BTC/USDT

El Bitcoin se desplomó por debajo de la media móvil exponencial de 20 días (USD 30,459) el 1 de junio. Los alcistas intentaron que el precio volviera a superar la EMA de 20 días el 2 y el 3 de junio, pero los bajistas no cedieron.

A principios de este año, durante el discurso anual de la Reina en el Reino Unido, el Príncipe Carlos informó al Parlamento sobre dos proyectos de ley. Uno de ellos —el Proyecto de Ley de Delitos Económicos y Transparencia Corporativa— ampliaría los poderes del gobierno para incautar y recuperar criptoactivos.

Mientras tanto, el Servicio de Impuestos Internos (IRS) de Estados Unidos incautó más de USD 3,000 millones en criptomonedas en 2021.

A medida que el stock monetario de las monedas digitales crece y el escrutinio de los ejecutores sobre la industria que está madurando se intensifica, la cantidad de fondos incautados aumentará inevitablemente.

Pero, ¿a dónde van estos fondos, suponiendo que no se devuelvan a las víctimas de estafas y fraudes? ¿Se subastan, como ocurre con los bienes confiscados? ¿O están estas monedas destinadas a ser almacenadas en algún tipo de billetera especial, que podría terminar como un fondo de inversión perfecto para las fuerzas del orden? Cointelegraph intentó obtener algunas respuestas.

Las oscuras raíces del decomiso civil

Para los recién llegados, las criptomonedas son dinero. En ese sentido, el destino de las criptomonedas incautadas no debería diferir mucho de otro dinero o propiedad confiscada. La confiscación civil, la toma forzosa de activos de personas o empresas presuntamente implicadas en actividades ilegales, es una práctica policial bastante controvertida. En Estados Unidos, se convirtió en una práctica habitual en la década de 1980 como parte de la guerra contra las drogas, y desde entonces ha sido objeto de fuertes críticas. 

El token nativo de Ethereum, Ether (ETH), ha perdido más de la mitad de su valor en 2022 en términos de dólares, a la vez que ha perdido valor frente a Bitcoin (BTC) y ahora permanece inmovilizado por debajo de los USD 2,000 por varias razones.

Es más, el precio de ETH podría enfrentarse a pérdidas aún mayores en junio debido a otra serie de factores, que se discutirán a continuación. 

Los fondos de Ethereum pierden capital en masa

Los inversores han retirado USD 250 millones de los fondos de inversión basados en Ethereum en 2022, según el informe semanal de mercado de CoinShares publicado el 31 de mayo.

La salida masiva aparece en contraste con otras monedas. Por ejemplo, los inversores han volcado USD 369 millones en fondos de inversión basados en Bitcoin en 2022.

Mientras tanto, Solana y Cardano, protocolos de blockchain de primera capa que compiten con Ethereum, han atraído USD 104 millones y USD 9 millones, respectivamente.

Bitcoin (BTC) mantuvo a los traders expectantes en el cierre semanal del 5 de junio, ya que la acción del precio de BTC imitó de cerca el fin de semana pasado.

El precio de BTC cotiza USD 300 en verde

Los datos de Cointelegraph Markets Pro y TradingView mostraban al par BTC/USD rondando su nivel de apertura del 30 de mayo en el momento de escribir este artículo, solo USD 300 más que hace siete días.

A falta de horas para el cierre de la vela semanal, el par mantenía así la amenaza de sellar otro mínimo más bajo. Esto llevaría al Bitcoin a un nuevo récord en términos de semanas "rojas" consecutivas.

Al discutir los posibles resultados, los traders tenían opiniones encontradas.

Muy difícil de decir, de nuevo todo sobre la tendencia diaria y los recientes máximos puestos en USD 32,000.

Las instalaciones de cajeros automáticos de Bitcoin (BTC) en todo el mundo han experimentado un fuerte descenso a lo largo del año 2022, y en mayo se registraron solo 202 nuevos cajeros automáticos de BTC, un rango visto por última vez hace tres años en 2019.

Durante los últimos cinco meses desde enero, las instalaciones de cajeros automáticos de Bitcoin vieron una desaceleración gradual, finalmente cayendo un 89.75% desde las 1971 nuevas instalaciones de diciembre de 2021. Sin embargo, los datos de Coin ATM Radar revelan un evidente regreso en las cifras de instalación, ya que el mundo vio cómo se instalaban 817 cajeros automáticos de Bitcoin en junio, en solo los primeros cinco días.

Algunos de los factores clave que contribuyen a la desaceleración de las instalaciones de cajeros automáticos de criptomonedas incluyen tensiones geopolíticas en todo el mundo, regulaciones poco claras o anticriptomonedas, saturación del mercado e impacto comercial debido a la actual pandemia de coronavirus.

Los datos de Coin ATM Radar confirman que Estados Unidos alberga el 87.9% del total de 37,826 cajeros automáticos de criptomonedas en todo el mundo. Europa, como continente, alberga una red de 1,419 cajeros automáticos, lo que representa el 3.8% de las instalaciones de cajeros automáticos mundiales.

El fabricante de cajeros automáticos cripto Genesis Coin mantiene su posición como líder en términos de participación de mercado, representando el 41% del total de cajeros automáticos de criptomonedas operativos en todo el mundo. Otros fabricantes con una participación de mercado destacada incluyen General Bytes (21.6%), BitAccess (16%), Coinsource (5.4%) y Bitstop (4.7%).

Yuga Labs, el creador de dos de las ofertas más populares de tokens no fungibles (NFT) con temática de simios -Bored Ape Yacht Club (BAYC) y OtherSide- fue testigo de otro ataque de phishing orquestado con inversores que perdieron más de 145 Ether (ETH) o casi USD 260,000, al momento de escribir este artículo.

OKHotshot, un detective de blockchain y miembro de la comunidad de Crypto Twitter, alertó a los criptoinversores sobre el compromiso de dos grupos oficiales de Discord vinculados a los NFT de BAYC y OtherSide.

¡¡Los discords de BAYC y OtherSide fueron comprometidos‼️

Parece ser que el Community Manager @BorisVagner vio vulnerada su cuenta, lo que permitió a los estafadores ejecutar su ataque de phishing. Más de 145E en fue robado

Los permisos adecuados podrían evitar esto

La cotización de Solana (SOL) cayó el 3 de junio, con lo que sus pérdidas netas en papel se redujeron al 85% siete meses después de haber tocado techo por encima de los USD 260.

El precio de SOL cayó más de un 6.5% intradía, hasta los USD 35.68, después de no haber conseguido rebotar con convicción desde los mínimos de 10 meses. 

El par SOL/USD, que se encuentra ahora en un nivel de soporte históricamente importante, podría experimentar un retroceso al alza en junio, con la vista puesta en la zona de los USD 40 a los USD 45, un 25% más que el precio actual.

¿Se avecina una caída del 60% en el precio de SOL?

Sin embargo, un escenario de recuperación está lejos de estar garantizado y Solana se enfrenta a obstáculos al operar al unísono con Bitcoin (BTC), la principal criptomoneda (por capitalización de mercado) que normalmente influye en las tendencias de las principales monedas alternativas.

En particular, el coeficiente de correlación semanal entre BTC y SOL fue de 0.92 a partir del 4 de junio.