Los mercados bajistas de criptomonedas destruyen el valor de una cartera de inversión y tienen una peligrosa tendencia a prolongarse más de lo que muchos anticipan. Afortunadamente, uno de los aspectos positivos de los retrocesos del mercado es que da a los inversores tiempo para volver a centrarse y dedicar tiempo a investigar proyectos que podrían prosperar cuando la tendencia vuelva a ser alcista.

He aquí cinco áreas en las que centrarse a la hora de decidir si invertir en un proyecto de criptomoneda durante un mercado bajista.

¿Tiene un caso de uso?

En el sector de las criptomonedas no faltan las promesas llamativas y los protocolos temáticos, pero a la hora de la verdad sólo hay un puñado de proyectos que hayan ofrecido un producto que tenga demanda y utilidad.

A la hora de determinar si un token debe seguir manteniéndose, una de las principales preguntas que hay que hacerse es: "¿Por qué existe este proyecto?"

Si no hay una respuesta sencilla a esa pregunta o las soluciones que ofrece el protocolo no resuelven realmente un problema existente, es muy probable que no consiga la adopción que necesita a largo plazo para sobrevivir.

Mayo de 2022 no fue para los pusilánimes. Incluso los traders de criptomonedas más aguerridos y experimentados fueron puestos a prueba en las dos primeras semanas del mes en una brutal caída tras el anuncio de la Reserva Federal de Estados Unidos de que los tipos de interés subirían un 0.5%.

Las criptomonedas solían mostrar una menor correlación con los acontecimientos del mundo real y, por lo general, no se veía afectado por los éxitos y fracasos capitalistas. Sin embargo, a lo largo de los cinco primeros meses de 2022 se ha observado una vinculación aproximada muy estable entre el Bitcoin (BTC) y el índice S&P 500. La inflación y los temores de guerra tampoco han sido benévolos con ambos mercados.

El mimetismo de las criptomonedas con el mercado de valores podría deberse al enorme crecimiento de la capitalización del mercado en 2020 y 2021. A un ritmo sin precedentes, los inversores minoristas de la renta variable han acudido en masa a las criptomonedas, lo que ha provocado un solapamiento mucho mayor de los movimientos de precios.

Bitcoin cayó por debajo de los USD 29,000 antes de volver a subir a los USD 31,800 el 31 de mayo, mientras que el Ether (ETH) cayó hasta justo por encima de los USD 1,700 antes de recuperar los precios por encima de los USD 1,900 el 30 de mayo. Pero muchas altcoins tuvieron un comportamiento mucho peor, y las reacciones resultantes de los otrora pacientes traders se volvieron tan temerosos como uno podría imaginar.

Cuatro stablecoins, dos direcciones diferentes

TerraUSD (UST) era una stablecoin construida sobre la blockchain de Terra y se encontraba entre las seis primeras stablecoin por capitalización de mercado. Sin embargo, el 9 de mayo, la moneda, que fue diseñada para mantener un valor de 1 dólar todo el tiempo, cayó progresivamente hasta USD 0.29, dejando al mundo de las criptomonedas en estado de shock. Su precio no se ha recuperado desde entonces.

Los vehículos de inversión en Bitcoin (BTC) están registrando entradas "gigantescas" este mes, lo que supone una nueva señal de que el apetito de los traders por la exposición al BTC va en aumento.

Los datos de la empresa de seguimiento Arcane Research publicados esta semana muestran que los productos cotizados en bolsa (ETP) de Bitcoin tienen ahora un récord de BTC bajo gestión.

"Días más felices para los ETP de Bitcoin, ya que los compradores se amontonan

A pesar de que el precio del BTC no atrae a los compradores a más de un 50% por debajo de los máximos históricos, no todo el mundo se siente alejado del riesgo.

Según los datos de Arcane, los ETP de Bitcoin han visto una oleada de interés por parte de los inversores institucionales tanto este mes como el pasado.

En total, los ETP de Bitcoin, que incluyen productos como el fondo cotizado (ETF) ProShares Bitcoin Strategy, tienen ahora 205,000 BTC bajo su control, un nuevo récord.

Dos de los 10 mayores exchanges de criptomonedas por volumen se expandirán a nuevos mercados; Crypto.com obtuvo una licencia provisional de criptomonedas en Dubai y FTX se lanzará en Japón.

Crypto.com anunció el jueves que la Autoridad Reguladora de Activos Virtuales de Dubai (VARA) le proporcionó al exchange la aprobación provisional de su licencia de activos virtuales, dando el visto bueno a la empresa sobre la base de los controles iniciales de cumplimiento.

El exchange dijo que VARA llevará a cabo más diligencia debida y otros requisitos obligatorios antes de que se emita su licencia de operación completa, lo que espera que ocurra en el "corto plazo".

Crypto.com dijo en marzo que crearía una oficina regional en la ciudad más grande de los Emiratos Árabes Unidos (EAU) después de que promulgara nuevas leyes para las criptomonedas y creara VARA con el objetivo de convertir a Dubai en un centro mundial para las criptomonedas.

El Ministro de Estado de Comercio Exterior de los EAU, Thani Al Zeyoudi, dijo en el anuncio que el país cree que "las criptomonedas, los activos virtuales y blockchain revolucionarán el sector de los servicios financieros". Añadió que está "atrayendo empresas a los EAU para construir esta visión y permitir que las tecnologías del futuro florezcan aquí."

La empresa energética keniana KenGen ha hecho un llamamiento a los mineros de Bitcoin (BTC) para que se acerquen y compren su exceso de capacidad de energía renovable.

KenGen afirma que el 86% de su energía se genera a partir de fuentes renovables, en su mayoría geotérmicas procedentes de focos de calor subterráneo en el Gran Valle del Rift. El medio de comunicación local The Standard informó que KenGen dispone de espacio en su nuevo parque industrial de Olkaria, cerca de su central geotérmica insignia, que podría alquilarse a los mineros de Bitcoin.

El director en funciones de desarrollo geotérmico de KenGen, Peketsa Mwangi, dijo que su empresa estaba dispuesta y deseosa de que los mineros llamaran a Kenia su hogar:

“Los tendremos aquí porque tenemos el espacio y la energía está cerca, lo que ayuda a la estabilidad.”

A pesar de su entusiasmo, todavía no ha habido informes de mineros que quieran ir a Kenia.

El Senado de Nueva York aprobó un polémico proyecto de ley para la prohibición de la minería de prueba de trabajo (PoW), evitando que cualquier nueva operación de minería de Bitcoin (BTC) en el estado.

El proyecto de ley de prohibición de la minería PoW fue aprobado por primera vez por la asamblea estatal el pasado mes de abril. Su objetivo es prohibir cualquier nueva operación de minería digital en el estado durante los próximos dos años. Ahora, el proyecto de ley se dirige a la oficina de la gobernadora, que, una vez aprobado, convertiría a Nueva York en el primer estado dentro de los Estados Unidos en imponer una moratoria a la minería de criptomonedas.

El consenso de minería PoW es utilizado predominantemente por los mineros de Bitcoin y se considera una de las formas más seguras y descentralizadas de minería digital. Sin embargo, la práctica es bastante polémica porque requiere una cantidad increíblemente alta de energía.

En la votación del proyecto, muchos senadores pasaron de estar indecisos a estar a favor, alegando que les preocupan las emisiones de carbono.

El proyecto de ley no sólo prohibiría nuevas instalaciones mineras, sino que también rechazaría la renovación de licencias a las que ya están operando en el estado. Cualquier nueva instalación minera de PoW en el estado sólo podría operar si utiliza energía 100% renovable.

Al parecer, los corazones solitarios de Silicon Valley están siendo víctimas de una oleada de criptoestafas de “Pig slaughtering" a través de aplicaciones de citas.

Una investigadora de la empresa de ciberseguridad Sift descubrió que una de cada 20 personas que se le acercaron a través de aplicaciones de citas en San Francisco estaba realizando la estafa.

El “Pig slaughtering” (matanza de cerdos o carnicería) es un tipo de estafa en la que un individuo/grupo invierte semanas o meses de trabajo para construir una relación falsa con la víctima, engordándola metafóricamente. El objetivo final es conseguir que la víctima invierta en criptomonedas a través de una versión duplicada de un sitio web legítimo o transfiriendo fondos a una dirección de monedero dudosa.

Los estafadores suelen trasladar las conversaciones de las aplicaciones de citas o las redes sociales a servicios de mensajería encriptados como WhatsApp y dedican innumerables horas de conversación diaria para que sus falsos personajes parezcan realistas, sin llegar a conocerse en persona en la mayoría de los casos.

Un informe publicado el jueves por el San Francisco Examiner detalla los relatos de dos personas relativamente expertas en tecnología, a las que se refiere como Cy y R para mantener el anonimato, que perdieron un total de USD 2.5 millones. Ambos ahora son miembros de un grupo de apoyo en línea organizado por la Organización Global contra la Estafa que ve "al menos dos o tres nuevos miembros" cada semana.

El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, ha mostrado su apoyo a la nueva estructura de gobernanza de Optimism, señalando que propuestas como el uso del token OP para las comisiones de gas muestran "una representación explícita de los intereses de los no poseedores de tokens".

La solución de escalamiento de capa 2 de Ethereum desplegó la primera ronda de su esperado token OP el 1 de junio como parte de su nuevo proyecto de gobernanza el "Optimism Collective".

La nueva estructura de gobernanza de Optimism implica dos partes denominadas “Token House” y "Citizen House". La primera está compuesta por los poseedores de tokens de gobernanza OP y la segunda por los propietarios de NFT de ciudadanía no transferible "ligados al alma".

Aunque no está claro si Buterin está totalmente de acuerdo con la propuesta del 2 de junio de utilizar el token de gobernanza OP para las comisiones de gas, o simplemente se alegra de que se esté produciendo tal discusión, señaló hoy en Twitter:

Los dos partes supervisan en su mayoría objetivos diferentes: la House Token se encarga de los incentivos a los proyectos, las mejoras de los protocolos y los fondos del tesoro, mientras que la Citizen House se centra en la financiación retroactiva de los bienes públicos.