Avalanche (AVAX) es ahora la décima criptomoneda más grande por capitalización de mercado después de duplicar su precio desde principios de noviembre.

AVAX entró en el índice de las 10 criptomonedas más importantes tras desplazar a Dogecoin (DOGE). Al hacerlo, su valoración de mercado en circulación alcanzó por primera vez los 30,600 millones de dólares, frente a los 30,300 millones de Dogecoin.

El precio de AVAX alcanza otro récord

El precio de AVAX subió, ignorando las correcciones de precios en otras partes del mercado de criptomonedas después del 10 de noviembre.

En particular, el precio de Bitcoin (BTC) se desplomó casi un 20% desde su máximo histórico de 69,000 dólares, y Ether (ETH) —la segunda criptomoneda más grande por capitalización de mercado y principal competidora de Avalanche— bajó un 19% desde su máximo histórico cercano a los 4,867 dólares.

Sin embargo, el sentiment bajista de esas monedas no ha afectado al precio de AVAX en los últimos 10 días. El token de Avalanche ha subido más de un 64% en el periodo de corrección de precios de Bitcoin y Ethereum, alcanzando un máximo histórico tras otro, como se muestra en el siguiente gráfico.

El Salvador sigue liderando la adopción de Bitcoin (BTC) y esta vez el presidente Nayib Bukele anunció el lanzamiento de la Bitcoin City, que se financiará inicialmente con bonos Bitcoin de 1,000 millones de dólares. 

La iniciativa fue anunciada por primera vez por Bukele en la conferencia de la Bitcoin Week de El Salvador, que buscaba celebrar la adopción generalizada de Bitcoin en el país y aumentar la participación ciudadana.

"Pensé que teníamos que dar un anuncio grande en esta #BitcoinWeek. Así que hoy quiero anunciar que vamos a construir la primera #BitcoinCity", Presidente @nayibukele. pic.twitter.com/7yHQLyIjBx

En palabras de Bukele:

"En BitcoinCity tendremos educación digital y tecnológica. Energía geotérmica para toda la ciudad y transporte público eficiente y sostenible".

En la actualidad, tu producto DeFi necesita ser multichain para ser competitivo: esta es la dura (y emocionante) verdad de 2021. Tanto si estás construyendo un monedero, un servicio de préstamos o un juego DeFi, tu público objetivo sabe que hay más cosas en el espacio cripto que Ethereum. Y esperan que les ofrezcas lo mejor de todos los mundos. 

Parece que siempre habrá un debate sobre qué blockchain constituye la mejor base para los proyectos. Mayor seguridad, bajos costes de transacción y una velocidad formidable: siempre habrá una cadena que ofrezca mayores ventajas. Mientras los especuladores discuten sobre el próximo "asesino de Ethereum", se está formando una nueva realidad multichain que tiene una implicación competitiva menos dura. En lugar de un marco de "todos contra todos", el futuro de blockchain y DeFi favorecerá a aquellos productos que se engranen en una solución cooperativa multichain para el usuario y acabará olvidando a los que permanezcan aislados.

Esta tendencia está alimentada, en parte, por el ecosistema de Polkadot y Kusama, que se construyó con una filosofía multichain en su núcleo. Las parachains conectadas a la cadena de relevo se comunican fácilmente entre sí, elevando el nivel de todo el espacio. Con la segunda serie de subastas de parachain slot a la vuelta de la esquina, continúan estableciendo el estándar para la industria de la multichain.

Los proyectos que facilitan al usuario promedio la conexión de más sistemas —como el protocolo Moonbeam y el monedero Phantom— están recaudando millones de dólares para simplificar esta nueva realidad multichain para los usuarios. Pero, ¿cómo navegar por esto como desarrollador?

Vemos claramente que el mercado está conformado por las demandas de los usuarios. En función de sus necesidades, sus usuarios se dirigen a las blockchains que mejor les sirven, y a las plataformas que les ofrecen acceso a ellas. Como resultado, los proyectos que soportan múltiples cadenas ganan más audiencia y más liquidez. Esto significa que, como mínimo, tu producto DeFi debe ser compatible con Ethereum y con una blockchain "de nicho": hay líderes establecidos para el trading, el staking, los tokens no fungibles (NFT) y más. Y cuantas más cadenas con las que pueda interactuar, mejor.

Si las palabras "trading de derivados" evocan imágenes de hombres trajeados con mangas blancas desaliñadas remangadas hasta los codos y expresiones exacerbadas en sus rostros —como algo sacado de The Big Short— entonces el término exchanges descentralizados (DEX) debe evocar, bueno, nada. 

No hay oficinas, ni traders en el salón de operaciones agitando papeles y, desde luego, no hay hombres con traje. Los DEX se gestionan de forma automática o semiautomática con la participación de los participantes de la plataforma en el proceso de toma de decisiones críticas. Los DEX son un bulbo de un sistema que está haciendo brotar oportunidades innovadoras para muchos, pero aún no son adecuados para el ámbito de la negociación de derivados en esta época del mercado de criptomonedas.

La brecha tecnológica

La tecnología no está disponible ahora mismo para tener un mercado de opciones adecuado en un DEX con el nivel de sofisticación que se encuentra en el espacio tradicional. Por lo tanto, las ofertas actuales presentan ineficiencias de capital, precios deficientes y riesgo añadido para los traders. En lugar de poner la tecnología en primer lugar, hay que poner a las personas en primer lugar y la tecnología en capas a medida que madura, proporcionando la descentralización en componentes progresivos. El éxito del enfoque híbrido de dYdX, que consiste en un libro de órdenes centralizado con custodia descentralizada, demuestra que esta es la vía viable para un conjunto completo de opciones sobre derivados.

El porcentaje de volumen de trading al contado de los DEX con respecto a los centralizados (CEX) se situó en el 9% en junio, que fue el punto álgido de las medidas reguladoras.

También se puede ver que durante este tiempo, dYdX también registró un pico de ingresos de 11.6 millones de dólares en agosto, lo que supone una mayor tasa de adopción de DEX, gracias en parte a su enfoque híbrido.

Bitcoin (BTC) ha tenido una impresionante carrera de precios desde el anuncio de la aprobación por parte de la Comisión de Valores de Estados Unidos del fondo cotizado en bolsa (ETF, por sus siglas en inglés) de futuros de Bitcoin de ProShares a principios de octubre, alcanzando un nuevo máximo histórico de más de 69,000 dólares el 10 de noviembre, según datos de TradingView. 

Sin embargo, los organismos de control financiero enfriaron los ánimos al rechazar la propuesta de VanEck para un ETF al contado el 12 de noviembre, lo que actuó como detonante para que el precio de la criptomoneda insignia cayera a un mínimo de 30 días en 55,705 dólares el 19 de noviembre. Al momento de redactar este artículo, el token cotiza en el rango de los 56,000 dólares.

Un ETF es una clase de valor que sigue un activo o una cesta de activos, en este caso Bitcoin, y puede negociarse en una bolsa de valores como cualquier otra acción. El ETF BTC de Proshares ha sido el primer ETF en obtener la aprobación de la SEC, después de que en el pasado se presentaran más de 20 solicitudes a los reguladores financieros.

Jan van Eck, director general de VanEck, no estaba contento con el rechazo del ETF de su empresa.  

Estamos decepcionados por la actualización de hoy de la SEC, que rechaza la aprobación de nuestro ETF de bitcoin físico. Creemos que los inversores deberían ser capaces de obtener exposición al BTC a través de un fondo regulado y que una estructura de ETF sin futuros es el enfoque superior.

La tecnología Blockchain ha recorrido un largo camino. No hace tanto tiempo que las criptomonedas permanecían al margen, siendo predicada por una minoría ruidosa. La narrativa cambió una vez que la pandemia del COVID-19 llevó a la gente a sus casas con mucho tiempo para sumergirse en nuevos intereses. Las criptomonedas se beneficiaron de una mayor atención, entrando en las conversaciones cotidianas entre amigos, familiares y colegas.

Aun así, todavía es pronto para las criptomonedas. La adopción generalizada sigue siendo difícil y los guardianes tradicionales de la tecnología mantienen su control sobre la economía digital. Para aflojar ese control, los que estamos construyendo la Internet descentralizada, o la Web 3.0, tenemos que hacer un mejor trabajo definiendo la narrativa sobre lo que está en juego si continuamos con el status quo.

Tenemos una oportunidad especialmente convincente de aprovechar la narrativa después de que el mes pasado el sentiment contra los controladores centralizados de la Web 2.0 se volviera especialmente desagradable. Lo que está en juego está cada vez más claro al ver cómo las desigualdades estructurales de la Web 2.0 nos afectan a todos.

En primer lugar, Facebook testificó ante el Congreso cuando una antigua empleada presentó una investigación suprimida que demostraba que la plataforma ponía "los beneficios por encima de la seguridad" de sus usuarios. El testimonio se sumó a una gran interrupción de los servicios de Facebook, que afectó a todos sus productos en todo el mundo. Por último, un hacker anónimo publicó una parte de datos de la plataforma de streaming de videojuegos Twitch de Amazon.com Inc. que incluía el código fuente y los pagos a los creadores en un intento de "fomentar más disrupción y competencia en el espacio de streaming de vídeo online".

Aunque no apruebo el acceso no autorizado a la información de propiedad de una empresa, ciertamente entendí las emociones involucradas. Como empresario de la Web 3.0 centrado en la construcción de una infraestructura abierta para la transmisión de vídeo, el tamaño y el alcance de Twitch, YouTube y Facebook pueden ahogar la innovación. No hay mucho espacio para que los servicios nuevos se abran paso en un territorio dominado por las economías de escala (y el acceso a la cantidad de personas) que disfrutan estas empresas.

Hemos argumentado en muchas oportunidades anteriores que la correlación entre el precio de Bitcoin y la capitalización de mercado de cientos de altcoins tiene muy poco sentido.

Tanto si se cree en la idea de que Bitcoin es oro digital, como si es un mecanismo de pago, o ambas cosas, no tiene mucho en común con Ethereum, Shiba Inu o el token de exchange nativo de FTX.

Pues bien, nos guste o no, los grandes movimientos en el precio de Bitcoin definen los mercados de criptomonedas.

Antes de que el precio de Bitcoin bajara desde el último máximo histórico por encima de los 68,000 dólares hasta la región de los 55,000 dólares la semana pasada, arrastrando a la mayoría de las altcoins consigo, el mercado de criptomonedas había visto seis semanas consecutivas de crecimiento prácticamente ininterrumpido.

Pero en cuanto el mercado se pone en rojo, como ocurrió la semana pasada, muchos traders tienden a sucumbir a tres viejos enemigos: El miedo, la incertidumbre y la duda (FUD, por sus siglas en inglés).