Bitcoin (BTC) se mantiene por debajo de los USD 40,000 por tercer día consecutivo y el origen más probable de la volatilidad es el empeoramiento de la situación de los mercados tradicionales. Por ejemplo, el S&P 500 ha bajado un 5% desde el 20 de abril El precio del crudo WTI ha caído un 9.5% en siete días, borrando todas las ganancias acumuladas desde el 1 de marzo.

Mientras tanto, China ha estado luchando por contener su peor brote de Covid-19 a pesar de los estrictos confinamientos en Shangai y, según Timothy Moe, estratega jefe de renta variable de Asia-Pacífico en Goldman Sachs, "no es ninguna sorpresa, y tiene todo tipo de sentido lógico que el mercado esté preocupado por la situación del Covid, porque claramente está afectando a la actividad económica".

Los inversores se alejaron de los activos de riesgo

A medida que se deterioraba el escenario macroeconómico mundial, los inversores tomaron ganancias en los activos de mayor riesgo, lo que provocó que el índice del dólar estadounidense (DXY) alcanzara su nivel más alto en 25 meses, situándose en 101.8.

El negocio de la minería de criptomonedas también se enfrentó a incertidumbres regulatorias luego de que el 21 de abril el miembro de la Cámara de Representantes de Estados Unidos Jared Huffman y otros 22 legisladores pidieran a la Agencia de Protección Ambiental que evaluara si las empresas de minería de criptomonedas estaban violando potencialmente los estatutos ambientales.

A pesar de la corrección del precio de Bitcoin del 10% durante 4 días, hasta los USD 38,200, al 25 de abril, la mayoría de los holders optan por mantenerse al margen, como confirman los datos on-chain de Glassnode. La proporción de la oferta inactiva durante al menos 12 meses está ahora en máximos históricos, con un 64%. Por tanto, merece la pena explorar si el reciente rechazo del precio influyó en el estado de ánimo de los traders de derivados.

Como dijeron los desarrolladores de Bored Ape Yacht Club (BAYC) el lunes, los hackers violaron la página oficial de Instagram de la popular colección de tokens no fungibles (NFT) y compartieron enlaces a un falso airdrop con los seguidores del proyecto.

Los entusiastas de las criptomonedas que conectaron sus billeteras MetaMask al sitio web de la estafa fueron posteriormente vaciados de sus Ape NFT. Parece que el ataque fue planeado para coincidir con el primer aniversario del lanzamiento de la colección BAYC, aumentando así la “credibilidad percibida” del enlace de phishing.

Informes no confirmados en las redes sociales indican que se robaron aproximadamente 100 NFT durante el ataque de phishing. Según los datos de CoinGecko, el precio mínimo de cada BAYC NFT es de alrededor de 139 Ether (ETH), o USD 400,726. Por lo tanto, si los informes son auténticos, se han perdido más de USD 40 millones en activos en el ataque. Sin embargo, los números pueden representar solo el extremo inferior de la estimación, ya que se basa en el precio mínimo.

Hoy no hay acuñación para el día de hoy. Parece que BAYC Instagram fue hackeado. No acuñes nada, no hagas clic en enlaces ni vincules tu billetera a nada.

Al momento de la publicación, no está claro cómo los hackers obtuvieron acceso a la cuenta oficial de Instagram de BAYC. Mientras que los usuarios de las redes sociales señalan la importancia de la autenticación de dos factores como un elemento disuasorio eficaz contra los inicios de sesión no autorizados, otros dicen que estos métodos no son del todo infalibles y, de hecho, pueden verse comprometidos a través de un intercambio de tarjeta SIM.

La legislatura de Nueva York podría prohibir la minería de criptomonedas que usa el protocolo proof-of-work (PoW) en el estado durante al menos dos años, citando preocupaciones ambientales.

Durante el fin de semana pasado, el sábado y el domingo, varios grupos de defensa de las criptomonedas, incluida la Asociación Blockchain y el Consejo para la Innovación de las criptomonedas, hicieron sonar la alarma sobre la próxima votación en la Asamblea de Nueva York. La página web oficial del Senado estatal no indicó una fecha específica para la votación.

1/ La moratoria propuesta por Nueva York sobre la minería de prueba de trabajo (S6486D/A7389C) tiene una consecuencia no deseada: pone la innovación en un segundo plano.

Tendría implicaciones significativas para la seguridad de los principales protocolos cripto.

1/ La legislatura del Estado de Nueva York se está preparando para prohibir la minería PoW... estamos llamando a todos los residentes del Estado de Nueva York a favor de la tecnología, la innovación y las criptomonedas para que hagan oír sus voces.

Bitcoin (BTC) sigue cotizando por debajo de los USD 40,000 mientras los bajistas intentan convertir el nivel en resistencia. El repunte del índice del dólar estadounidense (DXY), que suele estar inversamente relacionado con Bitcoin, favorece a los vendedores. Sin embargo, no todo es pesimismo, puesto que los alcistas de Bitcoin parecen estar tomando pistas del Nasdaq (NDX), que ha estado rondando el territorio positivo.

Aunque los activos de riesgo han estado en el punto de mira durante los últimos días, los holders de Bitcoin se centran en las proyecciones alcistas a largo plazo e ignoran la debilidad a corto plazo. Datos de Glassnode muestran que la oferta de Bitcoin que no se ha movido durante al menos un año ha llegado a superar el "64% por primera vez".

En declaraciones para Bloomberg, el fundador de SkyBridge Capital, Anthony Scaramucci, dijo que la empresa es alcista respecto a los mercados de criptomonedas "durante tres a cinco años". El fondo de cobertura ahora planea reposicionarse asignando la mayoría de sus activos bajo gestión a los activos digitales y convertirse en la "principal gestora y asesora de criptoactivos".

¿Podría una nueva caída de Bitcoin y las altcoins atraer la compra de los inversores a largo plazo? ¿Cuáles son los niveles clave a los que hay que prestar atención? Estudiemos los gráficos de las 10 principales criptomonedas para averiguarlo.

BTC/USDT

Bitcoin cayó hoy por debajo del soporte inmediato de USD 38,536, pero los bajistas no pudieron aprovechar su ventaja. La larga cola de la vela diaria sugiere una fuerte compra cerca de la línea de soporte del canal ascendente.

La primavera está aquí y con ella llegó un nuevo despertar para los tokens no fungibles (NFT). En la última semana de marzo, el volumen total de ventas subió a USD 20 mil millones, pero esta métrica se desplomó desde mediados de abril a USD 17.6 mil millones.

Sin embargo, el 16 de abril, los NFT de Moonbirds recién aterrizados, inyectaron más de USD 280 millones en liquidez en el mercado y esto, combinado con los rumores de la caída de las tierras de Otherside de Yuga Labs, envió el volumen total de ventas de los NFT a una tendencia ascendente constante.

En los últimos siete días, la capitalización de mercado total del sector aumentó más del 3% a aproximadamente USD 18.6 mil millones y el volumen total aumentó casi un 37% sobre USD 1.65 mil millones.

Si bien aún no se ha determinado si el dicho "una marea creciente levanta todos los barcos" será cierto para el mercado de NFT, la liquidez podría estar circulando hacia los NFT de primer nivel (blue-chips) y las colecciones que se lanzarán pronto.

Los volúmenes de nivel blue-chip se han silenciado, pero ¿por cuánto tiempo?

La liquidez ya ha estado llegando a los principales NFT en volumen total de ventas con Mutant Ape Yacht Club (MAYC) experimentando un aumento de más del 200% en los últimos siete días.

Fabio Panetta, miembro del Comité Ejecutivo del Banco Central Europeo, dijo que los legisladores de todo el mundo deben decidir cómo regular las criptomonedas en función de los riesgos potenciales.

En una declaración escrita con motivo de un discurso pronunciado el lunes en la Universidad de Columbia, Panetta dijo que los responsables políticos mundiales habían hecho algunos progresos en el tratamiento de los marcos reguladores de los activos digitales, pero "no con la suficiente rapidez para seguir el ritmo de los nuevos desafíos". Según el funcionario del BCE, el mundo necesita una regulación de las criptomonedas basada en las normas de lucha contra el blanqueo de capitales y la financiación del terrorismo del Grupo de Acción Financiera Internacional, reforzando la divulgación pública y la presentación de informes sobre el cumplimiento de la normativa por parte del sector, y estableciendo "estrictos requisitos de transparencia" y "normas de conducta".

Una de las principales preocupaciones de Panetta parecía ser la forma en que el banco central y los legisladores abordan la fiscalidad de los criptoactivos, describiendo los requisitos actuales como "mínimos" y "muy difíciles de identificar las actividades relevantes para los impuestos." El funcionario del BCE propuso gravar los criptoactivos basados en Proof-of-Work a una tasa más alta que otros instrumentos financieros basados en "externalidades negativas que conducen a costos no recuperables para la sociedad, como la alta contaminación".

"Deberíamos equiparar la gravación de los criptoactivos con la de otros instrumentos y aspirar a una alineación entre jurisdicciones, dada la naturaleza global del mercado de criptomonedas", dijo Panetta. "La introducción de la obligación de informar sobre las transacciones que superen determinados umbrales, como acaba de proponer la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), mejoraría la transparencia y combatiría la evasión fiscal".

Se necesitan esfuerzos coordinados a nivel mundial para llevar los criptoactivos a un marco regulatorio, dice Fabio Panetta, miembro de la Junta Ejecutiva de @Columbia. No debemos repetir los errores del pasado esperando a que estalle la burbuja antes de actuar.

Los escépticos del metaverso temen la perspectiva de datos desprotegidos y vigilancia de usuarios a gran escala en una escala nunca antes vista. Irónicamente, la compañía más grande que impulsa el metaverso, Meta (anteriormente conocida como Facebook), se ha enfrentado a una buena cantidad de escándalos de privacidad en la iteración actual de Internet, que culminó con Mark Zuckerberg siendo infamemente llevado ante el Congreso de Estados Unidos para responder por la incapacidad de Facebook para combatir el discurso de odio y las violaciones de la privacidad de datos.

En una audiencia del comité del Senado de EE. UU., la denunciante Frances Haugen acusó a Meta de priorizar "las ganancias sobre el bienestar de los niños y de todos los usuarios" cuando se trataba de crear algoritmos manipuladores que aprovechan los datos de comportamiento para persuadir a los usuarios de pasar más tiempo en la plataforma.

La controversia no ha debilitado la popularidad de Facebook, pero el sentimiento público contra la vigilancia ofrece lecciones para los desarrolladores del metaverso que buscan solucionar muchos de los problemas de la Web2. El incipiente espacio puede implementar sistemas que ofrezcan a los usuarios total transparencia sobre cómo los sistemas recogen y utilizan los datos de los usuarios, así como qué datos se recopilan. Al hacer hincapié en la privacidad y garantizar a los usuarios que sus datos no se utilizarán en su contra, las empresas más pequeñas del metaverso obtienen un punto de venta único e incluso una ventaja sobre cualquier empresa de Big Tech que quiera entrar en el metaverso, incluida Meta.

Problemas de privacidad de datos en el metaverso

Los avatares del metaverso son un conglomerado de todas las cuestiones relacionadas con la privacidad en el ámbito digital. Como puerta de entrada de un usuario a todas las interacciones del metaverso, también pueden ofrecer a las plataformas una gran cantidad de datos personales que recopilar, especialmente si su stack tecnológico implica datos biométricos, como el seguimiento de los rasgos y expresiones faciales de los usuarios para los propios emoticonos del avatar.

El riesgo de que alguien hackee los datos biométricos es mucho más aterrador que hackear las preferencias de compra. Los datos biométricos se utilizan a menudo como una precaución de seguridad adicional, como cuando autorizas un pago en tu teléfono utilizando tu huella dactilar. Imagina que alguien roba tus huellas dactilares y vacía tu tarjeta con un montón de transferencias. Este tipo de brechas no son inéditas: En 2019, los hackers se hicieron con los datos biométricos de 28 millones de personas.