Hace un año, el martes, Gary Gensler renunció como presidente de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de EEUU en medio de la toma de posesión del presidente Donald Trump. 

Muchos en la industria de las criptomonedas habían criticado duramente al expresidente de la SEC por su enfoque de la regulación y aplicación de la ley de criptoactivos. La postura de Gensler sobre las criptomonedas probablemente contribuyó a que empresas como Ripple Labs financiaran comités de acción política (PACs) y respaldaran a muchos candidatos en las elecciones de EEUU de 2024 que habían expresado opiniones favorables a la industria y opuestas a quienes no las tenían.

Poco después de la renuncia de Gensler, Trump nombró al comisionado de la SEC, Mark Uyeda, como presidente interino de la agencia. Lo que siguió fue un giro completo en la política de la SEC sobre criptoactivos bajo Gensler, con la desestimación de muchas investigaciones y acciones de cumplimiento de años de duración y la reestructuración del liderazgo de la agencia para incluir solo a republicanos.  

Desestimación de investigaciones y demandas sobre criptomonedas

En febrero, poco más de un mes después de que Uyeda asumiera el control de la SEC bajo Trump, la agencia anunció que retiraría una acción de cumplimiento civil contra Coinbase, presentada inicialmente en 2023. El caso sería el primero de muchos que la SEC retiraría contra empresas de criptomonedas, algunas de las cuales, como Coinbase, habían contribuido a PACs que apoyaban a candidatos pro-criptomonedas. 

Tras el caso Coinbase, la SEC cerró las investigaciones sobre Robinhood Crypto y Uniswap Labs. Sin embargo, uno de los cambios de política más significativos de la agencia ocurrió en marzo, cuando el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, dijo que la SEC retiraría su apelación derivada de una acción de cumplimiento de 2020 contra la empresa de pagos.  

Bitcoin (BTC) experimentó un fuerte retroceso durante la apertura del mercado asiático, eliminando posiciones apalancadas sin romper su estructura de mercado. Mientras el sentimiento se enfrió rápidamente, los datos on-chain y de derivados sugieren que el movimiento se asemeja a un restablecimiento estructural más que a una reversión de tendencia más profunda.

Puntos clave:

233 millones de dólares en liquidaciones de posiciones largas de Bitcoin eliminaron apalancamiento mientras la venta al contado se mantuvo silenciada, apuntando a un restablecimiento, no a una distribución por pánico.

El sentimiento se desplomó del 80% al 45% a medida que el interés abierto cayó a 28.000 millones de dólares, confirmando un desapalancamiento leve de aversión al riesgo.

La caída de Bitcoin elimina apalancamiento mientras el sentimiento se enfría

Bitcoin se deslizó de 95.300 dólares a 91.800 dólares, una caída del 3,7%, durante la apertura del mercado asiático el lunes, desencadenando aproximadamente 233 millones de dólares en liquidaciones de posiciones largas en las últimas 24 horas. El movimiento siguió a un período de posicionamiento alcista elevado, dejando el mercado abierto a un barrido a la baja.

Revolut, una empresa de banca digital y pagos con sede en Londres, ha solicitado una licencia bancaria completa en Perú como parte de su expansión en América Latina, según informó Bloomberg el lunes.

Si se aprueba, la licencia permitirá a la empresa operar como banco regulado en el país, añadiendo Perú a una lista de mercados regionales junto con México, Colombia y Brasil. Bloomberg dijo que Revolut planea competir principalmente con los bancos tradicionales en lugar de con los nuevos rivales fintech.

Revolut ha identificado las remesas y los pagos transfronterizos como elementos clave de su estrategia local, señalando que alrededor de un millón de personas en Perú dependen del dinero enviado desde el extranjero.

Según datos del Banco Mundial, las remesas personales a Perú ascendieron a USD 4.930 millones en 2024. Julien Labrot, CEO de Revolut en Perú, afirmó que la expansión tiene como objetivo aumentar la competencia y mejorar el acceso a los servicios financieros en el mercado local.

Revolut, un neobanco fundado en 2015, ha ampliado recientemente su oferta de criptomonedas junto con un crecimiento más amplio en toda su plataforma. En abril de 2025, la empresa anunció un año récord, con un aumento interanual del 130% en los beneficios netos de 2024, hasta alcanzar los 790 millones de libras (USD 1,06 mil millones), impulsado por un fuerte crecimiento de la clientela y un repunte en la actividad de comercio de criptomonedas.

Puntos clave:

Bitcoin podría seguir bajo presión, ya que la guerra comercial entre EEUU y la UE podría crear un entorno de aversión al riesgo a corto plazo.

La mayoría de las principales altcoins han bajado desde sus niveles de resistencia superiores, lo que indica que los bajistas siguen al mando.

El retroceso de Bitcoin (BTC) está intentando encontrar soporte cerca de USD 92.000, pero los bajistas mantienen la presión. Varios analistas de criptomonedas han declarado a Cointelegraph que una guerra comercial entre EEUU y la UE podría generar un clima de aversión al riesgo en los mercados.

La incertidumbre ha impulsado al oro y la plata a un nuevo máximo histórico, mientras que BTC languidece. Sin embargo, el economista de redes Timothy Peterson cree que BTC acabará alcanzando la subida del oro. En una publicación en X, afirmó que tanto el oro como BTC se dirigen al mismo lugar, pero siguen caminos diferentes.

Conclusiones clave:

El riesgo cuántico de Bitcoin se centra en las claves públicas expuestas y la seguridad de las firmas.

La red de pruebas de BTQ explora las firmas poscuánticas en un entorno similar al de Bitcoin.

Las firmas poscuánticas aumentan significativamente el tamaño de las transacciones y las demandas de espacio en bloque.

El "riesgo de BTC antiguo" se concentra en los tipos de salida heredados y los patrones de reutilización de direcciones.

BTQ Technologies anunció que había lanzado una testnet Bitcoin Quantum el 12 de enero de 2026, una red similar a Bitcoin diseñada para probar firmas poscuánticas sin afectar a la gobernanza de la red principal de Bitcoin.

El panorama del comercio internacional atraviesa un periodo de transformación profunda debido a la implementación de políticas fiscales restrictivas por parte de Estados Unidos. Esta dinámica, centrada en la imposición de gravámenes a las importaciones provenientes de diversos bloques económicos, ha colocado a América Latina en una posición de vulnerabilidad y, simultáneamente, de oportunidad. El análisis de este fenómeno requiere una visión amplia que trascienda la superficie de los indicadores inmediatos para comprender los cambios estructurales que están ocurriendo en las cadenas de suministro globales.

La resiliencia comercial de la región se pone a prueba en un momento donde la estabilidad económica depende de la capacidad de adaptación ante decisiones externas. La aplicación de aranceles busca, en teoría, proteger la industria interna estadounidense y reducir la dependencia de proveedores extranjeros. Sin embargo, la interconexión de las economías modernas provoca que estas medidas generen ondas de choque que afectan tanto a los exportadores latinoamericanos como a los consumidores en el norte del continente.

En el aspecto positivo de esta nueva configuración comercial, surge el fenómeno de la reubicación de procesos productivos hacia zonas geográficas cercanas. Este proceso permite que naciones con una base manufacturera establecida se posicionen como alternativas viables frente a la producción que anteriormente se concentraba en Asia. Al elevarse los costos de entrada para productos provenientes de mercados transatlánticos, ciertos países de la región encuentran un espacio para sustituir esa oferta, atrayendo inversiones que buscan minimizar riesgos logísticos y costos de transporte. La proximidad geográfica se convierte así en un activo estratégico que compensa, en cierta medida, las barreras impositivas.

Además, la existencia de exenciones en sectores críticos añade una capa de alivio para diversas economías locales. Los recursos energéticos y las materias primas esenciales para la industria tecnológica y la transición energética suelen recibir un trato diferenciado. Esta selectividad permite que países exportadores de hidrocarburos o minerales estratégicos mantengan sus flujos de ingresos estables, funcionando como un colchón que evita una caída más pronunciada en la balanza comercial regional. La dependencia que tiene la industria pesada estadounidense de estos insumos garantiza que, a pesar de la retórica proteccionista, ciertos canales de intercambio permanezcan abiertos por necesidad mutua.

No obstante, la realidad económica presenta desafíos significativos que no pueden ignorarse. El encarecimiento de las exportaciones latinas debido a los impuestos de entrada reduce la competitividad de los productos locales en las estanterías estadounidenses. Cuando el precio final de una mercancía aumenta, la demanda tiende a contraerse, lo que afecta directamente los volúmenes de producción en las fábricas y campos de América Latina. Esta situación es particularmente delicada para los sectores del acero y el aluminio, donde las cargas impositivas han sido especialmente severas, obligando a los productores a buscar mercados alternativos o a reducir sus márgenes de beneficio para no perder su presencia en el mercado.