La banca internacional continúa poniendo su atención en El Salvador. Gabriel Campa, jefe de activos digitales de Towerbank International Inc. confirmó, en conversación con Cointelegraph en Español, que la empresa ingresará al país con su división cripto Ikigii. 

Esta última es una plataforma que conecta la banca tradicional en dólares con activos digitales como bitcoin (BTC) y stablecoins, y que actualmente se encuentra en proceso de solicitar una licencia como proveedor de servicios de activos digitales ante la Comisión Nacional de Activos Digitales (CNAD).

“Estamos en proceso de solicitar la licencia para que Ikigii esté oficialmente regulada en El Salvador. La idea es comenzar operaciones primero como plataforma digital y, más adelante, evaluar otros pasos”, explicó Campa.

Towerbank es un banco con licencia y supervisión de la Superintendencia de Bancos de Panamá, con más de 54 años de trayectoria en banca corporativa en Centro y Sudamérica. A nivel consolidado, el grupo administra cerca de USD 1.000 millones en activos y atiende aproximadamente a 13.000 clientes en su banca tradicional. En paralelo, su división digital —enfocada en criptoactivos y nuevos productos financieros— ya suma entre 9.000 y 10.000 clientes en distintos mercados.

Según Campa, la creación de Ikigii respondió a la necesidad de modernizar un sistema financiero que considera agotado frente a la evolución tecnológica:

La Casa Blanca está considerando retirar su apoyo al proyecto de ley de estructura del mercado de criptomonedas tras una medida similar del exchange de criptomonedas Coinbase, según la reportera de Fox Business Eleanor Terrett, que cita una fuente cercana a la administración Trump.

En una publicación del domingo en X, Terrett informó que la Casa Blanca está furiosa por la decisión de Coinbase de retirar su apoyo a la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales, describiendo la medida como una acción “unilateral” que tomó por sorpresa a los funcionarios de la administración.

“Se dice que la Casa Blanca está furiosa con la acción “unilateral” de Coinbase del miércoles, de la que, aparentemente, no fue notificada con antelación, calificándola de “rug pull” contra la Casa Blanca y el resto de la industria”, escribió.

La fuente añadió que la administración podría abandonar por completo el proyecto de ley a menos que Coinbase regrese a las negociaciones y acepte un compromiso sobre las disposiciones de rendimiento de stablecoins que satisfaga los intereses bancarios. “Al fin y al cabo, este es el proyecto de ley del presidente Trump, no de Brian Armstrong”, dijo la fuente, según Terrett.

Coinbase cita riesgos para DeFi y las stablecoins

El miércoles, Brian Armstrong, CEO de Coinbase, dijo que el exchange no podía apoyar el borrador del Comité Bancario del Senado en su forma actual, argumentando que haría más daño que bien. “Preferiríamos no tener ningún proyecto de ley antes que uno malo. Esperamos poder llegar todos a un borrador mejor”, dijo.

Puntos clave:

Los derivados de ETH muestran cautela, ya que los traders profesionales se mantienen entre neutrales y bajistas, y la débil demanda de DApps y la caída de las tarifas presionan el precio de Ether.

La compra corporativa de ETH y las entradas de ETF al contado no han restaurado la confianza de los inversores, ya que persisten los menores rendimientos de staking y una actividad de red suave.

El precio de Ether (ETH) experimentó una corrección del 4% en dos días después de alcanzar brevemente los 3.400 dólares el miércoles. Este movimiento tomó por sorpresa a los alcistas, desencadenando liquidaciones de futuros de ETH largos apalancados por 65 millones de dólares. Más importante aún, los traders profesionales han mantenido una postura entre neutral y bajista, según los mercados de derivados, a pesar de que ETH alcanzó su nivel más alto en dos meses.

Los futuros mensuales de ETH cotizaron con una prima anualizada del 4% (tasa base) en relación con los mercados al contado el viernes. Los niveles por debajo del 5% se consideran bajistas, ya que los vendedores suelen exigir una prima para compensar el período de liquidación más largo. Esta falta de confianza puede explicarse parcialmente por una fuerte tendencia a la baja en el mercado de criptomonedas en general, mientras que el oro y el índice S&P 500 saltaron a máximos históricos en 2026.

Los valores fundamentales de descentralización, privacidad y soberanía de la red de Ethereum se han sacrificado en busca de la adopción masiva y esa tendencia debe parar ahora, dijo Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum.

"2026 es el año en que recuperamos el terreno perdido en términos de soberanía y ausencia de confianza", publicó Buterin en X el viernes:

"En 2026, ya no. Cada compromiso de valores que Ethereum ha hecho hasta este punto, cada momento en el que podrías haber estado pensando, ¿realmente vale la pena diluirnos tanto en nombre de la adopción masiva? Ya no haremos ese compromiso".

Para revertir esa tendencia, Buterin quiere ver pagos privados mejorados, reducir la barrera de entrada para que los usuarios puedan ejecutar nodos completos y aplicaciones descentralizadas que no funcionen en servidores centralizados.

También quiere que los usuarios tomen el control de sus datos on-chain más fácilmente y que se mejoren las carteras de recuperación social que protegen los fondos cuando las frases semilla se pierden o son extraídas por un atacante.

La plataforma de criptomonedas institucional Anchorage Digital busca recaudar cientos de millones de dólares en capital fresco mientras contempla una posible Oferta Pública Inicial.

La recaudación estaría en el rango de los 200 millones a 400 millones de dólares, mientras que una posible IPO está prevista para algún momento del próximo año, según una nota de Bloomberg el viernes, que cita a personas familiarizadas con el asunto que pidieron permanecer en el anonimato.

La filial de Anchorage, Anchorage Digital Bank National Association, se convirtió en el primer banco de criptomonedas con licencia federal en 2021 y ahora está bien posicionada para liderar la emisión de stablecoins y servicios relacionados tras la aprobación de la Ley GENIUS en julio.

El CEO de Anchorage, Nathan McCauley, dijo en septiembre que planeaba duplicar el equipo de stablecoins de la empresa durante el próximo año para adaptarse al auge esperado de los dólares digitales.

"2025 fue nuestro año de expansión. Realizamos una serie de adquisiciones, cerramos importantes asociaciones y lanzamos nuevas líneas de negocio como la emisión de stablecoins para consolidar nuestro liderazgo en el ámbito institucional de las criptomonedas", dijo un portavoz de Anchorage a Bloomberg.

El panorama actual de la minería de activos digitales ha experimentado una transformación profunda que redefine las posibilidades para quienes intentan participar en el ecosistema desde una escala reducida. En sus etapas fundacionales, la creación de nuevos bloques era una actividad accesible que podía ejecutarse con equipos informáticos convencionales. 

Sin embargo, el paso del tiempo y la maduración del protocolo han consolidado una estructura industrial donde la capacidad de procesamiento se concentra en grandes centros de datos. Esta evolución plantea interrogantes fundamentales sobre la viabilidad de la minería individual y la posición que ocupan los pequeños operadores en una red dominada por corporaciones con presupuestos millonarios.

La competencia técnica representa el primer y más evidente obstáculo. La red de Bitcoin está diseñada para ajustar su dificultad de manera automática, asegurando que la emisión de nuevas unidades se mantenga constante independientemente de cuánta potencia se conecte. Este mecanismo, que garantiza la escasez y la seguridad del sistema, ha elevado los requisitos de entrada a niveles sin precedentes. Un minero independiente hoy no compite contra otros entusiastas en igualdad de condiciones, sino contra instalaciones que albergan miles de dispositivos especializados diseñados exclusivamente para esta tarea. Estos equipos de última generación tienen costos de adquisición elevados y quedan obsoletos en periodos de tiempo relativamente cortos, lo que obliga a una reinversión constante que el pequeño operador rara vez puede permitirse.

A la complejidad técnica se suma una realidad económica marcada por márgenes de beneficio extremadamente estrechos. Tras los eventos de reducción de recompensa por bloque, conocidos como procesos de división a la mitad, la cantidad de activos que recibe un minero por su trabajo disminuye drásticamente. Esto genera una presión constante sobre el precio del equipo y, fundamentalmente, sobre el costo de la energía eléctrica. Para una gran corporación, la capacidad de negociar contratos energéticos a gran escala o de ubicarse junto a fuentes de generación excedente permite mantener la rentabilidad incluso en momentos de baja valoración del mercado. Por el contrario, el operador pequeño suele estar sujeto a tarifas residenciales o comerciales estándar que merman cualquier posible ganancia, transformando lo que debería ser una actividad productiva en un gasto constante.

La profesionalización de la minería ha derivado en lo que muchos analistas consideran una barrera de entrada casi infranqueable para el hardware antiguo. Aquellas máquinas que hace pocos años eran el estándar de la industria ahora se consideran activos ineficientes que consumen más valor en electricidad del que generan en producción. El retorno de la inversión para un nuevo participante se proyecta ahora a varios años, un horizonte temporal que conlleva riesgos significativos dada la volatilidad inherente al sector. Este escenario sugiere que la minería casera, entendida como un pasatiempo rentable con equipo básico, ha dejado de existir para dar paso a un entorno de eficiencia extrema donde cada fracción de centavo en el costo energético determina la supervivencia.

La tercera semana de enero de 2026 ha cerrado con un sabor agridulce, pero con un claro ganador: el sector tecnológico. Tras varios días de nerviosismo, los inversores encontraron un refugio seguro en los semiconductores.

El catalizador fue TSMC. El gigante taiwanés no solo presentó resultados que superaron todas las expectativas, sino que el anuncio de un nuevo acuerdo comercial estratégico entre Estados Unidos y Taiwán inyectó una dosis de adrenalina al mercado. Este pacto asegura la cadena de suministro para los chips de nueva generación, fundamentales para el desarrollo de la Inteligencia Artificial (IA) en suelo estadounidense. Gracias a esto, empresas como Nvidia y Apple lograron empujar a Wall Street hacia terreno positivo, a pesar del ruido macroeconómico.

Si en el Nasdaq hubo fiesta, en el mercado de bonos el ambiente fue mucho más tenso. El foco está puesto sobre la Reserva Federal (Fed) y la creciente incertidumbre sobre su independencia.

Esta falta de claridad ha disparado el rendimiento de los bonos del Tesoro. El mercado odia el vacío de poder, y la posibilidad de que la Fed quede bajo una influencia política más directa ha elevado las dudas sobre la estrategia para combatir la inflación en 2026. Como resultado, las probabilidades de un recorte de tasas en marzo se han evaporado, manteniendo el dólar en máximos de seis semanas.

¿Y qué pasa con Bitcoin? Bueno, la criptomoneda ha tenido una semana de "esperar y ver". 

El ecosistema financiero global atraviesa un momento de introspección técnica que trasciende las gráficas de precios. La reciente decisión de importantes gestoras de fondos de reubicar su capital, desplazando activos digitales hacia metales preciosos bajo la premisa del riesgo cuántico, ha puesto sobre la mesa una interrogante fundamental sobre la naturaleza de la propiedad y la seguridad. Este movimiento, encabezado por estrategas que han sido históricamente vocales sobre la escasez digital, sugiere una preocupación por la integridad a largo plazo de los sistemas criptográficos que sostienen no solo a los activos descentralizados, sino a la infraestructura económica moderna en su totalidad.

El argumento central de este cambio de cartera reside en la capacidad teórica de los ordenadores cuánticos para realizar cálculos a velocidades que los sistemas de silicio actuales no pueden alcanzar. En el corazón de esta tensión se encuentra la criptografía de clave pública, el mecanismo que permite que dos partes intercambien información o valor de forma segura sin conocerse previamente. Si un procesador cuántico con suficiente capacidad operativa llegara a materializarse, los algoritmos que hoy consideramos inexpugnables podrían volverse vulnerables. Esta posibilidad ha reavivado el interés por los activos físicos, los átomos, frente a los códigos digitales, bajo la creencia de que lo tangible ofrece una protección que el software no podrá garantizar ante una capacidad de cómputo superior.

Sin embargo, el análisis de esta amenaza requiere una perspectiva que evite el alarmismo y se centre en la realidad técnica. La vulnerabilidad que se atribuye a Bitcoin y otras criptomonedas no es una debilidad exclusiva de la tecnología blockchain. Por el contrario, se trata de una exposición universal que afecta de manera idéntica a los servidores de la banca comercial, las bases de datos gubernamentales, los registros de propiedad y los sistemas de comunicación cifrada que utilizamos diariamente. Si un ordenador cuántico lograra quebrar la seguridad de una dirección de Bitcoin, tendría la misma facilidad técnica para acceder a los ahorros depositados en una entidad financiera tradicional o para interceptar comunicaciones de alta seguridad nacional. Por lo tanto, la narrativa de abandonar el entorno digital para buscar refugio en el oro asume que el colapso de la seguridad informática solo afectaría a una clase de activos, cuando en realidad desarticularía la confianza en el sistema financiero global de forma integral.

Un aspecto fundamental que a menudo se omite en la discusión mediática es la capacidad de respuesta y adaptación de los protocolos digitales. A diferencia de las infraestructuras físicas o los sistemas bancarios heredados, que suelen ser rígidos y difíciles de actualizar debido a su excesiva burocracia y dependencia de hardware antiguo, los activos digitales basados en código abierto son evolutivos por definición. La comunidad técnica ya se encuentra investigando y desarrollando firmas resistentes a ataques cuánticos. La implementación de estos nuevos estándares de seguridad puede realizarse mediante actualizaciones del protocolo que no requieren la creación de un sistema nuevo desde cero. La flexibilidad del software permite integrar protecciones post-cuánticas de manera más ágil que la necesaria para reestructurar toda la red de comunicaciones de una entidad bancaria global, la cual depende de una cadena de proveedores y regulaciones mucho más lenta.

Al observar el estado actual de la tecnología en el presente año, la distancia entre la teoría y la práctica sigue siendo considerable. La cantidad de unidades de información cuántica estables necesarias para realizar un ataque exitoso contra la criptografía actual supera por mucho las capacidades de los prototipos existentes. Los desafíos técnicos relacionados con la corrección de errores y la estabilidad térmica de estos sistemas sugieren que el riesgo inminente es menor de lo que las rotaciones de cartera institucionales podrían dar a entender. En este sentido, el movimiento de capitales parece responder más a una gestión de la narrativa y a una búsqueda de activos con menor volatilidad percibida que a un fallo técnico comprobado en la estructura de los activos digitales.

La tercera semana de enero de 2026 ha cerrado con un sabor agridulce, pero con un claro ganador: el sector tecnológico. Tras varios días de nerviosismo, los inversores encontraron un refugio seguro en los semiconductores.

El catalizador fue TSMC. El gigante taiwanés no solo presentó resultados que superaron todas las expectativas, sino que el anuncio de un nuevo acuerdo comercial estratégico entre Estados Unidos y Taiwán inyectó una dosis de adrenalina al mercado. Este pacto asegura la cadena de suministro para los chips de nueva generación, fundamentales para el desarrollo de la Inteligencia Artificial (IA) en suelo estadounidense. Gracias a esto, empresas como Nvidia y Apple lograron empujar a Wall Street hacia terreno positivo, a pesar del ruido macroeconómico.

Si en el Nasdaq hubo fiesta, en el mercado de bonos el ambiente fue mucho más tenso. El foco está puesto sobre la Reserva Federal (Fed) y la creciente incertidumbre sobre su independencia.

Esta falta de claridad ha disparado el rendimiento de los bonos del Tesoro. El mercado odia el vacío de poder, y la posibilidad de que la Fed quede bajo una influencia política más directa ha elevado las dudas sobre la estrategia para combatir la inflación en 2026. Como resultado, las probabilidades de un recorte de tasas en marzo se han evaporado, manteniendo el dólar en máximos de seis semanas.

¿Y qué pasa con Bitcoin? Bueno, la criptomoneda ha tenido una semana de "esperar y ver". 

Con la revisión de la Ley Digital Asset Market Clarity (CLARITY) en el Comité Bancario del Senado de EEUU pospuesta indefinidamente, los líderes del sector de las finanzas descentralizadas están utilizando el retraso para presionar a los legisladores sobre las preocupaciones relacionadas con el proyecto de ley.

Antes de que los líderes republicanos del Comité Bancario decidieran a última hora del miércoles posponer la revisión, los grupos de la industria cripto habían expresado su preocupación por las disposiciones relacionadas con las acciones tokenizadas, las recompensas de stablecoins y su impacto potencial en las plataformas DeFi. El DeFi Education Fund afirmó el miércoles que algunas enmiendas propuestas podrían “dañar seriamente la tecnología DeFi y/o empeorar la legislación de estructura del mercado para los desarrolladores de software”.

Las empresas de capital de riesgo cripto señalaron que la legislación necesitaría revisiones para abordar las preocupaciones sobre DeFi y la protección de los desarrolladores.

Alexander Grieve, vicepresidente de asuntos gubernamentales en la empresa de inversión cripto Paradigm, dijo que la máxima prioridad era proteger a los desarrolladores y a DeFi, y añadió que se necesitaban “modificaciones significativas” al proyecto de ley. Jake Chervinsky, director legal de Variant, declaró el jueves que su “principal preocupación” era DeFi, señalando que el proyecto de ley no cumplía con los estándares.

“El último borrador deja ambigüedad sobre si todo tipo de desarrolladores y proveedores de infraestructura podrían verse obligados a KYC a los usuarios, registrarse en la SEC o cumplir con otras reglas que no se ajustan a DeFi”, dijo Chervinsky en X. 

El impulso de Bitcoin (BTC) hacia 100.000 dólares encontró una fuerte resistencia, con la demanda spot mostrando signos de agotamiento justo cuando los vendedores intervinieron. Después de establecer un máximo local cerca de 98.000 dólares el miércoles, BTC retrocedió durante dos sesiones consecutivas y cayó por debajo de 95.000 dólares al finalizar la sesión del viernes en Nueva York.

Puntos clave:

El retroceso de Bitcoin siguió a una demanda spot menguante, reflejada en una prima de Coinbase debilitada.

Los datos sugieren que los repuntes fueron impulsados por compradores agresivos, pero sin un seguimiento sostenido.

Los holders a corto plazo vendieron más de 40.000 BTC aprovechando la fortaleza a medida que el precio se acercaba a su costo base.