Bitcoin enfrenta una fuerte presión vendedora y falla en los 94.000 dólares.

Clusters de liquidez fortalecen los mínimos en los 88.000 dólares.

La volatilidad puede aumentar en enero, con mínimos por debajo de 87.400 dólares y máximos por encima de 94.700 dólares.

Bitcoin (BTC) puede estar cerca de un fondo, en torno a los 87.000 dólares, según análisis de este jueves (8) realizados por expertos en criptoactivos.

En X, Ted Pillows observó que “Bitcoin intentó recuperar la zona de 92.000 dólares a 94.000 dólares, pero enfrentó una fuerte presión vendedora”.

El Payroll y la posible decisión de la Justicia de EE. UU. sobre los aranceles de Trump pueden servir como catalizadores de volatilidad para las criptomonedas.

Los ETF de Bitcoin y Ethereum vuelven a sufrir salidas netas, mientras que los ETF de XRP y Solana avanzan.

El RSI indica un aumento de la presión de compra de criptoactivos.

En la mañana de este viernes (9), el mercado de criptoactivos registraba una capitalización de mercado de 3,09 billones de dólares (+0,2%) con Bitcoin (BTC) en torno a 90.200 dólares (+0,4%), una dominancia del 58,4%, neutralidad de los inversores (41 puntos) y las principales altcoins en terreno mixto.

La macroeconomía y la geopolítica indicaban que podrían interrumpir el marasmo de Bitcoin a través de una agenda económica que incluía el informe de diciembre de las nóminas no agrícolas de Estados Unidos, el payroll, y una posible decisión de la Corte Suprema de aquel país sobre un recurso que cuestiona la legalidad de los aranceles aduaneros impuestos por el presidente Donald Trump a productos de otros países. El día anterior, el S&P 500 y el Nasdaq, históricamente asociados al rendimiento de Bitcoin, cerraron en 6.921,46 (+0,0077%) y 23.480,02 puntos (-0,44%) respectivamente.

Las autoridades financieras del Reino Unido han establecido un calendario para un nuevo régimen de licencias de criptomonedas, que exige a las empresas aspirantes solicitar una autorización completa antes de que el marco entre en vigor.

Los proveedores de servicios de criptoactivos (CASP) podrán solicitar su entrada en el Reino Unido bajo el régimen de licencias de criptomonedas a partir de este otoño, según informó el jueves la Autoridad de Conducta Financiera (FCA).

"Esperamos que el plazo de solicitud se abra en septiembre de 2026", señaló la FCA, añadiendo que el calendario se confirmará a su debido tiempo.

La pasarela de la FCA ofrecerá un plazo limitado para tramitar las solicitudes antes de que el régimen entre en vigor, previsto para el 25 de octubre de 2027.

Los registros existentes no se convertirán automáticamente en la pasarela de la FCA

Según el plan, todas las empresas que presten servicios regulados de criptoactivos en el Reino Unido deberán estar autorizadas en virtud de la Ley de Servicios y Mercados Financieros (FSMA).

El jueves, el Gobierno iraní cortó el acceso a Internet en el país debido a las protestas que se extendieron por todo el país de Oriente Medio, lo que planteó la siguiente pregunta: ¿sus ciudadanos pueden seguir utilizando criptomonedas?

Según Statista, se estima que alrededor de siete millones de personas, de los 92 millones que componen la población del país, son usuarios de criptomonedas. TRM Labs registró un flujo total de criptomonedas en Irán de aproximadamente 3.700 millones de dólares entre enero y julio de 2025.

Sin embargo, el acceso a Internet ha sido cortado en el país debido a las protestas por el empeoramiento de las condiciones económicas y después de que el rial iraní alcanzara mínimos históricos frente al dólar estadounidense.

Algunos observadores externos, como el CEO de Bitwise, Hunter Horsley, han sugerido que comprar Bitcoins (BTC) podría ser una solución como reserva de valor.

Opciones para las criptomonedas sin Internet

Sin acceso a Internet, a los iraníes les resultará mucho más difícil realizar transacciones con criptomonedas. Sin embargo, varias tecnologías disponibles en la actualidad podrían marcar la diferencia.

La enorme caída de las criptomonedas en octubre diezmó a los creadores de mercado, poniendo fin a una era en la que los traders de criptomonedas podían ganar dinero fácilmente, según el exchange de criptomonedas BitMEX.

La caída entre el 10 y el 11 de octubre acabó con 20.000 millones de dólares en "el evento más destructivo para los creadores de mercado sofisticados en la historia de las criptomonedas", afirmó BitMEX en su informe State of Crypto Perpetual Swaps in 2025 (Estado de los swaps perpetuos de criptomonedas en 2025), publicado el jueves.

Un bucle de retroalimentación de desapalancamiento automático, en el que los exchanges liquidan posiciones rentables y apalancadas para cubrirse y evitar más pérdidas, rompió las "estrategias delta neutras seguras" de los creadores de mercado, obligándolos a retirar liquidez y dejar los libros de pedidos en mínimos de varios años, según BitMEX.

"Durante años, los swaps perpetuos han sido una gran fuente de alfa para el rendimiento: obtener la financiación, capturar el diferencial y confiar en el motor del exchange para mantener las barreras", añadió. "Esa era de rendimiento fácil y estabilidad estructural pareció terminar en 2025".

Los libros de órdenes de criptomonedas más reducidos desde 2022

Los creadores de mercado son fundamentales para garantizar que siempre haya contrapartes para las operaciones. Por lo general, hacen holding de criptomonedas y apuestan en contra, o venden en corto, el token para minimizar el riesgo.

Los flujos de pago con stablecoins podrían alcanzar los 56,6 billones de dólares en 2030, según Bloomberg Intelligence, un aumento que convertiría a las stablecoins en una de las herramientas de pago más importantes de las finanzas mundiales.

Los flujos ascendieron a 2,9 billones de dólares en 2025, según datos de Bloomberg, lo que implica un crecimiento anual de alrededor del 80 % durante los cinco años hasta 2030 si se cumple la proyección, un aumento impulsado por la creciente adopción institucional y el uso cada vez mayor de las stablecoins en economías que enfrentan inflación e inestabilidad financiera.

USDT domina CeFi, pero USDC gana en DeFi

Bloomberg señaló que Tether (USDT) sigue siendo la stablecoin más utilizada para los pagos cotidianos, las transacciones comerciales y como vehículo de ahorro, mientras que la stablecoin USDC (USDC) de Circle es la preferida en las plataformas financieras descentralizadas.

Los flujos de stablecoins aumentaron un 81 % interanual en 2025; sin embargo, la cuota de volumen en las plataformas de criptomonedas descentralizadas cayó, según informó Bloomberg, citando datos de la plataforma de análisis de criptomonedas Artemis.

El cofundador de Artemis, Anthony Yim, atribuyó este cambio al crecimiento del uso de stablecoins en dólares estadounidenses en las economías emergentes, que siguen navegando un «panorama geopolítico cada vez más inestable».

Más del 56% de la red de Bitcoin actualmente se alimenta a través de medios sostenibles y está previsto que aumente aún más a medida que la minería de Bitcoin ponga en marcha más proyectos de energía verde, según el inversor tecnológico y experto en ESG Daniel Batten.

“La minería de Bitcoin podría ser la innovación sostenible más importante del siglo”, afirmó Batten en una extensa publicación en X el jueves.

Señaló que mucho ha cambiado desde 2021, cuando la minería de Bitcoin se alimentaba con solo un 34% de energía sostenible.

Los últimos datos de Batten, Willy Woo y el Digital Assets Research Institute (DARI) muestran que, poco más de cuatro años después, el 56,7% de la minería de Bitcoin ahora es energía sostenible. 

Sin embargo, Batten sostiene que Bitcoin hace más que solo usar energía verde, también puede ayudar a crecer a la industria. 

Los desarrolladores de Zcash, centrada en la privacidad, han anunciado que ya están trabajando en una nueva billetera para la criptomoneda, menos de un día después de su notoria salida de Electric Coin Company.

“El equipo de Electric Coin Company que lanzó Zcash y creó la biletera Zashi, ahora está lanzando una nueva billetera para Zcash, utilizando el mismo código base de Zashi que construimos”, afirmó el ex-CEO de ECC, Josh Swihart, a última hora del jueves.

El nombre en clave de la billetera es cashZ y se lanzará en “pocas semanas”, añadió. Los usuarios de la billetera Zcash (ZEC) existente, Zashi, podrán migrar a la nueva sin problemas. No se proporcionaron otros detalles sobre la nueva billetera. 

La medida se produce pocas horas después de que el equipo abandonara ECC debido a un desacuerdo sobre las normas de las organizaciones sin fines de lucro y tensiones de gobernanza. 

Swihart tranquilizó a los usuarios de la moneda de privacidad y la billetera, afirmando que “todo el equipo que trabajó en Electric Coin Company y construyó Zashi sigue 100% enfocado en el desarrollo full-stack de Zcash”.

La Optimism Foundation ha presentado una importante reestructuración en la dinámica del token OP de la capa 2, proponiendo asignar el 50% de sus ingresos de Superchain a recompras regulares del activo. 

El miembro del consejo de Optimism Grants, Michael Vander Meiden, compartió la propuesta a través de X el jueves, destacando que “después de muchos años de ser un 'token de gobernanza inútil', el valor del token OP finalmente estará vinculado a la actividad de la red”.

La propuesta fue inicialmente presentada en el foro de gobernanza de Optimism el miércoles. Esta describe un plan para destinar el 50% de los ingresos entrantes de Superchain a recompras mensuales de Optimism (OP) que volverán a la tesorería del token. 

“Estos tokens pueden ser quemados o distribuidos como recompensas de staking a medida que la plataforma evoluciona. La gobernanza mantendrá la supervisión sobre los parámetros que controlan la recompra y la tesorería del token”, dijo la Optimism Foundation. 

La medida forma parte de un impulso para expandir la utilidad de OP más allá de la gobernanza, hacia algo que esté “estrechamente alineado con el crecimiento de la Superchain”, y podría proporcionar un impulso significativo a los poseedores de OP y a los desarrolladores dentro del ecosistema. 

Las sanciones contra Estados-nación el año pasado elevaron el valor total de criptomonedas recibido por direcciones ilícitas a su punto más alto en la historia, pues las entidades incluidas en listas negras buscaron evadir las sanciones a gran escala.

A lo largo de 2025, hubo “volúmenes sin precedentes asociados con el comportamiento on-chain de Estados-nación”, dijo la firma de análisis blockchain Chainalysis en su informe de delitos cripto de 2026 publicado el jueves.

Las direcciones ilícitas de criptomonedas recibieron al menos 154.000 millones de dólares en 2025, un aumento del 162% interanual respecto a los 59.000 millones de dólares de 2024, impulsado principalmente por el valor recibido por las entidades sancionadas. 

Al mismo tiempo, Rusia, que enfrenta sanciones debido a su invasión de Ucrania, lanzó su token A7A5 respaldado por el rublo en febrero de 2025, y realizó transacciones por más de 93.300 millones de dólares en menos de un año.

“En 2025, rastreamos un aumento notable en la actividad de Estados-nación en el ámbito cripto, marcando la última fase en la maduración del ecosistema on-chain ilícito”, dijo el equipo de Chainalysis.

Bitcoin podría alcanzar un precio de 2,9 millones de dólares para 2050 una vez que se convierta en una moneda de liquidación para el comercio internacional, doméstico, y se integre en más reservas de bancos centrales, predicen analistas de la gestora de activos VanEck.

El precio objetivo de 2,9 millones de dólares asume una tasa de crecimiento anual compuesta del 15% y que Bitcoin (BTC) liquide entre el 5 y el 10% del comercio internacional mundial y el 5% del comercio doméstico para 2050, según Matthew Sigel, jefe de investigación de activos digitales de VanEck, y Patrick Bush, analista sénior de inversiones.

La expansión de la liquidez global y la depreciación monetaria serían los principales impulsores del aumento de precio de Bitcoin, afirmaron en una nota el jueves: “Bitcoin no es una operación táctica en este marco; funciona como una cobertura de larga duración contra resultados adversos del régimen monetario.”

“Si bien la acción del precio a corto plazo sigue siendo una función de los ciclos de liquidez global y el apalancamiento, la acumulación de valor a largo plazo será impulsada por la convergencia de Bitcoin con las deficiencias estructurales del sistema de deuda soberana”.

Sigel y Bush estimaron que los bancos centrales podrían mantener el 2,5% de sus activos en Bitcoin, mientras que un precio de 2,9 millones de dólares implicaría que Bitcoin representa el 1,66% de los activos financieros mundiales.

Para determinar la trayectoria futura de Bitcoin no es una tarea de adivinación, sino un ejercicio de ponderación de variables complejas que van desde las decisiones de los bancos centrales hasta la evolución de la infraestructura tecnológica de la propia red. En este contexto, el activo ha dejado de ser una curiosidad tecnológica para convertirse en un barómetro de la liquidez global, lo que obliga a los observadores a considerar múltiples caminos posibles, cada uno con sus propias lógicas y fundamentos.

Uno de los escenarios que mayor consenso actualmente genera entre los analistas es el de una consolidación que preceda a un movimiento ascendente significativo. Este camino se apoya en una estructura de mercado que ha cambiado drásticamente con la integración de los vehículos de inversión institucional. La aparición de fondos cotizados en bolsa ha permitido que el capital de grandes corporaciones y fondos de pensiones fluya de manera regulada hacia el activo, otorgándole una capa de legitimidad que antes era inexistente. Esta demanda institucional, combinada con la reducción programada en la emisión de nuevas unidades, crea un entorno de escasez técnica que históricamente ha favorecido el incremento del valor.

En este marco de optimismo moderado, el concepto de activo de riesgo cobra una fuerza renovada. Si las condiciones macroeconómicas globales derivan hacia una flexibilización de la política monetaria, con una reducción en las tasas de interés por parte de la Reserva Federal, el escenario de alza se vuelve más probable. Un entorno de dinero más barato incentiva la búsqueda de rendimientos en activos de riesgo, y Bitcoin se posiciona hoy como uno de los destinos preferidos para este tipo de capitales. 

Sin embargo, es fundamental entender que este proceso no ofrece garantías absolutas. La llegada de grandes instituciones también significa que el activo está ahora más correlacionado con los mercados financieros tradicionales, lo que implica que una crisis en el sector bursátil podría arrastrar consigo la cotización de los activos digitales, frenando el esperado gran salto.

Existe un segundo camino que a menudo es ignorado por quienes buscan movimientos bruscos de precio: el escenario de lateralización. En esta situación, Bitcoin podría entrar en un periodo prolongado de baja volatilidad, donde el precio oscila dentro de un rango definido sin una tendencia clara de subida o caída. Esta calma chicha suele ocurrir cuando las fuerzas de la oferta y la demanda alcanzan un equilibrio temporal, motivado por una incertidumbre económica persistente. Si la inflación se mantiene en niveles incómodos y los bancos centrales deciden conservar las tasas de interés elevadas para combatirla, el apetito por la inversión especulativa disminuye notablemente.

Bank of America se ha unido a Goldman Sachs para elevar la calificación de Coinbase de "neutral" a "compra" esta semana, citando el papel principal de Coinbase en llevar el sistema financiero on-chain y convertirse en un "exchange de todo".

En una nota de investigación publicada el jueves, BofA dijo que la expansión de Coinbase del trading a la tokenización de activos del mundo real, incluyendo acciones y fondos cotizados en exchange, así como su incursión en los mercados de predicción, la está posicionando para la venta cruzada de más productos a usuarios nuevos y futuros y para liderar un "nuevo sistema financiero".

"Si bien la acción ha caído un 40% desde sus máximos de julio, bajo la superficie de la corrección del mercado de criptomonedas del cuarto trimestre de 2025, la velocidad de los productos de la compañía ha aumentado y su [mercado total direccionable] se ha expandido en paralelo".

BofA dijo que las acciones de Coinbase (COIN) podrían subir alrededor del 38% desde su precio actual para alcanzar los 340 dólares a medida que el interés corto en COIN se revierte, mientras que la presión de la recolección de pérdidas fiscales observada a finales del cuarto trimestre está disminuyendo.

El lunes, el banco de inversión Goldman Sachs también asignó a Coinbase una calificación de "compra", explicando que el reciente retroceso del mercado había dejado a las acciones de criptomonedas cotizando con descuento, lo que podría sentar las bases para un repunte a principios de 2026.

El ecosistema de los activos digitales atraviesa una transformación estructural que redefine quién ostenta el control del flujo monetario. Durante la primera década de existencia de Bitcoin, las plataformas nativas digitales, conocidas como exchanges, fueron los guardianes indiscutibles del acceso al mercado. 

Sin embargo, la entrada de los gigantes de la gestión de activos y la banca tradicional ha planteado una interrogante profunda sobre el futuro de estas plataformas. La pregunta no es solo quién facilita la compra y venta, sino bajo qué reglas se juega el juego del intercambio en la actualidad.

Para entender este fenómeno, es imperativo distinguir entre Bitcoin como protocolo y Bitcoin como mercado. El protocolo es un conjunto de reglas matemáticas inmutables, diseñadas para la soberanía individual y la resistencia a la censura. Es, por definición, una herramienta solitaria y técnica. No obstante, el valor de cualquier activo es un constructo social. Un código informático, por más perfecto que sea, solo adquiere importancia económica cuando encuentra a otra persona dispuesta a intercambiar valor por él. Es en este punto de encuentro donde el idealismo técnico choca con la realidad práctica del comercio masivo.

Actualmente, observamos un nuevo desplazamiento. Si los exchanges nativos desplazaron a los monederos individuales en términos de volumen, ahora Wall Street parece estar desplazando a esos mismos exchanges mediante la implementación de fondos cotizados en bolsa, conocidos como ETF. Estas herramientas financieras permiten a los inversores participar en el movimiento de precios sin necesidad de gestionar la tecnología subyacente. Para una institución financiera de gran escala o para un inversor conservador, la comodidad de operar dentro de un marco regulado y conocido supera el deseo de poseer el activo real en la cadena de bloques.

Esta integración de Bitcoin en el sistema financiero global representa una victoria en términos de legitimidad y liquidez. Cuando grandes corporaciones financieras adoptan el activo, eliminan la fricción regulatoria y operativa que alejaba a los capitales más importantes del mundo. Sin embargo, este avance trae consigo el riesgo de la recentralización. El peligro reside en la proliferación de lo que algunos analistas llaman Bitcoin papel. Se trata de derechos sobre el activo que residen en bases de datos bancarias y no en registros directos de la cadena de bloques. Si el volumen de operaciones en estos sistemas cerrados llega a eclipsar el movimiento real en la red, se corre el riesgo de reconstruir el mismo sistema de confianza y opacidad que la tecnología pretendía sustituir.

La economía colombiana atraviesa un periodo de desconexión que desafía las leyes tradicionales del mercado. Para el ciudadano común, resulta desconcertante observar cómo el valor de la moneda extranjera disminuye frente al peso mientras los recibos de servicios públicos, los alimentos y los arriendos continúan su trayectoria ascendente. Esta aparente contradicción no es un error del sistema, sino el resultado de una compleja interacción entre el gasto público, la psicología del consumo y la estructura interna de los costos de producción. El análisis de esta situación requiere observar más allá de las pizarras de cambio y adentrarse en las dinámicas de la demanda interna y la confianza institucional.

El primer pilar que sostiene esta paradoja es la naturaleza del gasto. Cuando se habla de inflación, solemos pensar exclusivamente en el precio del dólar, pero la realidad es que los precios internos responden con mayor fuerza a la cantidad de dinero que circula en la economía nacional. En el escenario actual, el gasto fiscal elevado actúa como un motor que mantiene la demanda en niveles altos. Si el Estado y los particulares mantienen un ritmo de consumo que supera la capacidad de producción del país, se genera una presión natural sobre los precios. Es el fenómeno clásico de demasiados compradores buscando pocos bienes. Aunque los productos importados bajen de precio gracias a un dólar más barato, este alivio se ve opacado por el encarecimiento de los bienes y servicios puramente locales que no dependen de componentes extranjeros.

Un aspecto fundamental es la confianza de los inversionistas y la estabilidad de los capitales. Se podría pensar que la incertidumbre política provocaría una huida masiva de dólares, encareciendo la divisa. Sin embargo, lo que se observa es un comportamiento de permanencia. Los inversionistas parecen haber encontrado en Colombia un refugio de rentabilidad debido a las altas tasas de interés establecidas por el Banco de la República. Estas tasas actúan como un imán para los capitales que buscan rendimientos seguros, compensando cualquier temor sobre el futuro político. Al entrar más dólares al país para aprovechar estos rendimientos, el precio de la moneda cae por exceso de oferta, pero este fenómeno es financiero y no necesariamente productivo.

Esta entrada de capitales sugiere un optimismo a largo plazo que contrasta con la percepción de crisis inmediata. El mercado parece confiar en que las instituciones y los contrapesos democráticos mantendrán el equilibrio necesario para que el país siga siendo un destino viable para la inversión. No hay una fuga de capitales significativa porque, a pesar de los desafíos, las oportunidades de rentabilidad local siguen superando a las de otros mercados emergentes. Esta estabilidad cambiaria es una buena noticia para la macroeconomía, pero genera la distorsión analizada: tenemos una moneda fuerte que convive con una inflación interna persistente debido a que el dinero que entra se queda en el sector financiero y no siempre se traduce en una mayor oferta de bienes reales.

La inercia económica es otro factor que impide que la caída del dólar se refleje en los precios. La mayoría de los contratos en Colombia, desde los cánones de arrendamiento hasta las matrículas escolares y los contratos de seguros, se ajustan anualmente basándose en la inflación del año anterior. Esto significa que los precios de hoy están pagando las consecuencias de la inflación de ayer. Es un efecto de memoria colectiva del sistema económico que garantiza que los aumentos de precios se prolonguen en el tiempo, incluso cuando las condiciones que los originaron ya han desaparecido. Esta indexación crea un piso para la inflación que es muy difícil de romper únicamente con herramientas cambiarias.

Resumen de la noticia:

El mantenimiento de empresas de tesorería de activos digitales (DATs) en el índice MSCI no garantiza la sostenibilidad del modelo de negocio actual.

Analistas de CoinShares y Coinbase señalan que el futuro del sector depende de la transición hacia un modelo que no se limite a la acumulación de criptomonedas.

En Brasil, las acciones de Méliuz y OranjeBTC ya sienten los efectos de este revés, acumulando caídas superiores al 60% desde sus máximos.

La reciente decisión de Morgan Stanley Capital International (MSCI) de mantener a las Empresas de Tesorería de Activos Digitales (DATs) en sus índices de mercado trajo un alivio momentáneo al sector, impulsando las acciones de Strategy en un 5% en las negociaciones post-cierre del martes (6).