IOV Labs y Buenbit realizaron una alianza para ofrecer el ecosistema de soluciones Rootstock y RIF. Los usuarios ahora podrán tener más acceso a las DeFi en su día a día, un acceso garantizado por las “Everyday DeFi” (productos y servicios asegurados por Bitcoin Network). Así lo informaron a Cointelegraph en Español mediante un comunicado.

Desde Buenbit afirman que: “Como consecuencia, los usuarios finales de Buenbit obtienen acceso directo, sin salir de su aplicación de confianza, a pagos, ahorros y servicios de préstamo basados en Bitcoin, con protocolos altamente seguros y resistentes a la censura”.

La integración parece ser rápida y fluida, además aprovecha el conjunto de productos RIF, la compatibilidad EVM de Rootstock y el soporte de IOV Labs. En una oración, esta asociación integral permite a ambas compañías servir mejor a sus usuarios finales en América Latina.

La tecnología RIF podría profundizar el uso de las finanzas DeFi en la vida cotidiana. En la práctica, “Everyday DeFi” consistiría en un conjunto de productos destinados a estimular y garantizar pagos para las pequeñas empresas; ahorros a prueba de inflación; remesas que permitan el movimiento de capital fácilmente, a bajo costo, y préstamos que darían acceso a financiamiento para el crecimiento económico. Todo realizado con stablecoins y disponible a través de interfaces que podrían ser amigables para el usuario.

Como parte de la integración, todos los tokens nativos ya estarían disponibles en la plataforma de Buenbit: RBTC, el token RIF token y RDOC.

En el fútbol moderno, los equipos necesitan adaptarse defensivamente según el rival y el juego, y lo mismo ocurre con las empresas que viven en un contexto de ciberataques cada vez más complejos, con el 56% de las empresas del Brasil ya han sido atacadas por ransomware, según una encuesta de Kaspersky de mayo de este año. Otro paralelismo entre el fútbol y la seguridad corporativa es cómo cada equipo/empresa decide jugar. Por desgracia, la mayoría sigue prefiriendo cerrarse en el terreno de la defensa, mientras que los equipos que destacan por neutralizar los ataques lo antes posible centran sus esfuerzos en lo importante: marcar goles o desarrollar su negocio.

Aunque parece una buena estrategia, el mecanismo de protección deja vulnerables tanto al equipo como a la empresa y apenas les da tiempo para reaccionar ante una amenaza.

“Para deconstruir la idea de que estar cerrado es bueno, tenemos que cambiar la forma de ver el tema, porque quien preparó el boom pensará que el equipo está cerrado. Sin embargo, el equipo contrario tiene mucho tiempo para evaluar las debilidades y sólo necesita un fallo para conquistar la victoria”, evalúa Roberto Rebouças, gerente ejecutivo de Kaspersky en Brasil.

El ejecutivo explica que al igual que una final de campeonato, los ciberdelincuentes son profesionales e investigan bien a sus víctimas antes de entrar al campo para el juego y saben qué debilidades deben explotar. Si pueden pasar 90 minutos forzando los eslabones más débiles, entonces el ataque tiene éxito.

“En cambio, los equipos que marcan la salida de balón al contrario de forma organizada, acaban neutralizando el ataque antes de tiempo y el portero a veces se pasa todo el partido mirando”, afirma.

El precio de Bitcoin (BTC) está mostrando una resistencia notable en el nivel de USD 17,000 y, según datos de Glassnode, una serie de métricas que rastrean el ritmo de venta y el comportamiento en cadena de los inversores están comenzando a mostrar una reducción en los factores que desencadenan fuertes liquidaciones.

La quiebra de FTX impulsó una liquidación histórica que resultó en USD 4,400 millones en pérdidas realizadas de Bitcoin. Al analizar las pérdidas realizadas con la métrica promedio ponderada diaria, los analistas de Glassnode descubrieron que las pérdidas en la cadena están disminuyendo.

Según Glassnode, Bitcoin alcanzó un mínimo histórico en la relación entre pérdidas y ganancias realizadas. Hacia el final del mercado alcista más reciente, las pérdidas realizadas fueron 14 veces mayores que las ganancias, lo que históricamente coincidió con un cambio positivo en el mercado.

Los datos en cadena también muestran que las pérdidas realizadas están disminuyendo y el precio de Bitcoin está por encima del precio equilibrado y el límite realizado está cayendo, eliminando el exceso de liquidez generado por entidades sobreapalancadas.

El tope realizado sugiere que el exceso de liquidez se ha drenado

El límite realizado es la suma neta de las entradas y salidas de capital de Bitcoin desde el lanzamiento de BTC.

Hablemos de los ciclos financieros en el contexto del precio de Bitcoin. O sea, me refiero específicamente a los elementos externos que influyen en la demanda de BTC. En concreto, este debate normalmente gira en torno a dos expectativas: El crecimiento por adopción o el crecimiento por liquidez. ¿Es posible tener el uno sin el otro?

La pregunta: ¿Por qué Bitcoin va a subir de precio en el futuro? El bitcoiner militante, por lo general, responde a esta pregunta de manera automática sin mucha vacilación. Es la declamación de un viejo libreto. ¿Por qué? Por la escasez del código. Por el poder de la red de computadoras. Y porque nadie puede confiscar tus monedas. Al parecer, en el futuro, se va a dar un gran despertar entre las masas que van a reconocer estas virtudes de Bitcoin. Y eso traerá la demanda. Digamos que este es un crecimiento por adopción al estilo de un movimiento religioso.  

¿Suena familiar? Claro que sí. Este es, prácticamente, un -copia y pega- del discurso de los escarabajos del oro. Por un lado, tenemos a un mundo al borde del colapso debido a la mala influencia del Estado en la economía. Por otro lado, tenemos al mesías salvador (un sistema de moneda dura y libre mercado). Este, por supuesto, es un debate más viejo que las ventosas. El liberalismo clásico, por un lado. El progresismo keynesiano, por el otro. La derecha contra la izquierda.

“Bitcoin no necesita de nada para crecer”, me escribió un buen dia un tuitero rabioso. “Bitcoin no es una inversión”. “Bitcoin es la solución contra un sistema que imprime dinero de nada”. Parafraseó de memoria, pero el asunto iba por ahí. ¿Qué dije yo que tanto ofendió a este tuitero? Bueno, sugerí que el precio de Bitcoin necesita de una economía próspera y optimista para poder subir. En otras palabras, Bitcoin se beneficia bastante de los booms especulativos y de una elevada tolerancia al riesgo tan característicos durante un ciclo alcista. He ahí mi hipótesis. 

La idea del crecimiento por liquidez contrasta bastante con la idea de crecimiento por adopción de los criptolibetarios. Y este es un contraste principalmente de actitudes. Los primeros se basan en el optimismo. Y los segundos, como en el caso de los escarabajos del oro, se basan en el pesimismo. Los primeros apelan a la codicia. Los segundos apelan al miedo. O, dicho de otro modo, unos apuestan por una correlación positiva con los demás mercados. Y otros apuestan por una correlación negativa.

Maxine Waters, presidenta de la Comisión de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, se dirigió al ex CEO de FTX, Sam Bankman-Fried, por anunciar en las redes sociales su intención de testificar tras "conocer y revisar lo sucedido" en la plataforma.

En un hilo de Twitter del 5 de diciembre, Waters citó las numerosas entrevistas concedidas por Bankman-Fried a los medios de comunicación tras la quiebra de FTX como prueba de que su información era "suficiente para testificar" ante la comisión. Waters presidirá el 13 de diciembre una audiencia en la que se investigará la quiebra de FTX y en la que, según la dirección de la comisión, se espera que comparezcan Bankman-Fried y otras personas relacionadas con los acontecimientos que rodearon la caída del exchange de criptomonedas.

"El colapso de FTX ha perjudicado a más de un millón de personas", dijo Waters, en un comunicado dirigido a Bankman-Fried. "Su testimonio no sólo sería significativo para los miembros del Congreso, sino que también es fundamental para el pueblo estadounidense. Es imperativo que asista a nuestra audiencia del día 13, y estamos dispuestos a programar audiencias seguidas si hay más información que compartir más adelante".

Bankman-Fried no ha hablado directamente con los legisladores estadounidenses tras la declaración de quiebra de FTX el 11 de noviembre, pero ha participado en numerosas entrevistas en los medios de comunicación y ha publicado en Twitter sobre los acontecimientos que rodearon el colapso de la plataforma. Muchos en las redes sociales han sugerido que es improbable que el ex CEO de FTX testifique, pues estaría bajo juramento y sus declaraciones podrían utilizarse para establecer una posible intención de estafar a los inversores.

Patrick McHenry, miembro de rango del Comité, que junto con Waters pidió la comparecencia de Bankman-Fried ante el Congreso el 2 de diciembre, no había respondido a la respuesta en Twitter del ex CEO de FTX al cierre de esta edición. No está claro si los legisladores estadounidenses pretendían que Bankman-Fried compareciera en persona o a distancia desde las Bahamas, donde reside actualmente.

Los alcistas del Bitcoin (BTC) recuperaron cierto control el 30 de noviembre y lograron mantener el precio por encima de los USD 16,800 durante los últimos 5 días. Si bien el nivel es inferior al objetivo deseado por los traders de 19,000 a 20,000 dólares, la ganancia del 8.6% desde el mínimo de USD 15,500 del 21 de noviembre proporciona suficiente amortiguación para eventuales sorpresas negativas en el precio.

Uno de estos casos es el de la bolsa estadounidense, que bajó un 1.5% el 5 de diciembre luego de que una lectura más fuerte de lo esperado del ISM Servicios de noviembre alimentara la preocupación de que la Reserva Federal de Estados Unidos (FED) siguiera subiendo los tipos de interés. En la reunión de septiembre, el presidente de la FED, Jerome Powell, indicó que el punto de mantener los tipos de interés "tendrá que ser algo más alto."

Actualmente, los vientos en contra macroeconómicos siguen siendo desfavorables y es probable que así siga siendo hasta que los inversores tengan una visión más clara del mercado laboral y de la fortaleza del índice del dólar estadounidense (DXY).

Unos niveles excesivamente altos reducen los ingresos de los exportadores y de las empresas que dependen de los ingresos fuera de EE.UU. Un dólar débil también indica una falta de confianza en la capacidad del Tesoro de EE.UU. para gestionar su deuda de USD 31.4 billones.

El impacto del mercado bajista de 2022 sigue haciendo estragos, pues Bybit decidió llevar a cabo una segunda ronda de despidos el 4 de diciembre. Ben Zhou, cofundador y CEO de Bybit, anunció una drástica reducción del 30% de la plantilla de la empresa. La empresa había crecido hasta superar los 2,000 empleados en dos años.

El equipo de Oxford University Press eligió "metaverso" como segunda palabra del año 2022, por detrás de "Goblin mode".

El 4 de diciembre, Oxford Languages anunció que el término viral "Goblin mode" se había impuesto a "metaverso" y a millones de otras palabras para convertirse en la palabra del año 2022. Según la investigación de Oxford, el uso del término metaverso "se multiplicó casi por cuatro desde el año anterior en el Corpus de Oxford", impulsado en parte por el cambio de marca de Facebook a Meta en octubre de 2021.  

Metaverso perdió el primer puesto en favor de "Goblin mode", una frase que se hizo viral en febrero y que "captó el estado de ánimo predominante de las personas que rechazaban la idea de volver a la "vida normal"" tras el levantamiento de los encierros por COVID en muchas zonas. #IStandWith se hizo con el tercer puesto del concurso, impulsado por hashtags en las redes sociales como #IStandWithUkraine tras la invasión rusa del país en febrero.

"A medida que nos enfrentamos a conceptos relativamente nuevos como el trabajo híbrido en el espacio de la realidad virtual, el metaverso es especialmente pertinente para los debates sobre la ética y la viabilidad de un futuro totalmente en línea", afirma Oxford Languages. "Un digno oponente al 'Goblin Mode', 'metaverso' ganó tracción de votos entre las comunidades y publicaciones nativas del espacio cripto. Vemos que el término sigue creciendo en uso a medida que más voces se unen al debate sobre la sostenibilidad y viabilidad de su futuro."  

En el vídeo de presentación de "metaverso" publicado en noviembre, Oxford dijo que el término se remontaba a "la novela de ciencia ficción Snow Crash de Neil Stephenson", publicada en 1992. Más de 300,000 personas emitieron sus votos, que dieron como resultado la selección de 'Goblin mode' como primer lugar, y metaverso como segundo.

Es el último mes del año y los analistas ya han publicado sus proyecciones para el próximo año. En una nota para los inversores, Standard Chartered sugirió que "Las sorpresas del mercado financiero de 2023" incluirán la caída del precio de Bitcoin (BTC) a USD 5,000 en algún momento del año. La caída se desencadenará por una crisis de liquidez, que podría provocar más quiebras y una caída en la confianza de los inversores en el sector de las criptomonedas.

Si esto se siente como un extremo, el capitalista de riesgo Tim Draper fue en la dirección opuesta y predijo que Bitcoin podría dispararse a USD 250,000 para mediados de 2023. Mientras hablaba con CNBC, Draper dijo que es probable que el repunte masivo de Bitcoin sea impulsado por una mayor participación de

A corto plazo, los analistas siguen divididos sobre las perspectivas de un repunte de Bitcoin. Mientras que algunos analistas esperan que un repunte navideño empuje a Bitcoin a USD 19,000, otros no son tan optimistas.

¿Podría el índice S&P 500 (SPX) ser testigo de la reserva de beneficios a corto plazo? ¿Está el índice del dólar estadounidense (DXY) maduro para una recuperación? ¿Cuál es el efecto de estas dos clases de activos en las criptomonedas? Estudiemos los gráficos para averiguarlo.

SPX

El índice S&P 500 se recuperó del promedio móvil exponencial de 20 días (3,967) el 30 de noviembre, lo que indica que los alcistas siguen viendo las caídas como una oportunidad de compra.

Los mercados P2P son espacios o plataformas que permiten a los usuarios hacer transacciones de criptomonedas directamente entre ellos utilizando su método de pago preferido y la moneda local. El modelo básico casi siempre es el mismo. Un usuario coloca una solicitud personalizada en forma de un anuncio y el otro usuario responde o no al anuncio. Este modo de intercambio es particularmente útil en algunos lugares en algunas situaciones. Le recuerdo al lector que este no es un artículo enciclopédico. Es un artículo de opinión.

En lo personal, pienso que, después de la inversión, el universo p2p es uno de los casos de uso más interesantes de Bitcoin y las criptomonedas. Para efectos de este artículo, mencionaré cuatro esferas del criptoespacio para contextualizar a los mercados p2p dentro del mundo cripto.

La primera esfera es la idiosincrática. Este es el país de los criptolibertarios (libertarios, anarcocapitalistas y conservadores). En este mundo, lo que se quiere es incitar una insurrección monetaria de espíritu antiestatista para establecer una utopía libertaria. El sueño es la separación del Estado y la economía. Aquí estamos entrando en el terreno de la ideología. Se trata de las mismas viejas ideas de los escarabajos del oro (moneda dura, liberalismo clásico y fundamentalismo de libre mercado, etc.), pero versionadas y actualizadas al estilo cypherpunk. O sea, Bitcoin como un oro 2.0. En este planeta, una compra de BTC se interpreta como un referéndum o un voto de protesta contra el sistema bancario y financiero actual.

El bitcoiner idiosincrático es el rey de las redes sociales. Domina la narrativa en Youtube. Domina la narrativa en Twitter. Y, por contagio, esa narrativa se ha convertido en la línea editorial de la mayoría de los medios de comunicación de la industria. En este caso, Bitcoin no es únicamente un código. Bitcoin es una identidad social. Un movimiento que define a la persona y hay que defender contra los ataques del “enemigo”. En el mundo fragmentado de hoy, Bitcoin se ha vuelto una tribu más de la posmodernidad.

La segunda esfera es la inversión. Este es el país de los inversores (especuladores, minoristas, instituciones, capitalistas de riesgo, y oportunistas). Y aquí también podemos incluir a las DeFi y a las CeFi. En este mundo, lo que se quiere es hacer dinero. Así de sencillo. El objetivo es el crecimiento financiero. Ese grupo ha convertido a Bitcoin y a las criptomonedas en un Wall Street en esteroides. El bitcoiner inversor no es tan ruidoso como el bitcoiner idiosincrático. Sin embargo, el bitcoiner inversor es la mayoría silenciosa de este espacio. Si la idiosincrasia influye mucho en las redes sociales, los inversores influyen mucho en la acción del precio.