Gobernadores de bancos centrales de todo el mundo se encuentran actualmente reunidos en Tailandia para debatir el papel de los bancos centrales en medio de la evolución de la tecnología financiera. La conferencia está organizada conjuntamente por el Banco de Tailandia (BOT) y el Banco de Pagos Internacionales (BIS).

En una mesa redonda sobre los sistemas monetarios digitalizados, Eddie Yue, director ejecutivo de la Autoridad Monetaria de Hong Kong, Changyong Rhee, gobernador del Banco de Corea, Adrian Orr, gobernador del Banco de la Reserva de Nueva Zelanda y Cecilia Skingsley, del Banco de Pagos Internacionales, debatieron sobre el auge de los activos digitales y las monedas digitales de los bancos centrales (CBDC), así como sobre los riesgos asociados a esta nueva tecnología.

El jefe de la Autoridad Monetaria de Hong Kong analizó las innovaciones y los beneficios de la tecnología Blockchain y su probable impacto en los bancos centrales. Yue afirmó que, a largo plazo, las CBDC y las stablecoins pueden ofrecer una forma más eficiente y rentable de realizar transacciones. Sin embargo, señaló que con cualquier nueva tecnología hay ciertos riesgos asociados, ya sea la innovación o los riesgos operativos.

Yue señaló que blockchain es una tecnología descentralizada por naturaleza. Por lo tanto, es mucho más complicado mitigar los riesgos dentro de las redes. Esta es la razón por la que los reguladores deben centrarse en las actividades off-chain. Explicó:

"Podemos empezar por regular las actividades off-chain, como la regulación de los exchanges de activos virtuales. Hong Kong introducirá pronto no solo el aspecto antiblanqueo de capitales, sino también la protección del inversor".

Magic Eden, un mercado de tokens no fungibles (NFT) nativo de Solana, se ha convertido en la última plataforma en lanzar una herramienta que permite a los creadores hacer valer los derechos de autor de sus colecciones.

Esta medida sigue al anuncio de una herramienta similar del mercado rival de OpenSea a principios de noviembre.

Según un comunicado del 1 de diciembre, la herramienta de aplicación de derechos de autor de código abierto se basa en el estándar de tokens SPL de Solana y se denomina Open Creator Protocol (OCP). Esto permitirá la aplicación de derechos para las nuevas colecciones que opten por el estándar a partir del 2 de diciembre.

Lu ya había planteado la idea de los NFT diseñados para aplicar los derechos de autor en la conferencia Breakpoint 2022 de Solana el 5 de noviembre, citando la necesidad de que los creadores de NFT tengan un "modelo de ingresos sostenido".

Los creadores que utilicen OCP también podrán prohibir los mercados que no hayan aplicado derechos de autor a sus colecciones. Magic Eden seguirá manteniendo los derechos opcionales en su plataforma para las colecciones que no adopten OCP.

Bitcoin (BTC) está entrando en una zona de "fondo de bajo riesgo" puesto que los vendedores finalmente aceptan las pérdidas de FTX.

Datos de la empresa de análisis on-chain Glassnode muestran que el agotamiento de los vendedores está alcanzando niveles ideales para una subida del precio de BTC.

Los vendedores de Bitcoin se enfrentan a una baja volatilidad del precio

Casi un mes después de que comenzara la implosión de FTX, los inversores en Bitcoin han capitulado y vendido con pérdidas o siguen aferrándose a sus pérdidas no realizadas.

Como informó Cointelegraph, esas pérdidas se volvieron significativas apenas días luego del colapso del exchange, con más del 50% del suministro de BTC en rojo.

Ahora, otra métrica on-chain está pintando una imagen potencialmente más alcista en lo que respecta a las inversiones de BTC que generan pérdidas.

El protocolo de finanzas descentralizadas (DeFi) Trader Joe ha anunciado su primera expansión desde Avalanche hacia el ecosistema de Ethereum como parte de sus planes para acceder a nuevos mercados e impulsar la actividad de los usuarios.

La plataforma de comercio descentralizado anunció su expansión "multi-chain" a la solución de escalado de capa 2 de Ethereum Arbitrum One el 1 de diciembre, y se produce aproximadamente un mes después de que declarara su intención de expandirse a mercados adicionales y entablar nuevas asociaciones en medio de la caída de su TVL y la actividad de los usuarios en el tercer trimestre del año.

El equipo declaró que están trabajando estrechamente con Offchain Labs -el equipo detrás de Arbitrum One- para lanzar una red de prueba "en los próximos días", antes de desplegarla oficialmente en la red principal de Arbitrum One en enero de 2023:

“El despliegue en Arbitrum One es el siguiente paso de este esfuerzo de expansión global, y esperamos presentar el innovador AMM construido en Avalanche, y también trabajar con nuevos socios para beneficiar a los ecosistemas DeFi colectivos de Arbitrum y Avalanche.”

El despliegue se produce mientras Trader Joe también ha ampliado su ecosistema a través de asociaciones e integraciones con monederos, clientes de datos y otros vectores" desde el segundo trimestre del año como medio para difundir la exposición de Avalanche y el propio Trader Joe.

La comunidad de criptomonedas en línea ha descubierto un nuevo chatbot potenciado por Inteligencia Artificial (IA) que puede utilizarse para advertir a los desarrolladores de las vulnerabilidades de los contratos inteligentes o para enseñar a los hackers a explotarlas. 

ChatGPT, una herramienta de chatbot construida por la empresa de investigación de IA OpenAI, fue lanzada el 30 de noviembre, y fue diseñada para interactuar "de forma conversacional" con la capacidad de responder a preguntas de seguimiento e incluso admitir errores, según la empresa.

Sin embargo, algunos usuarios de Twitter se han dado cuenta de que el bot podría ser utilizado tanto para el bien como para el mal, ya que puede ser incitado a revelar lagunas en los contratos inteligentes.

Stephen Tong, cofundador de la empresa de auditoría de contratos inteligentes Zellic, pidió a ChatGPT que le ayudara a encontrar un exoloit, presentando un trozo de código de contrato inteligente.

El bot respondió señalando que el contrato tenía una vulnerabilidad de reentrada en la que un hacker podría retirar repetidamente los fondos del contrato, y proporcionó un ejemplo de cómo solucionar el problema.

El Departamento de Servicios Financieros del Estado de Nueva York (DFS) ha presentado una propuesta de cambio en las leyes estatales que le permitiría cobrar a las empresas de criptomonedas con licencia por regularlas.

Aunque puede parecer una propuesta extraña, según la Ley de Servicios Financieros (FSL) es una práctica común que el DFS cobre a las entidades financieras que no son de criptomonedas con licencia por el coste y los gastos de mantener supervisión sobre ellas.

La propuesta está dirigida por la Superintendente del DFS, Adrienne Harris, que anunció la medida a través del sitio web del DFS el 1 de diciembre y la ha sometido a la opinión del público durante los siguientes 10 días.

Esencialmente, Harris busca equiparar a las empresas de monedas virtuales con otras entidades financieras reguladas en el estado, ya que el DFS no tenía una disposición para las empresas de criptomonedas cuando se adoptó la regulación de las mismas en Nueva York en 2015.

Harris también subraya que estas "regulaciones le permitirán al Departamento seguir incorporando a los mejores talentos a su equipo de regulación de las monedas virtuales."

La filial japonesa del desaparecido exchange de criptomonedas FTX ha presentado un plan para reanudar los retiros, tras confirmar que los activos de sus clientes no forman parte del procedimiento de quiebra de FTX.

La empresa proporcionó una actualización el 1 de diciembre, afirmando que ha podido confirmar que los activos de sus clientes "no deberían" formar parte del patrimonio de FTX Japan debido a las regulaciones japonesas que exigen que los exchanges de criptomonedas deben separar los fondos de los clientes de sus propios activos.

Esto fue de acuerdo con Landis Rath & Cobb LLP, el bufete de abogados que representa a FTX Group en el procedimiento de quiebra del Capítulo 11.

FTX Japan no se puso en marcha hasta junio de este año tras adquirir el exchange de criptomonedas japonés Liquid 2 de febrero. Su objetivo era atender a los clientes japoneses del exchange.

Sin embargo, debido a los problemas de liquidez experimentados por su empresa matriz a principios de noviembre, el 8 de noviembre se suspendieron los retiros de fondos en FTX Japan, al igual que en su empresa matriz.

El Proyecto Dólar Digital (DDP) y la Depository Trust & Clearing Corporation (DTCC) publicaron el 30 de noviembre los resultados de su proyecto piloto de liquidación de valores. El proyecto puso a prueba un dólar digital simulado en transacciones con valores tokenizados en una red blockchain en condiciones reales. 

El proyecto se diseñó "para comprender mejor las implicaciones de una moneda digital del banco central de Estados Unidos (CBDC) en la liquidación posterior a la negociación", especialmente en las liquidaciones DvP (entrega contra pago), a veces llamadas liquidaciones atómicas, que garantizan que las transferencias de valores sólo tienen lugar simultáneamente o casi simultáneamente con el pago. Todavía no se ha desarrollado ni autorizado ninguna CBDC en Estados Unidos.

La directora gerente de DTCC, Jennifer Peve, escribió en el prólogo de su empresa

"Estos esfuerzos, que se detallan en este libro blanco, simulan las futuras funcionalidades de liquidación al tiempo que garantizan la opcionalidad para los clientes, así como los mismos -o mayores- niveles de seguridad que las soluciones de liquidación existentes de DTCC".

El piloto utilizó un "orquestador" de terceros entre el prototipo de la Red de Liquidación Digital de DTCC y la Red Digital del Dólar para ejecutar las instrucciones y eliminar el riesgo de contraparte. Esto se debe a que las partes de una transacción pueden tener diferentes bancos de liquidación que no tendrán plena visibilidad en ambas redes. Los activos se gravaban en ambas redes durante las transacciones.

¡Calma, pueblo! Se trata de un artículo de opinión publicado en el blog del Banco Central Europeo. Las opiniones expresadas allí no son (necesariamente) la postura oficial de la institución. Los autores de la pieza están escribiendo a título personal. Claro que ambos sí tienen un vínculo laboral con el banco. De hecho, uno de ellos es el director de un ente y el otro es un asesor. Entonces, si bien es cierto que se trata de una opinión, estamos hablando de una opinión experta. Por ende, sí podría resultar provechoso reflexionar sobre lo escrito. Recomiendo su lectura (vínculo aquí) antes de comenzar a leer las siguientes líneas.

Lo primero. La noticia se ha hecho viral. Y el titular “BCE habla” podría confundir a la gente. Muchos podrían llegar a creer que se trata de un comunicado oficial (y no lo es). Usé la frase  “BCE habla”, porque así es que la noticia ha sido difundida por los principales medios. No es el fin del mundo. Lo que causa más ruido es la profecía de los autores en relación a la supuesta “irrelevancia” de Bitcoin después del colapso de FTX. Haré un comentario sobre esto al final.

Recordatorio: Opinión no es ataque. O sea, la opinión personal de un individuo, por el solo hecho de ser distinta a la nuestra, no es (necesariamente) el producto de una malvada conspiración. Como articulista de opinión, sé que mis opiniones son mías y no las del medio que me da un espacio. Mi papel como articulista es presentar una opinión sincera, honesta y justa desde mi verdad. Obvio que escribo desde la subjetividad. Es un punto de vista y nada más. ¿Tiene sentido ofenderse por una opinión?

Leemos la opinión del otro no para aceptar o rechazar lo dicho. Si la opinión del articulista se alinea con la nuestra, aprobamos la opinión. Nos encanta el artículo. Y aplaudimos al autor. Por lo contrario, si la opinión del autor no se alinea a nuestras preconcepciones, nos ofendemos y lo acusamos de ser parte de una gran conspiración. Esta actitud es obviamente absurda. Lo que ocurre es que, en ese mundo de redes sociales, hay demasiados pequeños tiranos con aspiraciones totalitarias.

Ahora bien, toda opinión es valiosa. Y en la diversidad de opiniones es que surge el progreso. Aprendemos por similitud o contraste. La opinión del otro nos ayuda a dudar, a refinar y a reformular nuestras propias opiniones.  

Las disparidades en el acceso a la información y la tecnología de análisis de datos son lo que les da a los jugadores institucionales una ventaja sobre los inversores minoristas regulares en el espacio de activos digitales.

La idea central detrás de Markets Pro, la plataforma de criptointeligencia de Cointelegraph impulsada por la firma de análisis de datos The Tie, es igualar las asimetrías de información presentes en el mercado de criptomonedas.

Markets Pro cierra la brecha de estas asimetrías con su funcionalidad de clase mundial: el VORTECS™ Socre de estilo cuantitativo.

El VORTECS™ Score es una comparación algorítmica de varias métricas de mercado clave para cada moneda que utiliza años de datos históricos que evalúa si la perspectiva de un activo es alcista, bajista o neutral en un momento dado en función del registro histórico de la acción del precio.

El VORTECS™ Score está diseñado para notificar a los comerciantes que acaba de suceder algo que, en el pasado, movió los precios de los activos de manera confiable.

Como uno de los principales subsectores en crecimiento de la industria de las criptomonedas, las finanzas descentralizadas (DeFi) se han enfrentado a un año difícil en medio de la dinámica del mercado, los hackeos y la incertidumbre regulatoria. Su futuro exige más transparencia y claridad en el panorama normativo, según un panel de debate celebrado en el Taller Internacional sobre Sistemas Financieros P2P 2022 el 1 de diciembre. 

Moderado por la redactora jefe de Cointelegraph, Kristina Cornèr, con Gaspard Pedruzzi, CEO de APWine; Daniel Pérez, cofundador de Mero; Hugo Philion, director general de Flare, y Niall Roche, director de tecnología residente en la University College London School of Management, como panelistas, el debate se centró en el futuro de DeFi en un panorama disruptivo en todo el mundo.

Pérez hizo hincapié en la necesidad de transparencia para el éxito a largo plazo de DeFi, así como en el papel de las monedas digitales de los bancos centrales en la promoción de los valores fundamentales de las criptomonedas a la sociedad y la restauración de la confianza en la industria después de los recientes acontecimientos como el colapso del exchange de criptomonedas FTX.

"El objetivo de utilizar la infraestructura DeFi es la transparencia [...] Por qué no las naciones de la OPEP deberían poder ser transparentes también. [...] Si hay una solución formal, transparente y trazable, y es buena para aportar más confianza al sector, como las stablecoins, no voy a decir que no deba estar ahí", comentó Pérez.

La regulación es un punto clave para DeFi. Como explicó Roche, la innovación se ha visto ahogada debido a la incertidumbre de si un proyecto que hoy cumple con los requisitos regulatorios podrá hacerlo en un futuro próximo. Roche también señaló:

El presidente de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de Estados Unidos, Rostin Behnam, declaró en una reunión del Comité de Agricultura, Nutrición y Silvicultura del Senado el 1 de diciembre que la normativa de su organismo contiene "elementos básicos que han servido a los mercados durante décadas". Pero a medida que se van resolviendo las consecuencias del colapso de FTX, han salido a la luz notables lagunas en la legislación actual, coincidieron Behnam y los senadores.

La senadora Tina Smith calificó el colapso de FTX de "impactante, no sorprendente", y dijo que seguirán produciéndose futuras crisis mientras sigan existiendo lagunas normativas. Behnam señaló que la Comisión de Bolsa y Valores tiene autoridad para exigir la existencia de salvaguardias básicas, como la separación del dinero de la empresa y del cliente y la mejor ejecución de las operaciones de inversión.

"Sabemos cómo hacerlo", dijo Behnam. No obstante, afirmó en su discurso de apertura:

"Invariablemente, las preguntas que todos estamos obligados a responder como reguladores son: '¿Cómo permitieron que esto sucediera?" y "¿Cómo evitarán que esto vuelva a suceder?' [...] Sin una nueva autoridad para la CFTC, seguirán existiendo lagunas en un marco regulatorio federal, incluso si otros reguladores actúan dentro de su autoridad actual".

Behnam lleva meses presionando para que su agencia tenga más autoridad. Aludió a los supuestos conflictos entre la CFTC y la SEC cuando rechazó las conversaciones sobre una "toma de poder". La cooperación entre agencias no es nueva y continuará, dijo Behnam. Ampliar la autoridad de la CFTC es "llenar un vacío".