El precio del Bitcoin (BTC) ganó un 6.1% entre el 28 y el 30 de noviembre, después de probar brevemente el soporte de USD 17,000. Los vientos reguladores favorables podrían haber ayudado a alimentar el repunte luego de que Binance anunciara la adquisición de una bolsa de criptomonedas regulada en Japón el 30 de noviembre.

Binance cerró sus operaciones en Japón en 2018 tras ser advertido por la Agencia de Servicios Financieros de Japón por operar sin licencia. La adquisición de Sakura Exchange BitCoin marcaría el regreso de Binance al mercado japonés.

Además, Gemini anunció el 30 de noviembre nuevas aprobaciones regulatorias en Italia y Grecia. El regulador italiano de servicios de pago concedió a la bolsa el registro como operador de monedas virtuales. Gemini recibió la aprobación como proveedor de intercambio y billeteras custodiadas en Grecia.

Sin embargo, no todo ha sido positivo en el frente normativo. En cartas separadas del 28 de noviembre, Ron Wyden, presidente del Comité de Finanzas del Senado de los Estados Unidos, solicitó información a seis exchanges de criptomonedas. El legislador apuntó a la necesidad de "protecciones para el consumidor en la línea de las garantías que han existido durante mucho tiempo para los clientes de bancos, cooperativas de crédito y brókers de valores".

Sherrod Brown, presidente del Comité Bancario del Senado de los Estados Unidos, ha pedido a la secretaria del Tesoro, Janet Yellen, que trabaje con los reguladores financieros y los legisladores en una extensa legislación para las criptomonedas "a raíz de la implosión de FTX".

En una carta dirigida a Yellen el 30 de noviembre, Brown pidió a la secretaria del Tesoro que se coordinara con los reguladores para abordar el tema de las criptomonedas basándose en las recomendaciones del Comité de Supervisión de la Estabilidad Financiera (FSOC). El presidente del comité citó el "alarmante fraude" de la bolsa de criptomonedas FTX, la crisis de liquidez y la quiebra como ejemplo de riesgo financiero que no debería "extenderse a los mercados e instituciones financieras tradicionales".

"Le pido que se coordine con los otros reguladores financieros para seguir trabajando en las recomendaciones del Informe del FSOC, incluyendo el desarrollo de la legislación que crearía autoridades para que los reguladores tengan visibilidad en, y de otra manera supervisar, las actividades de las filiales y subsidiarias de las entidades de criptoactivos", dijo Brown. "Como se señala en el Informe del FSOC, las agencias reguladoras individuales actualmente no tienen en general una visión completa de las actividades de las entidades de criptoactivos".

Además añadió:

"Como el fracaso del FTX deja claro, dado el amplio uso de las entidades de criptoactivos de los tokens de propiedad combinados con los acuerdos financieros opacos y la dependencia de la valoración arbitraria y las fuentes de datos, las agencias de regulación financiera deben seguir encontrando maneras de mejorar las revelaciones de las entidades y los criptoactivos, la integridad del mercado y la transparencia."

Bitcoin (BTC) ha hecho caso omiso de la debilidad en los mercados de valores de los Estados Unidos y está intentando iniciar una recuperación el 30 de noviembre. Los compradores están intentando lograr un cierre mensual por encima de los USD 17,000. Esto sugiere que las liquidaciones que se habían recuperado debido a la crisis de FTX pueden estar reduciéndose.

Por lo general, los inversores más pequeños entran en pánico y se deshacen de sus participaciones en un mercado bajista, pero ha sido lo contrario con los inversores de Bitcoin. Según los datos de Glassnode publicados el 27 de noviembre, los inversores que tenían menos de un Bitcoin, también llamados camarones, compraron 96 200 Bitcoin desde la caída de FTX.

De manera similar, los inversores que tenían entre 1 y 10 Bitcoin, clasificados como cangrejos, compraron 191,600 Bitcoin en los últimos 30 días. Esto muestra que los inversores continúan acumulando en niveles más bajos.

Sin embargo, es poco probable que se produzca una fuerte recuperación en el precio de Bitcoin durante algún tiempo. La empresa comercial QCP Capital cree que los datos del índice de precios al consumidor de Estados Unidos del 13 de diciembre y la decisión política de la Fed de EE. UU. del 14 de diciembre podrían actuar como factores de riesgo porque muchos inversores podrían verse "obligados a vender continuamente activos para aumentar la liquidez". QCP espera que la situación cambie solo en el segundo o tercer trimestre del próximo año después de que la Fed posiblemente cambie y libere liquidez en el sistema.

¿Podría Bitcoin liderar los mercados de criptomonedas al alza? Estudiemos los gráficos de las 10 principales criptomonedas para averiguarlo.

Telegram estaría por crear un conjunto de herramientas descentralizadas, incluyendo billeteras personales y exchange descentralizados, según dijo su fundador Pavel Durov a través de su canal de Telegram el 30 de noviembre.

La iniciativa es una respuesta al reciente colapso de FTX, dijo Durov, pues el sector acabó concentrándose en las "manos de unos pocos para abusar de su poder". Como resultado, mucha gente perdió su dinero cuando FTX, una de los exchanges más grandes, se fue a la quiebra".

Este anuncio se produce semanas después del lanzamiento de Fragment, una plataforma de subasta descentralizada de nombres de usuario únicos basada en The Open Network, o TON, una blockchain de capa 1. Según Durov, Fragment ha vendido USD 50 millones en nombres de usuario en menos de un mes.

Además de fundar Telegram y Fragment, Durov también estuvo detrás de la primera versión oficial de la blockchain TON. Declaró sobre las nuevas herramientas descentralizadas que se están desarrollando:

"La solución es clara: los proyectos basados en blockchain deberían volver a sus inicios: la descentralización. Los usuarios de criptomonedas deberían cambiar a transacciones sin confianza y billeteras personales que no dependan de ningún tercero".

Después de la crisis, siempre llegan los reproches. Entre las cenizas, se mira al pasado con rencor. Las víctimas y no víctimas de la crisis comienzan a buscar los culpables. Y, en este mundo de polarización política, cada extremo interpreta los hechos a la conveniencia de su causa. En muchos casos, se ve lo que se quiere ver. Y se adopta la narrativa que justifica un ideal. La extrema derecha tiende a defender al individualismo paranoico. La extrema izquierda tiende a defender al estatismo totalitario. ¿Y la postura moderada? ¿Y el centrismo? Bueno, son tiempos difíciles para el centro moderado. La moderación no genera muchos clicks en el mundo de hoy.

Una de las características principales del extremismo es el pensamiento en absolutos. Analicemos, por ejemplo, esta frase: “No tus llaves, no tus monedas”. Aquí tenemos una falacia de equivocación que se utiliza, con frecuencia, por razones propagandistas. En esta frase falaz, se presentan dos conceptos distintos como iguales. Pero, en realidad, no son iguales. En este caso, el concepto “custodia” se coloca como sinónimo del concepto “propiedad”. Pero bien sabemos que custodia no (necesariamente) implica propiedad. He ahí el truco semántico. El engaño manipulador de la frase. 

Pensemos en el crédito. El crédito, por ejemplo, es un activo para el acreedor y un pasivo para el deudor. El acreedor anota ese dinero en la lista de sus activos. Y el deudor anota ese dinero en la lista de pasivos. Sin embargo, el dinero no está en manos del propietario del activo. 

Ahora pensemos en la relación arrendador-arrendatario. Supongamos que nos vamos de vacaciones a una isla tropical. Para nuestro disfrute, rentamos un vehículo y nos quedamos en un hotel. ¿Tus llaves, tu vehículo? ¿Tus llaves, tu habitación? Obvio que no. Pensar en estos términos sería absurdo. Sabemos perfectamente que se trata de un préstamo temporal. ¿Qué ocurre en caso de impago o daño? Bueno, el dinero se pierde. Pero eso no quiere decir que la custodia es la propiedad. Lo que, en realidad, quiere decir es que una parte incumplió con el trato. La relación no está libre de riesgos. Y eso no lo podemos negar. 

Si vamos a un banco y depositamos nuestro dinero allí, en realidad, estamos dando un préstamo. Este préstamo es un activo para nosotros y un pasivo para el banco. ¿Por qué le prestamos nuestro dinero a un banco? Bueno, porque pensamos que el negocio es beneficiosa. El banco nos ofrece servicios y productos que necesitamos o queremos. El dinero es nuestro, pero el dinero se encuentra en la custodia de otro. 

El 30 de noviembre, Guy Zyskind, CEO de la cadena de bloques de contratos inteligentes de privacidad Secret Network, dijo que los desarrolladores habían corregido una vulnerabilidad relacionada con la privacidad y que los fondos de los usuarios seguían siendo seguros. En un documento fechado el 29 de noviembre, Secret Network escribió que los usuarios o los desarrolladores no requerían ninguna acción y que todos los nodos activos se actualizaron para corregir el exploit el 2 de noviembre.

2/ Puede leer la publicación para conocer los detalles principales, pero la parte importante es que la vulnerabilidad fue mitigada y es poco probable que haya sido explotada. Lo que es más importante, los fondos nunca estuvieron en riesgo, porque Secret intencionalmente no confía en SGX para la corrección, solo la privacidad.

La secuencia de acontecimientos, desvelada ayer por los desarrolladores de Secret Network, comenzó cuando un grupo de investigadores informáticos whitehat se puso en contacto con el equipo de Secret el 3 de octubre en relación con un fallo arquitectónico xAPIC (Advanced Programmable Interrupt Controller) recientemente revelado. El fallo permitía la lectura de memoria no inicializada en ciertas CPUs Intel habilitadas para Software Guard Extension (SGX). Secret Network aprovecha la tecnología SGX para proporcionar una ejecución confidencial de los contratos inteligentes. 

Como se indica en su documento, los investigadores primero registraron un servidor como nodo validador en la Secreta Network, incluso cuando no tenían fondos suficientes para que se confiara en ellos para validar activamente las transacciones. A continuación, el proceso de registro almacenó una copia de la semilla de consenso global de Secret dentro de su enclave SGX. A continuación, mediante el mencionado fallo de la CPU, los investigadores extrajeron la semilla de consenso de su nodo Secret y su clave privada Intel Enhanced Privacy ID. Finalmente, con estos elementos, fueron capaces de romper las características de preservación de la privacidad de Secret y descifrar el estado interno de todos los contratos inteligentes en la red, así como los activos digitales incrustados en ellos. 

Los desarrolladores de Secret verificaron el fallo el 4 de octubre e idearon un plan para parchear la vulnerabilidad junto con los investigadores y el personal de Intel. En primer lugar, los nodos fueron expulsados por la fuerza de la red y sus claves secretas fueron eliminadas. Después, los nodos solo podían volver a unirse a la red si parcheaban todas las vulnerabilidades conocidas, lo que se completó el 2 de noviembre. "Con esta actualización, ahora es inviable montar ataques xAPIC contra la red principal de Secret Network", escribió el equipo de Secret Network.

Según una nueva publicación del 30 de noviembre, el exchange descentralizado (DEX) Uniswap anunció que los usuarios ahora pueden intercambiar tokens no fungibles, o NFT, en su protocolo nativo. De acuerdo a lo informado por Uniswap, la función presentará inicialmente colecciones de NFT a la venta en plataformas que incluyen OpenSea, X2Y2, LooksRare, Sudoswap, Larva Labs, X2Y2, Foundation, NFT20 y NFTX.

"Para brindarles a los usuarios la experiencia de primer nivel que esperan con Uniswap, creamos el agregador para ofrecer mejores precios, indexación más rápida, contratos inteligentes más inexpugnables y una ejecución eficiente".

Los desarrolladores de Uniswap afirman que los usuarios pueden ahorrar hasta un 15% en costes de gas en comparación con otros agregadores de NFT cuando utilizan Uniswap NFT unifica el swap de ERC20 y NFT en un único enrutador de swap. Integrado con Permit2, los usuarios pueden intercambiar múltiples tokens y los NFT en un solo swap mientras ahorran en gastos de gas.

El agregador de NFT está impulsado por el contrato inteligente Universal Router y optimizado por el contrato inteligente UX Permit2, ambos inventos de Uniswap. Según el DEX, "unifica el swapping de ERC-20 y NFT en un único router de intercambio. Integrado con Permit2, los usuarios pueden hacer swap de múltiples tokens y los NFT en un solo swap mientras ahorran en las tarifas de gas".

"Originalmente concebimos Permit2 y Universal Router para mejorar nuestros propios productos, optimizar los costos de gas, simplificar los flujos de transacciones de los usuarios y fortalecer la seguridad. Tal como lo ideamos, nos dimos cuenta de que otras aplicaciones podrían beneficiarse enormemente de la integración de estos contratos".