El precio de Bitcoin (BTC) cedió parte de sus recientes ganancias esta semana, pero múltiples datos sugieren que la marca de USD 30,000 debería mantenerse como soporte en el futuro.

Bitcoin se mantuvo dentro de un estrecho rango de 4.3% durante los 15 días anteriores al 7 de julio. A pesar de la proximidad del rango de 29,895 a 31,165 dólares, el sentimiento de los inversores se vio afectado significativamente por un intento fallido de superar el nivel de USD 31,400 el 6 de julio.

La tendencia de los traders a reaccionar de forma exagerada a los movimientos de los precios a corto plazo, en lugar de las ganancias del 82% del Bitcoin en lo que va de año, podría ser parte de la razón de la corrección a corto plazo Este mismo razonamiento se aplica a los acontecimientos relacionados con otras criptomonedas.

Los inversores se preguntan si las recientes subidas de precios se deben únicamente a las múltiples solicitudes de fondos cotizados (ETF) de Bitcoin al contado.

Otros acontecimientos apremiantes incluyen la salida del director de estrategia de Binance, Patrick Hillmann, y otros altos ejecutivos de cumplimiento el 6 de julio, debido a la respuesta del CEO Changpeng Zhao a la investigación del Departamento de Justicia de Estados Unidos. El 29 de junio, el exchange también informó a los usuarios de que su pasarela de pagos bancarios en euros dejaría de funcionar en septiembre, lo que podría detener los depósitos y las retiros a través de transferencias bancarias SEPA.

El exchange de criptomonedas Crypto.com ha solicitado a un tribunal de Florida que confirme una sentencia a su favor mediante un mediador después de que la plataforma depositara por error USD 50,000 en la cuenta de un usuario.

Según la presentación judicial del 6 de julio, Crypto.com "depositó erróneamente" USD 50,000 en la cuenta de James Deutero McJunkins en junio de 2022, a pesar de que el usuario aparentemente no ganó los fondos a través de operaciones u otra actividad. Inmediatamente transfirió los fondos a una cuenta bancaria externa fuera del alcance de la autoridad de Crypto.com e ignoró las numerosas solicitudes de devolución del dinero.

En octubre de 2022, Crypto.com acudió a un mediador por los fondos desaparecidos, alegando que McJunkins había cometido robo civil e incumplimiento de contrato por su cuenta. El mediador se puso de parte de la empresa y concedió a Crypto.com USD 76,391.46 en abril de 2023, basándose en la transacción original de USD 50,000: USD 1,786.11en intereses legales, USD 21,205.35 en honorarios de abogados y USD 3,400 en costos de mediación.

Aunque Crypto.com "ganó" el procedimiento, al parecer el mediador no tenía autoridad para obligar a McJunkins a pagar al exchange, lo que obligó a la empresa a acudir a un tribunal federal para obtener resultados. La petición del 6 de julio decía que Crypto.com solicitaba al tribunal de Florida "confirmar la decisión del proceso de mediación y dictar una sentencia definitiva a su favor y en contra de McJunkins" por la cantidad adeudada.

El caso recuerda a un incidente entre Crypto.com y dos usuarios de Australia en mayo de 2021. En ese caso, el exchange supuestamente envió más de USD 6 millones a la cuenta de una pareja y no descubrió el error hasta diciembre de 2021. La pareja supuestamente gastó la mayor parte de los fondos, alegando que creían que el dinero era un premio del exchange. Las autoridades australianas acusaron a ambos de robo, y el caso sigue abierto.

Bitcoin sigue luchando por mantenerse por encima de USD 31,000.

Si bien una consolidación estrecha cerca de la resistencia superior es una señal positiva, el hecho de no superarla puede dar lugar a liquidaciones a corto plazo. Sin embargo, un retroceso poco profundo no debe considerarse un cambio de tendencia porque, muchas veces, los alcistas dan un paso atrás para reagruparse y lanzar otro ataque a la resistencia. Si se supera el obstáculo, se recupera el impulso positivo.

El CEO de Binance, Changpeng Zhao, dijo en una sesión de "pregúntame cualquier cosa" en Twitter que Bitcoin (BTC) podría experimentar un año alcista tras el halving de 2024. Zhao añadió que la incursión de BlackRock en las criptodivisas será "enormemente beneficiosa" para el sector.

El CEO de BlackRock, Larry Fink, hizo comentarios positivos sobre Bitcoin en una entrevista con Fox Business el 5 de julio. Fink afirmó que Bitcoin es un "activo internacional que no se basa en ninguna divisa" y que los inversores pueden utilizarlo como cobertura frente a la inflación o la devaluación de la moneda.

¿Podrían los comentarios positivos de Fink actuar como un suelo durante los retrocesos? ¿Cuáles son los niveles de resistencia importantes en Bitcoin y las altcoins que deben cruzar para señalar el inicio de un movimiento alcista a corto plazo? Estudiemos los gráficos de las 10 principales criptomonedas para averiguarlo.

El dinero no crece en los árboles. De hecho, el dinero no vale nada por sí mismo. El dinero solo sirve para comprar cosas. Y para que haya cosas, tiene que haber gente que las haga. Así que el dinero depende de la producción, y la producción depende de la gente. Y la gente, como sabes, es muy variada. Hay gente que produce mucho, gente que produce poco, y gente que no produce nada. Y eso afecta al valor del dinero. Si hay mucha producción y poco dinero, el dinero vale mucho. Si hay poca producción y mucho dinero, el dinero vale poco. A eso se le llama inflación.

Y si hay mucha producción y mucho dinero, el dinero se mueve de un lado a otro buscando las mejores ofertas. A eso se le llama globalización. Y la globalización, como verás, es una forma de evitar la inflación. O, al menos, de compartirla con los demás.

Hay fuertes incentivos económicos para concentrar la producción en pocos lugares. Para producir cosas, hay que tener en cuenta muchos factores: la energía, la mano de obra, la tecnología, la materia prima… Y todo eso cuesta dinero. En un mundo globalizado, los productores buscan el lugar donde les resulte más económico. Y se trasladan a un país donde todo eso sea abundante y barato. Y allí instalan una fábrica enorme que produce mucho al día. Y como nadie puede competir con sus precios, las exportan por todo el mundo. Eso es la globalización para ustedes.

Hablamos del suministro de microships para ilustrar este punto. Casi todo lo que usamos hoy en día lleva microchips. Desde el celular hasta el auto, pasando por la lavadora y el televisor. Los microchips son como el cerebro de los aparatos. Y resulta que hacer microchips no es tan fácil como parece. Hay que tener mucha tecnología, mucha precisión y mucha inversión. Así que solo hay unos pocos lugares en el mundo donde los hacen. Y los hacen muy bien y muy baratos. Luego los venden por todo el mundo. Y todos contentos. Hasta que un día pasa algo. Una guerra, una pandemia, una inundación, un terremoto… Y la fábrica de microchips se para. O se reduce producción. O cierra. Bueno, todo el mundo se queda sin microchips. Y sin aparatos. Ahí está el talón de Aquiles de la globalización. Es un sistema sumamente frágil.

En muchos sentidos, la globalización es una mala idea. Porque nos hace dependientes de cosas que vienen de muy lejos y que no podemos controlar. Si algo pasa, nos quedamos sin nada. ¿No sería mejor producir todo lo que necesitamos en nuestro propio patio? Así tendríamos todo al alcance de nuestra mano. ¿Qué más se puede pedir? Bueno, quizás se puede pedir que sea barato. Porque resulta que hacer las cosas en casa sale más caro que comprarlas en China o en India. Allí tienen mano de obra barata, materias primas abundantes y economías de escala. Entonces, ¿qué hacemos? ¿Renunciamos a la globalización? ¿O aceptamos la globalización y nos arriesgamos a quedarnos sin nada? Es un dilema difícil de resolver.

Los primeros meses del 2023 fueron de sorpresas para bitcoin, incluso para muchos, la cotización del precio registró un rendimiento mejor de lo esperado. Anibal Garrido, criptotrader venezolano, habló acerca de las perspectivas del precio de bitcoin, y señaló en entrevista para Cointelegraph en Español que el comportamiento de BTC durante este primer semestre del 2023 mostró, sin lugar a dudas, importantes signos de recuperación luego de abordar con contundencia la zona de los 20,000 USD a finales del 2022. 

De acuerdo a Garrido, este escenario se generó principalmente por el entusiasmo de tener a bitcoin como un resguardo de valor a pesar de la compleja situación financiera mundial. 

Así mismo, calificó la última alza del precio de bitcoin como una contundente respuesta ante el anuncio del gigante de la inversión Black Rock de crear un ETF Spot de Bitcoin; y desde lo técnico, la describió como una importante señal gracias al rompimiento alcista de la EMA de 200 periodos, “un muy utilizado indicador técnico para medir importantes soportes y resistencia en el mercado”, mencionó.

Por otro lado, el también especialista en criptoactivos, señaló algunos factores que tendrían incidencia directa en lo que pudiera hacer el precio de Bitcoin durante este segundo semestre. En su lista, Garrido mencionó que de manera 100% segura el próximo halving 2024 sería el principal factor, junto con la creciente presencia del sector institucional, y otros fundamentales como: la guerra en curso en Ucrania, el aumento de la inflación y el aumento del escrutinio regulatorio. “Todos estos serán motivaciones importantes para las venideras variaciones de precio de la moneda madre, tanto de manera positiva como negativa”, dijo Garrido.

En último lugar, con lo que respecta desde el punto de vista técnico, Garrido reveló que los niveles de 36,000 y 44,000 USD son los más importantes para los escenarios alcistas más ambiciosos, consideran los niveles de retroceso fibonacci y tomando como puntos de arranque de la herramienta los 3,800 USD de 2020 y para el ATH los 69,000 USD de 2021 como tope. 

El 7 de julio, el Banco de Pagos Internacionales (BPI), institución financiera propiedad de los bancos centrales constituyentes, publicó un marco para defender las monedas digitales de los bancos centrales (CBDC) frente a las amenazas de ciberseguridad. El BPI escribió:

"Los ejemplos recientes de hackeos de contratos inteligentes, que han llevado a la pérdida de una cantidad significativa de valor en DeFi, sirven como ejemplo de los riesgos potenciales de seguridad a los que podrían enfrentarse los sistemas de CBDC".

En su informe, el BPI señala que los marcos de seguridad deben salvaguardar la confidencialidad, integridad y disponibilidad de las transacciones de las CBDC. Por su diseño, las CBDC deben ser capaces de escalar dinámicamente para responder a un aumento repentino del volumen de transacciones, no tener puntos únicos de fallo, funcionar 24 horas al día, 7 días a la semana, sin interrupciones, y estar disponibles incluso si su institución financiera subyacente experimenta una caída. Además:

"Organizar los objetivos de control identificados y adaptados a los sistemas CBDC. Así pues, este marco consta de siete pasos: Preparar, Identificar, Proteger, Detectar, Responder, Recuperar y Adaptar".

En conjunto, los siete procedimientos se traducen en 104 objetivos de control, como "función de vigilancia y alerta 24 horas al día, 7 días a la semana", "diligencia debida sobre la seguridad de las claves criptográficas" y "utilización de un servicio de protección DDoS" para aliviar el volumen de tráfico de la red. Para ejecutar el marco, el BPI pidió la creación de una directiva sénior y un consejo de administrativo del banco central, un jefe de seguridad y varios equipos de infomática, seguridad y partes interesadas.

La red blockchain Avail ha lanzado una red de pruebas de su puente de disponibilidad de datos para Ethereum, según un anuncio del 7 de julio. Una vez finalizadas las pruebas, el puente permitirá a los desarrolladores crear fácilmente "Validiums" o redes de capa 2 de bajo coste que no almacenen los datos completos de las transacciones en Ethereum, según el anuncio.

Avail fue creada originalmente por Polygon Labs, pero se separó como proyecto independiente en marzo. Anurag Arjun, cofundador de Polygon, es también fundador de Avail.

Las redes de rollups de capa 2, como Optimism, Arbitrum, Polygon zkEVM y zkSync Era, reducen las comisiones por transacción al agrupar las transacciones en "rollups" comprimidos y añadirlos periódicamente a la capa base. Sin embargo, dado que estas redes deben escribir todas las transacciones en la capa base, suelen tener comisiones por transacción más elevadas que sus competidoras de capa 1.

Para evitar este problema, algunas redes han optado por escribir sólo las pruebas de validación de cada transacción en la capa base, mientras que almacenan los datos completos de la transacción off-chain. Esto produce un tipo de red llamada "Validium". Por ejemplo, StarkEx cuenta con un modo validium que almacena los datos con un Data Availability Committee (DAC) en lugar de en Ethereum. Polygon PoS puede convertirse en un red Validium que almacene sus datos en una cadena proof-of-stake en 2024.

Según el anuncio, el nuevo puente permite a los desarrolladores crear validiums personalizados de forma rápida y sencilla almacenando los datos de sus transacciones en la red de Avail, eliminando la necesidad de crear su propia red de disponibilidad de datos DAC o proof-of-stake. Cuando un usuario intenta retirar criptomonedas de la capa 2 de vuelta a la capa base de Ethereum, el puente de Avail transmitirá una atestación de que los datos están disponibles en Avail, permitiendo que se produzca la transacción.

Ethereum (ETH) ha estado en una tendencia bajista con el nivel de USD 2,000 formando un nivel de resistencia crucial en los últimos meses.

Mientras que Bitcoin (BTC) registró ganancias del 11.94% al superar los USD 30,000 en junio, después de que BlackRock presentara una solicitud de ETF ante la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU., la subida de ETH se mantuvo en torno al 3.16%.

En la primera semana de julio, los compradores intentaron que el precio superara la resistencia crucial en torno a USD 1,900, sin embargo, una ruptura fallida expuso al precio a una mayor corrección.

La red Ethereum también fue testigo de un descenso de la actividad, evidente en los niveles más bajos en un año de las comisiones totales por transacción. El precio de las principales colecciones de NFT en Ethereum se desplomó, mientras que la actividad de DeFi se estancó debido a los bajos rendimientos.

Sin embargo, la tendencia a la baja puede verse restringida, pues la demanda de derivados de staking líquido (LSD) como el stETH de Lido sigue creciendo, aumentando más rápidos de lo que los inversores se mueven para vender.

La posible aprobación de un fondo cotizado en bolsa (ETF) de Bitcoin al contado no cambiará las cosas para el mercado cripto, aunque podría beneficiar a la criptomoneda líder, según un informe del director gerente de JPMorgan, Nikolaos Panigirtzoglou.

Panigirtzoglou, residenciado en Londres, forma parte del equipo de estrategia de mercado global de JPMorgan. Cree que un ETF de Bitcoin en Estados Unidos tendría un impacto en los mercados similar al que se ha visto en Canadá en Europa, donde dichos instrumentos de Bitcoin existen desde hace algún tiempo.

Según el informe visto por Bloomberg, los ETF de Bitcoin en general "han atraído poco interés de los inversores" en otras jurisdicciones en los últimos dos años, además de "no beneficiarse de los retiros de inversores de los ETF de oro".

El estratega también ve beneficios en que un fondo de Bitcoin reciba luz verde en Estados Unidos. Según Panigirtzoglou, una aprobación podría aportar más liquidez a los mercados de Bitcoin, pero también podría provocar una migración de la actividad comercial de los productos de futuros de BTC.

La opinión de Panigirtzoglou va en una dirección distinta de las grandes expectativas que rodean la aprobación de un ETF de Bitcoin al contado en Estados Unidos. Durante una entrevista el 6 de julio, el CEO de BlackRock, Larry Fink, sugirió que los inversores podrían recurrir a Bitcoin como cobertura frente a la inflación y la devaluación de las monedas fiduciarias.

Desde 2012 hasta la fecha, más de USD 30,000 millones en criptomonedas han sido hackeados en 1,101 incidentes documentados, según ha revelado un informe de SlowMist del 7 de julio.

Según la empresa de seguridad de blockchain, los cinco incidentes más comunes son vulnerabilidades de contratos inteligentes, rug pulls, ataques de préstamos flash, estafas y filtraciones de claves privadas. Las pérdidas representan aproximadamente el 2.5% de la capitalización de mercado actual del sector cripto.

Del total de incidentes, hubo 118 hackeos de exchanges, 217 hackeos dentro del ecosistema Ethereum, 162 hackeos dentro del ecosistema BNB Smart Chain, 119 hackeos dentro del ecosistema EOS y 85 hackeos relacionados con tokens no fungibles, o NFT. Las mayores pérdidas se produjeron en exchanges, con más de USD 10,000 millones perdidos en la última década.

Los hackeos con pérdidas superiores a mil millones de dólares alcanzaron su punto álgido a principios de la década de 2010 y entre 2019 y 2021. Los incidentes de seguridad se han atenuado un poco a partir de 2022, lo que coincide con otros informes.

En los primeros días de Bitcoin (BTC), ataques notables incluyeron el hackeo de Mt. Gox en 2014 y el hackeo de Bitfinex en 2016. Mt. Gox era el mayor exchange de Bitcoin del mundo en ese momento, cuando se declaró en quiebra en 2014 tras descubrir que 850,000 de los BTC de sus clientes (USD 25,200 millones al momento de redacción) habían sido robados mediante discretos hackeos y desvíos a lo largo de varios años. Desde entonces, el exchange ha recuperado 200,000 BTC (USD 6,100 millones) y los está redistribuyendo entre los acreedores.