El operador de sistemas de pago de Estados Unidos, The Clearing House, ha hecho pública su respuesta a una petición del Departamento del Tesoro para que se comenten "los riesgos de financiación ilícita y seguridad nacional relacionados con los activos digitales, así como el plan de acción publicado para mitigar los riesgos". The Clearing House consideró que los activos digitales entrañan riesgos graves para la seguridad, pero se mostró preocupada por que los bancos tengan las mismas oportunidades de participar en el mercado que las entidades no bancarias.

El Departamento del Tesoro emitió su solicitud de comentarios el 20 de septiembre como parte de su respuesta en curso a la Orden Ejecutiva 14067 del Presidente Joe Biden del 9 de marzo de 2022, "Garantizar el desarrollo responsable de los activos digitales". En su carta de respuesta de 22 páginas, The Clearing House aborda algunas de las cuestiones planteadas por el Tesoro, y destaca cinco puntos principales que considera formas de mitigar la seguridad nacional y los riesgos de financiación ilícita que plantean los activos digitales no bancarios emitidos de forma privada (muchas criptomonedas y stablecoins) y tokens del gobierno de Estados Unidos (CBDC). La carta, con fecha del 3 de noviembre, se hizo pública el 10 de noviembre.

The Clearing House pidió un marco prudencial federal con normas para los proveedores de servicios de activos digitales que sean equivalentes a las de las instituciones financieras depositarias que realizan actividades funcionalmente similares. Además, los bancos "no deberían ser menos capaces de realizar actividades relacionadas con los activos digitales que los no bancarios".

La empresa no tiene pelos en la lengua para hablar de la posible CBDC estadounidense:

"Los riesgos asociados a la posible emisión de una CBDC en EE.UU. superan sus posibles beneficios y, por lo tanto, debe determinarse que una CBDC no es de interés nacional".

El mundo está cambiando más rápido que nunca, pero sólo algunas cosas se mueven a un ritmo acelerado, mientras que otras son relativamente lentas y propensas a fricciones en el mantenimiento de registros. Si bien los avances tecnológicos han hecho posible almacenar grandes cantidades de información electrónicamente, los métodos antiguos siguen vigentes porque son adecuados para la mayoría de las personas. Pero, ¿y si hay una mejor manera? Aquí es donde entra en juego la cadena de bloques.

¿Qué es la cadena de bloques?

Una cadena de bloques, o blockchain, es un conjunto de datos entrelazados. Este conjunto de datos en algunos casos, como en Bitcoin, está descentralizado, y sirve para almacenar todas las transacciones de la red que se van realizando. La cadena de bloques almacena información como "bloques", que están vinculados entre sí con seguridad criptográfica. En Bitcoin esto significa que los datos en su cadena de bloques son públicos y verificables: no se pueden alterar sin un gran poder de cómputo, porque la información no se almacena en un único lugar.

Cadena de bloques en el mundo real

La mayoría de la gente conocerá blockchain como un sistema de soporte de datos para criptomonedas, ya que Bitcoin es la criptomoneda más conocida. Pero hay muchas otras industrias en las que blockchain juega un papel importante.

Esta es la aplicación blockchain más destacada. Los bancos están interesados ​​en la herramienta porque proporciona una forma segura de transferir dinero, sin necesidad de un intermediario.

El uso de blockchain en el cuidado de la salud ha sido un tema candente. Esta tecnología se considera el próximo gran avance en la industria, ya que tiene como objetivo revolucionar la seguridad de los datos de los pacientes. La cadena de bloques puede almacenar y rastrear información esencial, alergias y medicamentos, especialmente con respecto a datos confidenciales como muestras de ADN.

El colapso del exchange FTX ha generado una nueva crisis de confianza en el espacio cripto. En consecuencia, se ha producido una gran caída en el precio de Bitcoin y las demás criptomonedas. De hecho, el precio de Bitcoin alcanzó un mínimo no visto en varios años. Lo que no es muy bueno para la credibilidad del activo como inversión. Ya es obvio que este ciclo bajista no ha sido como los anteriores. Se pensaba que el ecosistema cripto ya había superado su crisis a la Lehman Brothers. Sin embargo, el caso FTX ha demostrado que esta historia no ha terminado.

Muchos asumen (error) que este ciclo es un ciclo bajista más. O sea, se trata de un ciclo bajista común y corriente como los anteriores. Entonces, lo más inteligente es comprar el fondo. Y simplemente esperar la recuperación y ya. En otras palabras, la historia se repite. El futuro será como el pasado. Simple. Bitcoin, como inversión a largo plazo, es una inversión sumamente segura. Y todos felices para siempre.

Durante esta capitulación, no es raro leer tuits celebrando el acontecimiento. Esto sucede, porque se piensa que toda caída es una oportunidad para comprar más “barato”. Y, “como la historia se repite”, se cree con fe fanática que los compradores de hoy serán los ricos de mañana. El tono de seguridad y certeza de algunos comentarios revela la ingenuidad, la inmadurez y la ignorancia de muchos en este espacio. 

Bien lo dijo Bertrand Russell: “El problema de la humanidad es que los estúpidos están seguros de todo y los inteligentes están llenos de dudas”.

¿Por qué el argumento de “la historia se repite” se cae en este ciclo? En el 2018, en efecto, se registró un mínimo ($3.1K) después de alcanzar un máximo histórico ($19.7K) el año anterior. Pero ese mínimo ($3.1K) fue superior al máximo ($1.2K) del ciclo alcista anterior. Es decir, un inversor, que compró el máximo en noviembre del 2013, no perdió dinero en el 2018. De hecho, logró triplicar su dinero en 5 años. Este comportamiento se convirtió en una narrativa muy poderosa a favor de Bitcoin. O sea, “nadie, que ha esperado 3 o 4 años, ha perdido dinero con Bitcoin”.

Una noticia falsa difundida en Internet sugería que el presidente de El Salvador, Nayib Bukele, estaba solicitando la extradición inmediata del CEO de FTX, Sam Bankman-Fried, junto con el co-CEO de Alameda Research, Sam Trabucco, para que respondieran por perder el Bitcoin del pueblo salvadoreño.

El CEO de Binance, Changpeng "CZ" Zhao recurrió a su cuenta de Twitter, para esclarecer estos rumores compartiendo que "la cantidad de desinformación que hay actualmente es una locura" y que "intercambió mensajes con el presidente Nayib recientemente". Dijo que el presidente Buckele le dijo que "no tenemos ningún Bitcoin en FTX y nunca hemos hecho ningún negocio con ellos. Gracias a Dios".

El multimillonario Mike Novogratz, que difundió la información errónea en una entrevista con CNBC en un vídeo que ya ha sido borrado, utilizó su cuenta de Twitter para ofrecer una disculpa al presidente de El Salvador, Nayib Bukele, y al pueblo salvadoreño compartiendo: "Caí en las 'fake news' y aunque mencioné que no lo había confirmado, debería haberlo hecho". Novogratz agradeció a CZ de Binance por "señalarlo".

Desde 2021, El Salvador habría comprado 2,301 BTC por unos USD 103.9 millones. El gobierno salvadoreño ha dicho que cree que BTC es una poderosa herramienta para atraer inversiones extranjeras, crear nuevos empleos y reducir la dependencia del dólar estadounidense. El presidente Bukele mencionó anteriormente que el objetivo principal del reconocimiento de BTC era ofrecer servicios financieros a más del 80% de los salvadoreños no bancarizados.

A raíz de las consecuencias de los problemas de insolvencia de FTX, empezaron a circular por Internet rumores de que el país centroamericano El Salvador, que hizo historia en 2021 al convertir el Bitcoin en moneda de curso legal, estaba en aprietos económicos porque tenía una parte o la totalidad de sus tenencias de Bitcoins almacenados en FTX.

La Agencia de Servicios Financieros, o FSA, de Japón ha solicitado a FTX Japan que suspenda las órdenes comerciales, citando las políticas de FTX Trading Limited.

En un comunicado del 10 de noviembre, la FSA dijo que había tomado medidas administrativas contra FTX Japan a raíz de la suspensión de los retiros de fondos por parte de FTX Trading Limited "sin explicar claramente los motivos a los inversores". El regulador financiero dijo que había emitido órdenes de suspensión y de mejora del negocio de acuerdo con la Ley de Servicios de Pago y la Ley de Instrumentos Financieros y de Exchanges de Japón.

"Se ha informado de que FTX Trading Limited se enfrenta a incertidumbres crediticias", dijo la FSA. "Es necesario tomar todas las medidas posibles para evitar una situación en la que los intereses de los acreedores e inversores se vean perjudicados por la salida a las empresas afiliadas de la empresa. Por lo tanto, no se reconoce que esta situación de nuestra empresa tenga el sistema necesario para cumplir adecuadamente [sus obligaciones financieras]".

En virtud de las órdenes, FTX Japan deberá suspender las operaciones con derivados OTC y los márgenes correspondientes, así como los nuevos depósitos de los usuarios desde el 10 de noviembre hasta el 9 de diciembre, a menos que la FSA intervenga. El regulador financiero también ordenó al exchange que mantuviera sus activos en el país durante el mismo periodo de tiempo, informando adecuadamente de los pasivos en su balance.

La orden de mejora del negocio de la FSA exige a FTX Japan que presente un plan antes del 16 de noviembre que incluya cómo pretende proteger a los inversores y ofrecer transparencia sobre la situación actual de FTX:

Maxine Waters, presidenta del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, presionó para que haya una mayor supervisión federal de las plataformas de comercio de criptomonedas y para que se proteja a los consumidores en un momento en que FTX se enfrenta a problemas de liquidez.

En una declaración del 10 de noviembre, Waters citó las dificultades de FTX como el último ejemplo de incidentes "relacionados con el colapso de las empresas de criptomonedas" y cómo tales eventos podrían afectar a los consumidores en Estados Unidos. La presidenta del comité impulsó una legislación que establezca un marco para los criptoactivos, destacando sus esfuerzos con el miembro de rango del Comité de Servicios Financieros Patrick McHenry en un proyecto de ley destinado a regular las stablecoins.

"Aunque se informa que la empresa de FTX en Estados Unidos está operativa, los tokens FTT de FTX ahora no tienen valor, y lo que es peor, los clientes de FTX.com son completamente incapaces de acceder a sus fondos", dijo Waters —aunque los datos de blockchain en el momento de la publicación parecían mostrar que los retiros de FTX se habían reanudado. "Ahora más que nunca, está claro que hay consecuencias importantes cuando las entidades de criptomonedas operan sin una sólida supervisión federal y protecciones para los clientes".

El proyecto de ley de stablecoin que se está negociando actualmente entre republicanos y demócratas en el comité de la Cámara de Representantes todavía puede tener una oportunidad de ser aprobado en 2022, según al menos un legislador. Sin embargo, el liderazgo del comité podría cambiar a partir de enero en función del resultado de las elecciones, cuyos votos aún se están contando en el momento de la publicación.

A fecha del 10 de noviembre, todavía no está claro si los republicanos o los demócratas tendrán el control mayoritario de la Cámara y el Senado a partir de enero, pero algunos informes sugieren que los demócratas mantendrán la mayoría en el Senado, mientras que los republicanos obtendrán una ligera mayoría en la Cámara. Si ese fuera el caso, McHenry probablemente se convertiría en presidente del comité y asumiría un papel principal en la regulación de los activos digitales a partir de 2023.

Según los datos de las transacciones de blockchain proporcionados por WhaleAlert.io el 10 de noviembre, Tether parece haber congelado 46,360,701 USDT (USD 46,274,472) propiedad del problemático exchange de criptomonedas FTX en su billetera de la blockchain Tron. La medida llega un día después de que la Comisión de Bolsa y Valores y el Departamento de Justicia de Estados Unidos comenzaran a investigar a FTX por su crisis de liquidez. 

Un portavoz de Tether declaró el 11 de octubre que la empresa solo congela las billeteras privadas cuando recibe una solicitud legítima de un agente de la ley verificado para hacerlo y que "no congelamos las billeteras de exchanges o servicios". De confirmarse, la congelación impuesta contra la billetera de FTX sería la primera de este tipo. El mismo día, las autoridades japonesas ordenaron a FTX que suspendiera sus operaciones en el país después de que el exchange detuviera los retiros.

Actualización 10 de noviembre, 15:45 UTC: Un portavoz de Tether al que Cointelegraph contactó declaró: "Si bien no podemos comentar específicamente, Tether tiene rutinariamente un diálogo abierto con las agencias de aplicación de la ley, incluido el Departamento de Justicia de Estados Unidos, como parte de nuestro compromiso con la cooperación, la transparencia y la responsabilidad".

"En medio de los rumores de insolvencia en el exchange de criptomonedas FTX y las preocupaciones sobre las condiciones financieras de Alameda Research, nos gustaría, ante todo, actuar como portavoces de todo el ecosistema cripto y reiterar que una crisis no hace una industria".

En respuesta a los múltiples rumores no confirmados de que Tether tenía una exposición de USDT al exchange en dificultades, el portavoz reiteró que Tether no tiene ningún crédito hacia FTX ni su empresa comercial afiliada Alameda Research. "Los tokens de Tether están respaldados al 100% por nuestras reservas, y los activos que respaldan las reservas superan los pasivos. Tether mantiene un portafolio fuerte, conservador y líquido, que incluye efectivo, equivalentes de efectivo y tesoros de Estados Unidos", dijo la fuente, y agregó: "Tether seguirá centrándose en salvaguardar esas reservas".

El mercado de NFT OpenSea ha anunciado que seguirá aplicando regalías de creador a todas las colecciones en el futuro, tras las protestas de los creadores a principios de esta semana por considerar lo contrario. 

El 7 de noviembre, OpenSea anunció que iba a lanzar una herramienta on-chain que les permitiría a los creadores aplicar las regalías de creador a las nuevas colecciones de la plataforma, pero no llegó a ofrecer lo mismo a las colecciones existentes.

En ese momento, la plataforma dijo que consideraría opciones que iban desde la aplicación de tarifas fuera de la cadena para "algunos subconjuntos de colecciones", hasta "permitir tarifas opcionales para los creadores" y "colaborar con otras opciones de aplicación on-chain para los creadores".

El anuncio fue objeto de un importante rechazo por parte de la comunidad, que instó a OpenSea a clarificar su postura, señalando que el mensaje no era claro, mientras que otros se mostraron en desacuerdo con su sugerencia de "tasa opcional para los creadores".

Algunos creadores de NFT, como Bobby Kim, cofundador de The Hundreds, dijeron el 9 de noviembre que habían decidido cancelar el lanzamiento de su próxima colección de tokens no fungibles (NFT) en OpenSea, señalando que estaban "esperando a ver si OpenSea adoptaba una postura para preservar las regalías de los creadores para las colecciones existentes".

La empresa de capital de riesgo Sequoia Capital publicó en Twitter una carta enviada a sus socios el 10 de noviembre en la que revelaba que la empresa había rebajado a 0 dólares sus inversiones de USD 213.5 millones en FTX y FTX US, considerándolas una pérdida total.

La carta decía que la crisis a la que se enfrenta FTX ha "creado un riesgo de solvencia", pero afirmaba que su exposición al exchange es "limitada" en su Global Growth Fund III, donde su base de costes para la parte de FTX del fondo ascendía a USD 150 millones.

Sequoia también aseguró a sus socios que la cancelación de FTX no tendría un impacto perjudicial en el fondo, ya que representaba menos del 3% del capital comprometido con él, añadiendo:

“La pérdida de USD 150 millones se ve compensada por los ~7.5 mil millones de dólares de ganancias realizadas y no realizadas en el mismo fondo, por lo que el fondo sigue en buena forma.”

La firma de capital de riesgo también informó haber invertido USD 63.5 millones en FTX y FTX US desde su fondo Sequoia Capital Global Equities Fund. Sin embargo, las participaciones representaban menos del 1% de todo el portafolio.