La plataforma Sweat Economy está lista para reutilizar más de 2,000 millones de tokens nativos $SWEAT que estaban bloqueados en billeteras de usuarios inactivos.

Los tokens, valorados en unos USD 10,000 millones, estaban bloqueados en cuentas de usuario inactivas tras un evento de lanzamiento de tokens en septiembre de 2022. Según la plataforma, los usuarios de Sweatcoin que optaron por la oferta de criptomonedas de Web3 move-to-earn recibieron tokens $SWEAT que estaban bloqueados en un contrato de bloqueo de 24 meses.

Los usuarios que no instalaron la Sweat Wallet durante el año pasado y reclamaron los tokens bloqueados dejaron esencialmente una parte considerable del suministro de tokens del ecosistema congelado en cuentas inactivas.

La fundación de Sweat Economy controla las claves del contrato de bloqueo responsable del evento de generación de tokens, lo que permite a la plataforma reutilizar los tokens que de otro modo habrían sido "abandonados" e irrecuperables.

Se invitó a los usuarios de Sweat Economy a participar en un proceso de votación de una organización autónoma descentralizada (DAO) para decidir el destino de los tokens $SWEAT bloqueados. Los usuarios podían optar por recuperar los 2,000 millones de tokens, transferirlos y reutilizarlos potencialmente en el futuro o dejarlos sin recuperar en sus respectivas cuentas inactivas.

El ya no existente prestamista de criptomonedas Celsius ha revisado su declaración de quiebra, a la espera de la aprobación de un tribunal de quiebras de Nueva York tras un exitoso acuerdo de adquisición con el consorcio cripto Fahrenheit. El prestamista de criptomonedas presentó su plan de reorganización el 15 de junio.

Según el plan revisado, Celsius convertirá todas las altcoins de los clientes, con la excepción de las "cuentas de custodia y retención", a Bitcoin (BTC) y Ether (ETH) a partir del 1 de julio.

Celsius venderá todas las altcoins de todos los clientes (excepto las cuentas de Custodia y Retención) a partir del 1 de julio y las convertirá en Bitcoin y Ethereum.

El nuevo plan de reorganización propone tratar los créditos de los prestatarios minoristas mediante el tratamiento de compensación. El término "tratamiento de compensación" se refiere a la comparación de las pérdidas con los beneficios de un año determinado. Las pérdidas que no se compensen con los ingresos pueden trasladarse y compensarse con los ingresos en años posteriores. Un usuario de Twitter explicó cómo funcionaría el tratamiento de compensación para los prestatarios en función de la parte del préstamo que hayan devuelto:

En su ejemplo, el cliente tomó un préstamo de USD 25,000 garantizado por 2 BTC; digamos que el cliente ha pagado el 20% y, por lo tanto, tiene un capital pendiente de USD 20,000.

El broker de criptomonedas Voyager Digital se prepara para reabrir su aplicación y permitir a los clientes finalmente retirar sus fondos, casi un año después de que se declarara en quiebra.

El administrador del plan de bancarrota de Voyager, Paul Hage, dijo en una presentación  judicial el 14 de junio que alrededor del 15 de junio la aplicación Voyager se actualizaría para mostrar la cantidad disponible para el retiro, y estimó que el período de retiro comenzaría en algún momento entre el 20 de junio y el 5 de julio.

El plan de quiebra fue aprobado por primera vez en el tribunal el 17 de mayo y dará lugar a que los clientes reciban inicialmente el 35.72% de sus reclamaciones mediante el retiro de criptomonedas a través de la aplicación Voyager o en efectivo después de 30 días.

Dentro de la presentación, Hage también señaló que el fondo de cobertura de criptomonedas en quiebra Three Arrows Capital aún debe USD 650 millones a Voyager, por lo que si bien este primer tramo de retiros permite retirar poco más del 35% de los fondos de los clientes, "el enfoque principal cambiará a recuperar activos adicionales que puedan distribuirse a los acreedores" una vez que se complete la distribución inicial.

Además, otros USD 445 millones de fondos de clientes también podrían ponerse a disposición de los acreedores a la espera de una resolución final de la demanda preferente de Alameda Research contra Voyager, que no se espera que se produzca hasta al menos mediados de septiembre de 2023.

Mientras que los buenos actores del criptoespacio canalizan su creatividad hacia la creación de cosas nuevas, los malos utilizan la misma energía para idear formas más ingeniosas de ocultar sus ganancias mal habidas. 

Un nuevo informe de la empresa de análisis de blockchain Chainalysis muestra cómo las billeteras involucradas en ataques de ransomware están recurriendo a pools de minería de criptomonedas para blanquear los fondos adquiridos a través de exploits.

Según la firma, una dirección de billetera muy activa de lo que describió como un "exchange tradicional" ha recibido fondos de billeteras y pools de minería vinculados al ransomware. La dirección de depósito recibió casi USD 100 millones en activos digitales, de los cuales USD 19.1 millones procedían de direcciones de ransomware y USD 14.1 millones de pools de minería.

El gráfico muestra un complejo intento de blanquear fondos a través de pools de minería. Según Chainalysis, el autor del ransomware envió fondos al exchange a través de un pool de minería. De este modo, pueden "evitar que se disparen las alarmas de cumplimiento" dentro del exchange.

En este caso, el pool de minería realiza la función de un mezclador de criptomonedas y hace que el origen de los fondos sea oscuro. Esto crea una cortina de humo, haciendo creer a los observadores que los fondos se obtienen a través de la minería y no proceden de un ataque de ransomware.

El pasado 9 de junio, el portal Cryptorank ha publicado un listado de los proyectos DeFi con mayor actividad en los últimos 15 días. Este ranking lo lidera el proyecto Stargate, seguido por PancakeSwap y Uniswap. 

El portal ha tomado un total de 15 proyectos de DeFi con la mayor cantidad de billeteras activas en los últimos 30 días, y de esta forma elabora el ranking que lidera Stargate con más de 2.3 millones de usuarios en el protocolo, con un incremento del 56.14% de billeteras activas. 

Stargate ocupa el puesto 211 del ranking general que tiene Cryptorank. Para el 14 de junio, el precio del token STG se cotiza a 0.553 dólares por unidad. Sin embargo, en los protocolos DeFi el valor del token, como en este caso, no es determinante para saber si está siendo adoptado o no. 

La interacción de las billeteras con los protocolos es la mejor forma de obtener datos más certeros sobre el uso y adopción de este tipo de proyectos. En el segundo lugar se ubica PancakeSwap, un exchange descentralizado que ha tenido una actividad de billeteras activas superior a los 1.6 millones de usuarios. Esto representa un retroceso del 3.20% de billeteras activas, según la información que aporta el portal.

El token nativo CAKE marcó un máximo histórico para el 30 de abril de 2021, con un precio de 44.12 dólares, y para el 14 de junio de 2023 se ubicaba en 1.41 dólares por unidad. El token ha estado fluctuando desde el 2022 hasta ahora entre los 8 dólares como banda superior y los 1.3 dólares que llegó a valer que llegó a tocar el pasado 12 de junio. 

La criptoempresa Prometheum, relativamente poco conocida, ha saltado a la palestra tras un reciente testimonio de su cofundador ante un Comité de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, en el que se debatió sobre la claridad de la regulación de las criptomonedas.

El 13 de junio, el cofundador y codirector ejecutivo de Prometheum, Aaron Kaplan, compareció ante la Cámara de Representantes de los Estados Unidos en una audiencia para debatir la necesidad de proporcionar claridad regulatoria a la industria de las criptomonedas.

Contrariamente a los comentarios recientes de los actores de la industria de las criptomonedas, como Coinbase, el testimonio de Kaplan parece apoyar la regulación de las criptomonedas bajo las leyes de valores actuales, una opinión que también comparte la Comisión de Bolsa y Valores.

El testimonio de Kaplan también llamó la atención en las redes sociales, incluido un hilo de Twitter ampliamente compartido el 14 de junio por Matt Walsh, socio de Castle Island Ventures, quien compartió lo que él afirma que son hechos "extraños" sobre la empresa y su cofundador.

El hilo también ha llevado a muchos -incluido el cofundador de Cardano y Ethereum, Charles Hoskinson- a preguntarse quiénes son Kaplan y Prometheum, y por qué parecen no tener antecedentes.

La demanda que instauró la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) en contra de, Bittrex, Binance y Coinbase han puesto en el ojo del huracán un total de 55 criptomonedas que son consideradas como Securities. 

El portal Cryptorank ha publicado una lista de seguimiento sobre las criptomonedas que estarían siendo consideradas títulos valores por parte de la Comisión de Bolsa y valores de los Estados Unidos, no sólo las últimas incluídas en las demandas interpuestas. También se encuentran otros casos como el de Ripple, Ton o FTX entre otras que han sido puestas en esta categoría de forma aislada en diferentes momentos. 

El listado de estas 55 criptomonedas están integradas por: BNB (Binance Coin), XRP (Ripple), ADA (Cardano), TRX (Tron), MATIC (Polygon), SOL (Solana), BUSD (Binance USD), ATOM (Cosmos), TON (Toncoin), NEAR (Near Protocol), ALGO (Algorand), SAND (The Sandbox), MANA (Decentraland), AXS (Axie Infinity), LUNC (Terra Classic), FIL (Filecoin), ICP (Internet Computer), BTT (BitTorrent), FLOW (Flow), Chiliz (CHZ), NEXO (Nexo), DASH (Dash), LUNA (Terra), USTC (Terra Classic USD), AMP (Amp). 

También están listadas OMG (OMG Network), POWR (Power Ledger), COTI (COTI), XYO (Xyo), RLY (Rally), LCX (Lcx), VGX (Voyager Token), MNGO (Mango), KIN (Kin), NGC (Naga), DDX (DerivaDAO), LBC (LBRY Credits), MIR (Mirror Protocol, RGT (Rari Governance), TKN (Monolith), KROM (Kromatika), DRGN (Dragonchain), SALT (SALT), DFX (DFX Finance), IHT (IHT Real Estate Protocol), HYDRO (Hydro), AIR (AirToken), PRG (Paragon), FTT (FTX Token), EMAX (EthereumMAx).

Las reacciones no se han hecho esperar, Solana, Polygon, Dash, Cardano son algunas de las cadenas que han salido defendiendo su postura ante esta eventual consideración. 

Un bot de trading de criptomonedas programado para realizar operaciones de arbitraje realizó varios movimientos complejos dentro de la blockchain Ethereum -incluida la toma de un préstamo flash de USD 200 millones- para asegurarse un beneficio de tan solo USD 3.24.

El 14 de junio, la firma de análisis blockchain Arkham Intelligence compartió un resumen de los movimientos del bot. Según la firma, la transacción fue realizada por un bot de arbitraje que utiliza préstamos flash.

La empresa de análisis explicó que la razón por la que la cantidad de Dai (DAI) prestada era elevada es que el contrato "DssFlash" de MakerDAO permite el préstamo sin comisiones de cualquier cantidad de DAI, con un límite de USD 500 millones. Esto significa que el bot puede realizar préstamos sin garantía siempre que los activos prestados se paguen dentro del mismo bloque.

Según Arkham, el bot tomó prestados 200 millones de DAI del protocolo de finanzas descentralizadas (DeFi), MakerDAO, y suministró los fondos al mercado de DAI de Aave. A continuación, se prestaron 1,349 Wrapped Ether (WETH) contra los fondos. A continuación, los WETH se utilizaron para comprar tokens de Threshold Network (T) en Curve Finance y se vendió en el protocolo de liquidez, Balancer.

Con estas transacciones, el bot ganó un total de 0.019 Ether (ETH), valorados en unos USD 33 al momento de la transacción. Sin embargo, las tarifas de transacción para el comercio fueron de aproximadamente USD 28.76, con un adicional de USD 1 enviado al constructor de bloques. Esto dejó al bot con sólo USD 3.24 de ganancia.

OpenAI es una empresa que crea productos sorprendentes con la inteligencia artificial, como el ChatGPT y Dall-E, que pueden hacer de todo, desde redactar una novela hasta llenar la declaración de la renta. Pero no empezó así. Al principio, era una organización sin fines de lucro que buscaba crear una inteligencia artificial amigable y útil para la humanidad. Uno de sus fundadores fue Elon Musk, el excéntrico dueño de Tesla y SpaceX, que se caracteriza por ser un mesías, un humorista y un adicto a la autopromoción. Junto con Sam Altman y otros inversores, creó la organización en octubre de 2015, prometiendo más de mil millones de dólares a la empresa. Sin embargo, con el tiempo, la compañía cambió bastante de dirección y espíritu. Ahora es más una empresa tecnológica como cualquier otra en Silicon Valley, que busca ganar dinero con grandes y nobles discursos.

Debido a ese giro, Musk (que no es un santo de mi devoción) pidió el divorcio. Al parecer, no le gustó nada el rumbo que tomó OpenAI, que se convirtió en una empresa de código cerrado que cobra por sus servicios. Así que se marchó por la puerta de atrás y dejó a su socio Sam Altman al mando. 

Ahora bien, como ya hemos dicho, OpenAI es una empresa que nació en 2015 como una organización sin fines de lucro para crear inteligencia artificial segura y beneficiosa para la humanidad. Sus fundadores incluían a Elon Musk, que luego se fue por diferencias de opinión. OpenAI se especializa en modelos de lenguaje natural, que pueden generar textos increíbles. También investiga en robótica y visión por computadora, y colabora con otras organizaciones para aplicar la inteligencia artificial a problemas reales. Su CEO, Sam Altman, dice que hay que tener miedo de la inteligencia artificial, pero también estar informados sobre su evolución. OpenAI es una empresa que quiere cambiar el mundo con sus creaciones, pero ¿será para bien o para mal?

En esencia, OpenAI se ha convertido en una empresa que comercializa inteligencia artificial a quien tenga los recursos para adquirirla. Su principal producto es la API, que permite producir texto con sus modelos de lenguaje natural. Además, brinda servicios de asesoría e investigación y concede licencias tecnológicas a otras empresas. OpenAI ha obtenido financiamiento de varios inversores, lo que le facilita su investigación y desarrollo. OpenAI afirma que quiere crear inteligencia artificial segura y beneficiosa para la humanidad, pero ¿será cierto o solo un truco publicitario?

OpenAI se ha convertido en una empresa líder en inteligencia artificial (IA) gracias a la financiación que ha recibido de varios inversores y a la calidad de sus productos. Sin embargo, para que sus sistemas de IA funcionen, necesita usar una supercomputadora que le proporciona Microsoft, su socio estratégico. Lo curioso es que Microsoft también es su competidor, ya que desarrolla productos de IA similares a los de OpenAI. ¿Cómo se explica esto? Pues porque Microsoft invirtió una gran cantidad de dinero (13.000 millones de dólares) en OpenAI para que fuera una empresa independiente y libre. Así que ahora OpenAI puede hacer lo que le plazca con su IA, aunque a veces tenga conflictos con Microsoft. Es como si tu mejor amigo te comprara una bicicleta, pero luego te la reclamara porque él también la quiere. ¿No te parece extraño?

Según un nuevo informe de McKinsey & Co, en tan solo 22 años la IA generativa podrá automatizar por completo la mitad de las actividades laborales actuales, incluidas las tareas relacionadas con la toma de decisiones, la gestión y la interacción con las partes interesadas.

El informe de la consultora de gestión, publicado el 14 de junio, pronostica que el 75% de la creación de valor de la IA generativa procederá de las operaciones de atención al cliente, marketing y ventas, ingeniería de software, así como de los puestos de investigación y desarrollo.

La firma explicó que los recientes avances en IA generativa han "acelerado" su predicción de "punto medio" en casi una década, de 2053 -su estimación de 2016- a 2045.

McKinsey explicó que su amplio intervalo de 2030-2060 se hizo para abarcar una serie de resultados, como el ritmo al que se adopta la IA generativa, las decisiones de inversión y la regulación, entre otros factores.

Su anterior previsión de que el 50% del trabajo se automatizaría era de 2035-2070.

El 14 de junio, Nigeria, conocida por su creciente adopción de criptomonedas como Bitcoin (BTC), sacó a bolsa su moneda nacional, el naira, permitiendo a los bancos y a otros agentes del mercado de monedas negociarla libremente. La nueva política podría tener varias implicaciones para los traders de criptomonedas. 

Los traders de monedas pueden ahora cambiar a los tipos fijados por el mercado en lugar de los fijados por el Banco Central de Nigeria (CBN). Esta medida sigue a la decisión del presidente de implementar un impuesto del 10% sobre las ganancias de capital y podría ser un cambio de juego para la industria de criptomonedas de Nigeria, positiva o negativamente.

Cointelegraph habló con un experto local en criptomonedas, David Osawaru, quien dijo que las fluctuaciones en el valor del naira frente a otras monedas, incluidas las criptomonedas, pueden afectar a la rentabilidad de las criptooperaciones. Una rápida caída en el valor del naira tendría un impacto negativo en los traders de criptomonedas, y lo contrario causaría un pico en la rentabilidad.

Según Osawaru, en el caso de una rápida devaluación del naira, existe la posibilidad de que los cripto traders experimenten mayores costes de transacción debido a los posibles cambios en los tipos de cambio. El aumento de la volatilidad podría traducirse en mayores diferenciales entre la oferta y la demanda, lo que encarecería la compra o venta de criptomonedas con el naira.

Las criptomonedas suelen negociarse en los exchanges, y estos dependen de la liquidez de las diferentes monedas fiduciarias, incluido el naira, para facilitar el comercio sin problemas. Si la liquidez del naira disminuye, resulta más difícil hacer coincidir a compradores y vendedores a los precios deseados, lo que puede dar lugar a deslizamientos y a un aumento de los costes de negociación.

El exchange de criptomonedas Bybit buscará aprovechar la inteligencia artificial (IA) para proporcionar una serie de nuevas herramientas de trading y métricas para los usuarios a través de una integración con ChatGPT.

Muchos sectores han utilizado el aclamado chatbot de OpenAI para ofrecer soluciones y servicios innovadores. El sector del comercio de criptomonedas también podría beneficiarse del servicio, ya que Bybit presenta su oferta basada en IA a los traders de criptomonedas que utilizan el exchange con sede en Dubai.

ToolsGPT de Bybit combina la tecnología de aprendizaje automático de ChatGPT con los datos de mercado del exchange para proporcionar análisis técnicos, datos de precios y métricas. La integración también permite a ToolsGPT generar respuestas personalizadas a las consultas de los traders.

El exchange promociona la nueva oferta para proporcionar perspectivas y predicciones a diversos escenarios de negociación de criptomonedas. ToolsGPT podrá analizar las tendencias de los precios basándose en los datos de mercado de varias criptomonedas.

Según Bybit, esto incluye proporcionar tendencias de precios para una serie de tokens y considerar indicadores técnicos para predecir futuros movimientos del mercado. El servicio está pensado para traders con distintos niveles de experiencia y es de libre acceso para todos los usuarios del exchange.

La stablecoin Tether (USDT) se desvió ligeramente de su paridad con el dólar estadounidense el 15 de junio debido a un desequilibrio en el 3pool de Curve. El precio de USDT cayó un 0.3% a alrededor de USD 0.997 ya que su ponderación en el 3pool de Curve aumentó a más del 70% desde el 33.1% habitual.

3pool de Curve es un pool de stablecoins para finanzas descentralizadas que mantiene una enorme cantidad de liquidez en las tres principales stablecoins: USDT, USD Coin (USDC) y Dai (DAI). Un aumento significativo del peso de una determinada stablecoin en el pool indica una fuerte venta de ese activo.

Con una ponderación de USDT de alrededor del 73.8%, los traders venden cada vez más USDT a cambio de DAI o USDC. La concentración de USDT en el 3pool de Curve superó previamente el 50% en noviembre de 2022 en el momento del colapso de FTX.

La causa principal del desequilibrio se atribuyó a una dirección ballena llamada CZSamSun que tomó prestados 31.5 millones de USDT y los cambió por USDC, lo que provocó una ligera desviación en el valor de la paridad del USDT con el dólar estadounidense. Con la ayuda de 17,000 Ether (ETH) y 14,000 staked Ether (stETH) como garantía, la dirección convirtió la suma prestada en USDC utilizando la red 1inch.

A continuación, el prestatario realizó depósitos en Aave v2 y v3 por un total de USD 10 millones y USD 21 millones, respectivamente. A continuación, el prestatario obtuvo un préstamo de USDT de 12 millones de v3 y lo depositó en v2.