La Autoridad de Conducta Financiera del Reino Unido, o FCA, ha anunciado la inspección de sitios en todo el país "sospechosos de albergar cajeros automáticos de criptomonedas operados ilegalmente".

En un anuncio del 5 de mayo, la FCA dijo que había coordinado con las autoridades locales en las ciudades de Exeter, Nottingham y Sheffield para allanar instalaciones sospechosas de operar cajeros automáticos de criptomonedas no registrados. La acción de aplicación se produjo después de operaciones similares de marzo en el este de Londres y febrero alrededor de la ciudad de Leeds, donde la FCA dijo que había emitido advertencias o solicitudes de cese y desistimiento a los operadores sospechosos de cajeros automáticos de criptomonedas.

"Las medidas que hemos tomado en los últimos meses y el trabajo más amplio demuestran que actuaremos para detener la actividad ilegal", dijo Therese Chambers, Directora Ejecutiva de Ejecución y Supervisión del Mercado de la FCA. "Además de desbaratar los negocios de criptomonedas no registrados, los esfuerzos conjuntos han ayudado a concienciar al público sobre los cajeros automáticos de criptomonedas operados ilegalmente en el Reino Unido".

Los cajeros automáticos de criptomonedas que operan sin registro FCA son ilegales. Las medidas que hemos tomado en los últimos meses y un trabajo más amplio muestran que actuaremos para detener la actividad ilegal.

Para llevar a cabo las inspecciones, las autoridades de la FCA invocaron las facultades que le confiere la normativa británica sobre blanqueo de capitales de 2017. Según el organismo de vigilancia financiera, tenía previsto revisar las pruebas recopiladas y "considerar la adopción de nuevas medidas en caso necesario".

La inteligencia artificial (IA) ha causado furor recientemente por su posibilidad de revolucionar la forma en que las personas abordan y resuelven distintas tareas y problemas complejos. Desde la sanidad a las finanzas, la IA y sus modelos de aprendizaje automático asociados han demostrado su potencial para agilizar procesos intrincados, mejorar los patrones de toma de decisiones y descubrir valiosas perspectivas.

Sin embargo, a pesar del inmenso potencial de la tecnología, un persistente problema de "caja negra" ha seguido planteando un importante reto para su adopción, al plantear dudas sobre la transparencia e interpretabilidad de estos sofisticados sistemas.

En resumen, el problema de caja negra se deriva de la dificultad para comprender cómo los sistemas de IA y los modelos de aprendizaje automático procesan los datos y generan predicciones o decisiones. Estos modelos a menudo se basan en algoritmos intrincados que no son fácilmente comprensibles para los seres humanos, lo que conduce a una falta de responsabilidad y confianza.

Por lo tanto, a medida que la IA se integra cada vez más en diversos aspectos de nuestras vidas, abordar este problema es crucial para garantizar el uso responsable y ético de esta poderosa tecnología.

La caja negra: repaso general

La metáfora de la "caja negra" surge de la idea de que los sistemas de IA y los modelos de aprendizaje automático funcionan de forma oculta al entendimiento humano, como el contenido de una caja opaca y sellada. Estos sistemas se basan en complejos modelos matemáticos y conjuntos de datos de alta dimensión, que crean intrincadas relaciones y patrones que guían sus procesos de toma de decisiones. Sin embargo, su funcionamiento interno no es fácilmente accesible ni comprensible para el ser humano.

La salida protesta de uno de los pioneros de la inteligencia artificial (IA) de Google ha causado mucho revuelto, porque alimenta nuestros viejos miedos hacia la tecnología.

¿Qué pasa cuando juegas a ser Dios con la ciencia? Eso se preguntó Mary Shelley en su novela “Frankenstein o el Moderno Prometeo”. El protagonista es Victor Frankenstein, un joven genio que fabrica un ser vivo en su castillo. Pero el experimento le sale mal y el monstruo se le escapa de las manos. El pobre Victor no sabe cómo controlar a su creación y acaba perdiendo la cabeza. Una historia de terror que te hará pensar en los límites de la ciencia. ¿Será Geoffrey Hinton el doctor Frankenstein de esta era?

Geoffrey Hinton ha dejado su trabajo en Google para advertir de los riesgos que plantea esta tecnología. Hinton, de 75 años, es conocido como el “padre” de la IA, ya que desarrolló la tecnología que está en el corazón de chatbots como el ChatGPT. Sin embargo, ahora se arrepiente de haber contribuido a este campo y dice que, si no hubiera sido él, otro lo habría hecho. ¿Qué pasó?

Cierto. Geoffrey Hinton es un experto en inteligencia artificial (IA) que ha dejado Google para alertar de los peligros de esta tecnología. En una entrevista con The New York Times, dijo que la IA avanza muy rápido y que puede traer problemas para la sociedad. Por ejemplo, que internet se llene de mentiras en forma de textos, fotos y vídeos, que la IA quite el trabajo a mucha gente y que incluso sea más lista que nosotros. Claro, todo depende de lo que le enseñemos a la IA. Si le damos información basura, nos devolverá basura. Y, claro, si no protegemos a la gente, mucha gente puede quedarse en la calle. 

Por supuesto, Hinton no es el único que alerta sobre los peligros de la IA. Otros expertos e intelectuales han pedido una moratoria en el desarrollo de esta tecnología para reflexionar sobre sus implicaciones éticas y legales. Hinton cree que se debería frenar la investigación hasta que se entienda bien cómo controlar la IA y evitar que caiga en manos de malos actores. En este caso, no podemos disparar primero y preguntar después. Esta tecnología es tan potente que la regulación tiene que establecerse antes y no después de que se rompa algo.

La confianza en el sistema financiero de Estados Unidos parece erosionarse rápidamente, con los inversores tratando de encontrar el próximo eslabón más débil que esté a punto de derrumbarse. Bill Ackman, CEO de la gestora de fondos de cobertura Pershing Square, advirtió de que se agota el tiempo para solucionar el problema.

Los mercados de renta variable estadounidenses se han vuelto vulnerables a las noticias adversas sobre los bancos regionales, como se desprende de las ventas de los últimos tres días. En comparación, Bitcoin (BTC) se ha mantenido fuerte y está rondando cerca de su resistencia crítica por encima de los USD 31,000.

Bitcoin no es el único que ha obtenido mejores resultados. El oro había subido cerca de su máximo histórico durante la semana. Esto demuestra que Bitcoin se está comportando actualmente como un activo refugio y los inversores lo están incorporando a su portafolio junto con el oro.

¿Podría Bitcoin superar la barrera de los USD 31,000 y prolongar su ascenso? ¿Seguirán las altcoins a Bitcoin? Estudiemos los gráficos de las 10 principales criptomonedas para averiguarlo.

Análisis del precio de Bitcoin

Bitcoin sigue cotizando dentro del patrón de triángulo simétrico, lo que indica indecisión entre los alcistas y los bajistas. Por lo general, la tendencia que estaba en vigor antes de la formación del triángulo tiende a reanudarse. Esto significa que es probable que el precio rompa al alza.

Autoridades surcoreanas solicitan la extradición de Do Kwon, cofundador y ex-CEO de Terraform Labs. El fiscal que supervisa la investigación cree que su repatriación serviría mejor a las víctimas de los colapsos de las fichas TerraUSD (USTC) y LUNA, informó The Wall Street Journal.

Corea del Sur es el lugar donde se cometieron la mayoría de los delitos de los que se acusa a Kwon, según Dan Sung-han, jefe de los fiscales surcoreanos que investigan la caída de las dos criptodivisas, que borró casi USD 40,000 millones del ecosistema Terra.

"Dada la naturaleza de este incidente, creemos que investigar el caso en Corea del Sur sería la forma más eficaz de hacer justicia" a los inversores, declaró el fiscal en una entrevista con el WSJ.

Do Kwon, ciudadano surcoreano, fue detenido en Montenegro en marzo y acusado de falsificación de documentos. Desde entonces, las autoridades de Estados Unidos y Corea del Sur han hecho gestiones para extraditar al cofundador de Terra. También es buscado por las autoridades reguladoras de Singapur.

Durante una rueda de prensa tras la detención de Kwon, el ministro montenegrino de Justicia, Marko Kovač, declaró que la decisión sobre su extradición se basaría en "varios factores", entre ellos la gravedad del delito, así como el lugar y el momento en que se cometió. Montenegro no tiene tratado de extradición ni con Singapur ni con Corea del Sur. Sin embargo, tiene un antiguo acuerdo de extradición con Estados Unidos y anteriormente ha extraditado a ciudadanos estadounidenses.

Los mineros de criptomonedas radicados en Estados Unidos pronto podrían enfrentarse a un impuesto equivalente al 30% del coste de la electricidad que utilizan si el Congreso aprueba el presupuesto que el presidente Joe Biden propone para el año fiscal 2024, pero la propuesta ha suscitado un debate sobre si realmente reduciría las emisiones globales y los precios de la energía.

La minería de criptomonedas es un proceso que consume muchos recursos e intenta resolver ecuaciones cada vez más complejas para crear nuevos bloques que puedan validarse y añadirse a la cadena de bloques.

Este proceso consume una cantidad significativa de energía, y algunas estimaciones sitúan el consumo mundial de energía de la minería de Bitcoin (BTC) en torno al 0.59% del consumo mundial de energía, lo que equivale aproximadamente al consumo de energía de Malasia, según Worldometer.

El Consejo de Asesores Económicos (CEA, por sus siglas en inglés) de Biden sostiene que el impuesto —denominado Digital Asset Mining Energy (DAME)— "anima a las empresas a empezar a tener más en cuenta los daños que imponen a la sociedad":

"Se estima que recaudará USD 3.5 mil millones en ingresos durante 10 años, el objetivo principal del impuesto DAME es comenzar a hacer que los criptomineros paguen su parte justa de los costos impuestos a las comunidades locales y al medio ambiente".

Letitia James habría propuesto una ley que otorgaría a la Fiscalía General de Nueva York más autoridad para regular el sector de las criptomonedas.

En un anuncio del 5 de mayo, la oficina de la fiscal general de Nueva York planeaba presentar un proyecto de ley llamado Ley de Regulación, Protección, Transparencia y Supervisión de las Criptomonedas (CRPTO, por sus siglas en inglés) en la sesión legislativa estatal de 2023. La legislación propuesta otorgaría a los funcionarios de Nueva York la facultad de emitir citaciones, imponer sanciones civiles a las empresas de criptomonedas que violen la ley estatal y cerrar empresas presuntamente implicadas en fraude o actividades ilícitas.

En virtud de la CRPTO, los exchanges estarían obligados a reembolsar a los usuarios víctimas de fraude. También codificaría el término "stablecoin" para que solo se aplicara a tokens que permanecieran respaldados con reservas de dólares estadounidenses 1:1 o "activos líquidos de alta calidad".

"Durante demasiado tiempo, el fraude en la industria de las criptomonedas ha hecho que los inversores pierdan cientos de miles de millones, siendo los inversores de bajos ingresos y las personas de color los que más sufren", dijo James. "Los bancos y otros servicios financieros están regulados. La industria de las criptomonedas también debe estarlo".

Hoy, mi oficina presenta una legislación líder en el país para reforzar la regulación del sector de las criptomonedas.

En los últimos años, las tecnologías emergentes han sido omnipresentes en muchas industrias importantes de todo el mundo, ya sea la tecnología blockchain utilizada para ayudar a combatir el cambio climático o la inteligencia artificial (IA) proyectada para impulsar el crecimiento económico.

En la conferencia Metaverse Entertainment Worlds (MEWS) en Mónaco, Cointelegraph se sentó con Stephen Castell para discutir cómo las tecnologías emergentes están creando una nueva ética, cambiando el juego para los bancos y más.

Castell es testigo experto en demandas colectivas en Estados Unidos, tiene un doctorado en Matemáticas y ha participado recientemente en importantes pleitos relacionados con gigantes de las criptomonedas, como Voyager y Binance.

El experto jurídico comenzó la charla destacando la confianza como tema fundacional en el espacio tecnológico emergente. Relacionó la confianza con la reciente crisis bancaria en Estados Unidos y comentó que ésta era también una "idea fundamental de un banco" en su concepción.

Sin embargo, ahora los bancos "funcionan básicamente con un mal modelo de negocio", dijo. Señaló que aunque la comunidad de criptomonedas tiene el propósito de revolucionar el sistema financiero a través de la innovación tecnológica, es necesaria una regulación.

First Republic Bank, un banco de San Francisco, hizo las cosas mal y decidieron quitarle las llaves. Luego lo pusieron a la venta en una subasta y se lo llevó JP Morgan Chase, el pez más grande de la pecera, que tiene más dinero que el Tío Rico. Así acabó la segunda peor historia de bancarrota de Estados Unidos. Los demás bancos del barrio se quedaron temblando, porque saben que no están mucho mejor.

Al mismo tiempo, La Reserva Federal (Fed)se puso seria y sacó los trapos sucios de Silicon Valley Bank, que se fue al pozo en marzo. La Fed dijo que los jefes del banco y ella misma habían sido unos ciegos que no vieron venir el desastre, y que la ley que salió del Congreso en 2018 les había puesto las cosas más fáciles a los malos gestores. Pidió que se pusieran las pilas y se hicieran las cosas como Dios manda. Errores, evidentemente, fueron cometidos.

La Fed subió otra vez el precio del dinero, un poquito más, hasta dejarlo entre el 5% y el 5.25%. Ya van diez veces seguidas que lo hace, pero parece que esta vez se ha quedado a gusto, porque los mercados creen que no va a repetir la jugada. Al parecer, una pausa viene (tarde o temprano). El Banco Central Europeo también se apuntó a la fiesta y subió su tasa de depósito un 0.25%. 

Los que venden el petróleo, la OPEP+, se pusieron de acuerdo para sacar menos al mercado y así subir el precio (otra vez). Dijeron que era por el bien común, pero en realidad era por el suyo propio. También parece que querían fastidiar a los que habían apostado a que el petróleo seguiría bajando.

Mientras tanto, en el planeta Bitcoin, los alcistas intentan sin mucho éxito aprovechar el optimismo actual. ¿A qué me refiero con “sin mucho éxito”? Me refiero a los techos descendentes. Es decir, no se ha podido superar los máximos anteriores. El precio sube. Pero se detiene por debajo de la última parada.