Durante los últimos años, Bitcoin ha ganado mucha popularidad como un sistema alternativo. En muchos casos, la moneda ciudadana se presenta como un rival del dólar. Y se ha sugerido que los bancos, gracias a la tecnología blockchain, ya no son necesarios.
De hecho, los más devotos y entusiastas se plantean una sustitución radical. O sea, algunos están hablando, incluso, del fin de los bancos. Y, en su lugar, establecer un paraíso de la autocustodia. Hablemos por un momento de este planeamiento.
Supongamos por un momento que todos los ciudadanos del mundo decidimos utilizar BTC como única forma de dinero. Es decir, se trataría de una adopción voluntaria y colectiva inspirada en la realización de que Bitcoin es una forma de dinero superior. Para ese entonces, todo sería descentralizado. Y el Gobierno no tendría poder sobre la política montería. Después de todo, los bancos centrales dejarían de existir. No habría intermediarios de ningún tipo. Y la autocustodia sería el ganador absoluto.
En este nuevo mundo, todo propietario sería su propio custodio. En este nuevo mundo, “propiedad” sería sinónimo de “custodia”. De esta forma, ya no habría más corridas bancarias. Después de todo, sin bancos, todos los riesgos relacionados a tener el dinero en el banco desaparecerían. Ahora bien, por extraño que parezca, este debate no es nuevo. De hecho, es sumamente viejo. Y es, en palabras más, palabras menos, el debate eterno de los escarabajos del oro. La humanidad lleva siglos debatiendo en torno a lo mismo. ¿Es el prójimo confiable en asuntos de dinero? ¿Confiar o no confiar? He ahí el dilema.
