En la primera edición del mes de abril, Bitfinex Alpha Report realizó un análisis de las métricas de Bitcoin, las cuales algunas envían mensajes positivos mientras que otras todo lo contrario. Además aborda ejes temáticos como el máximo alcanzado por el interés abierto de Bitcoin y ETH y la baja liquidez que arropa al mercado cripto actualmente.

De acuerdo al seguimiento llevado a cabo por Bitfinex Alpha, las direcciones de saldo diferente a cero de Bitcoin están alcanzando nuevos niveles, sin embargo, algunas métricas on-chain se están debilitando, lo cual lleva a los usuarios criptos a ser cuidadosos. 

Este comportamiento sugiere que el estado del mercado de Bitcoin sea el de un “mercado de transición”, esto quiere decir que se encuentra en “condiciones de mercado agitadas” explicó Bitfinex Alpha; lo que se traduce a que el precio adquiera una solidez ajustada antes de que desemboque hacia alguna dirección.

Como bien se ha mencionado en anteriores ediciones, actualmente el mercado está recibiendo nuevos usuarios, pero de igual manera la sostenibilidad del crecimiento de los saldos distintos a cero y de trading en un tiempo no muy prolongado para Bitcoin está en situación de duda. 

45,388 millones en la última semana fue la cifra alcanzada por los monederos Bitcoin con saldo en BTC diferente a cero, de acuerdo a los datos de Glassnode.

El precio de Ether (ETH) había estado luchando contra el nivel de resistencia de USD 1,850, pero lo superó el 4 de abril, cuando Ether alcanzó un máximo de siete meses por encima de USD 1,900. Recientemente se ha especulado mucho sobre los catalizadores del precio de Ether. Veamos si es posible identificar algún factor fundamental detrás del movimiento del precio.

La próxima bifurcación dura Shanghai podría ser uno de los factores del reciente impulso alcista de Ether. El 12 de abril, los validadores podrán retirar sus depósitos, lo que dará libertad de movimiento a los participantes, pero también creará un riesgo de una venta masiva de Ether en el mercado abierto.

Actualmente hay 17.81 millones de ETH bloqueados en la Beacon Chain, aunque se han establecido algunas salvaguardias para evitar que una avalancha de Ether perturbe el mercado. Por ejemplo, como hay un límite diario de 2,200 retiros, el máximo diario de desbloqueos. es de 70,000 ETH.

Sigue habiendo riesgos de escalabilidad y de validador egoísta

Sin embargo, la próxima bifurcación Shanghai no aborda algunos de los problemas más acuciantes que afectan actualmente a la red Ethereum. La escalabilidad sigue siendo un problema importante para la mayoría de los usuarios, pues la comisión promedio por transacción ha rondado los USD 5 en las últimas semanas, alejando a los usuarios de las aplicaciones descentralizadas (DApps).

Además, el actual mecanismo de consenso favorece a los mineros deshonestos que superan a los demás participantes de la red, un fenómeno conocido como valor extraíble del minero (MEV, por sus siglas en inglés). Pueden duplicar rápidamente todas las operaciones ganadoras del mempool y ejecutar sus transacciones antes que los demás, decidiendo en última instancia qué transacciones se completan en el bloque.

Elizabeth McCaul, miembro del Consejo de Supervisión del Banco Central Europeo (BCE), ha pedido una vigilancia adicional de las criptoempresas que operan en un Estado sin fronteras, al margen de los intentos típicos de supervisión.

En una entrada de blog publicada el 5 de abril, McCaul afirmó que actualmente no existe un marco regulador o de supervisión adecuado para las criptoempresas, pero que el colapso de FTX ayudó a arrojar luz sobre el problema. Pidió a los responsables políticos que abordaran las posibles lagunas en los marcos existentes que podrían provocar quiebras bancarias, citando los colapsos de Silicon Valley Bank y Signature Bank en Estados Unidos.

"En el mundo de las criptomonedas [...] El propio concepto de fronteras y jurisdicciones está siendo cuestionado", dijo McCaul. "¿Cómo podemos supervisar empresas que no tienen fronteras físicas? Tenemos que pensar más en imaginar cómo será la coordinación internacional y cómo puede ser eficaz para regular el mundo de las criptomonedas".

Según McCaul, el marco que regula las criptomonedas propuesto por el Consejo de Estabilidad Financiera y el Comité de Supervisión Bancaria de Basilea está "en su fase inicial" y se espera que entre en vigor para 2025. Las leyes pendientes, incluido el marco Markets in Crypto Assets, podrían complementar eficazmente las del BCBS en Europa, pero probablemente no abordarían por completo la supervisión de las criptoempresas que no tienen sede.

"Exchanges como FTX realizan sus operaciones aprovechando una estructura de grupo, mientras que MiCA se aplica únicamente a nivel de entidad individual. En mi opinión, los grandes operadores como FTX o Binance necesitan un enfoque consolidado, aunque ello requiera ajustes en la legislación vigente".

La Autoridad Reguladora de Activos Virtuales (VARA), la entidad que supervisa las actividades de criptomonedas en Dubai, ha pedido a Binance que proporcione más información sobre sus requisitos comerciales en sus esfuerzos por endurecer los controles regulatorios en el emirato, informó Bloomberg.

Citando a tres fuentes anónimas, Bloomberg informó el 5 de abril de que el regulador había pedido a Binance que presentara más información sobre la estructura de propiedad del exchange, la gobernanza y los procesos de auditoría. Las personas cercanas al asunto dijeron que VARA ha solicitado los mismos detalles a los jugadores globales de criptomonedas que buscan obtener una licencia en Dubai.

Los funcionarios de VARA también han exigido a Binance que proporcione información similar, además de los procedimientos de la junta, a nivel de su grupo global, con consultas que tardan más en resolverse dado el tamaño y la complejidad del exchange, dijeron dos de las fuentes.

El aumento del escrutinio sobre los proveedores de servicios de activos virtuales (VASP) en Dubai se suma a los problemas de Binance, que se enfrenta a una mayor presión de los reguladores en Estados Unidos.

La semana pasada, la Comisión de Comercio de Futuros de Commodities de Estados Unidos presentó una demanda contra Binance y su CEO, Changpeng Zhao, alegando que el exchange se dedicaba a procedimientos y operaciones de cumplimiento inadecuados.

El Presidente de Estados Unidos, Joe Biden, declaró el martes que la seguridad de la inteligencia artificial (IA) es aún incierta, e hizo hincapié en que las empresas tecnológicas deben asegurarse de que sus productos son seguros antes de lanzarlos al público.

Durante una reunión con asesores de ciencia y tecnología, Biden reconoció que la IA podría ser beneficiosa para abordar problemas como las enfermedades y el cambio climático. Sin embargo, subrayó la importancia de abordar los posibles riesgos para la sociedad, la seguridad nacional y la economía.

Al comienzo de una reunión con el Consejo Presidencial de Asesores sobre Ciencia y Tecnología, afirmó que las empresas tecnológicas deben garantizar la seguridad de sus productos antes de ponerlos a disposición del público. Cuando se le preguntó por los posibles peligros de la IA, respondió: "Aún está por determinar. Existe la posibilidad".

Según el presidente, las redes sociales ya han demostrado el impacto negativo que pueden tener las tecnologías potentes en ausencia de medidas adecuadas para protegerse de ellas. "En ausencia de salvaguardias, vemos el impacto en la salud mental y en la imagen de uno mismo y en los sentimientos y la desesperanza, especialmente entre los jóvenes", dijo Biden.

Reiteró su llamamiento para que el Congreso de Estados Unidos apruebe leyes de privacidad no partidistas que limiten los datos personales recopilados por las empresas tecnológicas, prohíban la publicidad dirigida a niños y den prioridad a la salud y la seguridad en el desarrollo de productos.

Bitcoin (BTC) sigue en camino de alcanzar los USD 180,000 en su próximo ciclo de halving, según un veterano participante en el mercado.

En un nuevo análisis publicado el 3 de marzo, Filbfilb, cofundador del conjunto de operaciones Decentrader, reafirmó su perspectiva alcista del precio del BTC para los próximos años.

Filbfilb mantiene la fe en los ciclos de halving de Bitcoin

Con el par BTC/USD acercándose a los USD 30,000, pero los traders desconfiando mucho del rally de 2023, las predicciones de precios de BTC por las nubes no han sido bien recibidas.

Dos pronósticos actuales de 1 millón de dólares, de la CEO de ARK Invest, Cathie Wood, y del ex ejecutivo de Coinbase, Balaji Srinivasan, respectivamente, siguen dividiendo opiniones tras el criptoinvierno de 2022.

Al considerar si alguno de ellos tiene mérito, Filbfilb recurrió a la matemática bruta para determinar algunos probables máximos y mínimos macro para Bitcoin después de su próxima reducción a la mitad del subsidio por bloque.

Los estándares para los proveedores de servicios de activos virtuales (VASP, por sus siglas en inglés) en Hong Kong son "increíblemente altos", ya que la Comisión de Valores y Futuros (SFC, por sus siglas en inglés) quiere que la industria de las criptomonedas se ajuste a los mismos estándares de cumplimiento que las empresas de finanzas tradicionales (TradFi).

En declaraciones a Cointelegraph en la Hong Kong WOW Summit, Lucy Gazmararian, fundadora de la firma de riesgo de criptos Token Bay Capital y miembro del Grupo Asesor Fintech de la SFC, explicó que si bien "el listón está alto", está en su lugar por una "buena razón".

"Los estándares son increíblemente altos porque el enfoque [de la SFC] es pedir a los VASP que apliquen los mismos estándares que las instituciones financieras existentes, como los grandes bancos y los grandes gestores de activos, tienen que cumplir".

El 20 de febrero, la SFC publicó un documento de consulta en el que se planteaba si los proveedores de servicios de activos virtuales autorizados debían prestar servicios a los pequeños inversores y qué medidas de protección debían imponerse a estos.

También se debatieron las políticas contra el blanqueo de dinero y de "conozca a su cliente".

En una entrevista con Cointelegraph en Español, Guillermo Escudero, Country Manager de CryptoMarket en Argentina, analizó el comportamiento de bitcoin en el primer trimestre de este 2023, y explicó que las crisis bancarias, aunado a las subidas de tasas de interés, han catapultado a bitcoin por encima de los 28 mil dólares actualmente. 

De esta manera, Guillermo Escudero adujo que “este 2023 no fue ajeno a eventos macros relevantes en un contexto de por sí bajista, con mercados golpeados y empresas privadas con baches financieros que costaron quiebres sistemáticos y pérdidas multimillonarias, los que generaron nuevos estándares no solo en la industria cripto, sino también fintech en general”.

Profundizando en el tema, indicó que el primer evento a destacar es “el quiebre de 3 bancos y la compra (en forma de rescate) de ni más ni menos que de Credit Suisse por parte de su competencia UBS. Los 3 bancos que quebraron fueron el SVB (Silicon Valley Bank, hoy comprado por First Citizen), luego Signature Bank y por último Silvergate Corp, el que incluso ofrecía servicios cripto”.

Así mismo, asegura que la cotización de bitcoin no suele ser ajena a estas condiciones macroeconómicas, considera además que bitcoin se ha beneficiado de la ineficiencia del sistema monetario, y esta situación ratifica que bitcoin es una alternativa al sistema financiero tradicional. Un nuevo sistema financiero independiente y que no está aferrado a un control centralizado. 

Precio de bitcoin en los últimos seis meses - Fuente: TradingView

Después de que un artículo de Bloomberg afirmara que existía una relación entre el proveedor de stablecoin Tether y el banco Signature Bank, ahora en quiebra, empezaron a circular rumores sobre la implicación de ambas empresas. 

Sin embargo, Tether salió inmediatamente a aclarar las afirmaciones hechas en el artículo original. En un correo electrónico enviado a Cointelegraph entre otros puntos de venta, Tether dio una respuesta oficial a la situación en la que dijo que quiere "inequívocamente reiterar que no tiene ninguna exposición a Silvergate, Silicon Valley Bank y Signature Bank".

El emisor de stablecoins pasó a destacar una sección del artículo que no señalaba ninguna cuestión de una colaboración entre Tether y Signature Bank, y que "falló" en explicar que no había ninguna cuenta creada.

Cointelegraph se puso en contacto con Tether para obtener más aclaraciones sobre la situación.

Las afirmaciones iniciales en el artículo decían que Tether estaba obteniendo acceso al sistema bancario de Estados Unidos a través de Signature animando a los usuarios a enviar dólares estadounidenses a través de Signet de Signature a su socio de Bahamas Capital Union Bank.