Más de 2,600 líderes tecnológicos e investigadores han firmado una carta abierta instando a una pausa temporal en el desarrollo de la inteligencia artificial (IA), por temor a "profundos riesgos para la sociedad y la humanidad".

El CEO de Tesla, Elon Musk, el cofundador de Apple, Steve Wozniak, y un gran número de CEO, CTO e investigadores de IA se encuentran entre los firmantes de la carta, publicada por el think tank estadounidense Future of Life Institute (FOLI) el 22 de marzo.

El instituto pedía a todas las empresas de IA que "pusieran inmediatamente en pausa" el entrenamiento de sistemas de IA más potentes que la GPT-4 durante al menos seis meses, compartiendo la preocupación de que "la inteligencia humana-competitiva puede plantear profundos riesgos para la sociedad y la humanidad", entre otras cosas.

"La IA avanzada podría representar un cambio profundo en la historia de la vida en la Tierra, y debería planificarse y gestionarse con el cuidado y los recursos correspondientes. Por desgracia, este nivel de planificación y gestión no se está produciendo", escribió el instituto.

GPT-4 es la última iteración del chatbot de OpenAI basado en inteligencia artificial, que se lanzó el 14 de marzo. Hasta la fecha, ha superado algunos de los exámenes de bachillerato y derecho más rigurosos de Estados Unidos dentro del percentil 90. Se entiende que es 10 veces más avanzado que la versión original de ChatGPT.

La nueva petición de Sam Bankman-Fried para que se le reembolsen sus gastos legales se ha topado con la feroz objeción de los abogados que representan al exchange y a su comité de acreedores.

Según un informe anterior de Cointelegraph, los abogados de Bankman-Fried habían presentado una moción el 15 de marzo buscando que sus gastos judiciales fueran cubiertos por las pólizas de seguro de directores y funcionarios (D&O), que si es aprobada por el juez lo colocaría en la parte superior de la cola de pagos.

En la presentación de objeciones del 29 de marzo, los abogados de FTX objetaron el intento de Bankman-Fried de priorizar sus propios honorarios legales a expensas de otros posibles demandantes, declarando:

“Sería injusto, no equitativo y contrario a los intereses de la justicia permitir al Sr. Bankman-Fried agotar las Pólizas D&O para su único beneficio”

Martin Gruenberg, presidente de la Corporación Federal de Seguros de Depósitos de Estados Unidos, ha declarado que la FDIC tiene previsto devolver unos 4,000 millones de dólares en depósitos relacionados con el negocio bancario de activos digitales de Signature Bank a principios de abril.

En una audiencia celebrada el 29 de marzo en el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes de EE.UU., en la que se analizaron las respuestas de los reguladores federales a las recientes quiebras bancarias, Gruenberg dijo que los depósitos que no se incluyeron en la oferta de una filial de New York Community Bancorp por Signature se devolverían "a principios de la semana que viene", aproximadamente USD 4,000 millones vinculados a activos digitales. Los informes habían sugerido que la FDIC cerraría todas las cuentas relacionadas con criptomonedas que no formaran parte del acuerdo con NYCB antes del 5 de abril si los depositantes no movían sus fondos.

Según Gruenberg, la plataforma de pagos Signet de Signature -que, junto con los depósitos de activos digitales, no se incluyó en la oferta del NYCB- estaba "en proceso de comercialización" a posibles compradores. La FDIC, junto con los reguladores financieros de Nueva York, cerraron el banco de criptomonedas el 12 de marzo, alegando riesgos para la economía estadounidense tras la quiebra de Silicon Valley Bank y Silvergate Bank.

Nellie Liang, subsecretaria de Finanzas Domésticas del Departamento del Tesoro de Estados Unidos, dijo que no creía que las criptomonedas "jugaran un papel directo" en la quiebra de Signature ni de Silicon Valley Bank:

Nellie Liang, subsecretaria de Finanzas Domésticas del Departamento del Tesoro de Estados Unidos, dijo que no creía que el cripto "jugara un papel directo" en la quiebra de Signature ni de Silicon Valley Bank:

La Ley RESTRICT, un proyecto de ley bipartidista presentado a principios de este mes en el Senado de Estados Unidos, podría aplicarse de forma amplia e inesperada, incluso para amenazar a las criptomonedas, en caso de convertirse en ley, advirtió el think tank, Coin Center, en su blog. 

El proyecto de ley, conocido formalmente como ''Restricting the Emergence of Security Threats that Risk Information and Communications Technology Act'', e informalmente como la prohibición de TikTok, se ha introducido en medio de sospechas de que la aplicación TikTok, de propiedad china, recopila datos de los usuarios en nombre del gobierno chino.

La ley otorga al Departamento de Comercio nuevos poderes para "hacer frente de manera integral a la amenaza constante que supone la tecnología de adversarios extranjeros", permitiéndole "revisar, prevenir y mitigar las comunicaciones de información y las transacciones tecnológicas que supongan un riesgo indebido para nuestra seguridad nacional".

Según el Título 15 del Código de Regulaciones Federales, los adversarios extranjeros de Estados Unidos son China (incluido Hong Kong), Cuba, Irán, Corea del Norte, Rusia y el régimen de Maduro en Venezuela.

Según Coin Center, el proyecto de ley es conceptualmente similar a la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional que autoriza a la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Tesoro a bloquear a los estadounidenses de realizar transacciones con partes sancionadas. Coin Center señaló la sanción de la OFAC a los contratos inteligentes inmutables de Tornado Cash como un uso indebido de esa ley para prohibir una clase de tecnología y expresó su preocupación de que:

Una persona o grupo desconocido puede estar recopilando las direcciones IP de usuarios de Bitcoin (BTC) y vinculándolas a sus direcciones BTC, violando la privacidad de estos usuarios, según una publicación de blog del desarrollador de aplicaciones Bitcoin seudónimo 0xB10C. La entidad lleva activa desde marzo de 2018, y sus direcciones IP han aparecido en varias publicaciones públicas de operadores de nodos Bitcoin en los últimos años.

0xB10C es el desarrollador de varios sitios web de análisis de Bitcoin, incluidos Mempool.observer y Transactionfee.info. También han sido galardonados con una subvención para desarrolladores de Bitcoin de Brink.dev en el pasado.

0xB10C llama a la entidad "LinkingLion" porque las direcciones IP asociadas a ella pasan por el centro de datos de colocación de la red LionLink. Sin embargo, la información de los registros ARIN y RIPE revelan que esta empresa probablemente no es la creadora de los mensajes, según 0xB10C.

La entidad utiliza un rango de 812 direcciones IP diferentes para abrir conexiones con nodos completos de Bitcoin visibles en la red (también llamados "nodos de escucha"). Una vez que abre una conexión, la entidad pregunta al nodo qué versión del software Bitcoin está utilizando. Sin embargo, cuando el nodo responde con un número de versión y un mensaje indicando que ha entendido la petición, la entidad cierra su conexión alrededor del 85% de las veces sin responder.

Según el post, este comportamiento puede indicar que la entidad está intentando determinar si se puede llegar a un nodo concreto en una dirección IP determinada.

Estamos en un momento de grandes cambios y desafíos y el sector cripto sigue demostrando que ha llegado para quedarse. 

Con el fin de poder visualizar el panorama actual y lo que posiblemente nos espera en ésta industria, conversamos con el inversor y escritor Víctor Ronco Viladot sobre la situación actual del mercado y las perspectivas para éste 2023 sobre Bitcoin y el resto de las altcoins, especialmente en la región hispano parlante.

1.- Hola Victor, es un placer tenerte en Cointelegraph Español. Haznos un breve resumen sobre cómo te involucraste con el mundo de las criptomonedas.

Mi primer contacto con las criptomonedas fue cuando un buen amigo, allá por 2016, me introdujo el concepto de Bitcoin, cómo funciona y cuál era su propuesta de valor. En aquel momento no entendí demasiado lo que me estaba explicando, pero me pareció algo muy interesante y disruptivo. A raíz de hablar con él y de seguir investigando, descubrí el mercado de las criptomonedas y profundicé en la tecnología que las sustenta, además de comenzar a invertir en Bitcoin y Ethereum para participar en todo aquello. Fui profundizando más y más, y tras varios años, hoy asesoro a empresas y formó a inversores para comprender y participar en este entorno.

2.- Dada tu experiencia en diferentes conferencias, ¿cuál crees que es el factor común entre la comunidad hispano parlante con respecto a las criptomonedas?

Algo que siempre te encuentras, especialmente en los eventos presenciales, es la ilusión. Esa sensación de estar participando en la construcción de una nueva industria, en la que, desde particulares a las empresas, hay una gran colaboración entre las partes. Algo propio de cualquier sector que nace con esta fuerza, y más aún con el potencial que vemos en todo lo que concierne a la criptoeconomía, desde la trazabilidad que ofrece la blockchain para gestión documental hasta el poder del web3 como herramienta para planes de fidelización de grandes empresas.

3.- Cómo ves el panorama regulatorio en España sobre las criptomonedas y en Europa en general?

La regulación es siempre un tema complejo y polémico. La visión y cultura tras las criptomonedas proponen un entorno completamente liberal y autogestionado, pero a medida que entra capital y grandes empresas, parece imponerse la necesidad de consensuar unas normas de juego. De hecho, caídas como la de FTX han sido el pretexto perfecto para empujar a un marco global, y por ello se ha utilizado para acelerar la regulación.  Si bien es cierto que tiene muchos aspectos que aún hay que pulir, reglamentos como la Ley europea MiCA, mejorarán la confianza hacia la industria y con ello favorecerá la adopción.

El airdrop de tokens de Arbitrum provocó una venta masiva de tokens ARB y proyectos en el ecosistema de Arbitrum en un evento del tipo "vender la noticia". Sin embargo, la actividad de capa 2 de Ethereum sigue siendo fuerte, y es probable que la presión de venta de tokens ARB haya terminado, por lo que el rollup está bien posicionado para un mayor crecimiento.

El ecosistema de tokens Arbitrum ve un acontecimiento del tipo "vender la noticia"

El airdrop de Arbitrum (ARB) se anunció el 16 de marzo, lo que provocó una importante tendencia al alza en los precios de los tokens nativos de proyectos del ecosistema Arbitrum como GMX, Magic , Gains Network (GNS) y Radiant Network (RDNT).

La razón principal de la subida fue que el lanzamiento de ARB catalizó el crecimiento del ecosistema Arbitrum. Sin embargo, según un informe de An Ape's Prologue, "esta tesis fue aparentemente adelantada", pues la subida de precios se produjo principalmente entre el periodo del anuncio del airdrop y el airdrop real del 23 de marzo.

El informe añadió: "El día en que se produjo el airdrop que marcó el lanzamiento del token ARB, los precios de los tokens del ecosistema comenzaron a bajar, lo que sugiere un clásico evento de 'vender la noticia'".

Además, el airdrop de Arbitrum incluyó una asignación del 1.1% del suministro total de 12,750 millones de ARB para las DAO del ecosistema. Esta fue también una de las razones de la tesis alcista en torno al ecosistema Arbitrum, puesto que las DAO tendrán la oportunidad de promover el uso a través de incentivos ARB.

¿Por qué está subiendo el precio de Bitcoin? Se piensa que el impulso principal detrás de las últimas alzas es la crisis bancaria. Por un lado, algunos sienten que los colapsos bancarios fortalecen la narrativa de Bitcoin como sistema alternativo. Por otro lado, las inyecciones de liquidez realizadas para evitar el pánico ejercen presiones alcistas en los mercados. En otras palabras, Bitcoin, a raíz de esta coyuntura, ha logrado encontrar muchos compradores. Se podría decir que se nos dio el milagro.

Si tomamos como referencia el último mínimo, obviamente, se trata de un alza sumamente importante. Un incremento del casi 100% en tan poco tiempo no es cualquier cosa. Debo confesar que, a finales del año pasado, en lo personal, no encontraba a este escenario como el más probable. No sería una exageración decir que esto ha tomado a más de uno de sorpresa. 

La gran pregunta: ¿Y ahora qué? ¿Tendremos un 2020 o un 2019? Durante el 2019, obtuvimos 6 meses de alzas continúas motivados por el supuesto lanzamiento de la Libra de Facebook (ahora Meta). Este lanzamiento nunca se dio. Pero la expectativa sirvió en su momento como un gran motivador. Durante 6 meses, teníamos algo que decir. Y, precisamente, eso es lo se requiere para despertar el entusiasmo de los mercados. Debemos recordar que este es un mercado, esencialmente, especulativo. Lo que la gente está comprando, en realidad, es una expectativa. Si mucha gente piensa que el precio va a subir, el precio sube. Así de sencillo. Este mercado cumple sus propias expectativas. El motor de los mercados especulativos, en el fondo, es la promoción.

Ahora bien, hacer pronósticos, en medio de tanta incertidumbre y volatilidad, no es tarea fácil. Bueno, hacer pronósticos es relativamente fácil. Lo difícil es acertar en esos pronósticos. En tiempos tan excepcionales, lo probable no siempre es lo que sucede. Y todo pronóstico debe basarse en las probabilidades. 

Invertir no es necesariamente un asunto de tener la razón. De hecho, es un asunto de estrategia. Cierto que compramos ante un pronóstico alcista. Pero eso no implica que debemos colocar todos los huevos en una misma apuesta. También hay que cubrir el riesgo. O sea, al mismo tiempo, debemos estar preparados en caso de obtener un pronóstico no cumplido. ¿Cómo predecir la crisis bancaria? ¿Cómo saber que el mercado en esta oportunidad reaccionaría de esta manera?

El mercado de criptomonedas, Paxful, reembolsará a los usuarios de su programa Earn afectados por el colapso de Celsius Network en 2022, según un hilo de Twitter publicado el 29 de marzo por el CEO de la compañía, Ray Youssef.

"He tomado medidas personalmente y reembolsaré el dinero a todos los usuarios de Paxful afectados", señaló Youssef, explicando que los fondos estarán disponibles para los usuarios afectados en la billetera de la plataforma en los próximos días.

Celsius se apegó al Capítulo 11 de la Ley de Bancarrota en Estados Unidos el 14 de julio, dejando a miles de depositantes con sus activos bloqueados en la plataforma de préstamos de criptomonedas. En ese momento, ni la empresa ni su CEO, Alex Mashinsky, comentaron públicamente si los depositantes podían esperar algún porcentaje de sus fondos. Según la declaración de quiebra, los depósitos de los usuarios constituían la mayor parte del pasivo de Celsius, con USD 4,720 millones.

Por el momento, Paxful no ha revelado cuánto está devolviendo a los clientes. Cointelegraph se puso en contacto con Paxful, pero no recibió una respuesta inmediata.

Durante una vista sobre la quiebra celebrada el 4 de enero, el juez Martin Glenn dictaminó que Celsius es propietaria de los fondos del programa Earn, que ofrece intereses según sus condiciones de uso, y no sus depositantes. Youssef comentó la decisión:

Bitcoin (BTC) ha subido alrededor de un 71% en el primer trimestre de 2023, que es el primer trimestre positivo después de cuatro trimestres consecutivos de rendimientos negativos en 2023, según datos de Coinglass. Esto demuestra que el sentimiento se ha vuelto positivo y los alcistas están tratando de situar un fondo en Bitcoin.

Cuando la corriente de fondo es alcista, las noticias negativas dan lugar a correcciones poco profundas. Eso es lo que ocurrió después de que la Comisión de Comercio de Futuros de Commodities de Estados Unidos interpusiera una demanda contra Binance y su CEO, Changpeng Zhao, por infracciones comerciales. Esta noticia arrastró a los mercados ligeramente a la baja, pero no inició un fuerte movimiento bajista.

Otra cosa que sucede en un entorno alcista es que las criptomonedas suben sin ningún catalizador específico. Eso sucedió el 29 de marzo cuando Bitcoin y varias monedas alternativas importantes aparecieron con fuerza.

¿Podrían Bitcoin y las altcoins seleccionadas comenzar la siguiente etapa de la tendencia alcista y dónde es probable que la recuperación enfrente resistencia? Estudiemos los gráficos de las 10 principales criptomonedas para averiguarlo.

Análisis de precios de Bitcoin

En una tendencia alcista, los traders normalmente compran los repliegues a la media móvil exponencial de 20 días (USD 26,371). Las largas colas de las velas del 27 y 28 de marzo muestran precisamente eso.

Durante los últimos doce días, el precio de Ether (ETH) ha estado cotizando en un estrecho rango descendente. Sorprendentemente, ni siquiera la noticia de que Binance y Changpeng "CZ" Zhao habían sido demandados por la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) fue suficiente para romper el nivel de soporte. 

La demanda, presentada el 27 de marzo, afirmaba que Binance prestaba servicios de negociación de derivados a clientes con sede en EE.UU. sin haber obtenido previamente una licencia de derivados. Además, la Comisión de Valores de EE.UU. notificó a Coinbase un aviso de Wells el 22 de marzo.

Incluso si los traders no vieran ninguna razón para reducir sus posiciones en Ether debido al aumento del riesgo regulatorio, Binance posee el 35% del interés abierto en futuros de Ether. Por lo tanto, si los traders se ven repentinamente obligados a liquidar sus posiciones o si se produce una reducción repentina de la liquidez después de que las entidades estadounidenses sean efectivamente excluidas de los mercados de Binance, se debería anticipar un impacto significativo en los mercados de derivados de Ether.

Se podría señalar la resistencia del mercado después de que el exchange de derivados BitMEX perdiera su ventaja de cuota de mercado durante mucho tiempo tras una interrupción de 30 minutos en marzo de 2020 durante una caída del Bitcoin. Sin embargo, no hay forma de predecir el resultado del caso de los reguladores contra Binance, por lo que sería ingenuo suponer que hay un cero por ciento de posibilidades de una interrupción del servicio, incluso si eso significa que los clientes pueden cerrar posiciones y retirar activos.

En lugar de centrarse únicamente en el precio de ETH, es esencial seguir de cerca los derivados de Ether para entender cómo reaccionarán los traders profesionales.