Debido al hecho de que las criptomonedas han existido por un tiempo y han crecido rápidamente en popularidad en los últimos años, ahora se ven regularmente en las carteras de inversores individuales e institucionales.

Evidentemente, la cantidad de cajeros automáticos criptográficos que nos rodean está aumentando y se están volviendo más generalizados y accesibles en muchos países. Los cajeros automáticos de criptomonedas se ven con frecuencia como un indicador confiable de la preparación de una nación para facilitar la adopción de criptomonedas.

Por lo tanto, el equipo de analistas de BonusInsider decidió encontrar los países con la mayor cantidad de cajeros automáticos criptográficos per cápita. Se combinaron datos de Coin ATM Radar con datos de población de Worldometer para calcular la cantidad de cajeros automáticos criptográficos por cada 100,000 personas.

Cajeros automaticos en estados unidos

No sorprende que EE.UU. lidere la lista con casi el 90 % de todos los cajeros automáticos de criptomonedas instalados en todo el mundo. El número de cajeros automáticos en Estados Unidos es de 34,395, lo que equivale a 10 cajeros automáticos por cada 100.000 habitantes. Liderando el camino está Los Ángeles con casi 2,000 cajeros automáticos criptográficos en funcionamiento, seguido de Houston, Chicago y Dallas con poco más de 1,100 cada uno.

Cajeros automáticos en Canadá

Se rumorea que Canadá tiene el potencial de ser el siguiente mejor lugar para buscar criptomonedas y con 7 cajeros automáticos por cada 100,000 personas (2603 para todo el país), ocupa la segunda posición en el ranking. La mayor concentración de cajeros automáticos criptográficos se encuentra a lo largo de la frontera entre Canadá y EE.UU., con un gran porcentaje en Toronto: 909 cajeros automáticos criptográficos.

Minima junto con EdenBase ha anunciado los ganadores de 2022 de su Minima Innovation Challenge (MIC) inaugural para alentar a los desarrolladores a crear aplicaciones en Minima sobre su oferta principal.

Minima trabajó con Edenbase para plantear el desafío de que los creadores piensen en aplicaciones 'fuera de la caja' para ampliar el tipo de aplicaciones que Minima puede ejecutar.

Seleccionados de solicitudes de más de 20 países, (y con más de 40 solicitudes), los tres equipos fueron coronados ganadores conjuntos y cada equipo recibió USD 20,000 en tokens Minima. Los equipos ganadores ahora trabajarán junto con Minima y Edenbase para ayudarlos a hacer realidad sus ideas.

Los ganadores fueron elegidos entre diez finalistas que inicialmente completaron la Fase de Ideación. El desafío de innovación de Minima consta de dos etapas: la fase de ideación y la fase de codificación, en las que los equipos construyeron sus soluciones y proporcionaron una prueba de concepto (PoC).

El Jefe de Asociaciones de Minima, Adam Feiler, como parte del comité de jueces, dijo: “La calidad de las solicitudes de los diez finalistas fue asombrosa. Trabajaron muy duro y todos entregaron presentaciones de alta calidad. Nos impresionó la variedad de aplicaciones. Los tres ganadores se destacaron en el desarrollo de aplicaciones, MiniDapps, que se ejecutan en Minima, que interactúa con la tecnología central y utiliza propiedades únicas de la cadena de bloques de Minima. Las aplicaciones que se desarrollaron brindan utilidad y valor en el mundo real, lo que fomentará una mayor adopción de Minima para el uso diario”.

Esta es una rutina muy común para la gran mayoría de las empresas de la américa latina: para atender a sus consumidores, venden productos y servicios a plazos. Es decir, dividen el pago total en cuotas más pequeñas durante un período determinado. Esto permite que un artículo de mayor valor sea adquirido por aquellos que no cuentan con los recursos necesarios en ese momento.

El caso es que, en estos casos, es la propia empresa la que corre el riesgo de complicaciones financieras y de no disponer de caja para su propia estructura. La anticipación de cuentas por cobrar fue una de las soluciones encontradas, pero hoy existe una nueva posibilidad, mucho más segura y rentable: la tokenización de cuentas por cobrar. Este concepto representa el futuro de las operaciones financieras en el continente.

Para el experto Cássio Krupinsk, CEO de BlockBR, antes de explorar los efectos de esta práctica, es importante recordar sus causas. En una propuesta económica, las cuentas por cobrar no son más que las famosas cuentas por cobrar en el balance, como los montos que todavía pagarán los consumidores en una compra a plazo.

“Ante la dificultad que tienen muchas empresas para equiparar el efectivo en caja con estos montos adeudados, surgió la anticipación de cuentas por cobrar. Una forma de préstamo que la empresa toma para cubrir este monto total a recibir. Además remunera con intereses a quienes prestaron ese dinero, lo que convierte a esta modalidad en un importante activo de inversión”, dijo.

Según Krupinsk, el punto es que, cuando se usa mal, este recurso puede poner en peligro la supervivencia del negocio. Después de todo, al anticipar la recepción de estas facturas, la empresa está renunciando a los montos en el futuro: el dinero pagado por el consumidor va directamente a la institución que prestó el dinero; iniciativa que puede desequilibrar la planificación financiera a medio y largo plazo.

La actualización Merge para Ethereum (ETH), que buscaba principalmente la transición de la blockchain a un mecanismo de consenso proof-of-stake (PoS), se ha revelado como un impacto positivo en la creación de nuevos bloques de Ethereum.

A The Merge se le consideró una de las actualizaciones más significativas para Ethereum. Como resultado de la publicidad, numerosas ideas erróneas sobre tarifas de gas más baratas y transacciones más rápidas llenaron el ecosistema de las criptomonedas, lo que fue desmentido por Cointelegraph. Sin embargo, algunas de las mejoras evidentes experimentadas por la blockchain después de The Merge incluyen un importante aumento en la creación de bloques diarios y una disminución sustancial en el tiempo promedio del "block time".

El 15 de septiembre, Ethereum completó la actualización de The Merge después de la transición exitosa de la red a PoS. Ese mismo día, el número de bloques creados diariamente (EBC) se disparó aproximadamente un 18%: de aproximadamente 6,000 bloques a 7,100 bloques por día.

Como complemento a este movimiento, el block time promedio —el tiempo que tardan los mineros o validadores de una red en verificar las transacciones— de Ethereum se redujo en más de un 13%, como demuestran los datos de YCharts.

Los resultados anteriores muestran el impacto positivo de la actualización de The Merge en la blockchain de Ethereum.

Transit Swap, un agregador multi-chain de exchange descentralizado (DEX, por sus siglas en inglés), perdió aproximadamente 21 millones de dólares después de que un hacker explotara un fallo interno en un contrato de intercambio (swap). Tras la revelación, Transit Swap emitió una disculpa a los usuarios mientras se realizan esfuerzos para localizar y recuperar los fondos robados.

"Lo sentimos profundamente", declaró Transit Swap al tiempo que revelaba que un fallo en el código permitió a un hacker hacerse con unos 21 millones de dólares. El investigador blockchain Peckshield redujo el ataque a un problema de compatibilidad o a una pérdida de confianza en el contrato swap.

Peckshield, junto con otros investigadores, incluyendo SlowMist, Bitrace y TokenPocket se unieron a la persecución para localizar al hacker. Transit Swap declaró que:

"Ahora tenemos una gran cantidad de información válida, como la IP del hacker, la dirección de correo electrónico y las direcciones on-chain asociadas. Haremos todo lo posible para rastrear al hacker e intentar comunicarnos con él y ayudar a todos a recuperar sus pérdidas".

El diagrama de flujo que aparece a continuación muestra el recorrido de los activos robados, tal y como ha compartido Peckshield.

Bitcoin (BTC) no pudo mantener los 20,000 dólares en el cierre mensual de septiembre mientras un trader esperaba una último repunte antes de una nueva caída.

El objetivo alcista de un trader se mantiene en 20,500 dólares

Los datos de Cointelegraph Markets Pro y TradingView mostraron que el par BTC/USD se mantuvo a la baja después de terminar el mes en torno a los 19,400 dólares.

Con un 3% de pérdidas, el gráfico mensual no se recuperó el 1° de octubre, y el par BTC/USD hasta ahora ha bajado otro 0.7% en el esperado "Uptober", según los datos del recurso de datos on-chain Coinglass.

Los pésimos datos financieros de los mercados macro contribuyeron a la falta de apetito por los activos de riesgo, y entre los traders de criptomonedas, el panorama siguió siendo sombrío.

Para la popular cuenta de Twitter Il Capo of Crypto, un retorno por encima de la marca de 20,000 dólares era todavía posible en el día, seguido por una caída todavía más baja.

Uber es un elemento básico de la economía colaborativa, para bien o para mal, y un disruptor que en su día hizo temblar al espacio de la movilidad. Sin embargo, ahora a Uber la están tomando en serio. La empresa se enfrenta a una supuesta brecha de ciberseguridad de gran alcance. Según el gigante de la movilidad, el atacante no ha podido acceder a los datos sensibles de los usuarios, o al menos, no hay pruebas que sugieran lo contrario. Independientemente de que los datos sensibles de los usuarios hayan quedado expuestos, este caso señala un problema persistente con las aplicaciones actuales. ¿Podemos seguir sacrificando nuestros datos —y por tanto nuestra privacidad y seguridad— por la comodidad?

Web2, el país de los honeypots hackeables

El historial de violaciones de datos de Uber no es precisamente impecable. Justo en julio, el gigante de los viajes en automóvil reconoció haber ocultado una brecha masiva en 2016 que filtró los datos personales de 57 millones de clientes. En este sentido, el momento del nuevo incidente no podría haber sido peor, y dado el tiempo que se tarda en establecer los daños causados en este tipo de filtraciones, la magnitud total del suceso aún no se ha revelado.

La filtración de datos de Uber no es nada fuera de lo común: las aplicaciones Web2 son omnipresentes, cada vez más extendidas en nuestras vidas, y muchas de ellas, desde Facebook hasta DoorDash, también han sufrido filtraciones. Cuanto más proliferen las aplicaciones Web2 en el espacio del consumidor y más allá, más a menudo tendremos este tipo de incidentes a largo plazo.

El problema se reduce a la propia arquitectura de las aplicaciones construidas en Web2. A través de sus pilas tecnológicas centralizadas, crean naturalmente honeypots que contienen datos sensibles de los usuarios, desde detalles de pago hasta el comportamiento del consumidor. A medida que los usuarios canalizan más y más datos a través de varias aplicaciones de consumo, los hackers tienen más y más honeypots que perseguir.

La única solución real al problema es también la más radical: las aplicaciones de consumo deben adoptar la Web3, reestructurar sus arquitecturas de datos y pagos para garantizar a los usuarios más seguridad y privacidad, y dar la bienvenida a esta nueva era de Internet.

El Departamento de Protección e Innovación Financiera de California (DFPI, por sus siglas en inglés) anunció el mes pasado que había emitido órdenes de desistimiento y abstención a 11 entidades por violar las leyes de valores de California. Algunos de los aspectos más destacados incluían acusaciones de que ofrecían valores no calificados, así como tergiversaciones y omisiones materiales a los inversores.

Estas infracciones deberían recordarnos que, aunque las criptomonedas son una industria única y emocionante para el público en general, sigue siendo un área que está llena de posibles malos jugadores y fraudes. Hasta la fecha, la regulación gubernamental de las criptomonedas ha sido mínima en el mejor de los casos, con una clara falta de acción. Tanto si se trata de un inversor profesional a tiempo completo como de un aficionado ocasional que quiere participar, hay que estar absolutamente seguro de en qué se está metiendo antes de involucrarse en cualquier oportunidad relacionada con las criptomonedas.

California ha jugado con el establecimiento de un proceso de registro de negocios específico para las criptomonedas para aquellos que buscan hacer negocios en el estado. El marco propuesto fue vetado por el gobernador Gavin Newsom, ya que los recursos necesarios para establecer y hacer cumplir dicho marco serían prohibitivos para el estado. Aunque este tipo de infraestructura de cumplimiento no se ha empleado todavía, apunta a las preocupaciones que las autoridades reguladoras tienen en relación con la industria de las criptomonedas.

Aparentemente, existe un patrón que indica que las nuevas industrias, especialmente las que acaparan tanta atención internacional como la de las criptomonedas, son especialmente susceptibles al fraude. Solo hay que remontarse a la legalización del cannabis para encontrar la última vez que California tuvo que lidiar con esquemas fraudulentos a esta escala.

Parece inevitable que California, conocida por ser la primera en la regulación y el cumplimiento, cree algún tipo de infraestructura de regulación específica para las criptomonedas en nombre de la protección del consumidor. Si la historia sirve de indicación, una vez que California publique su marco, otros estados le seguirán.

Los traders que utilizan la red Ethereum están familiarizados con el estándar técnico ERC-20 y es muy probable que hayan realizado trading e invertido en tokens que lo utilizan. Después de todo, su practicidad, transparencia y flexibilidad lo han convertido en la norma del sector para los proyectos basados en Ethereum.

Muchas aplicaciones descentralizadas (DApps), monederos de criptomonedas y exchanges soportan nativamente los tokens ERC-20. Sin embargo, hay un problema: Ether (ETH) y el ERC-20 no siguen exactamente las mismas reglas, ya que Ether se creó mucho antes de que el ERC-20 se implementara como estándar técnico.

Entonces, ¿por qué importa el wrapped ETH? En pocas palabras, los tokens ERC-20 solo pueden negociarse con otros tokens ERC-20, no con Ether. Con el fin de salvar esta brecha y permitir el intercambio de Ether por tokens ERC-20 (y viceversa), la red Ethereum introdujo el wrapped ETH (wETH). Dicho esto, wETH es la versión negociable de ETH en ERC-20.

¿Qué es wrapped Ether (wETH)?

Como se ha mencionado, wETH es la versión wrapped (envuelta) de Ether, y se llama así porque wETH es esencialmente Ether “wrapped” o "envuelto" con los estándares de los tokens ERC-20. Las monedas y tokens wrapped tienen prácticamente el mismo valor que sus activos subyacentes. 

Entonces, ¿es seguro el trading y la inversión en wrapped Ethereum? La respuesta es sí, en lo que respecta a Ethereum. wETH está vinculado al precio de ETH en una proporción de 1:1, por lo que son básicamente lo mismo. La única diferencia entre los tokens wrapped y sus activos subyacentes son sus casos de uso, especialmente para las monedas más antiguas como Bitcoin (BTC) y Ether. 

Apenas unos días después de que los analistas del mercado predijeran una caída del 50% en el precio de NEXO debido a la presión regulatoria y a las preocupaciones de los inversores, una dirección de monedero de criptomonedas con la etiqueta de NEXO 0x8fd retiró 7,758.8 Wrapped Bitcoin (WBTC) —con un valor aproximado de 153 millones de dólares— de MakerDAO.

El 26 de septiembre, los reguladores de ocho estados de Estados Unidos presentaron una orden de cese y desistimiento contra Nexo bajo la acusación de ofrecer valores no registrados a los inversores sin previo aviso. Además, los reguladores de Kentucky acusaron a Nexo de insolvencia debido a que los pasivos superaban a los activos al excluir a Nexo.

Por su parte, el 30 de septiembre, el investigador blockchain Peckshield alertó de la transferencia de 7,758.8 WBTC de MakerDAO. Una de las principales razones por las que la comunidad de criptomonedas decidió vincular el retiro de fondos con los rumores de insolvencia de Nexo es el nombre del monedero: Nexo: 0x8fd.

Como se muestra en la imagen de arriba, el valor total bloqueado (TVL) en MakerDAO ha sufrido un descenso del 43.3% en el último año, que actualmente se sitúa en 7,110 millones de dólares.

Los detalles de la transacción muestran la transferencia de tokens DAI por valor de 50.1 millones de dólares desde Nexo: 0x8fd a una dirección nula (posiblemente una dirección de quemado) a través de DSProxy. Como se destaca en la captura de pantalla anterior, el hash de la transacción también confirma la transferencia de 153.2 millones de dólares en WBTC.

Plan A y Blisce ayudarán a Sorare a identificar sus emisiones relacionadas con blockchain, desarrollar una estrategia de descarbonización y automatizar el reporting de su huella de carbono. Así informaron a Cointelegraph en Español mediante un comunicado.

Sorare, el juego de deportes fantasy internacional, anuncia un acuerdo con Plan A, organización responsable de descarbonización y de reporting ASG (Ambiental, Social y Gobernanza), en el que ha contado con la asesoría de uno de sus inversores, Blisce, experto en este campo. El objetivo de la compañía, que ya ha reducido su huella de carbono corporativa en un 99% al haber migrado la mayor parte de sus transacciones a la Layer 2 de Ethereum, es alcanzar a largo plazo las cero emisiones netas de carbono (net-zero).

Sorare utiliza tecnología no fungible para permitir a sus usuarios coleccionar, intercambiar y jugar con cartas digitales de jugadores reales almacenadas en el blockchain Ethereum, una tecnología que, si bien garantiza altos niveles de transparencia y seguridad, también suele asociarse con un alto impacto medioambiental ya que consume grandes cantidades de electricidad. Debido a esto, la compañía se asoció con Plan A para abordar estos retos mediante el reporting automatizado de sus emisiones de alcance 1, 2 y 3 a partir de 2022. También desarrollará e implementará una estrategia de descarbonización a largo plazo mediante, por un lado, la reducción de emisiones en su cadena de valor y, por otro, la inversión para compensar las emisiones de carbono inevitables o que no puedan ser reducidas a partir de este año.

Como muestra el Informe Inicial de Emisiones de Plan A, Sorare ha registrado una huella de carbono total de 133,643 tCO2e en 2021, que estaría dividida de la siguiente manera: