Se ha registrado un nuevo máximo histórico diario en el número de Ordinals inscritos en la red Bitcoin (BTC) debido al reciente lanzamiento de un "token estándar" para la blockchain.

Los Ordinals de bitcoin alcanzaron las 58,179 inscripciones el 2 de abril, superando en un 83.5% el anterior máximo histórico de 31,692 inscripciones del 9 de marzo, según datos de Dune Analytics.

Se cree que el aumento se debe a la reciente creación de tokens "Bitcoin Request for Comment" (BRC-20) en el protocolo Ordinals por un analista seudónimo on-chain llamado Domo a principios de marzo.

Si bien los Ordinals son "artefactos digitales" similares a los tokens no fungibles (NFT) que transportan datos en forma de texto, imágenes JPEG, PDF y formatos de vídeo y audio en la red Bitcoin, el estándar de tokens BRC-20 utiliza inscripciones de Ordinals para desplegar contratos de tokens, acuñar tokens y transferir tokens, de forma similar al estándar de tokens ERC-20 de Ethereum.

La llegada de los tokens Ordinals y BRC-20 a bitcoin fue posible gracias a la bifurcación suave Taproot, que entró en vigor el 14 de noviembre de 2021.

La empresa ha ofrecido al atacante responsable de un exploit de USD 573,000 contra el puente de tokens multichain Allbridge la oportunidad de presentarse como white-hat y reclamar una recompensa.

La empresa de seguridad blockchain Peckshield identificó por primera vez el ataque el 1 de abril, advirtiendo a Allbridge en un tweet que el precio de swap de su BNB Chain pools estaba siendo manipulado por un individuo que actuaba como proveedor de liquidez y swapper, que fue capaz de vaciar el pool de USD 282,889 en Binance USD (BUSD) y USD 290,868 en Tether (USDT).

En un tweet publicado el 1 de abril tras el hackeo, Allbridge ofreció una ofrenda de paz al atacante en forma de una recompensa no revelada y la oportunidad de escapar de cualquier ramificación legal.

"Por favor, ponte en contacto con nosotros a través de los canales oficiales (Twitter/Telegram) o envía un mensaje a través de tx, para que podamos considerar esto un hackeo white-hat y discutir la recompensa a cambio de devolver los fondos", escribió Allbridge.

En otra serie de tweets, Allbridge dejó claro que están tras la pista de los fondos robados.

En marzo, el mercado fue testigo de una grave crisis bancaria, con la quiebra de Silicon Valley Bank y Signature Bank, y la liquidación de Silvergate Bank, debido a sus graves dificultades financieras. En Europa, el gobierno negoció la absorción forzosa de Credit Suisse por UBS. Aun así, los mercados de renta variable de Estados Unidos y las bolsas europeas cerraron el mes con una nota positiva.

El mercado de criptomonedas también se vio sacudido por la volatilidad, pero Bitcoin (BTC) ganó cerca de un 23% en marzo. De cara al futuro, el panorama parece alentador para los alcistas de Bitcoin en abril y los datos de Coinglass sugieren que el mes ha favorecido en gran medida a los compradores.

Aunque las altcoins reaccionaron positivamente a la subida de Bitcoin, el repunte no ha sido igual en todas ellas. Esto sugiere que los participantes en el mercado han sido selectivos en sus compras. Como resultado, los traders podrían centrarse en los impulsores más que en los rezagados.

Estudiemos los gráficos de cinco criptomonedas que parecen positivas a corto plazo. Si superan sus niveles de resistencia, pueden ofrecer oportunidades de negociación a corto plazo.

Análisis del precio de Bitcoin

Bitcoin se enfrenta a una fuerte resistencia en el nivel de USD 29,000, pero los alcistas no han permitido que el precio pierda terreno. Esto sugiere que los alcistas están siendo pacientes ya que anticipan un movimiento más alto.

Las empresas de criptomonedas tienen dificultades para acceder a los servicios bancarios en el Reino Unido, según varias fuentes consultadas por Bloomberg. Los pocos bancos que aún trabajan con empresas de criptomonedas están pidiendo más documentación e información sobre cómo controlan las transacciones de sus clientes.

Los problemas incluyen el rechazo de solicitudes, la congelación de cuentas y la saturación de papeleo. Las empresas de criptomonedas se han quejado incluso al Gobierno del primer ministro Rishi Sunak, ya que la situación ha empeorado en las últimas semanas. La medida va en dirección contraria a los planes de Sunak de dar prioridad a la revolución de la tecnología financiera y convertir al Reino Unido en un centro mundial de criptomonedas.

"La reacción de la banca británica ha sido más aguda que la de la UE", declaró a Bloomberg Tom Duff-Gordon, vicepresidente de política internacional de Coinbase. Según Duff-Gordon, los esfuerzos de la Unión Europea por establecer un marco para los activos digitales están haciendo que los bancos sean más receptivos a las criptoempresas de otros países. El comité parlamentario europeo aprobó la legislación Markets in Crypto Assets (MiCA) en octubre de 2022, casi dos años después de que se presentara por primera vez en septiembre de 2020. Su votación final está prevista para este mes.

En lo que va de 2023, la inversión de capital riesgo en empresas de activos digitales habría caído un 94% hasta los USD 55 millones en el Reino Unido, según datos de PitchBook, frente a un aumento del 31% en otros países de Europa. Las empresas de criptomonedas están recurriendo a proveedores de servicios de pago como BCB Payments y Stripe para mantener operaciones comerciales en el Reino Unido.

A principios de marzo, HSBC Holdings y Nationwide Building Society prohibieron las compras de criptomonedas a través de tarjetas de crédito para clientes minoristas, sumándose así a una creciente lista de bancos del país que endurecen las restricciones sobre los activos digitales.

El token nativo de Ethereum, Ether (ETH), prevé una subida hacia los USD 3,000 en el segundo trimestre de 2023, tras cerrar el trimestre anterior con unas ganancias del 55%.

El precio del ETH se acerca a una posible ruptura al alza

El precio de Ether se ha duplicado con creces tras tocar fondo en junio de 2022 en torno a los USD 880, capeando una serie de acontecimientos negativos, como el colapso de la FTX, las subidas de los tipos de interés y el endurecimiento de la normativa estadounidense.

Al hacerlo, ETH/USD ha pintado un triángulo ascendente, confirmado por su soporte de línea de tendencia ascendente y su resistencia de nivel horizontal. El patrón sugiere una compra agresiva, pues los mínimos son cada vez más altos, mientras que los máximos se mantienen alrededor del mismo nivel, lo que indica una mayor presión de venta en el nivel dado.

Al 2 de abril, el precio de ETH está probando su rango de resistencia de nivel horizontal (1,700-1,820 dólares) para un potencial movimiento al alza.

Se confirmará una ruptura si el precio cierra por encima del rango de resistencia acompañando volúmenes más altos. Además, el objetivo de ruptura del triángulo ascendente se mide con una longitud igual a la altura del triángulo.

Una propuesta para financiar la Fundación Arbitrum con 750 millones de tokens ARB -casi mil millones de dólares- desató polémica en la comunidad ARB durante el fin de semana, ya que la Fundación anunció que sólo estaba ratificando una decisión que ya se había tomado. 

El conflicto se produce pocos días después de que el protocolo de capa 2 lanzara su token de gobernanza.

Según la propuesta AIP-1 en la DAO de Arbitrum, los 750 millones de tokens se utilizarían para cubrir "subvenciones especiales, reembolsar a los proveedores de servicios aplicables [...] y cubrir los costes administrativos y operativos actuales de la Arbitrum Foundation."

Al cierre de esta edición, entre los poseedores de tokens, más del 70% están en contra de la medida.

Después de enfrentarse a la reacción de los miembros de la comunidad, la fundación dijo en un mensaje en el foro el 2 de abril que AIP-1 era una ratificación, no una propuesta. También señaló que parte de los tokens ya se habían vendido por stablecoins. En otras palabras, su presupuesto multimillonario y sus asignaciones no estarían sujetos a un proceso de gobernanza on-chain.

El colapso de Silicon Valley Bank (SVB), que sufrió una corrida bancaria tras revelar un agujero en sus finanzas por la venta de parte de su cartera de bonos, afectada por la inflación, provocó que las principales stablecoins del sector de las criptomonedas perdieran su paridad, lo que llevó a muchos a preguntarse si se trataba de una simple prueba de resistencia o de una señal de debilidad del sistema.

La segunda mayor stablecoin por capitalización bursátil, la moneda USD del Consorcio del Centro (USDC), vio cómo su valor se desplomaba hasta los USD 0.87 tras revelarse que USD 3,300 millones de de sus más de USD 40,000 millones en reservas estaban depositados en SVB y, como consecuencia, posiblemente se habían perdido. Al parecer, Coinbase agravó la crisis cuando, como miembro del Consorcio, anunció que interrumpía las conversiones de USDC a dólares durante el fin de semana.

A medida que USDC perdía su paridad con el dólar, también lo hacían las stablecoins descentralizadas que lo utilizaban como activo de reserva. La más notable es Dai (DAI) de MakerDAO, una stablecoin respaldada por criptomonedas que tiene más de la mitad de sus reservas en USDC.

Las stablecoins recuperaron su valor después de que el Gobierno de Estados Unidos interviniera y garantizara el reembolso a los depositantes de SVB y Signature Bank, en una medida destinada a evitar que otras entidades sufrieran daños irreparables. Según el Presidente de Estados Unidos, Joe Biden, los contribuyentes no pagarían el rescate, y el sistema financiero tradicional quedó a salvo tras la intervención.

Sin embargo, la crisis no terminó ahí. Aunque la intervención del gobierno estadounidense ayudó a las stablecoins a recuperar su paridad con el dólar, muchos no tardaron en señalar que, en última instancia, los contribuyentes sufrirían el rescate de los depositantes.

Bitcoin (BTC) está en camino a un nuevo mercado alcista y debería generar importantes retornos en el proceso, revela un nuevo análisis

En un tuit del 2 de abril, Charles Edwards, fundador de Bitcoin y del fondo de cobertura de activos digitales Capriole Investments, marcó una señal alcista "familiar" en la métrica SLRV Ribbons.

Edwards: SLRV comienza una "nueva tendencia"

SLRV Ribbons es una herramienta para medir la rentabilidad potencial de Bitcoin. Presentado por Capriole en 2022, se basa en el índice de valor realizado a corto y largo plazo (SLRV) del conocido analista David Puell.

La relación SLRV toma el porcentaje del suministro de BTC activo en las últimas 24 horas y lo compara con el último activo hace 6-12 meses. El resultado muestra cuán comparativamente activas son la oferta a corto plazo y la oferta a largo plazo en un punto dado.

A partir de esto, un inversionista puede obtener una idea tanto del sentimiento como de la probable trayectoria del precio, pero con el tiempo, dichos valores de oferta pueden cambiar, argumenta Edwards.

Bitcoin (BTC) se mantuvo en curso para su cierre semanal más alto en diez meses el 2 de abril manteniendo el nivel de USD 28,000.

Analista de precios de BTC: liquidaciones "masivas" por USD 30,000

Los datos de Cointelegraph Markets Pro y TradingView mostraron que el BTC/USD se mantuvo estable durante el fin de semana después de cerrar marzo en cerca de USD 28,500.

Un punto clave de resistencia anterior en su actual ciclo de halving, la zona comercial actual representa un obstáculo importante para que los alcistas lo superen. Si lo logran, los objetivos de precios se extienden más allá de la marca de USD 30,000.

“Bitcoin se ha estado consolidando por debajo de la mayor resistencia/soporte de los últimos 2 años o más”, resumió el analista Matthew Hyland en su último tuit sobre BTC.

“Un juego de pelota completamente nuevo si BTC lo rompe. NASDAQ y S&P se fortalecieron en el cierre semanal. Todavía hay gran pesimismo e incredulidad, mientras que los principales hitos están cerca de lograrse para Stocks/BTC".

Cinco días después de que Binance y su CEO Changpeng "CZ" Zhao fueran demandados por la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas de los Estados Unidos (CFTC) por supuestas violaciones comerciales, se presentó una nueva demanda de mil millones de dólares contra el exchange de criptomonedas, CZ y tres influencers de criptomonedas por promover valores no registrados.

El 31 de marzo, el bufete de abogados Moscowitz y Boies Schiller Flexner presentaron la demanda de 1,000 millones de dólares en el Distrito Sur de Florida, alegando la participación de Binance en el comercio de valores no registrados y el pago a influencers por la promoción ilegal de tales servicios, según Fortune. Al explicar los cargos, la demanda decía:

"Este es un ejemplo clásico de un exchange centralizado, que está promoviendo la venta de un valor no registrado".

En una demanda anterior contra Voyager, el bufete de abogados alegó que los influencers que promocionan "valores no registrados" son responsables de las pérdidas de los clientes. Basándose en reclamaciones similares, Binance y los influencers -la estrella de los Miami Heat de la NBA Jimmy Butler, y los YouTubers Graham Stephan y Ben Armstrong (BitBoy Crypto)- se enfrentan al reto de pagar 1,000 millones de dólares por los daños causados a los inversores.

"Hemos estado investigando estos mismos problemas de seguridad no registrados contra Binance durante más de un año", añade la demanda. Los promotores y los exchanges que facilitan las operaciones con estos activos "serían responsables" de las pérdidas de los clientes. Además, la demanda afirma que los inversores no tienen obligación de demostrar que se vieron influidos por los anuncios.

Según Ambre Soubiran, consejero delegado de Kaiko, proveedor institucional de datos sobre el mercado de criptomonedas con sede en París, el gélido enfoque del Gobierno de Estados Unidos con respecto a la regulación de las criptomonedas podría acabar desplazando el "centro de gravedad" del sector a Hong Kong.

Estados Unidos ha estado a la vanguardia del sector de las criptomonedas durante bastante tiempo. Sin embargo, dado que el Gobierno parece estar adoptando un enfoque de regulación por aplicación, algunos tienen la sensación cada vez mayor de que una cantidad significativa de empresas, desarrolladores e inversores pronto acudirán a otros lugares para trabajar en entornos más favorables.

En declaraciones a The Wall Street Journal el 1 de abril, Soubiran sugirió que las recientes medidas enérgicas contra las criptomonedas en Estados Unidos ayudarán inadvertidamente a Hong Kong en su objetivo de convertirse en un importante centro de criptomonedas:

"El hecho de que Estados Unidos sea más estricto que nunca con las criptomonedas y que Hong Kong regule de forma más favorable... va a desplazar claramente el centro de gravedad del comercio y las inversiones en criptoactivos hacia Hong Kong."

"Queremos estar donde están nuestros clientes", añadió.

Los desarrolladores ya pueden bifurcar el protocolo Uniswap v3, ya que su licencia Business Source License (BSL) expiró el 1 de abril, según muestra la documentación del protocolo. La expiración era un acontecimiento muy esperado en el ecosistema DeFi, pues permite a los desarrolladores desplegar su propio exchange descentralizado (DEX).

La BSL es un tipo de licencia destinada a durar un periodo determinado antes de convertirse completamente en código abierto. En general, el propósito es proteger el derecho del autor a beneficiarse de sus creaciones. La licencia de Uniswap v3 se publicó en 2021 por un periodo de dos años, impidiendo el uso comercial de su código. Ahora se aplica al protocolo una nueva licencia denominada Licencia Pública General.

Para bifurcar el código, los desarrolladores necesitarán una Subvención de Uso Adicional, una exención de producción destinada a satisfacer tanto las necesidades de los desarrolladores de código abierto como las de los comerciales.

Uniswap es un intercambio descentralizado ampliamente utilizado, considerado el mayor creador de mercado automatizado (AMM) en el espacio DeFi, proporcionando una plataforma donde los creadores de tokens, comerciantes y proveedores de liquidez intercambian tokens. Su token UNI (UNI) es una forma popular para que los inversores obtengan exposición al mercado DeFi.

En mayo de 2021, poco después de su lanzamiento, Unisawp v3 superó a Bitcoin en términos de generación de comisiones diarias, informó Cointelegraph. Datos de Cryptofees mostraron que Uniswap v3 estaba generando USD 4.5 millones en comisiones diarias en ese momento, mientras que Bitcoin estaba por detrás en ese momento con USD 3.7 millones en comisiones diarias.

La stablecoin nativa de Binance, Binance USD (BUSD), fue la tercera mayor stablecoin vinculada al dólar estadounidense, acuñada por la plataforma de infraestructura blockchain Paxos Trust Company mediante un acuerdo de transferencia de tecnología entre ambas empresas.

Sin embargo, el 13 de febrero, el Departamento de Servicios Financieros de Nueva York ordenó a Paxos que dejara de acuñar nuevos tokens BUSD.

La medida se produjo pocos días después de que la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de Estados Unidos emitiera un aviso de Wells alegando que BUSD infringe las leyes sobre valores.

El CEO de Binance, Changpeng Zhao, incluso predijo que las restricciones regulatorias obligarían a otras empresas de criptomonedas a alejarse de las stablecoins ancladas al dólar en un futuro próximo y a buscar tokens alternativos vinculados al euro o al yen japonés.

Los comentarios de Zhao se produjeron durante una sesión AMA (pregúntame lo que quieras) en Twitter, en la que afirmó que, aunque el oro es una buena opción de respaldo, los activos de la mayoría de la gente están en monedas fiduciarias. Admitió que el dominio del dólar estadounidense en los mercados internacionales lo convierte en la moneda fiduciaria preferida, lo que es una de las principales razones de la popularidad de las stablecoins ancladas al dólar. Sin embargo, las medidas reguladoras contra este tipo de activos podrían dar paso a otras stablecoins.