Resumen de la noticia:

Tokens de Activos del Mundo Real (RWA) y privacidad superan a Bitcoin y Ethereum en 2025, señala un estudio de CoinGecko.

MYX Finance lidera las ganancias con un alza del 3.358%, mientras que sectores populares en 2024, como IA y memecoins, sufren pérdidas.

Los resultados confirman una nueva dinámica de mercado con altseasons sectorizadas.

En un año marcado por incertidumbres en el mercado de criptomonedas, las ganancias expresivas fueron raras y concentradas en sectores específicos y narrativas emergentes, señalan estudios de CoinGecko.

Puntos clave:

Bitcoin no logró superar los 90.000 dólares de nuevo, a la vez que los inversores se decantaron por el oro y los bonos.

Los máximos históricos del S&P 500 y la bajada de los tipos de interés han reducido el atractivo de Bitcoin como cobertura frente a las acciones tradicionales.

La recuperación del precio de BTC se estanca en los 90.000 dólares

Bitcoin (BTC) se enfrentó el lunes a un fuerte rechazo cerca de los 90.000 dólares, lo que provocó liquidaciones valoradas en casi 100 millones de dólares en posiciones apalancadas.

La fuerte demanda de coberturas tradicionales, como el oro y los bonos del Gobierno de EE.UU., llevó a los traders a cuestionarse si Bitcoin tiene el impulso necesario para recuperar el nivel de los 100.000 dólares.

Una ballena de Bitcoin valorada en 11.000 millones de dólares que predijo correctamente la caída del mercado de 19.000 millones de dólares en octubre, vuelve a apostar por la revalorización de las principales criptomonedas, lo que indica una posible recuperación del mercado.

Tras cobrar 330 millones de dólares en Ether (ETH), la ballena abrió tres posiciones largas apalancadas por un valor acumulado de 748 millones de dólares, apostando por el aumento del precio de Bitcoin (BTC), Ether y Solana (SOL).

La mayor es una posición larga en ETH por valor de 598 millones de dólares, abierta a 3.147 dólares, que se enfrenta a liquidación si el precio de Ether cae por debajo de los 2.143 dólares, según la publicación del martes de X de la plataforma de datos blockchain Lookonchain.

Basándose en sus patrones de transacción recientes, la ballena experta se está posicionando para un repunte a corto plazo de las tres principales criptomonedas, ya que sigue manteniendo sus posiciones apalancadas a pesar de enfrentarse a unas pérdidas no realizadas de unos 49 millones de dólares.

La ballena de Bitcoin de 11.000 millones de dólares surgió en agosto y rotó alrededor de 5.000 millones de dólares en BTC a ETH, superando brevemente a la segunda empresa de tesorería corporativa más grande, Sharplink, en términos de holdings totales de ETH, informó Cointelegraph el 1 de septiembre.

Los fondos cotizados en bolsa (ETF) de XRP al contado en Estados Unidos siguieron atrayendo capital durante el mes de diciembre, ampliando su racha de entradas a 29 días consecutivos a pesar de las condiciones volátiles del mercado.

Según datos de SoSoValue, los ETF al contado de XRP (XRP) registraron 8,44 millones de dólares en entradas netas el lunes, lo que elevó las entradas acumuladas a 1.150 millones de dólares desde su lanzamiento. El total de activos netos se situó en unos 1.240 millones de dólares, a pesar de que los precios de XRP y los mercados de criptomonedas en general se enfrentaron a presiones de venta durante el mes.

"Las entradas de XRP son consecuencia de la claridad normativa y de la acumulación constante en un mercado menos saturado que el del par BTC/ETH", explicó Vincent Liu, director de inversiones de Kronos Research, a Cointelegraph, añadiendo que el uso de XRP para liquidaciones transfronterizas "ofrece una exposición diferenciada que sigue atrayendo capital a más largo plazo".

Aunque las entradas en los ETF de XRP se moderaron con respecto a las enormes subidas registradas a principios de diciembre, cuando las adiciones diarias alcanzaron entre 30 y más de 40 millones de dólares, los fondos siguieron registrando ganancias constantes hasta la última semana del mes. En total, los fondos de XRP han atraído 478 millones de dólares este mes.

Los ETF de Bitcoin y Ether sangran durante diciembre

Los ETF de Bitcoin (BTC) y Ether (ETH) al contado han estado sometidos a una presión sostenida a lo largo del mes, y ambas series de productos han registrado salidas netas considerables, ya que la volatilidad del mercado y el reposicionamiento de fin de año han pesado sobre la confianza de los inversores.

Metaplanet añadió otros 4.279 Bitcoins con un coste de adquisición de unos 451 millones de dólares, lo que eleva su reserva total a 35.102 BTC (valorados en unos 3.000 millones de dólares), ya que la empresa cotizada en Tokio se inclinó más por un modelo híbrido de tesorería de Bitcoins y negocio de ingresos.

En una presentación realizada el martes, la empresa también informó que los ingresos de su negocio de generación de ingresos con Bitcoins (BTC) habían superado las previsiones anteriores, alcanzando los 8.580 millones de yenes japoneses (unos 54 millones de dólares) para 2025.

Los ingresos de Metaplanet se basan en estrategias basadas en opciones que convierten su BTC en un flujo de caja recurrente en lugar de un activo inactivo y volátil. Estas estrategias basadas en opciones utilizan un fondo común separado de Bitcoin para vender opciones, obtener primas y reciclar esas operaciones, mientras se mantiene intacta la reserva principal de BTC a largo plazo de Metaplanet.

Acumulación estratégica en 2025

La división de ingresos de Metaplanet se ha expandido rápidamente: su tasa de crecimiento compuesta trimestral es de alrededor del 57 % desde el cuarto trimestre de 2024, ya que los ingresos aumentaron de aproximadamente 4,3 millones de dólares en el cuarto trimestre de 2024 a entre 26,5 y 27 millones de dólares en el cuarto trimestre de 2025.

La estrategia de la empresa se hace eco de la hiperactiva campaña de Strategy para 2025, ya que la antigua MicroStrategy cerró el año con otra compra de 1.229 BTC para coronar una implacable racha de acumulación.

Según Grayscale, la demanda de reservas de valor alternativas y una normativa más clara están impulsando lo que podría convertirse en el próximo mercado alcista de las criptomonedas.

En declaraciones al programa «Crypto World» de la CNBC, el director de investigación de Grayscale, Zach Pandl, afirmó el lunes que el factor más importante sigue siendo la presión macroeconómica. El aumento de la deuda pública, los persistentes déficits fiscales y la preocupación por la devaluación de las monedas fiduciarias están llevando a los inversores a buscar alternativas a los activos tradicionales.

«Están sucediendo muchas cosas en el mundo de las criptomonedas... pero el mayor activo del mercado, Bitcoin, se ve impulsado por la demanda de reservas de valor alternativas debido a la deuda y los déficits y al riesgo de devaluación de la moneda fiduciaria», afirmó.

Pandl añadió que es poco probable que estos desequilibrios macroeconómicos desaparezcan a corto plazo, lo que significa que los cambios en los monederos deberían continuar hasta 2026.

Grayscale espera una mayor claridad regulatoria en 2026

El segundo factor importante del mercado alcista de las criptomonedas es la regulación. Grayscale espera que a principios de 2026 se produzca un avance bipartidista en el proyecto de ley sobre la estructura del mercado de criptomonedas de EE.UU., tras los retrasos causados por el estancamiento político y el cierre del Gobierno. Aunque la legislación no se aprobó en 2025, Pandl afirmó que se ha recuperado el impulso, y que los legisladores de ambos partidos han mostrado interés en establecer normas federales más claras para los activos digitales.

La representante estadounidense, Maxine Waters, ha solicitado una audiencia con el presidente de la Comisión de Bolsa y Valores, Paul Atkins, destacando preocupaciones sobre el desestimamiento por parte de la agencia de casos de criptomonedas y otros nueve puntos de conflicto.  

En una carta enviada el domingo a French Hill, presidente del Comité de Servicios Financieros de la Cámara, Waters argumentó que una audiencia estaba pendiente desde hacía mucho tiempo, destacando lo que ella considera “cambios de política cuestionables” en la SEC. 

“El presidente Gensler testificó ante el Comité dos veces durante su primer año. A pesar de tener una clara obligación de supervisar la SEC, el Comité no ha celebrado una sola audiencia con el presidente Atkins, a pesar de los cambios de política rápidos, significativos y cuestionables de la agencia durante la Administración Trump”, escribió Waters.  

Waters señaló 10 puntos que, en su opinión, la reunión de supervisión debe abordar, incluyendo el desestimamiento de importantes medidas de ejecución contra empresas de criptomonedas, la independencia y politización de la SEC, y el debilitamiento de la vigilancia del mercado.

Waters afirmó que la SEC “ha terminado o suspendido importantes medidas de ejecución contra múltiples empresas e individuos del sector cripto que habían sido acusados de manera creíble de violaciones importantes de nuestras leyes de valores, incluyendo Coinbase, Binance y Justin Sun”, añadiendo:

Los holders de Bitcoin a largo plazo han frenado la venta de sus grandes cantidades por primera vez en seis meses, mientras que las ballenas de Ether han intensificado la acumulación de este criptoactivo.

Las carteras que tienen Bitcoin (BTC) durante al menos 155 días recortaron sus posiciones de 14.800.000 monedas a mediados de julio a 14.300.000 en diciembre. Sin embargo, el inversor en criptomonedas y emprendedor Ted Pillows señaló en una publicación en X el lunes que la venta ha disminuido. 

“Los holders a largo plazo han dejado de vender Bitcoin por primera vez desde julio de 2025. Las cosas pintan bien para un rally de alivio aquí”, dijo.

Generalmente, los grandes holders y las ballenas son consideradas como actores clave del mercado, y sus operaciones pueden influir en el comportamiento del mercado, la liquidez y la psicología del inversor.

Las ballenas de Ether acumulan más tokens

Al mismo tiempo, las ballenas de Ether han estado aumentando sus tenencias durante la última semana. Citando datos de CryptoQuant, los analistas del boletín para inversores en criptomonedas Milk Road afirmaron que los grandes holders han añadido alrededor de 120.000 Ether (ETH) desde el 26 de diciembre.

Protestas estallaron en la capital de Irán, Teherán, el lunes, cuando el rial alcanzó mínimos históricos frente al dólar estadounidense, una caída de la moneda que los locales atribuyen a las deficientes políticas fiscales del banco central mientras ven cómo el valor de los ahorros de toda su vida se evapora.

Aunque no existe una solución única para las dificultades económicas que enfrentan los iraníes, el CEO de Bitwise, Hunter Horsley, sugirió que Bitcoin (BTC) es una forma para que las personas de todo el mundo se protejan de la caída de los valores monetarios.

“La mala gestión económica. La historia del pasado, presente y futuro, Bitcoin es una nueva forma para que las personas se protejan”, dijo Horsley en una publicación en X el lunes.

El rial ha perdido más del 40% de su poder adquisitivo desde la guerra de dos semanas con Israel en junio y ahora se encuentra en un mínimo histórico de alrededor de 1.400.000 por cada dólar estadounidense, según el Financial Times señaló. Alex Gladstein, director de estrategia de la Human Rights Foundation centrada en Bitcoin, señaló que: “La tasa oficial a principios de la década de 1980 era de 70 riales por dólar”.

El gobernador del Banco Central de Irán, Mohammad Reza Farzin, ha dimitido en medio de las protestas, lo que añade aún más incertidumbre al futuro del país.

Una ola de participación institucional en las criptomonedas, impulsada por los fondos cotizados en bolsa, una flexibilización de las regulaciones en EEUU, un aumento de la liquidez global y un cambio en el liderazgo de la Reserva Federal, son solo algunas de las razones por las que los analistas creen que el ciclo típico de cuatro años de las criptomonedas se ha roto.

El ciclo de cuatro años está ligado a los eventos de halving de Bitcoin (BTC), que reducen a la mitad las recompensas de los mineros, disminuyendo la oferta de nuevos Bitcoin que entran en circulación. 

Históricamente, esto se consideraba el catalizador de un patrón predecible: acumulación, un rally alcista posterior al halving que alcanzaba su punto máximo alrededor de 18 meses después, seguido de una fuerte corrección y un mercado bajista de varios años.

Algunos analistas señalan que la acción del precio actual de Bitcoin se está desarrollando exactamente como lo haría un ciclo de cuatro años, pues ha disminuido un 30% desde su pico en el año posterior al halving y ha entrado en una fase bajista.

Analistas dicen que el ciclo de cuatro años se acabó

Nick Ruck, director de LVRG Research, dijo a Cointelegraph que el ciclo de halving parecía empezar a romperse en 2025.

Detrás de cada fluctuación de precio y de cada vela japonesa, existe un componente humano que dicta el ritmo de las operaciones: la psicología. Para el inversor que busca no solo participar, sino perdurar en este ecosistema, la comprensión de sus propias emociones se convierte en una herramienta más poderosa que cualquier indicador de volumen o algoritmo de alta frecuencia. El trading es, en su esencia más pura, un ejercicio de autogestión donde el individuo se enfrenta constantemente a sus sesgos más primitivos.

Dos fuerzas primordiales dominan la conducta del mercado: el miedo y la avaricia. Estas emociones no son defectos del carácter, sino mecanismos de supervivencia biológicos que han sido trasladados a un entorno para el cual el cerebro humano no fue diseñado originalmente. En la vida cotidiana, el miedo nos protege del peligro, pero en el mercado, suele actuar como un paralizador que impide tomar decisiones racionales. Cuando el precio de un activo comienza a descender de forma agresiva, el miedo a la pérdida total se activa, empujando a muchos a vender en el punto más bajo, justo antes de una recuperación técnica. Esta reacción instintiva es la responsable de la erosión de carteras que, bajo un análisis frío, habrían sido sostenibles.

Por el otro lado, la avaricia se manifiesta en los momentos de euforia. Cuando los gráficos muestran un ascenso vertical y el optimismo inunda las redes sociales, surge el temor a quedar fuera de las ganancias, fenómeno conocido popularmente como la ansiedad por la oportunidad perdida. Esta fuerza nubla el juicio y lleva al inversor a entrar en posiciones con una exposición excesiva, ignorando los niveles lógicos de toma de beneficios. La avaricia transforma una estrategia de inversión en una apuesta azarosa, donde el objetivo ya no es el crecimiento constante del patrimonio, sino la búsqueda de un golpe de suerte que valide la falta de disciplina.

El control de estas emociones comienza con el autoconocimiento. Un operador que no comprende sus propios límites ante el estrés financiero es vulnerable a las fluctuaciones del mercado. El éxito a largo plazo depende de la capacidad de mantener la neutralidad operativa, independientemente de lo que dicten las noticias o las variaciones diarias. Esto implica reconocer los síntomas físicos y mentales de la ansiedad antes de que se traduzcan en una orden de ejecución errónea. La madurez psicológica permite ver el mercado como una serie de probabilidades y no como una validación personal de nuestra inteligencia. Quien logra separar su identidad de los resultados de sus operaciones ha dado el paso definitivo hacia el profesionalismo.

La disciplina técnica es el soporte que permite que la psicología no se desmorone. Un plan de trading detallado actúa como un ancla en medio de la tormenta emocional. Al establecer reglas claras sobre los puntos de entrada, los niveles de salida y el tamaño de las posiciones, el inversor reduce el espacio para la improvisación impulsada por el miedo o la avaricia. El rigor en el seguimiento de estas reglas es lo que permite que el análisis racional prevalezca sobre el impulso momentáneo. En este sentido, el trading se vuelve un proceso aburrido y repetitivo, lo cual es, paradójicamente, una de las mejores señales de que se está operando correctamente.

Nuevas reglas que exigen a los motores de búsqueda como Google verificar la edad de los usuarios que han iniciado sesión (y filtrar el contenido para todos los demás) entraron en vigor en Australia esta semana.

Las nuevas reglas del Comisionado australiano de eSafety entraron en vigor el 27 de diciembre, con un plazo de seis meses para su implementación total. Exigen a los motores de búsqueda verificar la edad de los usuarios utilizando métodos que incluyen identificación con foto, escaneo facial, tarjetas de crédito, identificación digital, consentimiento parental, IA o verificación por terceros.

Según la guía regulatoria, los filtros de seguridad de más alto nivel deben aplicarse por defecto a las cuentas sospechosas de ser operadas por alguien menor de 18 años; las empresas deben crear un mecanismo de denuncia para señalar a los infractores; y los resultados de búsqueda deben filtrarse de contenido inseguro como pornografía y violencia gráfica.

Los defensores de la privacidad y la libertad de expresión tienen importantes preocupaciones sobre las regulaciones.

Jason Bassler, cofundador del pódcast The Free Thought Project, dijo en una publicación de X el lunes que “a partir de hace dos días, los australianos ahora deben subir su identificación para usar un motor de búsqueda”, y especuló que el país es la “prueba beta para un mundo donde la libertad y la privacidad mueren en silencio... y no se detendrá ahí.”

El ecosistema de los activos digitales ha transformado la manera en que entendemos la participación financiera. Sin embargo, la naturaleza de este mercado impone un desafío constante para quienes buscan preservar su patrimonio frente a movimientos de precio que pueden ser drásticos y veloces. La gestión de riesgo no debe ser vista simplemente como una medida de precaución, sino como la arquitectura fundamental sobre la cual se construye cualquier estrategia de inversión que aspire a la longevidad. Sin un marco teórico sólido y una ejecución disciplinada, el inversor queda a merced de las emociones y de la aleatoriedad del mercado, convirtiéndose en un espectador pasivo de su propia erosión financiera.

La base de una gestión saludable reside en la comprensión del tamaño de la posición. Este concepto se refiere a la cantidad de capital que se asigna a una operación específica en relación con el total de la cartera. En entornos de alta volatilidad como el de Bitcoin, la tentación de comprometer una parte sustancial del patrimonio en una sola dirección es elevada, impulsada a menudo por la expectativa de retornos rápidos. No obstante, la prudencia dicta que ninguna posición individual debería tener la capacidad de comprometer la estabilidad global del inversor. Al fragmentar el capital y asignar solo una fracción determinada a cada tesis de inversión, se crea una red de seguridad que permite absorber errores de juicio o giros inesperados sin que estos signifiquen un daño irreparable.

Acompañando al tamaño de la posición, el ratio de riesgo y beneficio se presenta como la brújula que guía la toma de decisiones. Este indicador no es una fórmula mágica, sino una evaluación racional de cuánto se está dispuesto a poner en juego para alcanzar un objetivo determinado. En la práctica, esto implica que el beneficio potencial de una operación debe justificar con creces el riesgo asumido. Un inversor que solo entra en escenarios donde la recompensa es significativamente superior a la pérdida potencial puede permitirse tener un índice de acierto moderado y, aun así, mantener una trayectoria de crecimiento en su patrimonio. Esta metodología desplaza el enfoque desde la necesidad de tener siempre la razón hacia la eficiencia estadística de las operaciones.

Dentro de las estrategias para navegar la volatilidad, la promediación del costo en el tiempo, conocida frecuentemente como dollar-cost averaging, destaca por su sencillez y eficacia. Esta técnica consiste en realizar compras recurrentes de un activo por una cantidad fija de dinero, independientemente del precio que dicte el mercado en ese momento. Al automatizar la entrada, se elimina el peso de la decisión emocional y se neutraliza el intento, casi siempre infructuoso, de predecir el punto exacto de giro del mercado. Durante los periodos de corrección, la misma cantidad de dinero adquiere más unidades del activo, mientras que en las fases de ascenso se adquieren menos. A largo plazo, esta práctica tiende a suavizar el costo promedio de adquisición, permitiendo que el inversor se beneficie del crecimiento del activo sin haber tenido que gestionar el estrés de las fluctuaciones diarias.

La promediación no solo es una herramienta técnica, sino también un estabilizador psicológico. El mercado criptográfico suele castigar a quienes intentan entrar con todo su capital en un solo momento de euforia. Mediante la acumulación gradual, el inversor desarrolla una relación distinta con la volatilidad; los descensos de precio dejan de ser percibidos como amenazas para ser vistos como oportunidades de acumulación a un costo menor. Esta perspectiva es vital en un mercado que nunca duerme y donde las noticias globales pueden impactar las cotizaciones en cuestión de segundos. La estrategia permite mantener la visión en el horizonte de largo plazo, reconociendo que la infraestructura digital subyacente sigue evolucionando más allá del ruido mediático de los precios.

Un presunto estafador que se hacía pasar por un trabajador del servicio de asistencia de Coinbase habría robado alrededor de 2 millones de dólares en criptoactivos a usuarios del exchange, según el investigador de la blockchain ZachXBT. 

En una publicación de X del lunes, ZachXBT afirmó que había logrado identificar la identidad del presunto estafador tras cruzar capturas de pantalla de chats de grupo de Telegram, publicaciones en redes sociales y transacciones de billeteras.  

ZachXBT alegó que el "actor de amenazas canadiense" había "robado más de 2 millones de dólares a través de estafas de ingeniería social por suplantación de soporte de Coinbase en el último año, gastando los fondos en nombres de usuario raros de redes sociales, servicio de botella y juegos de azar".

El canadiense presuntamente desplegó tácticas de ingeniería social para engañar a los usuarios de Coinbase y hacerles creer que trabajaba para el exchange. En su publicación, ZachXBT compartió un video filtrado del presunto estafador al teléfono con la víctima ofreciendo soporte al cliente falso. 

Aunque no se detallaron los pormenores, la ingeniería social generalmente consiste en que los estafadores se hacen pasar por alguien de una organización legítima para ganarse la confianza y obtener datos privados de víctimas desprevenidas o para realizar transacciones dudosas. 

El mercado de activos digitales se caracteriza por una dinámica constante donde el riesgo y la oportunidad conviven en un equilibrio precario. Para el inversor que se adentra en este ecosistema, una de las decisiones más críticas no es solo qué activo comprar, sino cómo gestionar la salida cuando las condiciones del mercado se vuelven adversas. En este escenario surge el concepto del stop loss, una orden automatizada que ejecuta la venta de una posición cuando el precio alcanza un nivel determinado. A simple vista, parece una salvaguarda indispensable, un cinturón de seguridad en un entorno de alta velocidad. Sin embargo, su uso genera un debate profundo entre quienes lo consideran un escudo necesario y aquellos que lo ven como un imán que atrae pérdidas innecesarias.

La esencia del stop loss radica en la preservación del capital. En la teoría financiera tradicional, la capacidad de limitar el daño económico es lo que separa a un inversor profesional de un entusiasta emocional. Al establecer un punto de salida previo a la apertura de una operación, el participante del mercado está ejerciendo un acto de disciplina. Esta herramienta permite definir con antelación cuánto se está dispuesto a sacrificar en busca de un beneficio mayor. Sin esta medida, una caída repentina puede transformar una pérdida pequeña y manejable en una catástrofe financiera que comprometa la totalidad de la cartera. Por lo tanto, el stop loss se presenta como el mecanismo que otorga control sobre la incertidumbre, permitiendo que la estrategia sobreviva para operar otro día.

No obstante, la aplicación práctica de esta herramienta en el sector de las criptomonedas revela aristas complejas. La naturaleza de estos activos implica variaciones de precio que pueden ser extremadamente bruscas en periodos de tiempo muy cortos. Es aquí donde surge el dilema del inversor. Existe un fenómeno recurrente donde el precio de un activo desciende con fuerza, activa las órdenes de venta automáticas de una gran cantidad de usuarios y, acto seguido, recupera su valor original o incluso lo supera. Para el inversor que utilizó un stop loss, el resultado es la materialización de una pérdida económica mientras observa, desde fuera del mercado, cómo el activo retoma la senda que originalmente había previsto. Esta sensación de haberse salido del mercado en vano es lo que genera un rechazo visceral hacia la automatización de las salidas.

Este fenómeno no suele ser una coincidencia del azar, sino que está vinculado a la estructura misma de la liquidez en los mercados financieros. Los participantes con gran capacidad de capital, a menudo denominados inversores institucionales, comprenden perfectamente dónde se acumulan las órdenes de protección de los inversores minoristas. Estas zonas, cargadas de órdenes de venta pendientes, actúan como imanes de liquidez. Al provocar movimientos de precio que alcancen esos niveles, las grandes instituciones pueden ejecutar sus propias compras a precios más ventajosos, alimentándose de la salida forzada de quienes buscaban protegerse. De este modo, lo que para un individuo es una medida de seguridad, para el mercado global es combustible que facilita la operativa de los actores más grandes.

El argumento de que el stop loss limita las ganancias al sacar al inversor prematuramente es una verdad a medias. Si bien es cierto que en ocasiones se asume una pérdida que podría haber sido evitada con paciencia, la realidad es que nadie posee la capacidad de predecir con total certeza hasta dónde puede llegar una caída. El mercado está lleno de historias sobre activos que perdieron la totalidad de su valor mientras los inversores esperaban una recuperación que estaba a la vuelta de la esquina. En este sentido, el uso de la protección automatizada permite predecir con exactitud el escenario de fracaso. Conocer de antemano el costo de estar equivocado es una de las mayores ventajas estratégicas que existen, ya que permite dimensionar el tamaño de las posiciones de manera que ninguna operación fallida sea letal para el patrimonio general.

Una Big Tech integrará una billetera de criptomonedas en 2026, y más compañías Fortune 100 iniciarán sus propias blockchains, ha predicho Haseeb Qureshi, socio gerente de la firma de capital de riesgo cripto Dragonfly.

También vaticinó que las fintech que lancen redes L1 para competir con cadenas públicas como Ethereum y Solana no lograrán atraer suficientes usuarios.

En una publicación en X el lunes, Qureshi afirmó que gran parte de la adopción de Fortune 100 probablemente provendrá de los sectores bancario y fintech, y muchas aprovecharán la blockchain Avalanche y los kits de herramientas cripto existentes como OP stack, Orbit y ZK Stack. Esta configuración permitiría que estas redes fueran más privadas y con permisos, al tiempo que permanecerían conectadas a una blockchain pública.

Varias empresas Fortune 100 del sector de servicios financieros ya han construido blockchains privadas, incluidas JPMorgan, Bank of America, Goldman Sachs e IBM, aunque muchas de estas soluciones todavía están en fase de prueba o solo se han utilizado de forma limitada.

A principios de este mes, la firma de inversión en criptomonedas Galaxy Digital predijo que al menos un banco Fortune 500, proveedor de la nube o plataforma de comercio electrónico lanzaría una blockchain de capa 1 que liquidaría más de 1.000 millones de dólares de actividad económica real en 2026 y construiría un puente para el acceso a las finanzas descentralizadas.