Retrocediendo bitcoin (BTC) y fluctuando hasta el día de hoy, 27 de diciembre, entre los USD 87.000 y los USD 86.000, los datos on-chain del mercado cripto refuerzan un escenario de cautela, según compartieron desde Bitfinex con Cointelegraph en Español; con vendedores “en espera” dominando los rallies y un riesgo a la baja que sigue siendo elevado.

Según Bitfinex, BTC ha protagonizado lo que es un rebote sólido desde la zona de soporte de los USD 80.000 bajos que se había señalado previamente. Sin embargo, señalaron que “esta recuperación enfrenta ahora un obstáculo significativo: una densa zona de oferta acumulada por grandes compradores entre los USD 94.000 y los USD 120.000”. 

Esta concentración de oferta ha dado lugar a una estructura de mercado claramente cargada en la parte superior, de acuerdo a la plataforma de intercambio de criptoactivos, donde los intentos de rebote se ven cada vez más limitados por la presión vendedora.

“Esta dinámica recuerda a lo ocurrido a comienzos de 2022, cuando los repuntes durante las primeras etapas de una fase bajista no lograban consolidarse”, explicaron.

Desde la plataforma resaltaron que mientras BTC se mantenga por debajo de esta franja de oferta y no consiga recuperar niveles estructurales clave —en particular, el costo base de los tenedores de corto plazo, ubicado en torno a los USD 100.589— “los riesgos a la baja seguirán siendo elevados”. 

El jueves 18 de diciembre, la Infraestructura de Servicios Blockchain de España (ISBE) inició sus operaciones tras celebrar su ceremonia de arranque, un procedimiento técnico público, documentado y auditable, en el que participaron la Comunidad de Madrid, Alastria y las empresas del proyecto, según un comunicado enviado a Cointelegraph en Español.

Este proceso, según el texto, incluyó la generación de las claves maestras y la creación del bloque génesis de la cadena. La ceremonia de arranque fue presentada como el “momento cero” de confianza de una red blockchain, en el que se aportaron evidencias de que ninguna entidad podía iniciar la red sin supervisión ni retener el control.

De acuerdo a lo informado, el acto se desarrolló en un formato híbrido, con representación institucional y técnica en la sede de Digitaliza Madrid y el equipo técnico en remoto. La inicialización de la red —incluida la generación de claves, la construcción del bloque génesis y el levantamiento de la infraestructura— se realizó siguiendo principios de descentralización y transparencia.

También se indicó que durante el protocolo se generaron las claves maestras y se distribuyeron mediante Shamir’s Secret Sharing (SSS), descrito como un mecanismo criptográfico que dividió un secreto en fragmentos y exigió un umbral mínimo para reconstruirlo, con el objetivo de evitar la concentración de poder y reforzar la resiliencia operativa.

En el evento, según lo informado, participaron Ignacio Azorín, director general de Estrategia Digital de la Comunidad de Madrid, y Miguel Ángel Domínguez, presidente de Alastria. El protocolo técnico fue coordinado por Izertis, Telefónica, Indra e ioBuilders. Para velar por la integridad del proceso, la ceremonia contó con dos auditores, Astrea y DigitelTS, un custodio, Onyze, y observadores de forma presencial y online, con el fin de facilitar verificaciones futuras.

Según se informa, JPMorgan Chase ha congelado las cuentas bancarias vinculadas a dos startups que trabajan con stablecoins y que son respaldadas por capital riesgo tras identificar su exposición a jurisdicciones sancionadas y de alto riesgo.

Las cuentas pertenecían a BlindPay y Kontigo, dos startups de stablecoins respaldadas por Y Combinator que operan principalmente en América Latina, según un informe de The Information. Ambas empresas accedían a los servicios bancarios de JPMorgan a través de Checkbook, una empresa de pagos digitales que colabora con grandes instituciones financieras.

Según el informe, las congelaciones se produjeron después de que JPMorgan señalara actividades comerciales vinculadas a Venezuela y otros lugares sujetos a sanciones de Estados Unidos.

Según se informa, un portavoz de JPMorgan dijo que la decisión no se debió a la oposición a las stablecoins en sí mismas. “Esto no tiene nada que ver con las empresas de stablecoins”, dijo el portavoz a The Information. “Trabajamos tanto con emisores de stablecoins como con empresas relacionadas con stablecoins, y recientemente hemos sacado a bolsa a un emisor de stablecoins”, añadió el portavoz.

El aumento de las devoluciones provocó el cierre de cuentas en JPMorgan

Según se informa, el director ejecutivo de Checkbook, PJ Gupta, declaró a The Information que BlindPay y Kontigo se encontraban entre varias empresas vinculadas al aumento de las devoluciones que llevaron al banco a cerrar cuentas. Según Gupta, el aumento se debió a la rápida incorporación de clientes. “Abrieron las compuertas y entró un montón de gente a través de Internet”, afirmó.

El precio de XRP podría seguir consolidándose en el nuevo año, con una tendencia alcista más fuerte que dependerá de catalizadores más optimistas, según analistas de criptomonedas.

“Mantenemos la opinión de que el segundo semestre de 2026 ofrecerá condiciones más constructivas para los activos de riesgo en general, pero a corto plazo, tenemos una inclinación ligeramente bajista sobre las altcoins hasta que BTC se consolide o forme un mínimo”, declaró Jake Kennis, analista senior de investigación de Nansen, a Cointelegraph.

Kennis se abstiene de hacer predicciones específicas sobre los precios para 2026, pero señaló varios catalizadores que podrían impulsar al alza el precio de XRP (XRP), entre ellos la posible aprobación de ETF al contado, la integración con los sistemas de pago globales y “el aumento de los esfuerzos para convertir a XRP en un activo puente o de liquidez”.

Es posible que XRP no comience con una “nueva tendencia fuerte”, afirma un ejecutivo

XRP ha bajado un 14,63 % desde el 1° de enero y cotiza a 1,84 dólares al momento de la publicación, según CoinMarketCap.

Haciéndose eco de una opinión similar, Jesús Pérez, director ejecutivo de Posidonia21 Capital Partners, declaró a Cointelegraph que XRP podría registrar una evolución sin cambios importantes de los precios a medida que nos adentramos en el nuevo año. “Creemos que XRP se mantendrá en torno a los niveles actuales en un escenario de mercado constructivo, en lugar de iniciar una nueva tendencia fuerte”, afirmó Pérez.

Bitcoin podría estar entrando en una fase alcista que se prolongaría hasta 2035, tras lo que podría haber sido un mercado bajista durante los últimos 12 meses, según el fundador de Jan3, Samson Mow.

Sin embargo, otros analistas han argumentado que el máximo histórico de Bitcoin (BTC) de 125.100 dólares en octubre marcó el punto álgido del ciclo y que 2026 podría ser el comienzo de un nuevo mercado bajista.

“2025 fue el mercado bajista”, dijo Mow en un post en X el viernes, y añadió que Bitcoin podría estar a punto de registrar una “tendencia alcista que durará una década”. Mow no es el único que tiene esta opinión sobre el año, ya que el analista de bitcoin PlanC se hace eco de un sentimiento similar. “Si has superado 2025, has superado el mercado bajista”, dijo PlanC en un post en X el mismo día.

Bitcoin podría terminar el año en números rojos

“Bitcoin nunca ha tenido dos velas anuales rojas seguidas”, dijo PlanC, ya que la criptomoneda está en camino de terminar el año por debajo de su precio de apertura.

Bitcoin ha bajado un 8,98 % desde el 1° de enero y cotiza a 87.210 dólares al momento de la publicación, según CoinMarketCap. El precio de Bitcoin está muy por debajo de las previsiones realizadas por el cofundador de BitMEX, Arthur Hayes, y el presidente de BitMine, Tom Lee, quienes sugerían en octubre que Btcoin aún podría alcanzar los 250.000 dólares a finales de año.

El cierre de este año ha traído consigo un cambio de narrativa que pocos esperaban cuando los precios alcanzaban máximos históricos hace apenas unos meses. Mientras la mayoría de los inversores minoristas aún procesan la euforia de las ganancias recientes, los centros de mando de las finanzas globales han comenzado a emitir señales de cautela que no pueden ser ignoradas. Gigantes como Fidelity Investments y firmas de análisis como CryptoQuant están señalando indicadores que sugieren el fin de un ciclo. Lo que antes era un optimismo inquebrantable se está transformando en una mirada técnica y fría que reconoce una realidad incómoda: la posibilidad de que hayamos entrado en una fase de contracción sostenida.

Para muchos, la palabra mercado bajista es difícil de digerir. En el comportamiento humano, ante un cambio de tendencia drástico, lo primero que suele aparecer es la negación. Es una reacción comprensible. Resulta complejo aceptar que el periodo de crecimiento constante ha terminado, especialmente cuando las noticias de adopción institucional siguen apareciendo en los titulares. Sin embargo, es precisamente esta resistencia a la realidad lo que suele alimentar los descensos más profundos. Cuando el mercado se aferra a una narrativa de crecimiento que ya no se apoya en los datos, la caída posterior tiende a ser mucho más severa debido a la liquidación forzosa de posiciones que esperaban un rebote que nunca llegó.

Las advertencias de los analistas macroeconómicos de Fidelity han sido particularmente lúcidas. Al observar el comportamiento histórico de los ciclos de cuatro años, se nota que el tiempo de expansión podría haber llegado a su límite natural. Según estos expertos, el agotamiento de los compradores es evidente. Los flujos de capital hacia los fondos cotizados en bolsa, que fueron el motor principal del ascenso durante la primera mitad del año, han comenzado a disminuir. No se trata de un rechazo a la tecnología, sino de una rotación de carteras lógica hacia activos menos volátiles o simplemente una toma de beneficios masiva por parte de quienes gestionan grandes patrimonios.

A nivel técnico, los indicadores fundamentales muestran una debilidad que va más allá del simple movimiento del precio. La entrada de monedas estables en los intercambios, que suele funcionar como el combustible para nuevas subidas, ha caído de forma significativa en el último trimestre. Al mismo tiempo, los datos de la cadena de bloques revelan que los tenedores de largo plazo, aquellos que suelen mantener sus activos durante años, han comenzado a distribuir sus monedas de manera agresiva. Esta transferencia de manos expertas a manos más nerviosas es una característica clásica de los techos de mercado. Cuando los inversores con mayor convicción deciden reducir su exposición, es una señal clara de que el riesgo percibido ha superado la recompensa potencial.

Es importante destacar que la negación de la que hablamos no es siempre una postura irracional. Existe una base sólida para dudar de la llegada definitiva de un periodo oscuro. Muchos defienden que la estructura del mercado ha cambiado tanto con la entrada de los estados y las corporaciones que los ciclos antiguos ya no son una guía fiable. Bajo esta lógica, lo que estamos viviendo no sería el inicio de una caída prolongada, sino una corrección técnica necesaria dentro de una tendencia alcista mucho más larga y estable. Esta interpretación sugiere que el mercado simplemente está "limpiando" el exceso de apalancamiento antes de continuar su camino hacia nuevos niveles de valoración.

Durante años, la relación entre el gigante asiático y las criptomonedas ha sido percibida como una secuencia de aperturas y restricciones severas. Sin embargo, los informes recientes que sugieren una posible acumulación masiva de activos por parte de Pekín plantean un escenario radicalmente distinto. La idea de que una nación con tal peso industrial y financiero decida integrar Bitcoin en sus reservas estratégicas no es solo un rumor de mercado, sino una señal de que las reglas de la diplomacia económica están cambiando de forma permanente.

La posibilidad de que China adquiera una cantidad cercana al millón de unidades de este activo situaría al país en una posición de dominio sin precedentes dentro del ecosistema digital. Hasta ahora, el control de las grandes carteras, conocidas comúnmente como ballenas, estaba repartido entre pioneros tecnológicos, fondos de inversión privados y algunas empresas que cotizan en bolsa. La entrada de un actor soberano de esta magnitud transforma la percepción del activo, elevándolo de ser una herramienta de inversión minorista a convertirse en un componente crítico de la seguridad nacional y la soberanía financiera.

Este giro estratégico responde a una necesidad lógica en un entorno de crecientes tensiones internacionales. El sistema financiero tradicional, basado principalmente en la hegemonía de divisas occidentales, ha servido durante décadas como el eje del comercio mundial. No obstante, la búsqueda de alternativas que escapen al control de una sola potencia ha llevado a diversos países a explorar activos que no dependen de bancos centrales extranjeros. Para Pekín, la acumulación de Bitcoin podría funcionar como un seguro frente a posibles sanciones o bloqueos en los canales de pago convencionales, dotando a su economía de una capa de protección digital difícil de vulnerar.

La implicación directa de este movimiento en el mercado global es la validación definitiva de la escasez digital. Si un estado comienza a competir por absorber una parte significativa de la oferta disponible, la presión sobre el valor del activo se vuelve una constante. Este fenómeno obligaría a otras naciones a reconsiderar su postura. Aquellos países que han mantenido una actitud escéptica o meramente regulatoria se verían ante la disyuntiva de permitir que un competidor geopolítico controle una infraestructura financiera que, por definición, es global y descentralizada. Se establece así una competencia por la acumulación de recursos digitales que recuerda a las antiguas luchas por las reservas de metales preciosos.

Es fundamental entender que esta transición hacia un modelo donde los estados son protagonistas no está exenta de fricciones. La llegada de capital institucional a gran escala suele traer consigo una profesionalización de los procesos, pero también una vigilancia mucho más estricta. Para el inversor promedio, la presencia de China como un actor dominante significaría una mayor influencia de las decisiones políticas sobre los movimientos del mercado. Las declaraciones de los organismos oficiales en Pekín tendrían el poder de mover la balanza de confianza de millones de personas, consolidando una estructura donde la volatilidad ya no depende solo de la adopción técnica, sino de los intereses de estado.

Tras años de expansión desordenada, nos encontramos en el umbral de una etapa donde la presencia de los grandes capitales no es solo una posibilidad, sino una realidad que dicta las nuevas reglas del juego. Este fenómeno, lejos de ser un simple cambio de tendencia, representa el paso definitivo hacia una madurez que el sector buscaba desde su creación. El destino de las llamadas altcoins ya no depende únicamente del entusiasmo de comunidades en redes sociales, sino de su capacidad para integrarse en un engranaje financiero mucho más sofisticado y exigente.

La entrada de las instituciones financieras ha traído consigo una mirada crítica que evalúa los proyectos bajo métricas de valor real. En este nuevo escenario, el concepto de utilidad se convierte en el filtro principal que separa las propuestas sólidas de aquellas que nacieron al calor de la especulación pura. Los inversores que hoy gestionan grandes carteras no buscan promesas vacías ni protocolos que solo sirven para generar más tokens sin un propósito claro. 

Por el contrario, el enfoque se desplaza hacia soluciones tecnológicas que optimicen procesos financieros, faciliten pagos transfronterizos o permitan la tokenización de activos del mundo físico. Esta transición sugiere que el mercado está operando una suerte de selección natural donde la supervivencia está ligada a la resolución de problemas concretos en la economía.

Es evidente que este proceso conlleva una limpieza necesaria. Durante mucho tiempo, el espacio de las criptomonedas alternativas estuvo saturado de iniciativas carentes de fundamentos técnicos o económicos. La era institucional impone un estándar de cumplimiento regulatorio que actúa como una barrera de entrada infranqueable para los proyectos que operan en las sombras. Aquellas plataformas que no logren adaptarse a las normativas de transparencia y seguridad exigidas por los organismos internacionales corren el riesgo de quedar relegadas al olvido. La confianza, un activo que suele escasear en entornos altamente volátiles, se vuelve ahora el pilar sobre el cual se construyen las nuevas estructuras de inversión.

No obstante, esta profesionalización del mercado no implica la desaparición total de la naturaleza original de los activos digitales. Lo que estamos presenciando es la bifurcación del ecosistema en dos esferas claramente diferenciadas. Por un lado, existe un sector dominado por el rigor institucional, donde los fondos cotizados y los productos estructurados ofrecen una exposición controlada a activos con utilidad probada. 

El valor total bloqueado (TVL) de Ethereum podría dispararse diez veces en 2026 a medida que la adopción se expanda a través de múltiples casos de uso e inversores institucionales, según Joseph Chalom, co-CEO de Sharplink.

Sharplink Gaming es la segunda empresa pública con mayores reservas de Ethereum, con 797.704 ETH (ETH), valorados en aproximadamente 2.330 millones de dólares al momento de la publicación, según datos de Ethereum Treasuries. 

“El mercado de stablecoins alcanzará los 500.000 millones de dólares para finales del próximo año”, predijo Chalom en una publicación en X el viernes, ya que la capitalización total del mercado de stablecoins actualmente se sitúa en torno a los 308.460 millones de dólares. Un aumento a 500.000 millones de dólares representaría un incremento de aproximadamente el 62%.

Con más de la mitad de la actividad total de stablecoins (54%) teniendo lugar en Ethereum, tal aumento podría contribuir potencialmente a un incremento en el TVL de la red.

El mercado de RWA tokenizados alcanzará los 300.000 millones de dólares en 2026: Chalom

Chalom también espera que los activos del mundo real (RWA) tokenizados experimenten un crecimiento significativo, pronosticando que el mercado alcanzará los 300.000 millones de dólares en 2026. “Los activos tokenizados se multiplicarán por 10 en AUM en 2026, pasando de tokenizar fondos individuales, acciones y bonos a complejos de fondos completos”, afirmó Chalom. 

Históricamente, el calendario de Bitcoin ha estado marcado por un evento que muchos consideran sagrado: el recorte en la emisión de nuevas monedas. Este fenómeno, diseñado para garantizar la escasez del activo a lo largo de las décadas, ha sido el principal combustible de la esperanza para quienes esperan ver un crecimiento exponencial cada cuatro años. 

Sin embargo, al entrar en el periodo que comprende el cierre de este año y el inicio del próximo, surge una pregunta necesaria sobre si los patrones del pasado siguen siendo una guía confiable para el futuro.

La madurez que ha alcanzado el mercado ha transformado la esencia misma de cómo se valora la principal criptomoneda del mundo. En los primeros ciclos, cuando la liquidez era escasa y el activo era un experimento de nicho, una reducción a la mitad en la oferta diaria de nuevas unidades provocaba un choque inmediato entre la oferta y la demanda. Pero hoy, el escenario es radicalmente distinto. Con la gran mayoría del suministro total ya emitido y circulando en manos de inversores de todo tipo, el peso relativo de las monedas que los mineros lanzan al mercado cada día ha disminuido considerablemente. La fuerza de venta de quienes aseguran la red ya no tiene la capacidad de hundir o elevar el precio por sí sola, simplemente porque el volumen que se mueve en los intercambios globales es inmensamente mayor a la nueva producción de bloques.

Esta transición hacia un mercado de activos maduro implica que debemos mirar más allá del código de la red para entender hacia dónde se dirige el valor. La entrada de los grandes fondos cotizados en las bolsas estadounidenses ha cambiado las reglas del juego de manera definitiva. Ahora, Bitcoin no solo compite por la atención de los entusiastas tecnológicos, sino que se disputa un lugar en las carteras de los gestores de patrimonio más importantes del planeta. Esta institucionalización significa que el precio ha dejado de depender de la escasez técnica para pasar a depender de la liquidez global. Si los bancos centrales deciden abaratar el costo del dinero o si la confianza en los mercados tradicionales se fortalece, el capital fluye hacia los activos de riesgo, incluyendo a las criptomonedas, independientemente de lo que diga el calendario de emisión.

Por lo tanto, la idea de que el evento de reducción de oferta garantiza un despegue inmediato en el año siguiente parece estar perdiendo fuerza frente a los indicadores macroeconómicos. El comportamiento de la Reserva Federal, las tensiones en el comercio internacional y la salud de las grandes economías tienen hoy un impacto mucho más directo en la gráfica de precios que el propio diseño algorítmico de la moneda. Los inversores institucionales no compran Bitcoin porque se emitan menos unidades cada día, sino porque lo ven como una herramienta de diversificación o un refugio frente a la degradación de las monedas tradicionales en un entorno de alta inflación y deuda creciente.

El panorama financiero actual nos sitúa en una encrucijada donde los límites entre los activos tradicionales y la nueva economía digital parecen desdibujarse cada vez más. Durante mucho tiempo, la narrativa predominante en el ecosistema de las criptomonedas defendía la idea de que los activos digitales eran entidades aisladas, capaces de navegar tormentas financieras sin verse afectados por los vientos de Wall Street. Sin embargo, la realidad de los ciclos recientes nos obliga a mirar hacia el parqué de Nueva York para entender los movimientos de precio en el mercado cripto.

La madurez del sector ha traído consigo una integración profunda con los grandes capitales institucionales. Ya no hablamos solo de entusiastas de la tecnología operando desde sus hogares, sino de gigantes financieros que gestionan carteras donde conviven acciones de grandes empresas tecnológicas con participaciones en fondos cotizados de activos digitales. Esta convivencia ha generado un vínculo estrecho, una especie de sombra que Bitcoin proyecta sobre los índices bursátiles, especialmente sobre aquellos que agrupan a las compañías de mayor crecimiento e innovación tecnológica.

Cuando observamos el comportamiento del Nasdaq, es imposible ignorar cómo sus fluctuaciones suelen preceder o acompañar los movimientos de las principales criptomonedas. Esta alineación no es casual. Responde a una lógica de apetito por el riesgo. Los inversores que buscan exposición a la tecnología tienden a tratar a las criptomonedas como una extensión de alta volatilidad de ese mismo sector. Por lo tanto, cuando el pesimismo se apodera de los pasillos de la bolsa neoyorquina, el impacto se siente de manera inmediata en el mercado de activos digitales.

Resulta fascinante analizar cómo el sentimiento de miedo o euforia en la bolsa actúa como un termómetro para el ecosistema cripto. Muchos analistas buscan señales complejas en la cadena de bloques para determinar si hemos llegado al fondo de un ciclo bajista, pero la respuesta podría estar mucho más cerca de los indicadores macroeconómicos tradicionales. Históricamente, el agotamiento de los vendedores en el mercado de valores suele ser el preludio de una recuperación en el precio de los activos digitales. Esto sugiere que el suelo de Bitcoin no se construye en el vacío, sino que se cimenta sobre la estabilidad o el rebote de la renta variable.

La presión de venta que hemos visto recientemente en los índices bursátiles ha sido intensa. Los temores sobre las políticas monetarias y la salud de la economía global han llevado a muchos a liquidar posiciones en busca de liquidez. En este escenario, las criptomonedas sufren de manera desproporcionada debido a su percepción como activos de riesgo extremo. No obstante, es precisamente en este punto de máximo pesimismo donde suele aparecer la oportunidad. Si la bolsa encuentra un soporte sólido y los inversores deciden que los precios de las acciones tecnológicas ya han caído lo suficiente, esa entrada de capital suele desbordarse hacia el sector de los activos digitales.

Bitmain, el mayor fabricante de circuitos integrados de aplicación específica (ASIC), los equipos utilizados para minar criptomonedas de prueba de trabajo (PoW), habría recortado los precios de varias generaciones de hardware en medio de la agitación en todo el sector para la industria minera.

La empresa está ofreciendo ofertas de paquetes y descuentos generalizados, incluso en sus máquinas de las series S19 y S21 que se habrían considerado "ventas forzadas" a principios de 2025, cuando el precio de Bitcoin (BTC) estaba subiendo, según TheMinerMag.

Incluso hardware de minería insignia más nuevo, como los ASIC S21 de inmersión, se ofrecieron con descuentos de 7 dólares por terahash-segundo (TH/s), y algunos paquetes de hardware se subastaron a operadores mineros que podían "poner su propio precio", dijo TheMinerMag.

Los descuentos se produjeron en medio de uno de los peores entornos de margen de beneficio para la industria minera, pues el hashprice, los ingresos esperados por unidad de poder de cómputo gastado para minar un bloque, cayó a un mínimo de varios años de casi 35 dólares por terahash/segundo por día (TH/s/día).

Un margen de 40 dólares por TH/s/día se considera el punto de equilibrio para los mineros, lo que obliga a los operadores a considerar el cierre de sus operaciones hasta que mejoren las condiciones económicas.

El creciente papel de Ethereum en las finanzas institucionales fue el centro de atención en el programa Power Lunch de la CNBC esta semana, cuando Tom Lee, cofundador y jefe de investigación de Fundstrat Global Advisors, dijo que Ether podría subir a 7.000–9.000 dólares a principios de 2026 a medida que Wall Street acelera sus esfuerzos para tokenizar activos y mover la actividad financiera onchain.

Lee dijo que el caso de inversión de Ether (ETH) está cada vez más ligado a su uso como infraestructura financiera, a medida que Wall Street experimenta con la liquidación onchain y los valores tokenizados.

“Wall Street quiere tokenizarlo todo”, dijo Lee, señalando las iniciativas de Robinhood y BlackRock. Este cambio, dijo, podría aportar eficiencias a las finanzas tradicionales al tiempo que afianza casos de uso del mundo real en Ether. Añadió que Ether podría alcanzar eventualmente los 20.000 dólares a medida que la adopción se profundice.

También se mostró alcista con Bitcoin (BTC), calificándolo de “genuina reserva de valor” y diciendo que un movimiento a 200.000 dólares el próximo año “tiene mucho sentido”, enmarcando su reciente rendimiento inferior frente al oro como temporal.

Lee es también presidente de BitMine Immersion Technologies, la principal empresa de tesorería centrada en Ether que ha reportado tenencias de 4.066.062 ETH, según datos de CoinGecko.