Las autoridades estadounidenses parecen estar resucitando técnicas del pasado para tomar medidas enérgicas contra las empresas de criptomonedas y los bancos que ofrecen servicios a la industria, dijeron varias fuentes a Cointelegraph.

La supuesta estrategia consiste en aislar el sistema financiero tradicional del mercado de las criptomonedas a través de "múltiples agencias para disuadir a los bancos de tratar con empresas de criptomonedas", con el objetivo de llevar a las empresas de criptomonedas a ser "completamente no bancarias", según Nic Carter, cofundador de la empresa de capital riesgo Castle Island y de la empresa de inteligencia de criptomonedas Coin Metrics.

Las afirmaciones se basan en conversaciones que mantuvo con ejecutivos bancarios, incluidos criptobancos nativos y tradicionales, dijo Carter a Cointelegraph. "Me dicen que se enfrentan a una inmensa presión de la Fed [Reserva Federal] y la FDIC [Corporación Federal de Seguros de Depósitos]. Los fundadores me están diciendo que no pueden conseguir cuentas bancarias en ninguna parte para las nuevas startups". Según Carter:

"Los reguladores amenazan e intimidan a los dirigentes de los bancos tras bastidores, y luego publican 'directrices' públicas en las que subrayan que los bancos siguen siendo libres de custodiar criptomonedas o prestar servicios a clientes criptos. En realidad, no son libres de hacerlo, ni mucho menos".

Otros eventos regulatorios recientes incluyen una declaración conjunta publicada el 3 de enero por la Fed, la FDIC y la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) advirtiendo sobre los riesgos de que los bancos participen en la industria cripto, y animándoles a abstenerse de hacerlo debido a preocupaciones de "seguridad y solidez". También el mes pasado, Binance anunció que sólo procesaría transacciones transacciones superiores a USD 100,000 debido a una nueva política del Banco de Firmas.

Al parecer, un juez federal ha denegado los argumentos orales que proponían que se permitiera al antiguo CEO de FTX, Sam Bankman-Fried, utilizar determinadas aplicaciones de mensajería.

Según un informe de Reuters del 9 de febrero, el juez Lewis Kaplan, del Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, mantuvo su decisión de restringir el uso de aplicaciones de mensajería cifrada a Bankman-Fried como condición para su puesta en libertad bajo fianza de USD 250 millones. El juez ordenó a SBF que no se comunicara mediante aplicaciones como Signal el 1 de febrero, pero el equipo legal del ex CEO y los fiscales habían negociado un acuerdo que permitía excepciones como Facebook Messenger, Zoom y Facetime.

Al parecer, el juez Kaplan dijo que estaba "mucho menos interesado en la comodidad [de Bankman-Fried]" que en que el ex CEO de FTX se pusiera en contacto con posibles testigos en su caso penal -los archivos judiciales mostraron que SBF se había puesto en contacto con el consejero general de FTX US, Ryne Miller, y con el actual CEO de FTX, John Ray. Bloomberg informó de que el juez dijo que Bankman-Fried podría ser "lo suficientemente brillante como para encriptar algo sin un ordenador", lo que sugiere que las actuales restricciones a la libertad bajo fianza eran necesarias.

"Todavía existe el correo caracol y todavía existe el correo electrónico y hay todo tipo de formas de comunicarse que no presentan los mismos riesgos", dijo Kaplan.

Bankman-Fried compareció en persona ante el tribunal en el marco de la vista sobre la fianza, pero en gran medida sigue estando restringido a la casa de sus padres en California. Según los informes, sus restricciones a la libertad bajo fianza se mantendrán hasta el 21 de febrero, tras la decisión de Kaplan de prorrogarlas.

En medio de una drástica caída del precio de las criptomonedas, cambios en el comportamiento de los jugadores y tokenomics difíciles de mantener, ha sido un año difícil para muchos desarrolladores de GameFi. Mientras que las franquicias más consolidadas, como Axie Infinity, han resistido, otros proyectos menos conocidos, como Elexir, han fracasado en su mayoría, ya que la falta de diseños de juego viables no ha podido compensar el elemento "Fi" de GameFi.

Dicho esto, hay un proyecto que, a pesar de toparse con todos los retos que experimentan sus homólogos, parece haber ganado popularidad de todos modos. A principios de febrero, el juego multijugador en línea (MOBA) de blockchain, Superpower Squad (SPS), superó las 200.000 descargas en App Store y Google Play. El juego se lanzó en diciembre de 2022 y superó el hito de las 100.000 descargas a mediados de enero.

SPS ofrece hasta 20 jugadores compitiendo en una experiencia de combate de cinco minutos. Los jugadores pueden ganar tokens no fungibles (NFT) de héroes y crear carteras digitales directamente en el juego para recibir y transferir recompensas, sin necesidad de tener experiencia previa en criptomonedas. El juego tardó casi tres años en perfeccionarse antes de que los desarrolladores dijeran que cumplía con su calidad de jugabilidad. Según el arquitecto jefe del juego, que quiso ser identificado como Pony, el equipo se enfrentó a bastantes retos durante ese tiempo:

"Comparado con otros proyectos de la industria, el desarrollo de juegos es una vía mucho más regenerativa que consume especialmente tiempo, esfuerzo y dinero. Superpower Squad casi ha terminado todo su desarrollo funcional, con USD 3 millones gastados sólo en costes de capital. Pero estando en este mercad bajista, toda la industria se encuentra con dificultades para cubrir sus necesidades de financiación y se vuelve más reservada con sus opciones".

Pony explicó que, a pesar de haber cerrado acuerdos de inversión con "varias instituciones de primer orden", las rondas de financiación quedaron en suspenso después de que "dos cisnes negros" afectaran al sector de las criptomonedas el año pasado. Además, el desarrollador de juegos dijo que la financiación se hizo difícil porque un subconjunto de malos actores había empañado la reputación de toda la industria.

En el episodio de esta semana de Market Talks, Cointelegraph da la bienvenida a Average Joe's Crypto, un analista de investigación y escritor. Es autor de su propio blog, que se centra en todo lo relacionado con criptomonedas, Web3 y finanzas descentralizadas (DeFi).

Sin perder el tiempo, nos metemos de lleno en por qué los tokens de inteligencia artificial (IA) se han disparado recientemente. ¿Por qué los tokens que utilizan de algún modo la inteligencia artificial han tenido su momento de gloria, y es ésta una tendencia que continuará en el futuro o es solo una moda pasajera? 

Últimamente también han subido varias memecoins. Explicamos por qué es así y qué memecoins deberías vigilar.

Ha habido una sensación de euforia recién descubierta en el mercado desde que hemos visto velas verdes consecutivas en todos los ámbitos. Esto también ha provocado que muchas personas influyentes envíen spam a Twitter con monedas de baja capitalización que están rindiendo sorprendentemente bien, pero ¿qué deberías hacer con este sentimiento actual, y será de corta duración?

Para algunas personas en el espacio cripto, es difícil desvincularse de todo lo que sucede en el mercado y dar un paso atrás para observar los acontecimientos que están teniendo lugar fuera del sector cripto. Echamos un vistazo a cuáles podrían ser algunos de estos eventos y si deberías prestarles atención.

El minero de Bitcoin (BTC), Bitfarms, ha saldado sus obligaciones de deuda con BlockFi, cerrando el capítulo de su corta relación con el prestamista de criptomonedas en quiebra.

El 9 de febrero, Bitfarms reveló que había liquidado sus obligaciones de deuda de USD 21 millones con BlockFi por un único pago en efectivo de USD 7.75 millones. El acuerdo se alcanzó semanas después de que Bitfarms advirtiera de que podría incumplir su préstamo con BlockFi.

"Combinado con la reestructuración anterior y la eliminación de nuestras obligaciones de gasto de capital en diciembre, esta negociación y acuerdo exitosos fomentan nuestras iniciativas para reducir el endeudamiento", dijo Jeff Lucas, director financiero de Bitfarms.

La relación de Bitfarms con BlockFi se centra en Backbone Mining Company, su filial de propiedad absoluta en el estado de Washington. Backbone Mining recibió un préstamo de financiación de equipos de USD 32 millones de BlockFi en febrero de 2022. El 31 de enero de 2023, el capital y los intereses pendientes del préstamo ascendían a USD 21 millones.

Tras el acuerdo, todos los activos de Backbone, incluidos 6,100 mineros, quedan libres de cargas.

Bitcoin (BTC) se mantuvo a la baja en la apertura de Wall Street del 9 de febrero, ya que una serie de mínimos locales aumentó las apuestas de una caída más seria.

Trader: "Algo se siente mal" sobre la fuerza de BTC

Los datos de Cointelegraph Markets Pro y TradingView siguieron al par BTC/USD mientras cotizaba en torno a los USD 22,700 en Bitstamp.

El par había caído hasta los USD 22,378 a primera hora del día, marcando sus niveles más bajos desde el 25 de enero y reforzando el nivel de USD 22,400 como zona importante a vigilar.

"Hemos tocado el mínimo oscilante en USD 22,500, seguido de un rebote. Yo buscaría que los bajistas intensifiquen la caída una vez que perdamos ese mínimo", resumió el popular trader Crypto Tony en parte de la cobertura de Twitter.

El trader Crypto Chase igualmente pronosticó que Bitcoin era "Más probable que baje si se marca USD 22,300".

Nunca es fácil predecir la dirección del mercado. En muchos sentidos, sus vaivenes son impredecibles. Sin embargo, algo es seguro. Los mercados fluctúan. Suben y bajan. Y no hay mucho que el inversor pueda hacer al respecto. Lo irónico es que todo inversor debe tomar decisiones basándose en pronósticos. Después de todo, este juego consiste en comprar barato hoy para vender más caro mañana. Se invierte con una expectativa. Lo que se estima es el futuro en relación al presente. ¿Estaremos mejor?¿Estaremos peor? 

Aquí no estamos hablando del inversor idiosincrático. Este inversor es, definitivamente, otro tipo de animal. Este inversor quiere cambiar el mundo con su dinero. En el fondo, es un reformador con una agenda ética, social o política que utiliza su dinero como un arma de cambio. Eso implica que se escoge el instrumento de inversión que se acopla a sus valores. En este caso, el lucro pasa a un segundo plano. Por ejemplo, digamos que tenemos dos opciones de inversión. La primera opción es la más rentable. Sin embargo, la junta directiva de la empresa no cuenta con mujeres o su actividad genera muchos gases de efecto invernadero. Un inversor idiosincrático podría escoger la opción menos rentable por razones más allá que financieras. 

Un inversor idiosincrático está dispuesto a perder dinero para promover su causa. De hecho, muchos bitcoiners militantes compran BTC en una especie de cruzada contra el poder estatal. Ese es el tipo de inversor que dice: “El precio no importa”. Y, luego, complementa la expresión con una frase libertaria de algún tipo. Este no es un artículo para ese tipo de inversor. Este artículo está dirigido para el inversor que invierte su dinero para obtener más dinero. El objetivo es crecer financieramente. Así de sencillo.

En este contexto, la oportunidad es financiera y el riesgo es financiero. Se trata de ganar dinero o perder dinero. Estamos hablando de números y porcentajes. Lo demás es ruido. En un principio, únicamente gana o pierde el que arriesga. O sea, el que no arriesga no gana, ni pierde. Está a salvo. Eso quiere decir que no podemos equiparar la pérdida de una oportunidad con la pérdida de dinero. Supongamos que no invertimos en un activo que ha crecido explosivamente. Hemos podido ganar mucho dinero. Sin embargo, no lo hicimos, porque no compramos en el momento oportuno. Esa oportunidad perdida no implica una pérdida real de dinero para nuestro bolsillo. Hemos perdido la oportunidad. Pero no hemos perdido dinero. Son dolores distintos. Y hay que verlos distintos. 

Ahora bien, la prioridad del inversor es cuidar su bolsillo. Eso significa que el primer deber del inversor es no decrecer. El segundo deber es crecer. El tercer deber es crecer agresivamente. Pero se debe preservar ese orden. Lo que implica que no podemos sacrificar el primer deber por ningún motivo. Y aquí tenemos que incluir tanto a las pérdidas realizadas como a las pérdidas no realizadas. Importante: No podemos perder dinero.

El minero de criptomonedas Argo sigue experimentando una serie de cambios en la empresa a la luz de su importante adquisición y la demanda recientemente presentada.

Peter Wall, CEO de Argo Blockchain, anunció su dimisión de su cargo ejecutivo el 9 de febrero. 

Según el anuncio, Wall seguirá siendo asesor de Argo durante los próximos tres meses para apoyar la transición de su cargo. También comentó que estaba "encantado" de haber encabezado el reciente acuerdo de adquisición de Galaxy Digital.

En el mismo anuncio, la empresa también reveló la dimisión de Sarah Gow, miembro del consejo de administración de Argo. Este hecho se debe a motivos de salud.

Sin embargo, justo una semana antes de estos cambios en la empresa, Argo perdió a su director financiero Alex Appleton en lo que fue otra dimisión.

El 8 de febrero, Cointelegraph dio a conocer su lista de los 100 actores más impactantes de la industria de las criptomonedas para 2023. La lista se está publicando en incrementos de abajo hacia arriba, comenzando por revelar 10 nombres cada día de la semana hasta los 10 finales. El 9 de febrero se revelaron las entradas 81 a 90.

DESCUBRE EL TOP 100 DE CRIPTOMONEDAS Y BLOCKCHAIN 2023 DE COINTELEGRAPH

En esta tanda figuran nombres como el del empresario Gary Vaynerchuk, también conocido como Gary Vee; Coin Bureau, una entidad mediática que ofrece criptoeducación; y Do Kwon, el líder del caído proyecto Terra. Vaynerchuk, una voz motivadora en el mundo de los negocios, causó sensación en el sector de las criptomonedas con su trabajo en el espacio de los tokens no fungibles. Coin Bureau ofreció a los espectadores una notable cantidad de contenidos y noticias relacionados con las criptomonedas y, por supuesto, Kwon se encuentra en la lista como villano por su participación en el colapso del ecosistema Terra.

Los números 81 a 90 incluyen varias caras nuevas, como la cofundadora de Fluidefi, Lisa Loud, y el fundador de Immunefi, Mitchell Amador. Aunque Kwon entró en la lista el año pasado, ha caído del número 18 al 83 en la lista de este año. Su liderazgo en el proyecto Terra le valió su puesto en 2022, mientras que la caída del proyecto y su respuesta le han llevado a seguir en la lista este año, pero por un motivo completamente distinto. Es probable que su impacto en el futuro de la industria de las criptomonedas disminuya en 2023, a medida que la industria supere el doloroso colapso de Terra.

La lista Top 100 de Cointelegraph incluye a los mayores héroes y los peores villanos que más impactaron en el espacio cripto y blockchain en 2022, y que se espera que continúen haciéndolo en 2023. Cada entrada del Top 100 incluye la biografía de la figura influyente, un resumen de su 2022 y una mirada a lo que se puede esperar para 2023, así como algunos puntos de datos generales. Este es el cuarto año consecutivo que Cointelegraph publica su Top 100 y, por primera vez, la comunidad ha votado como parte del proceso de selección.