El juez que supervisa el caso de quiebra del exchange FTX ha aceptado una moción que permite a los deudores de la empresa solicitar citaciones para obtener información y documentos de antiguos colegas y familiares de Sam Bankman-Fried.

En un escrito presentado el 8 de febrero, el juez John Dorsey declaró que los deudores de FTX estaban autorizados, en virtud de las normas del tribunal de quiebras, a emitir citaciones a determinadas personas "para la presentación de documentos, información almacenada electrónicamente o cosas tangibles". La moción original presentada el 25 de enero definía el objetivo de las citaciones como insiders que "actualmente no cooperan con los deudores para proporcionar información importante", una lista que incluye a Bankman-Fried, la ex CEO de Alameda Research, Caroline Ellison, el cofundador de FTX, Gary Wang, y miembros de la familia directa de Bankman-Fried.

"Los deudores intentaron ponerse de acuerdo con todos los insiders para fijar una fecha, hora, lugar y alcance de la presentación de mutuo acuerdo", decía la presentación del 25 de enero. "Hasta la fecha, ninguno de los insiders sujetos a esta moción ha accedido a proporcionar la información solicitada".

El 8 de febrero, el juez Dorsey concedió una moción separada por la que se ordenaba citar a "terceros relevantes" en relación con el descubrimiento de una investigación confidencial. La presentación inicial de enero no incluía los nombres de los terceros, pero añadió que podrían "poseer pruebas específicas fundamentales para los esfuerzos de recuperación de activos de los deudores y la investigación" sobre USD 300 millones en transferencias no autorizadas.

El tribunal de quiebras está estudiando la posibilidad de asignar un examinador independiente al caso de FTX que opere junto a los deudores. Se espera que el juez Dorsey se pronuncie al respecto en una vista que se celebrará el 9 de febrero.

La Universidad Católica de Murcia anunció que en conjunto con la Universidad de Stanford y Meta colaboró en un proyecto para el análisis del comportamiento humano en el metaverso, con el fin de dar voz a los usuarios en la creación del nuevo espacio virtual, y de las políticas de gestión de la compañía Meta. 

Según informaron, el proyecto está liderado por el Deliberative Democracy Lab de la Universidad de Stanford, y ha utilizado la metodología de democracia deliberativa para reunir en su plataforma online a más de 6,000 personas de 32 países, divididos en grupos reducidos donde dialogan sobre la gestión de espacios virtuales cerrados en el Metaverso.

Por su parte, la Universidad Católica de Murcia, destacó que este proyecto refuerza el papel de la UCAM en el desarrollo de nuevas tecnologías, como el metaverso, y la coloca a la vanguardia en el desarrollo de tecnologías avanzadas a través de su Vicerrectorado de Investigación y sus programas de estudio en áreas como la informática, la ingeniería en telecomunicación y las humanidades. 

Así mismo, cabe señalar también que, de acuerdo al comunicado de la UCAM los profesores y estudiantes de la universidad ya vienen trabajando en proyectos de investigación sobre el metaverso, desarrollando nuevas formas de interactuar en mundos virtuales y creando herramientas para mejorar la experiencia del usuario en estos entornos. 

“La Universidad está colaborando con empresas líderes en tecnología para aplicar estas investigaciones y desarrollos a productos y servicios reales. Estas colaboraciones ayudan a asegurar que los avances en metaverso estén disponibles para ser aplicados en una amplia variedad de ámbitos, desde el entretenimiento hasta la educación y la medicina”, destacaron.

Cash Cloud, el operador de cajeros automáticos de moneda digital Coin Cloud en Estados Unidos y Brasil, se acogió al Capítulo 11 de la Ley de Quiebras ante el Tribunal de Quiebras del Distrito de Nevada el 7 de febrero. 

Según su solicitud, la empresa tiene pasivos de entre 100 y 500 millones de dólares, entre 5,001 y 10,000 acreedores y unos activos de entre 50 y 100 millones de dólares. El mayor acreedor de Cash Cloud es Genesis Global Trading, la filial de corretaje de la rama de préstamos en quiebra de Digital Currency Group. Tiene una reclamación no garantizada de más de USD 108 millones de Genesis, superando con creces al siguiente mayor reclamante, al que se le deben más de USD 8 millones.

Bloomberg informó el 22 de noviembre, citando fuentes anónimas, que Coin Cloud había recibido un préstamo no garantizado de unos USD 100 millones de Genesis y que en ese momento estaba en conversaciones con ella en busca de "capital adicional" para ayudarla a reestructurar una deuda de unos USD 125 millones. Genesis ya estaba bajo presión financiera, y no está claro que Coin Cloud recibiera crédito adicional de ella en ese momento.

Coin Cloud fue pionera en su campo, pues llevaba activa al menos desde 2014. Coin Cloud declaró en un post en enero de 2022 que tenía más de 1,100 cajeros automáticos en ese momento y dijo que estaba "en un momento crucial en el hipercrecimiento de la compañía". El sector de los cajeros automáticos de criptomonedas experimentó una fuerte caída en la segunda mitad de 2022. Además, la criptomoneda se ha incorporado a los cajeros automáticos existentes en algunos lugares, compitiendo con los cajeros automáticos de criptomonedas construidos a propósito.

For a limited time only use promo code 15GIFTEEN to enjoy 15% OFF at a Coin Cloud Bitcoin ATM location.
Check out the thread to see how you can redeem your offer! pic.twitter.com/OsEAQCrjEB

El presidente de la Reserva Federal de los Estados Unidos, Jerome Powell, dijo el 7 de febrero que el “proceso desinflacionario, el proceso de reducción de la inflación” ha comenzado, pero aún se encuentra en sus primeras etapas.

Advirtió que los datos sólidos se enfrentarían con más aumentos de tasas. Aunque los comentarios son mixtos, desencadenaron la compra en el S&P 500 y Bitcoin (BTC) el 7 de febrero, ya que los inversores especularon que la Reserva Federal pronto podría poner fin a sus aumentos de tasas.

El fuerte repunte de Bitcoin en enero y los signos de disminución de la inflación parecen haber cambiado el sentimiento de los inversores. Los datos de CoinShares del 30 de enero muestran que los inversores institucionales inyectaron USD 117 millones en productos de inversión digital. Eso envió los activos totales bajo administración a USD 28,000 millones, un fuerte aumento del 43% desde su mínimo de noviembre de 2022.

Aunque el sentimiento parece haber cambiado, los mercados bajistas rara vez terminan sin un retroceso del alza desde el mínimo. El precio debe formar un mínimo más alto seguido de un máximo más alto para confirmar un posible cambio de tendencia.

¿Cuáles son los niveles críticos de soporte en Bitcoin y altcoins que podrían detener caídas futuras? Estudiemos los gráficos de las 10 principales criptomonedas para averiguarlo.

Según el informe anual de tendencias de inversión en España elaborado por el Observatorio de Startups de la Fundación Innovación Bankinter, la inversión total en startups alcanzó un registro en 2022 con 20% menos respecto al año anterior.

De acuerdo a una reseña de la agencia de noticias Europa Press, el informe hace un llamado por el enfriamiento de la inversión en startups el año pasado, pero también destaca el hecho que se han superado los resultados de 2020 y años anteriores debido a la existencia de muchos fondos creados en los últimos años cuya inversión aún está por desplegarse, y por el cambio de paradigma que se ha vivido en el ecosistema desde la pandemia.

En este sentido, han destacado también que la inversión en los cuatro sectores más pujantes en 2021, negocio y productividad, inmobiliario, logística y fintech e insurtech, ha disminuido, frente al turismo y al marketing, que habrían cerrado el año con el triple de inversión en el caso del primero, y en 327 millones de Euros el segundo, frente a los 39 millones del año anterior. 

Cabe destacar que la realidad española en  cuanto a inversiones en fintech no es tan diferente a la mexicana ya que, de acuerdo a la firma Finnovista, el 2022 fue similar con volúmenes de inversión esencialmente menores en cuanto al capital de riesgo, dejando entrever que las condiciones económicas  alrededor del mundo afectaron este sector generando que las inversiones cayeran y ralentizando el crecimiento del sector mostrado antes y poco después de la pandemia. 

Por último, y habiendo dicho esto esto, respecto a las desinversiones, el informe registró también que se han producido 81 'exits' frente a los 68 de 2021, por un volumen de 1,285 millones de Euros, el 64% menos frente a los 3,606 millones de 2021. 

En una anterior oportunidad conversamos con Pedro Gutierrez, Director en desarrollo de negocios de Peersyst Technology sobre Ripple y la inteligencia artificial en el mundo de la tecnología, ahora en una segunda parte de aquella conversación él nos ha compartido su visión acerca de la tecnología blockchain en Latinoamérica, región que de acuerdo a su juicio, en los últimos  5 años, ha registrado un aumento significativo en su adopción.

Realidad del desarrollo blockchain en Latinoamérica

Según comentó Pedro Gutierrez, especialista vinculado a diversos proyectos en la región, Latinoamérica ha implementado soluciones en diversos sectores, incluyendo finanzas, logística, identidad digital y propiedad de activos digitales. Así mismo, detalló que reguladores y gobiernos se encuentran explorando y regulando el uso de blockchain.

Por otro lado, destacó el informe de Chainalysis, donde expone que el volumen de transacciones de criptomonedas en Latinoamérica aumentó más del 200% desde 2018, y el crecimiento significativo de inversiones en proyectos blockchain y criptomonedas, con una mayor participación de inversores institucionales.

“Firmas multinacionales, como Microsoft y Mastercard, han informado un aumento en la adopción de blockchain en la región. Por ejemplo, Microsoft ha indicado un aumento en la demanda de soluciones blockchain empresariales en Latinoamérica, mientras que Mastercard anunció una expansión de su plataforma de pagos blockchain en la región”, mencionó.

 “El lanzamiento de la billetera criptográfica de MercadoPago es un ejemplo de la creciente adopción de blockchain en la región. Aunque no está para todos los países, el piloto ejecutado en Brasil salió muy bien”, agregó Gutierrez.

El cibercrimen nunca ha estado tan presente en la agenda de las organizaciones como lo está hoy. De cada 10 empresas en Brasil, 8 dicen que invertirán en ciberseguridad, según la “Encuesta Global Digital Trust Insights”, o, en términos porcentuales, la demanda representa el 80%. La encuesta también reveló que el 90% de los pagos en ataques de delincuentes informáticos se realizan con criptomonedas.

Gran parte de esta mentalidad deriva de la gran exposición digital y las obligaciones impuestas por la Ley General de Protección de Datos (LGPD), que exigen a las empresas adoptar una nueva actitud frente al uso de datos personales y sensibles de los interesados.

Con las startups no es diferente. Todos ellos deben cumplir con la legislación y garantizar las medidas de seguridad en el tratamiento de los datos. “Cuando una startup cumple con la LGPD, es más probable que permanezca activa, porque se gana la confianza de sus clientes e inversores”, dijo Fabrizio Alves, director ejecutivo de Vantix, una empresa de soluciones de seguridad, protección de datos y privacidad.

Sin embargo, muchas startups todavía están lejos de cumplir con los requisitos legales y de tener una fuerte cultura de ciberseguridad. Preocupados por generar ingresos y captar clientes, dejan la inversión en un segundo plano. Otros creen que la nube (donde alojan sus aplicaciones y servicios) ya maneja los controles de seguridad necesarios (lo cual es una premisa falsa); y en otro caso, les cuesta entender los requisitos de seguridad y, por tanto, se ocupan sólo de los más básicos.

“La falta de comprensión de cómo ocurren los ciberataques y cómo defenderse de ellos provoca exposición, fuga de datos o indisponibilidad de los servicios, afectando gravemente la confianza del mercado en la empresa. Entonces, dependiendo de la magnitud del daño, podría incluso quebrar una startup”, evalúa el CEO.

La climatetech brasileña Moss acaba de anunciar una sociedad con la empresa canadiense Invert para contribuir con 1 millón de dólares en el desarrollo de proyectos de conservación de bosques en la región amazónica. Especializada en el financiamiento de proyectos de compensación de carbono, Invert apuesta por Moss Forest en lo que podría convertirse en la primera operación de conservación de la empresa en América Latina.

Con el aporte, Invert financiará los proyectos Jatobá y Seringueira, ubicados en el Estado de Amazonas. La inversión se utilizará para cubrir los costos de inventario, auditoría y certificación forestal. Además de asegurar beneficios para las comunidades y apoyar la preservación de la biodiversidad local.

Invert es una empresa de reducción de carbono que opera en el corazón del ecosistema de acción climática. A través de proyectos de originación, valoración e inversión, Invert ha establecido una cartera de proyectos positivos para el clima accesible tanto para particulares como para empresas.

Las áreas de los dos proyectos suman más de 110 mil hectáreas, mayor que el tamaño de la ciudad de Nueva York. Moss espera generar aproximadamente 800 mil créditos de carbono por año. Como se viene haciendo en Brasil desde hace más de 3 años, estos bonos de carbono serán tokenizados por Moss.

“Estamos muy contentos y honrados de contar con el apoyo y la experiencia de Invert, que ha desarrollado importantes innovaciones en el área de protocolos de certificación de crédito”, declaró el CEO y fundador de Moss, Luis Felipe Adaime. “También quedamos muy impresionados con la experiencia del equipo técnico de Invert, que auditó nuestros proyectos en desarrollo y ya contribuyó mucho con sugerencias para nuestro trabajo”, agregó el ejecutivo.

Según Tally.xyz, el desarrollador de infraestructuras Web 3.0 ConsenSys, creador de la popular billetera digital, MetaMask, ha emitido 7.03 millones de votos a favor del protocolo de migración de la versión 3.0 del exchange descentralizado (DEX) Uniswap de Ethereum (ETH) a BNB Chain (BNB). Los votos están denominados por el número de tokens Uniswap (UNI) subyacentes propiedad de ConsenSys, con un valor estimado de USD 475 millones al cierre de esta edición. El 77.84% de los participantes están a favor de la propuesta, con un 22.15% en contra. El proceso de votación, de una semana de duración, se cerrará el 10 de febrero.

Como ya te contamos anteriormente el 5 de febrero, la firma de capital de riesgo Andreessen Horowitz (a16z) votó en contra del despliegue de Uniswap V3 en BNB Chain utilizando el puente Wormhole. a16z, que supuestamente posee 55 millones de tokens UNI, votó 15 millones de tokens UNI en contra de la medida y apoyó el uso de LayerZero como protocolo de interoperabilidad. LayerZero Labs es parte de la propia billetera de inversión de a16z y recaudó USD 135 millones en una ronda de financiación en marzo con una valoración de USD 1 mil millones.

En enero de 2022, Wormhole sufrió una importante hackeo que resultó en la pérdida de USD 321 millones en tokens Wrapped Ether (wETH). Desde entonces, Wormhole cuenta ahora con 19 validadores, ha sido auditado más de 25 veces por empresas líderes y ha superado todas las evaluaciones de seguridad.

La votación de a16z fue en parte controvertida dentro de la comunidad cripto debido a una participación electoral de menos del 7 % para la propuesta en curso, que aun así superó el quórum necesario. Como resultado, a16z pudo influir de manera desproporcionada en el proceso de votación, con solo 15 millones de UNI de los 762 millones en circulación. Los críticos dicen que tales medidas interrumpen la naturaleza descentralizada de Uniswap al concentrar el poder de voto en las empresas de capital de riesgo.

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.

El uso de las finanzas descentralizadas (DeFi) en las finanzas tradicionales podría crecer en los próximos años a medida que los nuevos protocolos intenten respaldar la titulización de activos del mundo real, según un nuevo informe de investigación de la agencia de calificación crediticia S&P Global Ratings. 

La financiación de activos del mundo real, o RWA, será probablemente un área de interés clave para los protocolos DeFi de cara al futuro, afirma S&P en un informe titulado "DeFi Protocols For Securitization: A Credit Risk Perspective". Aunque el sector se encuentra todavía en una fase incipiente, S&P destacó varias ventajas que DeFi podría aportar a la titulización, como la reducción de los costes de transacción, la mejora de la transparencia de los conjuntos de activos, la reducción de los riesgos de contraparte y la posibilidad de agilizar la liquidación de pagos para los inversores.

"El desarrollo inicial de DeFi se centró principalmente en aplicaciones que proporcionan servicios financieros dentro del ecosistema de criptomonedas, como préstamos garantizados por criptoactivos, herramientas de inversión para criptoactivos y plataformas de negociación de criptomonedas", escribieron los analistas Andrew O'Neill, Alexandre Birry, Lapo Guadagnuolo y Vanessa Purwin, añadiendo:

"Estos casos de uso iniciales estaban ampliamente desconectados de la economía real. La financiación de RWA ha surgido como un tema en el espacio DeFi, con protocolos de préstamo que ofrecen préstamos originados de la manera tradicional, basados en la suscripción del prestatario en lugar de respaldados por criptoactivos pignorados como garantía."

Sin embargo, las titulizaciones de DeFi no están exentas de riesgos. S&P identificó riesgos legales y operativos asociados con su emisión, así como la posibilidad de un desajuste entre los activos denominados en moneda fiduciaria y los pasivos en monedas digitales. Abordar estos riesgos podría ser la diferencia entre una industria sólida de titulización de DeFi y una que no logra atraer el interés de las finanzas tradicionales.