El tradicional modelo del ciclo de cuatro años de bitcoin marcado por el halving está “muerto matemáticamente”, según explicó Albert Salvany, consultor y especialista en blockchain, trading algorítmico y activos digitales, en una publicación reciente a través de LinkedIn.

En su análisis, Salvany resaltó que los datos sugieren que la influencia de los mineros sobre el precio de BTC se ha diluido hasta volverse “estadísticamente irrelevante”, desplazando el motor del mercado desde la escasez de oferta hacia la liquidez institucional.

Ciclo de 4 años de BTC está “muerto matemáticamente”

Históricamente, el ciclo de 4 años de bitcoin, impulsado por cada halving, ha definido el comportamiento en el precio de BTC. Este modelo plasma una dinámica de mercado marcada por tres años de crecimiento sostenido en el precio, impulsado por expectativas de escasez y mayor demanda, seguidos de un año de corrección o retroceso.

Tras investigar la situación actual del mercado, Salvany compartió que los datos apuntan a que los inversores podrían estar “operando con mapas antiguos en un territorio nuevo”. En este sentido, el especialista afirmó que, bajo un contexto matemático, “el ciclo del halving está muerto”, sustentando su visión en la irrelevancia actual de la presión de venta minera.

De esta forma, el argumento central de Salvany en su análisis se centró en una comparación directa de la influencia de los mineros en el mercado entre 2016 y la actualidad, mencionando que los datos revelan una dilución del 97% en su relevancia.

Brett Harrison, el expresidente del ahora desaparecido exchange de criptomonedas FTX US, ha cerrado una ronda de financiación de 35 millones de dólares para su nueva empresa de derivados, lo que indica una renovada confianza de los inversores en el sector y un continuo apetito de capital riesgo por la infraestructura de derivados vinculada a criptomonedas.

El martes, The Information informó que la startup de Harrison, Architect Financial Technologies, está utilizando la financiación para construir una plataforma de trading institucional que abarca derivados, acciones, futuros y activos digitales. Entre los participantes de la ronda se encontraban Miax, Tioga Capital, ARK Investment, Galaxy y VanEck.

El nuevo capital sigue a una ronda de financiación de 12 millones de dólares en 2024 respaldada por Coinbase Ventures, Circle Ventures, SALT Fund y otros inversores.

La financiación llega después de que Architect recibiera aprobación regulatoria en Bermudas para ofrecer contratos de futuros perpetuos vinculados a activos tradicionales como acciones, materias primas y divisas. Los futuros perpetuos, o "perps", fueron popularizados por primera vez en los mercados de criptomonedas por BitMEX y más tarde se convirtieron en un producto central en FTX antes de su caída a finales de 2022.

Architect se dirige explícitamente a traders profesionales e institucionales, ofreciendo características como capacidades de trading algorítmico, herramientas avanzadas de gestión de riesgos y soporte para derivados multiactivos. La empresa planea expandirse más allá de Bermudas a mercados adicionales, incluyendo Europa y la región de Asia-Pacífico.

Los operadores de la cadena Gnosis ejecutaron un hard fork para recuperar fondos vinculados a un ataque de 116 millones de dólares a Balancer en noviembre.

En una publicación en X el martes, tras un aviso para los operadores de nodos, Gnosis dijo que ejecutó un hard fork para recuperar algunos de los fondos de un importante ataque a Balancer. El proyecto dijo que los fondos estaban "fuera del control del atacante", lo que indica una recuperación parcial o total.

El hard fork, ejecutado el lunes, siguió a que la mayoría de los validadores adoptaran un soft fork en noviembre en respuesta al ataque a Balancer que afectó a los "contratos gestionados por Balancer en Gnosis Chain".

"Todavía hay una discusión activa en la comunidad sobre cómo la gente podrá reclamar sus fondos, así como cómo los colaboradores involucrados en la misión de rescate pueden ser reconocidos o compensados", dijo Philippe Schommers, jefe de infraestructura de Gnosis, en una publicación del foro del 12 de diciembre. "Ahora mismo estamos enfocados en que los fondos puedan ser recuperados para Navidad. Una vez que estén seguros en una cartera controlada por una DAO, resolveremos todo lo demás."

El 3 de noviembre, Balancer informó que el exchange descentralizado y creador de mercado automatizado había sido atacado por más de 116 millones de dólares en criptoactivos. Los datos on-chain mostraron que un atacante transfirió millones en Ether en staking (ETH) a una nueva cartera. 

El mercado de criptomonedas experimentó focos de rendimiento superior de altcoins seleccionadas en 2025, pero un rally generalizado de altcoins no se materializó. Según los datos de CoinMarketCap, Bitcoin (BTC) no rompió su mínimo anual de dominancia del 55,5% alcanzado el 5 de enero de 2025, lo que indica que los traders no abandonaron BTC ni se apresuraron a invertir en altcoins.

Glassnode indicó en una publicación reciente en X que casi todos los sectores de criptomonedas habían tenido un rendimiento inferior al de BTC durante los últimos 3 meses, señalando “un entorno de mercado donde la concentración de capital favorece a BTC”.

¿Podrían las principales altcoins regresar en 2026? Analicemos los gráficos de las 5 principales altcoins para averiguarlo.

Predicción del precio de Ether

Ether (ETH) superó la resistencia de 4.868 dólares en agosto, pero la ruptura resultó ser una trampa alcista.

El precio de Ether ha caído por debajo de la media móvil simple de 50 semanas (3.070 dólares), lo que indica que los bajistas tienen la ventaja. Los compradores intentaron iniciar una recuperación, pero están enfrentando ventas en la media móvil exponencial de 20 semanas (3.454 dólares).

El cierre del ciclo anual suele traer consigo una atmósfera de optimismo desmedido en los mercados financieros. Para el sector de los activos digitales, este fenómeno se intensifica bajo la narrativa del cierre de balances y la búsqueda de nuevos máximos históricos. 

Sin embargo, detrás de la fachada de entusiasmo que proyectan las gráficas de precios, se esconde una estructura técnica que exige prudencia. La intersección entre la euforia de los inversores minoristas y la realidad de una liquidez decreciente por el periodo festivo configura un escenario donde la estabilidad es más una ilusión que una certeza.

Diciembre es tradicionalmente un mes de contrastes para Bitcoin. Mientras que la psicología colectiva se inclina hacia la celebración y la expectativa de un crecimiento sostenido, los datos operativos revelan una disminución notable en la actividad de las mesas de negociación institucionales. Muchas firmas de inversión y grandes fondos cierran sus libros antes de las festividades, lo que reduce drásticamente el flujo de capital constante que suele sostener la estructura del mercado. Esta retirada temporal de los actores de gran peso deja el campo abierto a movimientos erráticos que no necesariamente reflejan un cambio real en el valor fundamental del activo.

El peligro inherente a este periodo radica precisamente en el bajo volumen de operaciones. En un mercado con profundidad saludable, una orden de compra o venta de gran magnitud es absorbida sin alterar demasiado el precio. No obstante, cuando la liquidez se evapora, cualquier movimiento significativo por parte de una entidad individual puede generar desplazamientos de precio desproporcionados. Estos saltos repentinos, que a menudo son interpretados como señales de una nueva tendencia alcista o el inicio de una caída estrepitosa, carecen frecuentemente de convicción. Son, en esencia, fluctuaciones mecánicas derivadas de la falta de contraparte en el libro de órdenes.

La interpretación de estos movimientos es un desafío para el analista promedio. Cuando el precio sube con poco volumen, se crea una estructura de cristal que puede romperse con la misma facilidad con la que se construyó. El problema es que estos saltos generan una sensación de falsa seguridad. El inversor, al observar una vela verde de gran tamaño, tiende a pensar que el mercado ha decidido colectivamente que el precio debe ser más alto. La realidad suele ser más técnica: simplemente no hubo suficientes vendedores en los niveles intermedios para frenar un impulso pequeño pero concentrado. Sin una base sólida de volumen, estas ganancias son sumamente frágiles.

Cipher Mining ha adquirido una planta eléctrica de 200 megavatios en Ohio llamada "Ulysses", lo que supone su primera expansión fuera de Texas y su entrada en el mercado mayorista de electricidad PJM, el mayor mercado energético de Estados Unidos.

De acuerdo con el anuncio del martes, la planta de 195 acres ha asegurado la capacidad energética de AEP Ohio, con todos los acuerdos de servicios públicos necesarios en vigor, y se espera que entre en funcionamiento en el cuarto trimestre de 2027.

Según Cipher, la instalación es adecuada para el uso de centros de datos y computación de alto rendimiento, además de la minería de Bitcoin (BTC). No se han revelado los términos financieros de la transacción.

La medida tiene como objetivo satisfacer la creciente demanda de centros de datos por parte de los hiperescaladores, grandes empresas de computación en la nube como Amazon Web Services y Google Cloud. "Los hiperescaladores están impulsando una demanda sin precedentes de emplazamientos a gran escala", dijo el CEO de Cipher, Tyler Page, quien añadió que el nuevo emplazamiento de la empresa le proporcionará capacidad adicional para ampliar su negocio de alojamiento de computación de alto rendimiento (HPC).

El acuerdo es consecuencia de una iniciativa más amplia por parte de las empresas mineras de Bitcoin que cotizan en bolsa para expandirse más allá de la minería tradicional hacia los sectores de la energía, los centros de datos y las infraestructuras de fabricación.

La gestión del endeudamiento estatal representa uno de los desafíos más profundos y persistentes para las naciones de América Latina. A lo largo de las últimas décadas, la región ha navegado por ciclos económicos marcados por la necesidad constante de capital externo para financiar su desarrollo y cubrir brechas presupuestarias. 

Sin embargo, la acumulación de obligaciones financieras ha llegado a un punto crítico en el que una proporción significativa de la riqueza producida anualmente debe destinarse exclusivamente al pago de intereses. Esta realidad genera una presión asfixiante sobre el gasto social y la infraestructura, limitando la capacidad de los gobiernos para mejorar la calidad de vida de sus ciudadanos. La deuda, que en teoría debería ser una herramienta de progreso, se transforma con frecuencia en una pesada losa que frena el crecimiento y perpetúa la inestabilidad.

El proceso de endeudamiento suele comenzar con un discurso de esperanza. Los gobiernos recurren a los mercados internacionales o a organismos multilaterales con promesas de modernización y responsabilidad fiscal. En el momento en que se solicita el financiamiento, las administraciones se muestran dóciles y comprometidas, asegurando que los fondos se utilizarán para proyectos estratégicos que generarán retornos económicos suficientes para cubrir los compromisos futuros. Se firman acuerdos bajo la premisa de que el capital fresco compensará las fallas estructurales y dinamizará la producción. Sin embargo, la historia latinoamericana demuestra que existe una brecha enorme entre la intención declarada al recibir el dinero y la ejecución real de los recursos.

El problema fundamental surge cuando llega el momento del vencimiento y la realidad de las arcas públicas no coincide con las proyecciones iniciales. Es en este punto donde el relato político suele dar un giro drástico. Aquellos prestamistas que antes eran vistos como socios necesarios para el desarrollo pasan a ser retratados como los villanos de la película. Se les acusa de imponer condiciones leoninas o de asfixiar la soberanía nacional. Esta narrativa omite convenientemente el hecho de que el dinero fue solicitado de manera voluntaria y que, en muchos casos, no se destinó a la inversión productiva sino al gasto corriente o, peor aún, se perdió en el entramado del despilfarro y la ineficiencia administrativa. Cuando el capital prestado se malgasta, la deuda deja de ser un motor para convertirse en una carga puramente extractiva.

La falta de disciplina fiscal y la ausencia de números en regla colocan a varios países de la región en una posición de extrema vulnerabilidad. Las naciones que adquieren la fama de ser malos pagadores sufren consecuencias inmediatas en su historial crediticio. Un mal crédito no es simplemente una etiqueta estadística, sino un obstáculo real que encarece cualquier intento futuro de obtener fondos. Los mercados, al percibir un riesgo elevado de incumplimiento, exigen tasas de retorno mucho más altas y plazos más cortos. Esto genera un círculo vicioso donde el financiamiento se vuelve cada vez más prohibitivo, haciendo que las condiciones generales de la economía empeoren y que la posibilidad de salir del hoyo financiero sea cada vez más remota.

El Jefe de Misión del Fondo Monetario Internacional (FMI) para El Salvador emitió un comunicado en el que confirmaba que las autoridades gubernamentales estaban llevando a cabo negociaciones para la venta de la billetera de Bitcoin, Chivo, del país.

En un comunicado emitido el lunes, el FMI indicó que el Gobierno de El Salvador seguía debatiendo su proyecto de Bitcoin (BTC) con los responsables del fondo y que "las negociaciones para la venta de la billetera electrónica gubernamental Chivo están muy avanzadas". El anuncio indicaba que el Gobierno podría estar preparándose para vender parte o la totalidad de sus criptomonedas en la billetera Chivo.

La declaración se produjo tras un acuerdo alcanzado en mayo con El Salvador, en virtud del cual el FMI pagaría USD 120 millones como parte de un acuerdo de préstamo de USD 1.400 millones para 2024. Como parte del acuerdo, el Gobierno dejaría de adquirir bitcoins.

No está claro si El Salvador está cumpliendo los términos del acuerdo. Aunque el FMI informó en julio que el Gobierno del país no había comprado ningún BTC desde diciembre de 2024, la Oficina de Bitcoin de El Salvador sigue anunciando compras de criptomonedas, incluyendo 1.090 bitcoins por valor de unos USD 100 millones en noviembre.

Según los términos del acuerdo entre el FMI y El Salvador que se han hecho públicos, el Gobierno limitaría la participación del sector público en las actividades económicas relacionadas con BTC, la aceptación de bitcoin por parte del sector privado sería voluntaria y se reduciría la participación en la billetera Chivo. Cointelegraph se puso en contacto con el FMI para recabar sus comentarios, pero no había recibido respuesta en el momento de la publicación.

La relación entre las materias primas tradicionales y los activos digitales ha cobrado una relevancia inusitada en los últimos tiempos. El comportamiento del petróleo, históricamente considerado la sangre del sistema financiero global, ejerce una influencia profunda en las expectativas de los inversores y en las decisiones de los organismos encargados de la política económica. 

En el centro de este escenario se encuentra Bitcoin, una herramienta financiera que, a pesar de su naturaleza digital, permanece profundamente ligada a los flujos de liquidez mundial. Comprender el impacto de un crudo más barato requiere analizar una cadena de causas y efectos que comienza en las gasolineras y termina en los terminales de intercambio de criptoactivos.

El primer canal de transmisión es la inflación. El petróleo es un componente transversal en la estructura de costes de prácticamente cualquier bien o servicio, desde el transporte de mercancías hasta la producción de plásticos o la generación de energía. Cuando su precio desciende de manera sostenida, se reduce la presión sobre los índices de precios al consumidor a nivel global. Para los bancos centrales, y muy especialmente para la Reserva Federal, una inflación a la baja representa un alivio significativo. En un entorno donde la vida es menos costosa para los ciudadanos, las autoridades monetarias disponen de mayor margen de maniobra para abandonar las posturas restrictivas y abrazar políticas más laxas.

Este giro hacia la flexibilización es el principal combustible para los activos de riesgo. La lógica financiera sugiere que, ante una inflación controlada por la caída energética, el banco central puede permitirse recortar las tasas de interés. Estas bajadas de tipos inyectan liquidez en el sistema, abaratan el crédito y reducen el atractivo de los activos de renta fija, como los bonos, que ofrecen rendimientos menores. 

En este contexto, el capital tiende a migrar hacia opciones con mayor potencial de crecimiento. Bitcoin, al ser percibido como un activo con una oferta limitada y una alta sensibilidad a la liquidez global, suele verse favorecido por este optimismo renovado de los inversores que buscan rentabilidad en un mundo de dinero más barato.