La recta final del año ha sumergido al mercado de valores español en una atmósfera de serenidad que contrasta con la intensidad vivida en meses anteriores. El índice de referencia de la bolsa nacional, el IBEX 35, parece haber activado un mecanismo de pausa que los analistas suelen denominar como el letargo estacional. Al aproximarse el cierre del ejercicio, el volumen de contratación ha experimentado un descenso notable, dejando tras de sí una estela de calma que invita a la reflexión profunda sobre la salud real de las cotizaciones. Este fenómeno no es meramente una casualidad del calendario, sino el reflejo de una psicología colectiva entre los inversores que oscila entre la satisfacción por los objetivos alcanzados y la prudencia ante los horizontes que se vislumbran.

El cierre de este año se percibe como algo atípico en comparación con ciclos previos. Existe un sector importante de participantes en el mercado que muestra signos evidentes de cansancio, optando por cerrar posiciones y asegurar beneficios antes de que las luces de la festividad se apaguen definitivamente. Por otro lado, un grupo considerable de operadores prefiere tomar un respiro necesario, interpretando la baja actividad no como una señal de debilidad, sino como una consolidación técnica que permite limpiar los excesos de optimismo o pesimismo que suelen acumularse durante el otoño. Esta dualidad genera un entorno de baja volatilidad donde los movimientos de los precios son sutiles, casi coreografiados, a la espera de un catalizador que defina la dirección del próximo periodo.

La cautela es, sin duda, la palabra que mejor define el sentimiento predominante en las mesas de contratación. Los inversores están buscando claridad en medio de un paisaje macroeconómico que, aunque estable en la superficie, guarda interrogantes sobre la evolución de los tipos de interés y la resistencia del consumo privado. El hecho de que el mercado español se mantenga en niveles de resistencia importantes sin retroceder con fuerza es una señal de fortaleza relativa. Sin embargo, la falta de un impulso decidido hacia nuevos máximos plantea la duda de si el índice ha agotado su combustible momentáneamente. Esta pausa permite a los gestores de fondos reequilibrar sus carteras, realizando los ajustes finales en lo que se conoce habitualmente como el maquillaje de fin de año, buscando que sus balances luzcan lo más sólidos posible frente a sus clientes.

Analizar si este bajo volumen representa una pausa saludable o un agotamiento real requiere observar el comportamiento de los sectores con mayor peso en el selectivo español. La banca y las empresas energéticas, pilares fundamentales del mercado nacional, han mostrado una estabilidad pétrea. Este comportamiento sugiere que el dinero institucional no está huyendo del mercado, sino que simplemente ha dejado de entrar con la agresividad de otros trimestres. Cuando el capital se mantiene estático en lugar de retirarse de forma masiva, la lectura suele ser positiva, indicando que existe una confianza subyacente en que las valoraciones actuales son justas y reflejan la realidad de los beneficios empresariales.

No obstante, el silencio en las plazas bursátiles también puede ser interpretado como una señal de alerta. La falta de liquidez durante estas fechas significa que cualquier noticia inesperada o evento geopolítico de magnitud podría provocar movimientos desproporcionados en los precios. Al haber menos compradores y vendedores activos, las órdenes de gran tamaño tienen un impacto mucho mayor en la cotización, lo que incrementa el riesgo de desajustes temporales. Esta es la razón por la cual muchos inversores prefieren mantenerse al margen, esperando a que el mercado recupere su profundidad habitual en las primeras semanas del nuevo año. La calma navideña es, en esencia, un equilibrio frágil que depende de la ausencia de sorpresas negativas.

El ecosistema de los activos digitales se encamina hacia un periodo de definiciones que marcará el rumbo de la próxima década. Al observar el horizonte de los mercados financieros para el periodo venidero, la atención de los analistas se centra en una comparativa que trasciende la simple fluctuación de precios. Se trata del enfrentamiento conceptual entre la seguridad consolidada de Bitcoin, percibida como el estándar de reserva de valor, y la utilidad práctica de XRP en el ámbito de las transferencias de capital a escala global. Esta dicotomía plantea una interrogante fundamental para quienes buscan posicionarse estratégicamente en el mercado: si es preferible apostar por la soberanía de una red inmutable o por la eficiencia operativa de un sistema diseñado para modernizar el sistema bancario tradicional.

En términos de jerarquía y prestigio institucional, Bitcoin mantiene una posición que parece difícil de cuestionar en el corto y mediano plazo. Su papel como el activo digital originario y su capacidad para actuar como un refugio contra la degradación monetaria le han otorgado un estatus similar al del oro dentro del entorno digital. El ciclo que se proyecta para el año próximo sugiere que la dominancia de la creación de Satoshi Nakamoto seguirá siendo el eje sobre el cual gire el resto del mercado. Su escasez programada y la creciente adopción por parte de fondos de inversión y tesorerías corporativas le confieren una solidez que ningún otro proyecto ha logrado igualar hasta la fecha. Bitcoin no solo es una moneda o una red, es un consenso global sobre la propiedad privada digital que ha demostrado su resistencia ante múltiples embates regulatorios y económicos. 

Sin embargo, cuando el análisis se desplaza hacia el potencial de expansión y los retornos porcentuales, el escenario cambia de tonalidad. XRP se presenta como un contendiente con una propuesta de valor centrada en la resolución de fricciones financieras reales. Mientras que el uso de Bitcoin se orienta cada vez más hacia la acumulación pasiva, XRP fue concebido desde sus cimientos para facilitar el movimiento de liquidez a través de las fronteras de manera casi instantánea y a un coste despreciable. Esta funcionalidad técnica lo posiciona como una herramienta indispensable en un mundo donde la eficiencia del capital es una ventaja competitiva crítica para las instituciones financieras. La posibilidad de que XRP capture una fracción significativa del mercado de pagos transfronterizos sugiere que su margen de crecimiento podría ser considerablemente amplio en comparación con activos que ya han alcanzado valoraciones masivas.

El crecimiento de este ecosistema depende en gran medida de la evolución de Ripple, la empresa que impulsa la adopción de la tecnología asociada a XRP. Si la compañía logra consolidar sus planes de expansión, integrándose de manera más profunda en los corredores de pagos internacionales y fortaleciendo sus acuerdos con bancos centrales, la demanda por el activo podría experimentar un aumento genuino basado en su uso práctico. La estrategia de la empresa de adquirir activos y expandir su red de influencia es un factor que los inversores observan con cautela pero con optimismo. Un entorno donde el activo se utilice diariamente para liquidar transacciones comerciales de gran volumen crearía una base de valor que no dependería exclusivamente de la especulación, sino de la necesidad operativa de las entidades financieras.

Un elemento determinante en esta trayectoria es la resolución de los desafíos legales que han condicionado la percepción pública del proyecto durante años. La claridad jurídica es el combustible que permite la entrada de los grandes flujos de capital institucional. Si el panorama normativo se mantiene estable y libre de nuevas disputas legales que generen incertidumbre, XRP podría finalmente despojarse del lastre que ha limitado su avance. En un escenario de mayor certeza regulatoria, la comparación entre el retorno de Bitcoin y el de XRP se vuelve una cuestión de apetito al riesgo y horizontes temporales. Mientras que el primero ofrece una trayectoria de crecimiento más predecible y moderada, el segundo posee una naturaleza que podría permitirle aprovechar las ineficiencias del sistema financiero para escalar con mayor rapidez.

La economía española ha transitado por un periodo de transformación profunda donde las dinámicas tradicionales de crecimiento parecen haber cedido su lugar a nuevos protagonistas. Durante el transcurso del año, el comportamiento de los hogares ha emergido como el factor determinante para sostener la actividad productiva en un entorno global marcado por la incertidumbre y la debilidad de los mercados exteriores. 

Mientras que en épocas anteriores la prosperidad dependía en gran medida de la capacidad de vender bienes y servicios fuera de las fronteras, la realidad actual muestra un giro hacia el interior, donde el gasto doméstico ha tomado las riendas con una fuerza inesperada. Este fenómeno ha permitido que el Producto Interior Bruto mantenga una trayectoria ascendente notable, superando las expectativas iniciales de la mayoría de los organismos internacionales.

La fortaleza del mercado laboral ha sido el cimiento sobre el cual se ha construido esta confianza del consumidor. Al disfrutar de niveles de empleo que garantizan una entrada de ingresos estable, las familias españolas han optado por liberar una parte considerable del ahorro acumulado en periodos previos. Esta transición del ahorro precautorio al gasto activo ha servido de escudo frente a la ralentización económica que experimentan otros socios europeos. En un contexto donde las exportaciones sufren por la baja demanda en las economías vecinas, el mercado nacional ha respondido con un dinamismo que ha compensado con creces las pérdidas del sector exterior. Las decisiones cotidianas de millones de personas, desde el ocio hasta la renovación de bienes duraderos, han configurado un motor interno que parece funcionar con autonomía respecto a los vientos que soplan desde el resto del continente.

Sin embargo, este modelo de crecimiento basado en el consumo y apoyado por el gasto fiscal presenta matices que merecen un análisis riguroso desde una perspectiva de sostenibilidad a largo plazo. Depender casi exclusivamente de la demanda interna es una estrategia que ofrece resultados inmediatos y visibles, pero que puede comprometer la solidez estructural de la nación si no se acompaña de una mejora paralela en la productividad. La historia económica nos enseña que los estímulos basados en el gasto suelen tener un efecto de alivio temporal, pero rara vez resuelven los problemas de fondo de un tejido productivo. El desafío reside en transformar ese impulso momentáneo en una base sólida que no se desvanezca cuando las condiciones de financiamiento o la confianza de los hogares cambien de dirección.

Uno de los riesgos más evidentes de este esquema es la generación de desequilibrios en las finanzas públicas. Cuando el Estado decide mantener un nivel de gasto elevado para estimular la economía, se enfrenta a la posibilidad de incurrir en déficits persistentes. Esta situación obliga a recurrir al endeudamiento constante, lo que implica que una proporción cada vez mayor de la riqueza futura deba destinarse al servicio de los intereses de la deuda. Si el gasto público se enfoca principalmente en transferencias que incentivan el consumo inmediato en lugar de dirigirse hacia infraestructuras o formación que eleven la eficiencia general, la capacidad de pago del país podría verse cuestionada en el futuro. El equilibrio entre el apoyo social necesario y la responsabilidad fiscal se vuelve entonces una cuerda floja difícil de transitar.

El presidente de Kirguistán, Sadyr Japarov, dijo que una stablecoin recientemente lanzada y vinculada a la moneda fiduciaria del país ha sido listada en el exchange de criptomonedas Binance.

En una publicación de X del miércoles, Japarov afirmó que la stablecoin KGST de Kirguistán, vinculada al som, contribuiría al desarrollo de pagos transfronterizos y profundizaría los lazos del país con el ecosistema cripto. El CEO de Binance, Changpeng “CZ” Zhao, escribió en redes sociales que "muchas más" stablecoins respaldadas por naciones llegarían al exchange.

Zhao comenzó a asesorar a la nación centroasiática en abril como parte de un acuerdo para proporcionar experiencia técnica y servicios de consultoría.

El país montañoso y sin salida al mar, con una población de unos 7 millones, se ha vuelto cada vez más alcista en relación con los criptoactivos. En septiembre, Kirguistán avanzó en la legislación destinada a crear una reserva estatal de criptomonedas y expandir la industria de criptoactivos del país.

El país también lanzó USDKG recientemente, una stablecoin vinculada al dólar estadounidense y respaldada por oro físico. El token se emitió en la red Tron con un suministro inicial de 50 millones de unidades y hay planes de expandirse a la blockchain de Ethereum.

Puntos clave:

USD 30.300 millones en opciones de Bitcoin vencerán a fin de año, con la mayoría de las apuestas call (de compra) colocadas muy por encima del rango de precios de USD 89.000 a USD 94.000.

Las estrategias bajistas siguen siendo favorecidas a menos que BTC rompa los USD 94.000, pues los precios por encima de los USD 88.000 han borrado más de la mitad de las apuestas de opciones put (de venta).

A medida que se acerca el vencimiento de opciones de fin de año de Bitcoin (BTC), los alcistas se muestran cada vez más escépticos sobre un cambio de tendencia en el precio de BTC. Un total de USD 30.300 millones en open interest depende del precio de Bitcoin a las 8:00 am UTC del viernes, lo que determinará si los bajistas mantienen el control después de una consolidación de cinco semanas cerca de los USD 89.000.

Deribit posee el 80% del open interest agregado, seguido por CME, con sede en Chicago, con el 11%. Sin embargo, la mayoría de los USD 21.700 millones en opciones call (de compra) vencerán sin valor el viernes, ya que los alcistas fueron tomados por sorpresa después de que Bitcoin perdiera el nivel de soporte psicológico de USD 100.000 en noviembre. Menos del 6% de las opciones call de Deribit están posicionadas en USD 92.000 o menos al vencimiento.

La economía de México se encuentra en un punto de inflexión donde la narrativa del éxito macroeconómico se entrelaza con realidades estructurales complejas. Al cierre de este periodo, el fenómeno del peso mexicano frente al dólar estadounidense ha capturado la atención de analistas y mercados internacionales por igual. Esta fortaleza cambiaria no es un evento aislado ni fortuito, sino el resultado de una combinación de flujos de capital constantes, una política monetaria rigurosa y un contexto geopolítico que favorece la posición estratégica del país. La estabilidad de la moneda nacional ha servido como un ancla para la confianza de los inversionistas, permitiendo que la percepción de riesgo país se mantenga dentro de márgenes manejables a pesar de los cambios en el entorno político interno.

La caída de la inflación general representa uno de los logros más destacados de la gestión económica reciente. Después de periodos de presiones externas derivadas de conflictos globales y disrupciones en las cadenas de suministro, los precios han comenzado a ceder bajo el efecto de una tasa de interés real atractiva. El Banco de México ha jugado un papel fundamental en este proceso, manteniendo una postura firme que ha logrado enfriar el consumo excesivo sin asfixiar totalmente la actividad económica. Esta disciplina ha permitido que el poder adquisitivo de ciertos sectores de la población se preserve, al menos en términos de bienes importados, los cuales se benefician directamente de un tipo de cambio apreciado.

Sin embargo, el panorama no carece de matices grises. La dualidad de la economía mexicana es evidente cuando observamos que, a pesar de la solidez del peso, existen desafíos en la inflación subyacente. Los precios de los servicios y ciertos alimentos procesados no han mostrado la misma velocidad de descenso que los componentes no subyacentes. Esto genera una presión constante sobre el gasto de las familias, ya que los costos operativos de las empresas locales, influenciados por incrementos salariales y gastos logísticos internos, mantienen los precios finales en niveles elevados. La apreciación del peso ayuda a abaratar insumos del exterior, pero no es una solución definitiva para las ineficiencias internas que encarecen la vida cotidiana.

En términos de inversión y crecimiento, México se enfrenta a una contradicción fascinante. Por un lado, la consolidación como el principal socio comercial de Estados Unidos garantiza un flujo constante de divisas y una demanda externa robusta para el sector manufacturero. Por otro lado, el mercado interno muestra señales de fatiga. Las proyecciones de crecimiento económico se mantienen en niveles modestos, lo que sugiere que el impulso externo no se está traduciendo con la velocidad deseada en una expansión generalizada de la riqueza nacional. Esta desconexión entre el éxito exportador y el bienestar doméstico es uno de los temas centrales en el debate analítico actual.

La incertidumbre jurídica es otro factor que pesa en la balanza. Las recientes reformas constitucionales han generado dudas en los mercados internacionales sobre la estabilidad de las reglas del juego a largo plazo. La inversión extranjera directa es sensible a la claridad en los marcos legales, y cualquier percepción de riesgo en la protección de la propiedad o en la imparcialidad del sistema de justicia puede frenar la entrada de capitales frescos. El capital financiero puede ser abundante en el corto plazo debido a las tasas de interés, pero la inversión productiva requiere un horizonte de certidumbre que trascienda los ciclos políticos.

El sector de hipotecas residenciales respaldadas por Bitcoin (BTC) crecerá en valor total prestado y en el número de préstamos hipotecarios originados en 2026, según Mauricio Di Bartolomeo, cofundador y director de estrategia de la empresa de préstamos respaldados por Bitcoin Ledn. 

Alrededor del 30-40% de los clientes de Ledn toman préstamos usando su Bitcoin como garantía para comprar bienes raíces, y otros proveedores de servicios como Milo, con sede en Estados Unidos, han surgido que se especializan en hipotecas respaldadas por criptomonedas, dijo Di Bartolomeo a Cointelegraph. 

Pronosticó que los préstamos respaldados por BTC eventualmente rivalizarán con las tasas y términos de los préstamos privados y de dinero duro, formas de crédito respaldado por bienes raíces que ofrecen criterios de préstamo más flexibles que los productos hipotecarios tradicionales, pero conllevan tasas de interés más altas. Di Bartolomeo dijo:

“Creo que es cada vez más probable que los préstamos respaldados por Bitcoin disminuyan muy rápidamente su coste para ser mejores que una hipoteca privada”.

En junio, la Agencia Federal de Financiamiento de la Vivienda de EE. UU. (FHFA), un regulador de vivienda residencial, ordenó a la Asociación Nacional Federal Hipotecaria (Fannie Mae) y a la Corporación Federal de Préstamos Hipotecarios (Freddie Mac) que consideraran los criptoactivos como garantía para los préstamos hipotecarios.

“Uno de los ámbitos con mayor potencial de desarrollo en el próximo año será el de las stablecoins, especialmente aquellas denominadas en euros”, compartió recientemente Joaquín Sastre Ibáñez, Managing Director de España y responsable del negocio institucional de Boerse Stuttgart Digital, a Cointelegraph en Español. 

Cerca del 99% de las stablecoins a nivel global están emitidas en dólares estadounidenses, según informaron desde Boerse Stuttgart Digital, “lo que subraya la necesidad de alternativas europeas competitivas”. 

Según la empresa, la industria de los criptoactivos y de los activos digitales se dirige en 2026 hacia una fase de maduración en la que la infraestructura, la regulación y la adopción institucional serán determinantes. En este nuevo contexto, el debate ya no gira en torno a si estas tecnologías formarán parte del sistema financiero, sino cómo integrarlas de forma eficiente y fluida en el mercado de capitales europeo.

“La elevada concentración de stablecoins en dólares estadounidenses refuerza la necesidad de construir un ecosistema europeo competitivo que impulse el crecimiento y la soberanía digital”, explicó Sastre Ibáñez.

Parte de esta necesidad incluye el avance en la construcción de la infraestructura digital para la tokenización y la liquidación de activos. 

Bitcoin tiene zonas de liquidez entre 81.000 dólares y 98.000 dólares.

Las sardinas pueden estar cansadas y dispuestas a acumular Bitcoin.

Los inversores institucionales también registran una media móvil simple (SMA) negativa de 30 días debido a las salidas en los ETF de Bitcoin.

La desventaja de Bitcoin frente al oro podría estar cerca de su fin.

Bitcoin (BTC) puede estar sobrevendido y cerca de un movimiento de reversión, según análisis de esta semana.

El sentimiento social hacia XRP (XRP) ha caído en la “zona de miedo”, un hecho que ha precedido fuertes repuntes en el pasado.

Puntos clave:

El sentimiento social hacia XRP se ha hundido en la "zona de miedo", niveles que históricamente han precedido fuertes repuntes. 

El precio de XRP debe cerrar por encima de 2 dólares en el gráfico diario para abrir el camino hacia los 2,50 dólares.

El sentimiento de XRP se desploma

La plataforma de inteligencia de mercado Santiment dijo el lunes que “XRP está experimentando muchos más comentarios negativos en redes sociales de lo normal”, lo que aumenta la probabilidad de un “fuerte rebote de precios”.

Los reguladores de Hong Kong avanzarán con la legislación de regímenes de licencias para negociantes de criptoactivos y custodios tras concluir las consultas, como parte de un esfuerzo más amplio para reforzar la supervisión.

En un anuncio del miércoles, el Buró de Servicios Financieros y del Tesoro (FSTB) y la Comisión de Valores y Futuros (SFC) de la ciudad dijeron que habían concluido las consultas sobre los regímenes de licencias propuestos, que requerirían que las empresas que ofrecen negociaciones de criptoactivos o servicios de custodia en Hong Kong obtengan licencias una vez que el marco entre en vigor.

La medida se suma al marco de licencias de criptoactivos en expansión de la ciudad. A principios de 2025, Hong Kong puso en vigor su Ordenanza de Stablecoins, abriendo un nuevo régimen de licencias para emisores de stablecoins.

Hong Kong ya exige que las plataformas de trading de criptoactivos tengan licencia. El régimen obligatorio actual se basa en un marco opt-in anterior introducido en 2020, con 11 empresas que han recibido la aprobación de la SFC hasta la fecha.

Iniciativas más amplias de criptoactivos de Hong Kong

Hong Kong ha expresado durante mucho tiempo sus ambiciones de convertirse en un hub de criptoactivos. La ciudad ya funciona como un centro financiero con sus regímenes fiscales favorables a los negocios y su reputación como puerta de entrada financiera entre China continental y los mercados de capitales globales.

La stablecoin World Liberty Financial USD (USD1), vinculada a la familia del presidente de EE. UU. Donald Trump, ganó 150 millones de dólares en capitalización de mercado el miércoles después de que Binance anunciara un programa de rendimiento centrado en el token.

La capitalización de mercado de la stablecoin subió de 2.740 millones de dólares a 2.890 millones de dólares el miércoles después de que Binance anunciara su "programa de refuerzo", ofreciendo hasta un 20% de Tasa de Porcentaje Anual (APR) en productos flexibles de USD1 para depósitos superiores a 50.000 dólares.

La “primera promoción” fue diseñada para “ayudar a los poseedores de USD1 a maximizar sus recompensas” y se extiende hasta el 23 de enero de 2026, con el rendimiento pasivo para la Tasa de Porcentaje Anual (APR) bonificada por niveles distribuido directamente en las cuentas earn de los usuarios de Binance diariamente, según el anuncio.

La stablecoin USD1 forma parte de las crecientes iniciativas cripto de la familia Trump, que, según se informa, generaron alrededor de 802 millones de dólares en ingresos en el primer semestre de 2025.

Binance ha estado lanzando cada vez más productos, haciendo de USD1 una parte creciente de su ecosistema. 

El fundador de Aave, Stani Kulechov, enfrenta escrutinio por su reciente compra de 10 millones de dólares en tokens AAVE, y algunos en la comunidad cripto afirman que se usó para aumentar su poder de voto en una propuesta de gobernanza clave.

En una publicación del miércoles en X, Robert Mullins, estratega de finanzas descentralizadas (DeFi) y especialista en liquidez, argumentó que la compra tenía como objetivo aumentar el “poder de voto de Kulechov en anticipación a una votación de una propuesta directamente en contra de los mejores intereses de los poseedores de tokens”.

Añadió: “Este es un claro ejemplo de que los tokens no están equipados para desincentivar adecuadamente los ataques a la gobernanza”.

El prominente usuario cripto Sisyphus hizo eco de esas preocupaciones, afirmando que Kulechov podría haber vendido “millones de dólares” en tokens Aave (AAVE) entre 2021 y 2025, cuestionando la lógica económica detrás de la acción.

La controversia surge mientras los poseedores de tokens Aave debaten cómo se ejerce el poder de gobernanza dentro de uno de los protocolos DeFi más grandes, con críticos que argumentan que las grandes compras de tokens pueden influir materialmente en los resultados de las votaciones de propuestas de alto riesgo. La disputa ha reavivado las preocupaciones sobre si la gobernanza basada en tokens protege adecuadamente a los poseedores minoritarios cuando los fundadores o los primeros iniciados retienen un apalancamiento económico significativo.

Caroline Ellison, ex CEO de Alameda Research, sentenciada a dos años de prisión por su papel en el mal uso de los fondos de los clientes en el exchange de criptomonedas FTX, será liberada en cuestión de semanas tras una actualización de las autoridades federales de EE. UU.

A partir del miércoles, la liberación de Ellison de la custodia federal será el 21 de enero, según la información proporcionada por la Oficina Federal de Prisiones. La ex CEO de Alameda fue trasladada fuera de prisión en octubre y reubicada en una oficina de campo de Gestión de Reingreso Residencial en la ciudad de Nueva York, donde se esperaba que permaneciera hasta el 20 de febrero, su fecha de liberación anunciada inicialmente.

La razón del plazo reducido de cuatro semanas para la liberación de Ellison no se especificó públicamente. Sin embargo, muchos reclusos federales son elegibles para créditos por buena conducta y programas de reingreso.

Ellison se convirtió en una figura pública tras unirse a Alameda Research como co-CEO y más tarde como única CEO, uniéndose a los proyectos cripto de Sam “SBF” Bankman-Fried y saliendo brevemente con el ex CEO de FTX. Cuando FTX colapsó en noviembre de 2022, Ellison y otros fueron acusados de cargos de fraude y lavado de dinero.

Ellison, junto con los ex ejecutivos de FTX Gary Wang y Nishad Singh, testificaron contra Bankman-Fried en el juicio y aceptaron acuerdos de culpabilidad por su cooperación. Bankman-Fried fue posteriormente condenado y sentenciado a 25 años de prisión, mientras que a Wang y Singh se les concedió el tiempo ya cumplido.

Ether (ETH) ha experimentado una acumulación renovada por parte de grandes ballenas en los últimos días, a pesar de que el precio está comprimido por debajo de los 3.000 dólares. Sin embargo, los datos recientes onchain y de futuros indican una presión creciente para una posible ruptura. 

Conclusiones clave:

Las grandes ballenas añadieron más de 2.000 millones de dólares en ETH en los últimos días a pesar de la acción del precio silenciada.

La oferta del exchange se está ajustando, y el 70% de las posiciones globales de derivados de ETH son netamente largas.

La acumulación de ballenas domina los flujos recientes de ETH

El recurso de datos Lookonchain señaló que la “66k ETH Borrow Ballena” añadió otros 40.975 ETH (121 millones de dólares) durante el último día, elevando el total de compras a 569.247 ETH (1.690 millones de dólares) desde el 4 de noviembre.

Puntos clave:

El fracaso de Bitcoin en mantenerse por encima de 90.000 dólares indica un sentimiento negativo, donde los repuntes se están vendiendo.

Varias altcoins importantes amenazan con romper por debajo de sus mínimos recientes.

Bitcoin (BTC) ha vuelto a caer por debajo de 87.000 dólares, lo que indica una falta de demanda en niveles superiores. Glassnode dijo en una publicación en X que la media móvil simple de 30 días de los flujos netos hacia fondos cotizados en exchange de BTC y ETH se ha vuelto negativa, lo que señala:

"una fase de baja participación y desvinculación parcial por parte de los asignadores institucionales."

Ether (ETH) no ha podido mantener precios por encima de los 3.400 dólares durante los últimos 40 días, lo que genera preocupación entre los traders de que los bajistas puedan mantener el control por más tiempo.

Puntos clave:

6.000 millones de dólares en opciones de Ether vencerán el 26 de diciembre, con las apuestas de compra (call) superando a los instrumentos de venta (put) en 2,2 veces.

Los bajistas tienen la ventaja a menos que el precio de ETH rompa los 3.100 dólares.

El vencimiento de opciones de ETH por 6.000 millones de dólares el 26 de diciembre podría añadir más presión, ya que los alcistas habían anticipado precios de fin de año de 4.000 dólares o más antes de la caída del 28% en noviembre.

Bitcoin (BTC) frustró a los traders en Nochebuena, ya que la evolución del precio de BTC, que se mantuvo dentro de un rango, contrastó con los máximos históricos del oro y la plata.

Puntos clave:

Bitcoin juega al “juego de la espera”, mientras los postores se centran en los metales.

Según los análisis, el vencimiento de una gran cantidad de opciones debería sentar las bases para una subida del precio de BTC.

El oro se recupera tras alcanzar los 4.500 dólares por primera vez en la historia.