La identidad digital ha sido un tema espinoso desde los primeros días de Internet. La Web2 ha eliminado la brecha entre la vida fuera de línea de las personas, la identidad online y los hábitos creativos y de consumo, lo que ha dado paso a una experiencia de Internet completamente integrada y diseñada para ser lo más personalizada y específica posible. Ahora que aparece en el horizonte una nueva fase de interacción virtual e identidad digital, aún más interconectada que la Web2, debemos replantearnos la personalización y la propiedad teniendo en cuenta lo que funcionó y no funcionó en el mundo de la Web2.

Aunque no existe un plan para el procedimiento de identidad de la Web3, podemos predecir la trayectoria que seguirá la identidad digital en el metaverso. Esta trayectoria ya está tomando forma.

Todo lo que conoces, ahora estará descentralizado

Prácticamente todos los aspectos de Internet que conocemos están listos para la descentralización. Los servicios de chat y mensajería son privados y están encriptados, la navegación es de incógnito y las transacciones se realizan entre cuentas bancarias individuales (aunque con la mediación de un intermediario): todos los indicios apuntan a un sistema controlado por el usuario y que atiende al individuo más que al colectivo.

El auge de Internet tampoco es la primera vez que ve esta progresión. La radio comenzó como una serie de emisoras de AM, se expandió gradualmente para incluir la FM y luego desarrolló capacidades satelitales que proporcionaron acceso universal a una variedad de emisoras. La Web3 y el modo en que la identidad funciona en ella se correlacionan a grandes rasgos con la radio por satélite. Así, en la historia de los sistemas de comunicación modernos, el arco se inclina hacia la descentralización.

En este nuevo espacio,el monedero de criptos de una persona será la clave para establecer su presencia en el metaverso, desde servir como puerta de entrada a los juegos hasta ayudarle a crear colecciones de tokens no fungibles (NFT) o permitirle hacer negocios. Los monederos de criptos estarán conectados a todo lo que los usuarios ya hacen en Internet y en todas las actividades en línea que están por venir.

El precio de Bitcoin (BTC) experimentó uno de sus caídas más brutales en 2022, con BTC desplomándose por debajo de los 20,000 dólares en junio después de haber alcanzado un máximo de 68,000 dólares en 2021.

Junio de 2022 se ha convertido en el peor mes para Bitcoin desde septiembre de 2011, dado que sus pérdidas mensuales ascendieron al 40%. La criptomoneda también registró sus mayores pérdidas trimestrales en 11 años.

Sin embargo, la actual venta del mercado no hace que las caídas de Bitcoin y los mercados bajistas sean exclusivos de 2022. De hecho, Bitcoin ha sobrevivido a varios criptoinviernos desde que el primer bloque de Bitcoin, o el bloque génesis, fue minado en enero de 2009.

Mientras ampliamos el gráfico de precios de Bitcoin, Cointelegraph ha recogido cinco de las caídas de precios más notables en la historia de la criptomoneda seminal.

Mercado bajista nº 1: caída de Bitcoin desde 32 hasta 0.01 dólares en 2011

Tiempo para volver a probar el máximo anterior: 20 meses (junio de 2011-febrero de 2013)

El precio de Bitcoin (BTC) ha cedido terreno durante el fin de semana, ya que los inversores se mantienen cautelosos ante los datos de inflación al consumidor de Estados Unidos que se publicarán el 13 de julio. Los analistas prevén que el índice de precios al consumo de junio sea superior al nivel del 8.6% de mayo.

Debido a la incertidumbre macro, los inversores no confían en que la corrección del precio de Bitcoin haya terminado. Sin embargo, el director de macro global de Fidelity Investments, Jurrien Timmer, dijo que Bitcoin ha vuelto a los niveles del mercado alcista de 2013 "si se considera el precio por millones de direcciones no nulas" para valorarlo. Eso implica que "Bitcoin está barato".

Las lecturas del Indicador de Riesgo de Reserva, que muestra el sentiment de los tenedores a largo plazo, se desplomaron a un nuevo mínimo histórico en julio. El comentarista Murad dijo que esto significaba que "estamos en la zona de fondo del marco de tiempo alto" o que el indicador podría haber dejado de funcionar.

¿Podría el precio de Bitcoin invertirse e iniciar un nuevo repunte o seguirá bajando? ¿Están las altcoins mostrando signos de haber tocado fondo? Estudiemos los gráficos de las 5 principales criptomonedas para averiguarlo.

BTC/USDT

El precio de Bitcoin rompió por encima del patrón de triángulo simétrico el 7 de julio, pero los alcistas no pudieron mantener el impulso a niveles más altos. Esto sugiere que los bajistas no se han rendido y están tratando de defender la resistencia superior en 23,363 dólares.

Onyze, la empresa de cryptocustodia española, celebró el acuerdo alcanzado entre los tres cuerpos legislativos de la Unión Europea y la futura aprobación del MiCA (Markets in Crypto Assets), reglamento que a finales de Junio se ha acordado oficialmente la publicación del mismo.

En este sentido,  dieron la bienvenida al nuevo reglamento europeo del cual creen que supondrá un paso definitivo para colocar al mercado europeo como la punta de lanza mundial en el sector.

Enrique Palacios, COO de Onyze, resaltó la importancia del marco regulatorio claro, señalandolo como fundamental para que los proveedores de servicios de criptoactivos puedan desarrollar sus actividades en un máximo potencial en el que los inversores se encuentren “completamente protegidos” por la normativa.

El movimiento decisivo para la aprobación del MICA, señalan desde Onyze, llega después de que el propio Gobierno de España aprobará en Consejo de Ministros la reforma de la ley de los mercados. Un movimiento que, a su juicio, adelanta las primeras medidas para que el mercado español esté plenamente preparado para la implementación de MiCA. “Hay que recordar que ahora cada uno de los cuerpos europeos tendrá que pasar el trámite de la aprobación del texto definitivo y que se está contemplando un periodo de adaptación para el sector de unos 18 meses según algunas fuentes”, destacaron desde Onyze.

Asimismo, en referencia al lavado de dinero y blanqueo de capitales, Onyze explica que el reglamento evita las duplicidades aceptando la conocida ‘Travel Rule’, es decir, una actualización de las normas sobre la información que acompaña a las transferencias de fondos, ampliando el ámbito de aplicación de esas normas a las transferencias de criptoactivos para prevenir el blanqueo de capitales.

Se suponía que las stablecoins eran el tío aburrido del mundo de las criptomonedas: seguras, sensatas y aburridas. Probablemente no son lo que Satoshi Nakamoto tenía en mente, pero se supone que son un refugio tranquilizador de calma y utilidad lejos de la turbulencia de las criptomonedas puras.

Con valores vinculados a las monedas fiat, las stablecoins pretendían ser útiles y no ofrecer esquemas para hacerse rico. Desempeñan un papel importante en el ecosistema de las criptomonedas al proporcionar un lugar más seguro para almacenar el capital sin tener que retirarlo por completo, y permitir que los activos se denominen en monedas fiat en lugar de tokens volátiles.

Sin embargo, los acontecimientos de mayo demostraron que la estabilidad de las criptomonedas sigue siendo difícil de alcanzar. Ante la lentitud de los gobiernos para reaccionar, el token LUNA de Terra —que desde entonces ha sido rebautizado como Luna Classic (LUNC)— cayó hasta casi cero en su valor, arrasando con 60,000 millones de dólares en el camino. La conclusión obvia sería que el experimento de las stablecoins ha fracasado. Pero creo que la caída de Terra a la Tierra es la precursora de una nueva era en la que las stablecoins se convertirán en componentes establecidos, aceptados y beneficiosos del sistema económico mundial. Y la regulación que solo ahora está entrando en vigor ya parece haber pasado su fecha de caducidad.

No todas las stablecoins se han construido de la misma manera

Aunque parezca improbable en este momento, el fracaso de algunas stablecoins no descarta todo el concepto. Otras stablecoins se han construido sobre una base sólida y están funcionando como se esperaba.

Lo que está ocurriendo es una limpieza de las stablecoins algorítmicas. Se trata de monedas que nunca fueron adecuadas para su propósito porque se construyeron sobre bases inseguras. Siempre hubo críticos: Algunos calificaron a Terra de esquema Ponzi y argumentaron que esta, y otras algorítmicas, solo mantendrían su valor si más gente las compraba.

El precio de Bitcoin (BTC) tocó mínimos de tres días en el cierre semanal del 10 de julio cuando los 21,000 dólares cedieron como soporte a corto plazo.

Los traders observan divergencias alcistas en los mercados

Los datos de Cointelegraph Markets Pro y TradingView mostraron que el par BTC/USD cedió parte de sus ganancias de principios de semana, aunque todavía trataba de alcanzar sus mejores ganancias semanales desde marzo.

El par rondaba los USD 20,850 dólares al momento de escribir este artículo, unos 1,600 dólares por debajo del máximo de la semana en la media móvil de 200 semanas.

A pesar de no haber continuado con la ruptura, el precio de Bitcoin dio a algunos comentaristas motivos para ser cautelosamente optimistas antes de que comience la nueva semana.

"Los mercados están mostrando divergencias alcistas en el marco temporal superior y el sentiment es el mismo que en un funeral", dijo el colaborador de Cointelegraph Michaël van de Poppe.

El CEO de MicroStrategy y alcista de Bitcoin (BTC), Michael Saylor, dijo que Ethereum (ETH) es "obviamente" un valor, e insistió en calificar a BTC como la única materia prima en el sector de las criptomonedas.

En una entrevista con Altcoin Daily, a Saylor le preguntaron sobre su opinión acerca de la clasificación de BTC y ETH como mercancías o materias primas por senadores estadounidenses como Kirsten Gillibrand y Cynthia Lummis, junto con figuras de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC).

Saylor hizo un largo repaso de lo que, a su juicio, son las diferencias fundamentales entre las redes Bitcoin y Ethereum, mientras sugirió que solo la primera ha permanecido inalterada a lo largo de los años:

"Creo que Ethereum es un valor, creo que es bastante obvio, [...] fue emitido por una ICO, hay un equipo de gestión, hubo una minería previa, hay una hard fork, hay hard forks continuas, hay una bomba de dificultad que sigue retrasándose".

El CEO argumentó que la necesidad constante de actualizaciones de software en una red impulsada por un equipo o entidad representa un indicador de que ETH es un valor. Señaló el diseño de la bomba de dificultad que se retrasa mucho y que, según dijo, "asesinará" a toda la industria minera de ETH como ejemplos de ello.

A pesar de los innumerables obstáculos regulatorios estatales y federales a los que se enfrentan los negocios de criptomonedas en la región, Estados Unidos desempeña un papel importante en la preservación del ecosistema Bitcoin (BTC) y de las criptomonedas. Con la salida de China de la escena tras la prohibición de las criptomonedas, Estados Unidos mantiene la primera posición en términos de contribución a la tasa de hash y de la instalación de cajeros automáticos en todo el mundo. 

Antes de tomar medidas enérgicas contra la minería de BTC, China representaba históricamente más del 50% de la tasa de hash total hasta febrero de 2021. Con China fuera de la competencia, los Estados Unidos recogieron el relevo para convertirse en el mayor contribuyente a la tasa de hash de BTC, contribuyendo con el 37.84% de la potencia minera total en enero de 2022.

Como se muestra en el gráfico anterior, los mineros chinos reanudaron sus operaciones en septiembre de 2021. Sin embargo, los mineros de los Estados Unidos continuaron dominando el espacio mientras aumentaban su contribución a la tasa de hash mes a mes. 

Además, EE.UU. alberga el mayor número de instalación de cajeros automáticos, que representan casi el 88% del total de instalaciones de cajeros automáticos de criptomonedas en todo el mundo. Más del 90% del total de cajeros automáticos de criptomonedas instalados en los últimos meses se encuentran en Estados Unidos. Los datos de Coin ATM Radar confirman que la tendencia continúa en julio, ya que en Estados Unidos se instalaron 641 de los 710 cajeros automáticos de Bitcoin y criptomonedas en los primeros 10 días del mes.

Reforzando aún más la posición de Norteamérica en el ecosistema de las criptomonedas, Canadá presenta la segunda mayor red de cajeros automáticos de criptomonedas después de Estados Unidos. Fuera del continente americano, España alberga el mayor número de cajeros automáticos de criptomonedas, 210 o el 0.5% del total de cajeros activos.

Muchos inversores se están desanimando tras la reciente declaración de bancarrota de Voyager Digital, y algunos afirman tener criptoactivos por valor de "millones" o la mayor parte de los ahorros de toda su vida bloqueados en el exchange de criptomonedas.

Como se informó anteriormente, Voyager detuvo los retiros a principios de este mes en medio de sus problemas de liquidez como resultado del incumplimiento de Three Arrows Capital (3AC) de un préstamo de 650 millones de dólares de la empresa. A pesar de que Alameda concedió a la empresa un préstamo de 500 millones de dólares en junio, Voyager se declaró en quiebra el 6 de julio.

En un artículo publicado el 9 de julio, Fortune habló con varios usuarios de Voyager que están preocupados por la reciente declaración de quiebra. Algunos invirtieron casi todos los ahorros de su vida en la plataforma, mientras que otros tienen millones en el limbo.

Uno de los usuarios, al que nos referiremos como Robert por razones de anonimato, declaró que había invertido aproximadamente seis cifras en la plataforma, lo que representa el 70% de los ahorros de su vida.

"Cada día, sinceramente, lloro", dijo Robert, y añadió: "No sé qué decirle a mi mujer. Como socios, decidimos [invertir en Voyager], pero ella confió en mí, más que en nadie, para tomar la decisión adecuada".