El protocolo de préstamo descentralizado Compound ha puesto en pausa el suministro de cuatro tokens como garantía de préstamo en su plataforma, con el objetivo de proteger a los usuarios contra posibles ataques que impliquen la manipulación de precios, similar al reciente exploit de USD 117 millones de Mango Market, según una propuesta en el foro de gobernanza de Compound. 

Con la pausa, los usuarios no podrán depositar tokens de Yearn Finance (YFI), 0x (ZRX), Basic Attention Token (BAT) y maker (MKR) como garantía para tomar préstamos.

La propuesta fue aprobada el 25 de octubre con el 99% de los votantes a favor. Decía:

"Un ataque basado en la manipulación del oráculo análogo al que costó USD 117 millones a Mango Markets es mucho menos probable que ocurra en Compound debido a que los activos de garantía tienen una liquidez mucho más profunda que MNGO y Compound requiere que los préstamos estén sobrecolateralizados. Sin embargo, por abundancia de precaución, proponemos pausar la oferta de los activos mencionados, dados sus perfiles de liquidez relativos".

En una revisión de seguridad de Compound v2 realizada en septiembre, el equipo de Volt Protocol identificó posibles riesgos de manipulación del mercado relacionados con tokens de baja liquidez. El informe explicaba: 

El Departamento de Justicia de los Estados Unidos ha anunciado la presentación de cargos contra dos oficiales de inteligencia chinos que supuestamente sobornaron a un doble agente con Bitcoin.

En un anuncio del 24 de octubre, el Departamento de Justicia dijo que Guochun He y Zheng Wang habían intentado obstruir el procesamiento de una empresa de telecomunicaciones global no identificada con sede en China, lo que supuestamente implicaba el pago de unos USD 61,000 en sobornos a un empleado del gobierno estadounidense utilizando Bitcoin (BTC). Sin embargo, el individuo era un doble agente que trabajaba en nombre de la Oficina Federal de Investigación y no se movió contra las autoridades del Distrito Este de Nueva York en el caso contra la empresa con sede en China.

Según un análisis de la firma de gestión de riesgos de criptomonedas Elliptic, He y Wang utilizaron Wasabi Wallet para ocultar las transacciones de BTC supuestamente utilizadas para los sobornos. La firma informó que la billetera de privacidad se había utilizado anteriormente en un intento de blanquear BTC del hackeo de Twitter de julio de 2020 y los ataques a los exchanges de criptomonedas Bitfinex en 2016 y KuCoin en 2020.  

"Las mismas propiedades de los activos digitales que los hacen atractivos para los delincuentes -como la resistencia a la censura, el seudónimo y la facilidad con la que se pueden transferir a través de las fronteras- también los convierten en herramientas valiosas para todas las agencias de inteligencia que buscan financiar operaciones clandestinas", dijo Elliptic.

Según el Departamento de Justicia, los dos oficiales de inteligencia chinos comenzaron el esquema en 2019 dirigiendo al agente doble para robar información confidencial relacionada con el procesamiento de la compañía - que Elliptic sugirió que podría ser Huawei. Supuestamente, realizó sobornos separados de 41,000 y 20,000 dólares en BTC al agente para proporcionar documentos "secretos" y recompensar la liberación de información, respectivamente.

La plataforma institucional de prime broker para criptoactivos Coinbase Prime anunció el 24 de octubre que se había asociado con MakerDAO, el mayor tenedor individual de USDC, para convertirse en custodio de  USD 1,600 millones de la stablecoin.

La comunidad de MakerDAO votó para aprobar esta custodia que permitirá a su comunidad ganar una recompensa del 1.5% en su USDC mientras mantiene los fondos con un custodio institucional líder.

Según Coinbase Prime, este movimiento no solo acumulará beneficios tangibles para la comunidad de MakerDAO, sino que también ejemplifica los esfuerzos de la plataforma para hacer crecer el ecosistema de stablecoin. Coinbase expresó su certeza de que las stablecoins desempeñarán un papel clave en la creación de un sistema financiero abierto, más eficiente y más equitativo que salve la brecha entre el mundo de las criptomonedas y el del dinero fiduciario.

Jennifer Senhaji, responsable de Crecimiento y Desarrollo de Negocios de MakerDAO, dijo:

"Los ingresos mensuales adicionales generados a través de este acuerdo permiten a Maker avanzar aún más en su misión general de crear un futuro financiero global y sin confianza construido sobre rieles descentralizados".

Western Union podría estar preparándose para ofrecer servicios relacionados con las criptomonedas, a juzgar por las solicitudes de marca registradas por la empresa la semana pasada. Este es el último de los varios intentos que ha hecho la empresa para entrar en el mundo de las criptomonedas. Hasta ahora, ha tenido un éxito limitado.

Western Union solicitó tres marcas comerciales el 18 de octubre. Según el abogado de marcas Mike Kondoudis, las actividades cubiertas por las solicitudes incluyen la gestión de billeteras; el intercambio de activos digitales y derivados de materias primas; la emisión de tokens de valor y los servicios de corretaje y seguros.

Western Union es uno de los principales proveedores de servicios de remesas transfronterizas, y mostró su interés e incertidumbre por las criptomonedas desde el principio. Se asoció con Ripple para liquidar pagos de remesas en 2015, pero esa asociación se quedó en la fase de prueba tres años después y Western Union anunció que no iba a añadir la transferencia de criptomonedas a sus servicios en un futuro previsible.  

Sin embargo, Western Union siguió investigando y comprometiéndose con las billeteras electrónicas. Se asoció con la plataforma blockchain Coins.ph para mejorar sus servicios en Filipinas con el apoyo técnico de Thunes.

El mercado de las remesas es cada vez más competitivo. Coinbase se dirigió a México, el segundo mayor mercado de remesas del mundo, en febrero con un servicio que permitía a los usuarios enviar dólares estadounidenses y retirar pesos mexicanos. Varias otras empresas han entrado en el mercado mexicano este año también, y una serie de soluciones de inclusión financiera también están ofreciendo alternativas a los proveedores de remesas tradicionales.  

En el episodio de esta semana de The Market Report, los expertos residentes de Cointelegraph discuten por qué las ballenas de Bitcoin (BTC) están acumulando actualmente y por qué esto podría ser significativo. ¿Podría esto conducir a la próxima carrera alcista?

Para empezar, desglosamos las últimas noticias de los mercados de esta semana:

El mes de octubre de 2022 aún no ha demostrado su eficacia, pues los analistas predicen una volatilidad "salvaje" del precio de Bitcoin para noviembre. Bitcoin ha comenzado la última semana de "Uptober" en un estado de ánimo firmemente promedio, dado que el rango de negociación para terminar todos los rangos de negociación sigue presente. ¿Podría esto significar que está a punto de producirse un cambio de tendencia importante? Esta semana va a ser otra importante con la publicación del índice de gastos de consumo personal (PCE) de Estados Unidos correspondiente a septiembre. La semana siguiente se reunirá la Reserva Federal de EE.UU. para decidir las subidas de los tipos de interés en función de datos concretos, como el PCE y el índice de precios al consumo. El mercado espera actualmente otra subida de 75 puntos básicos, pero ¿cuáles serán las cifras reales y cómo afectarán al mercado?

¿Qué ha pasado con todo el hype de "Uptober"? Hasta el momento, no ha cumplido en comparación con octubre de 2021. Algunos analistas esperan un cambio de tendencia espectacular en noviembre, pero Bitcoin tiene mucho trabajo por delante si quiere acercarse a su anterior máximo histórico.

La comunidad de Bitcoin está dividida sobre si el precio del token va a subir o a caer en el año que viene. La mayoría de los analistas e indicadores técnicos sugieren que podría tocar fondo entre 12,000 y 16,000 dólares en los próximos meses. Esto se correlaciona con un entorno macroeconómico volátil, los precios de las acciones, la inflación, los datos federales y, al menos según Elon Musk, una posible recesión que podría durar hasta 2024. Mientras tanto, los influencers, los maximalistas de BTC y una serie de otros "shills" fanáticos sostienen que su precio podría dispararse hasta los USD 80,000 y más. Hay pruebas que apoyan a ambas partes. Discutimos lo que el próximo año podría traer para el Bitcoin.

El mes de octubre fue testigo de un aumento en la tasa de hash de Bitcoin (BTC) que está llevando a la métrica a un nuevo máximo de 245 Exahashes por segundo. Estos cambios condujeron a un fuerte descenso del precio de hash, lo que provocó una caída de los márgenes de ganancia de los mineros, alcanzando un mínimo de 66.8 USD/PH (por un cuatrillón de hashes por segundo) el 24 de octubre de 2022.

Según Luxor Technologies, el "hashprice" es el ingreso que obtienen los mineros de BTC por unidad de tasa de hash, que es la potencia computacional total desplegada por los mineros que procesan transacciones en una red de prueba de trabajo.

No sólo el volumen ha sido inconsistente, la tasa de hash de Bitcoin aumentó la semana pasada a una media de 269 EH/s. Esto significa que la tasa de hash difícil ha estado aumentando desde julio de 2022.

Varios factores, como la expansión de las operaciones de minería, que crea competitividad entre los mineros, el aumento del uso de mineros ASIC, que son más eficientes que sus alternativas, y el Merge de Ethereum, llevaron a algunas empresas de minería de Ethereum (ETH) a llenar el espacio vacío de la minería de GPU de ETH no operativa con mineros ASIC específicos de BTC.

En consecuencia, el aumento de la tasa de hash dio lugar a un ajuste de la dificultad de Bitcoin en un momento en que el precio de BTC estaba cayendo. Como era de esperar, tras el repunte de la tasa de hash y el aumento de la dificultad de Bitcoin, el precio de hash se desplomó a 0.0657 dólares tera hash al día, reduciendo así el nivel de ganancias.

Bitcoin (BTC) superó los USD 20,000 el 25 de octubre, puesto que los activos de riesgo se beneficiaron de la nueva debilidad del dólar estadounidense.

El precio de Bitcoin alcanza máximos de tres semanas

Datos de Cointelegraph Markets Pro y TradingView mostraron que el par BTC/USD alcanzó máximos de USD 20,191 en Bitstamp.

El movimiento se produjo en paralelo a la subida del mercado bursátil estadounidense, que a su vez se vio favorecida por el descenso del dólar, que perdió fuerza frente a las principales divisas de sus socios comerciales en la jornada.

Con esto, Bitcoin vio su primer viaje por encima de la marca de USD 20,000 desde el 7 de octubre.

"Finalmente, la volatilidad está apareciendo", reaccionó Michaël van de Poppe, fundador y CEO de la empresa de comercio Eight.

La participación de los mineros públicos en la red de Bitcoin (BTC) podría crecer hasta el 40% a mediados de 2023, según un nuevo informe de Hashrate Index. Pero esto podría traer más tensión a un mercado de BTC que ya es bajista.

La tasa de hash de los mineros públicos de Bitcoin se dispara un 295% en un año

La perspectiva apareció después de evaluar el rendimiento de la tasa de hash de Core Scientific, Marathon Digital Holdings, Riot Blockchain y otros mineros públicos en los últimos 12 meses. En particular, estas empresas aumentaron su capacidad de hash a 58 EH/s en octubre de 2022, frente a los 15 EH/s de hace un año, un 295% más.

En comparación, el hashrate de Bitcoin de los mineros privados aumentó de 134 EH/s a 177 EH/s en el mismo periodo, un crecimiento del 58%.

"El motor del rápido aumento de la capacidad de los mineros públicos es que pudieron acceder a capital barato durante el mercado alcista de 2021", explica Jaran Mellerud, analista de minería de Bitcoin y autor del informe Hashrate Index.

Añade que los mineros públicos emplearon el dinero para comprar enormes equipos de minería. Como resultado, estas empresas tienen decenas de miles de equipos de minería de Bitcoin almacenados, a la espera de ser conectados, mientras esperan las entregas de más equipos.

Filecoin Green, una iniciativa de Protocol Labs diseñada para reducir el impacto medioambiental de FIlecoin y hacer que Filecoin sea verificablemente sostenible, ha encabezado una iniciativa para alimentar la tecnología de la Web 3.0 con energía limpia verificable.

Según el anuncio, la empresa se propone subsanar las deficiencias de las soluciones tradicionales de almacenamiento de carbono "combinando la funcionalidad de seguimiento granular blockchain con la infraestructura de intercambio de información de Web 3.0".

Filecoin Green ha lanzado CO2.Storage, una solución de almacenamiento de datos Web 3.0, que pretende permitir la transparencia de las compensaciones de carbono, abordar las soluciones de almacenamiento tradicionales para todo tipo de activos ambientales digitales, y los créditos de energía renovable.

Como parte de la iniciativa, Filecoin Green dijo que se ha asociado con varias empresas relacionadas con la tokenización de los créditos de carbono, como Toucan, Thallo, Ripple, la Fundación HBAR, Envision Blockchain, Return Protocol y Gainforest. La solución de almacenamiento de datos permitirá a los proveedores de créditos de carbono definir sus propios esquemas de datos y almacenar estos datos mediante el direccionamiento de contenidos en Filecoin y el Sistema de Archivos Interplanetarios (IPFS), creando así un sistema transparente para los créditos de carbono.

El tema de las emisiones de carbono y los créditos de carbono se ha convertido en un tema prominente, pues las organizaciones tradicionales y los órganos de gobierno están empezando a mirar a la tecnología blockchain como un camino viable para reducir las emisiones de carbono.

Varios miembros demócratas del Senado y de la Cámara de Representantes de Estados Unidos han solicitado información a los principales reguladores y agencias del país sobre la contratación por parte de las empresas de criptomonedas de funcionarios del gobierno a su salida.

En cartas fechadas el 24 de octubre a los jefes de la Comisión de Bolsa y Valores, la Comisión de Comercio de Futuros de Commodities, el Departamento del Tesoro, la Reserva Federal, la Corporación Federal de Seguros de Depósitos, la Oficina del Contralor de la Moneda y la Oficina de Protección Financiera del Consumidor, 5 legisladores estadounidenses pidieron una respuesta con respecto a los pasos que los departamentos y agencias gubernamentales estaban tomando "para detener la puerta giratoria" entre ellos y la industria de las criptomonedas. Los senadores Elizabeth Warren y Sheldon Whitehouse, y los representantes Alexandria Ocasio-Cortez, Jesús García y Rashida Tlaib citaron informes que afirman que "más de 200 funcionarios del gobierno" —incluyendo legisladores, personal y funcionarios de la Casa Blanca— habían tomado posiciones como asesores, miembros de la junta directiva, inversionistas, lobistas, asesores legales y ejecutivos en firmas de criptomonedas.

"Hace tiempo que somos conscientes de la puerta giratoria en otros sectores de la economía —desde las grandes tecnologías hasta la industria de la defensa, pasando por otras partes del sector de los servicios financieros— y nos preocupa que la puerta giratoria de las criptomonedas corra el riesgo de corromper el proceso de elaboración de políticas y de socavar la confianza del público en nuestros reguladores financieros", decía la carta, añadiendo:

"Al igual que los poderosos intereses de Wall Street han ejercido durante mucho tiempo su influencia sobre la regulación financiera mediante la contratación de ex funcionarios con conocimiento del funcionamiento interno del gobierno, las empresas de criptomonedas parecen estar siguiendo la misma estrategia con el fin de asegurar 'un sistema de regulación a las especificaciones exactas de la industria'. De hecho, la contratación de antiguos reguladores y funcionarios del gobierno proporciona a la industria de las criptomonedas una sensación de legitimidad que es 'una moneda vital para una industria que diseña muchos de sus productos para eludir el escrutinio regulatorio'".

Los 5 senadores y representantes solicitaron información sobre las directrices éticas relativas a la forma en que los reguladores salientes pueden optar por buscar empleo, incluyendo si prohíben a los individuos trabajar en empresas con las que interactuaron o supervisaron durante su tiempo en el gobierno en un plazo determinado. La carta establece un plazo hasta el 7 de noviembre para que las agencias reguladoras respondan a la información sobre "posibles conflictos de intereses".